Jumala loi eliöt alussa sellaisiksi, että muuntuvat lajiperheen eli perusryhmän sisällä, mutta muuntelu pysähtyy siihen. Jumala loi myös ateistin kantamuodon, joten ei ole ihme, että apinan sukulainen ei ymmärrä paljon enempää kuin apina itse!
Kreationismi on tieteellinen totuus
Anonyymi
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Diiba daaba hihu. Eikö tyhmyytesi hävetä?
Kreationismilla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä. Vai voitko kertoa missä akreditoidussa yliopistossa opetetaan kreationismia?
Kun uskovalta loppuu argumentit, niin silloin alkaa räävitön valehtelu.
Monet luonnontieteilijät ovat kreationisteja. Vaikka kreationismia ei opeteta tai hyväksytä yhdessäkään yliopistossa islamilaisen maailman ulkopuolella, niin se on silti tieteelliseen tutkimukseen perustuva oletus aivan yhtä lailla kuin ateistinen muoto evoluutioteoriasta ja elämän synnystä ja universumin synnystä.
Evoluutioteorialla ei ole ateistista muotoa. On vain evoluutioteoria, jonka sekä teistit että ateistit hyväksyvät jos ovat avoimia totuudelle. Sitten on aatteellisia vastustuksia evoluutioteorialle kuten ne joita kommunistit Neuvostoliitossa esittivät, natsien sota darwinismia vastaan, turkkilaisten evoluutiokielto ja islamilaisten sekä kristittyjen fundamentalistien rahakkaat hankkeet opin edistämiseksi.
Kreationismi eli luomisusko ei perustu minkäänlaiseen tieteeseen.
Luominen käsitteenä on perusteeton oletus.
Osaat+varmaan+laittaa+muutaman+vertaisarvioidun+tutkimuksen,+jossa+todetaan+kreationismin+perustuvan+tieteeseen.
En jaksanut lukea viestin sisältöä. Kommentoin kuitenkin selvän valheellista otsikkoa: se ei pidä paikkaansa. Kreationismi on todellisuudessa valetieteellinen oppi, joka pyrkii korvaamaan kristinuskon hyvät puolet heikkoudella.
"muuntuvat lajiperheen eli perusryhmän sisällä, mutta muuntelu pysähtyy siihen"
Kerro lisää. Oletko yrittänyt saada tieteellisiä artikkeleita läpi tämän aiheen pohjalta?
Missä kohtaa Raamattua tämä on kerrottu ja millä täsmällisillä sanoilla (älä yritä sekoittaa "lajinsa mukaan" -käsitettä tähän koska laji on eri asia kuin lajiperhe):
"Jumala loi eliöt alussa sellaisiksi, että muuntuvat lajiperheen eli perusryhmän sisällä, mutta muuntelu pysähtyy siihen."
Entä mikä suomenkielisen Raamatun kirja, luku ja jae mainitsee lajiperheet / perusryhmät / peruslajit / kantalajit / baramiinit jne?
Jopa luomiskertomuksessa ja vedenpaisumuskertomuksessa laji liitetään lisääntymiseen. Laji on se yksikkö, jonka sisällä yleisesti ja tavallisesti tuotetaan jälkeläisiä. Pelkkä hyvin epätodennäköinen mahdollisuus tuottaa lisääntymiskykyinen jälkeläinen, tai kyky tuottaa steriili jälkeläinen, ei tarkoita sitä että kuuluttaisiin samaan lajiin. Jos Nooa olisi koonnut arkkiin uroksen ja naaraan samasta "baramiinista", mutta eri biologisesta lajista, näiden mahdollisuus jatkaa sukua olisi voinut olla lähinnä teoreettinen.
Jos kreationismi on tieteellinen totuus, mistä on saatavana sitä käsitteleviä tieteellisiä oppikirjoja ja missä yliopistoissa sitä opetetaan?
Raamattu on Jumalan sana ja siinä tulee ilmi yliluonnollinen viisaus. Lisää tässä. https://salatturaamattu.fi/kirje-jonka-ivan-panin-kirjoitti-new-york-sun-lehdelle/
Lajien muuntelu rajoittuu lajiperheen eli perusryhmän sisään. Bakteerista ei kehity ihmistä eikä ihmisestä bakteeria. Rappeutuminen ja surkastumat ovat tieteellinen fakta ja ne todistavat lajiperheen sisäisestä muuntelusta.
Noloa jopa Rotilta...
Kambrikaudella ei ollut ainuttakaan maaeläintä. Kerrohan mistä Kambrin lajiperheestä isot maanisäkkäät ovat kehittyneet.
Jutut baramineista ja Nooan arkista edellyttävät sen laajuista tosiasioiden kieltämistä, että niitä opettavista useiden on pakko tietää valehtelevansa. Mutta mitä ei ihminen taikauskoaan puolustaakseen tekisi?
Melkoista+varioitumista.