No kun ei saa, niin ei saa: sanoo naiset täällä suomi24:ssä. Tääkin nainen aika perus, mutta julkkis.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/989a878d-1f09-44d4-afdc-62138bf4ad47
Ei naiset saa tuhansia mätsejä!
Anonyymi
85
1588
Vastaukset
- Anonyymi
Joka kerta kun nainen minua lähestyy niin tiedän ettei häntä oikeastaan kiinnosta kuka olen vaan miltä näytän ja mitä minulta voisi mahdollisesti saada. Olenkin alkanut soveltamaan tätä omiin kiinnostuksen kohteisiin. Haluan vain seksiä mikään muu naisissa ei kiinnosta. Kuulostaako pinnalliselta ja ilkeältä? Todellakin. Mutta eihän siinä mitään väärää ollutkaan. ;)
- Anonyymi
Ei pelkän seksin haluaminen ole pinnallista tai ilkeää tai väärää. Saahan sitä haluta mitä lystää.
- Anonyymi
Ai sua lähestyy naiset, oma-alotteisesti?? Sehän on täysin palstatotuuksien vastaista! Eihän naiset kuulemma ikinä lähesty miehiä hehe
- Anonyymi
Keski-ikäisiä naisia kiinnostaa seksi.
Samoin ninuajin, mutta pelkästään se ei vie pitkälle joten turha itkee - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai sua lähestyy naiset, oma-alotteisesti?? Sehän on täysin palstatotuuksien vastaista! Eihän naiset kuulemma ikinä lähesty miehiä hehe
Minä kuulunkin siihen komeimmistoon;)
- Anonyymi
Itse kun olin siellä, tykkäyksiä oli reilut 20, tavallinen mies kun olen. Profiilissa tarkemmat tiedot itsestä, siistejä kuvia, normaalipainoinen jne. Sehän tiedetään, että naiset ovat kiinnostuneita vain ylimmästä 20% miehistä, kun taas miehet tykkäävät tasaisesti gaussin käyrän mukaan. Nykyään naisilla on niin kovat luulot itsestään, että vain pieni osa miehistä heille enää kelpaa. Monet tulevat vielä pettymään ja tilalle hankintaan sitten mielummin kissa, kuin laskettaisiin standardeja vastaamaan todellisuutta.
- Anonyymi
Eipä ole tavallisen miehen seura sitten kovin kummoista, jos sen puutteen kissalla korvaa. Vikahan on tietenkin naisissa. Niin kuin aina ja kaiken suhteen.
- Anonyymi
Julkkiksen tunnettu naamataulu houkuttelee aina enemmän pörrääjiä ympärille. Miten tämä nyt ketään yllätti?
- Anonyymi
1000-1500 mätsiä päivän aikana vaikka ei olis julkkis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1000-1500 mätsiä päivän aikana vaikka ei olis julkkis.
Aika liberaalisti jakelee tykkäyksiä jos 1000 matchia päivän aikana saa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika liberaalisti jakelee tykkäyksiä jos 1000 matchia päivän aikana saa...
Tuo nainen ei ole tykännyt 3282:sta miehestä. Näki kun osti tinder goldin, että 3282 on jo tykännyt hänestä.
Tavallisella miehellä on parin kuukauden jälkeen hyvällä tuurilla 20 tykkäystä. Niistä tuurilla 20% vastaa. Naiset ei kestäisi päivääkään miehenä.
Tavallisella naisella on parin kuukauden jälkeen useita tuhansia mätsejä. Ei mene nallekarkit tasan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo nainen ei ole tykännyt 3282:sta miehestä. Näki kun osti tinder goldin, että 3282 on jo tykännyt hänestä.
Tavallisella miehellä on parin kuukauden jälkeen hyvällä tuurilla 20 tykkäystä. Niistä tuurilla 20% vastaa. Naiset ei kestäisi päivääkään miehenä.
Tavallisella naisella on parin kuukauden jälkeen useita tuhansia mätsejä. Ei mene nallekarkit tasan.Tuossa ylempänä nimenomaan kommentoitiin että tavallinenkin ihminen saisi 1000-1500 mätsiä päivässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa ylempänä nimenomaan kommentoitiin että tavallinenkin ihminen saisi 1000-1500 mätsiä päivässä.
Maksullisella tinder goldilla saa kyllä, koska on rajaton määrä tykkäyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo nainen ei ole tykännyt 3282:sta miehestä. Näki kun osti tinder goldin, että 3282 on jo tykännyt hänestä.
Tavallisella miehellä on parin kuukauden jälkeen hyvällä tuurilla 20 tykkäystä. Niistä tuurilla 20% vastaa. Naiset ei kestäisi päivääkään miehenä.
Tavallisella naisella on parin kuukauden jälkeen useita tuhansia mätsejä. Ei mene nallekarkit tasan.Naisella ei ole tuhansia mätsejä!!!!
Tuo julkkiskaan ei ole saanut tuhansia mätsejä. Jutussa EI sanottu että hänellä on yli 3 000 MÄTSIÄ. Hän on saanut tuhansia tykkäyksiä, Siis TYKKÄYKSIÄ mikä on ihan eri asia.
Ei kenelläkään ole tuhansia mätsejä ellei hän ole itse tykännyt vähintään tuhannesta tarjokkaasta. Ja silloinkin pitää olla sellainen tilanne että joka ainoa josta tyyppi itse on tykännyt tyypistä - mikä ei ole uskottavaa. Ei niin vetovoimaista ihmistä olekaan josta ihan kaikki haaveilevat ja joka kelpaa aivan jokaiselle. Jokaisen joku vetää vasemmalle.
Te jankutatte mielikuvitusjuttujanne naisten tuhansista mätseistä. Ettekö pönttöpäät tajua että tykkäysten määrä ei ole yhtä kuin mätsien määrä? Naisella voi olla 2 00 tykkäystä mutta viisi mätsiä.
Tykkäysten määrä on yks hailee. Tykkäyksillä ei tee mitään. Mitä iloa minulle on tiedosta että 200 miestä kuolaa perääni, jos ne kaikki ovat niitä jotka olen itse pyyhkinyt vasemmalle?
Tykkäyksillä ei tee mitään. Mätsit ratkaisevat.
Mätsejä saa mielellään olla 10-15, ei enempää, jotta ehtii kunnolla tutustua niihin ihmisiin.
Se jolla on tuhat mätsiä on täysi paukapää. Mitä ihmeen järkeä siinä on, että kun on jo haalinut kasaan 40 mätsiä, niin yhä jatkaa selaamista ja pyyhkii lisää ihmisiä oikealle? Haaremiako siinä kerätään? Idiotismiahan se sellainen on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisella ei ole tuhansia mätsejä!!!!
Tuo julkkiskaan ei ole saanut tuhansia mätsejä. Jutussa EI sanottu että hänellä on yli 3 000 MÄTSIÄ. Hän on saanut tuhansia tykkäyksiä, Siis TYKKÄYKSIÄ mikä on ihan eri asia.
Ei kenelläkään ole tuhansia mätsejä ellei hän ole itse tykännyt vähintään tuhannesta tarjokkaasta. Ja silloinkin pitää olla sellainen tilanne että joka ainoa josta tyyppi itse on tykännyt tyypistä - mikä ei ole uskottavaa. Ei niin vetovoimaista ihmistä olekaan josta ihan kaikki haaveilevat ja joka kelpaa aivan jokaiselle. Jokaisen joku vetää vasemmalle.
Te jankutatte mielikuvitusjuttujanne naisten tuhansista mätseistä. Ettekö pönttöpäät tajua että tykkäysten määrä ei ole yhtä kuin mätsien määrä? Naisella voi olla 2 00 tykkäystä mutta viisi mätsiä.
Tykkäysten määrä on yks hailee. Tykkäyksillä ei tee mitään. Mitä iloa minulle on tiedosta että 200 miestä kuolaa perääni, jos ne kaikki ovat niitä jotka olen itse pyyhkinyt vasemmalle?
Tykkäyksillä ei tee mitään. Mätsit ratkaisevat.
Mätsejä saa mielellään olla 10-15, ei enempää, jotta ehtii kunnolla tutustua niihin ihmisiin.
Se jolla on tuhat mätsiä on täysi paukapää. Mitä ihmeen järkeä siinä on, että kun on jo haalinut kasaan 40 mätsiä, niin yhä jatkaa selaamista ja pyyhkii lisää ihmisiä oikealle? Haaremiako siinä kerätään? Idiotismiahan se sellainen on.Jutun naisella on 3282 tykkäystä ENSIMMÄISEN PÄIVÄN AIKANA ja hän on ostanut tinder goldin eli hänellä on ollut kuukauden ajan rajaton määrä tykkäyksiä, jos hän tykkää vaikkapa 1/5 miehestä, niin hänellä on 500 miehen eli pyyhkäisyn jälkeen 100 mätsiä ja 100 mätsiä saattaa tulla jo ENSIMMÄISEN PÄIVÄN AIKANA, riippuu miten nainen pyyhkii menemään, jos nainen käyttää 500 pyyhkäisyä joka päivä kahden viikon ajan, niin hänellä on 1400 mätsiä kahdessa viikossa. Kuukaudessa 2800 mätsiä ja vaikka nainen tykkäisi 1/10 miehestä, niin 1400 mätsiä kuukaudessa. Vaikee ymmärtää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jutun naisella on 3282 tykkäystä ENSIMMÄISEN PÄIVÄN AIKANA ja hän on ostanut tinder goldin eli hänellä on ollut kuukauden ajan rajaton määrä tykkäyksiä, jos hän tykkää vaikkapa 1/5 miehestä, niin hänellä on 500 miehen eli pyyhkäisyn jälkeen 100 mätsiä ja 100 mätsiä saattaa tulla jo ENSIMMÄISEN PÄIVÄN AIKANA, riippuu miten nainen pyyhkii menemään, jos nainen käyttää 500 pyyhkäisyä joka päivä kahden viikon ajan, niin hänellä on 1400 mätsiä kahdessa viikossa. Kuukaudessa 2800 mätsiä ja vaikka nainen tykkäisi 1/10 miehestä, niin 1400 mätsiä kuukaudessa. Vaikee ymmärtää?
Jos ja jos ja jos. Pelkkää jossittelua ja spekulointia. Missä siellä luki kuinka monta pyyhkäisyä tuo nainen teki päivittäin? Missä siellä kerrottiin että nainen sai tuhansia mätsejä?
On teoriassakin mahdotonta saada tuhat mätsiä Ilman Goldia. Ilmaisversiossa tykkäysten määrä on rajoitettu, ja tuhat mätsiä vaatii tuhat tykkäystä. Ja täällä vain väitetään että kaikilla naisilla on tuhat mätsiä!!! Väitätte siis että kaikilla naisilla on se typerä Gold. Useimmilla ei ole. Minulla ei ole, enkä hanki.
Teit laskelma.ia siitä että JOS nainen pyyhkii joka päivä 500 miestä johonkin suuntaan niin kuinka monta mätsiä tulee. Kuka ihme ehtii pyyhki 500 joka päivä - millekään puolelle???? Harva tekee sitä pyyhkimishommaa 24 tuntia vuorokaudessa. Useimmat ihmiset nukkuvat, syövät, käyvät vessassa, tekevät töitä. Vain sossun rahoilla elävä työtön ehtii aamusta iltaan pyyhkiä ihmisiä Tinderissä. Kun ei töitä ole eikä työ teko kiinnosta ja makaa aamusta iltaan sohvalla niin silloin ehtii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jutun naisella on 3282 tykkäystä ENSIMMÄISEN PÄIVÄN AIKANA ja hän on ostanut tinder goldin eli hänellä on ollut kuukauden ajan rajaton määrä tykkäyksiä, jos hän tykkää vaikkapa 1/5 miehestä, niin hänellä on 500 miehen eli pyyhkäisyn jälkeen 100 mätsiä ja 100 mätsiä saattaa tulla jo ENSIMMÄISEN PÄIVÄN AIKANA, riippuu miten nainen pyyhkii menemään, jos nainen käyttää 500 pyyhkäisyä joka päivä kahden viikon ajan, niin hänellä on 1400 mätsiä kahdessa viikossa. Kuukaudessa 2800 mätsiä ja vaikka nainen tykkäisi 1/10 miehestä, niin 1400 mätsiä kuukaudessa. Vaikee ymmärtää?
Nainen kertoi että "muutama matchkin napsahtanut". Muutama. Ei tuhat,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jutun naisella on 3282 tykkäystä ENSIMMÄISEN PÄIVÄN AIKANA ja hän on ostanut tinder goldin eli hänellä on ollut kuukauden ajan rajaton määrä tykkäyksiä, jos hän tykkää vaikkapa 1/5 miehestä, niin hänellä on 500 miehen eli pyyhkäisyn jälkeen 100 mätsiä ja 100 mätsiä saattaa tulla jo ENSIMMÄISEN PÄIVÄN AIKANA, riippuu miten nainen pyyhkii menemään, jos nainen käyttää 500 pyyhkäisyä joka päivä kahden viikon ajan, niin hänellä on 1400 mätsiä kahdessa viikossa. Kuukaudessa 2800 mätsiä ja vaikka nainen tykkäisi 1/10 miehestä, niin 1400 mätsiä kuukaudessa. Vaikee ymmärtää?
Nainen kertoi että "muutama matchkin napsahtanut". Muutama. Ei tuhat,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ja jos ja jos. Pelkkää jossittelua ja spekulointia. Missä siellä luki kuinka monta pyyhkäisyä tuo nainen teki päivittäin? Missä siellä kerrottiin että nainen sai tuhansia mätsejä?
On teoriassakin mahdotonta saada tuhat mätsiä Ilman Goldia. Ilmaisversiossa tykkäysten määrä on rajoitettu, ja tuhat mätsiä vaatii tuhat tykkäystä. Ja täällä vain väitetään että kaikilla naisilla on tuhat mätsiä!!! Väitätte siis että kaikilla naisilla on se typerä Gold. Useimmilla ei ole. Minulla ei ole, enkä hanki.
Teit laskelma.ia siitä että JOS nainen pyyhkii joka päivä 500 miestä johonkin suuntaan niin kuinka monta mätsiä tulee. Kuka ihme ehtii pyyhki 500 joka päivä - millekään puolelle???? Harva tekee sitä pyyhkimishommaa 24 tuntia vuorokaudessa. Useimmat ihmiset nukkuvat, syövät, käyvät vessassa, tekevät töitä. Vain sossun rahoilla elävä työtön ehtii aamusta iltaan pyyhkiä ihmisiä Tinderissä. Kun ei töitä ole eikä työ teko kiinnosta ja makaa aamusta iltaan sohvalla niin silloin ehtii.Valosaarelta tuo "muutama mätsi" oli varmasti sarkastinen heitto ja nielet sen:D
En tiedä miten tavalliset naiset pyyhkii, mutta HALUTESSAAN he saavat tuhansia mätsejä, jos siis ovat aktiivisia pyyhkijöitä, niin tuhat mätsiä tulee kuukaudessa ihan helposti.
En ole missään väittänyt, että kaikilla naisilla on tinder gold. Tinder gold on enemmän epätoivoisten miesten juttu ja tinder gold käyttäjistä varmaan 95% on miehiä. Naiset eivät tarvitse goldia, koska tavalliset naiset saavat tuhansia tykkäyksiä ilman sitäkin, jos siis ovat aktiivisia pyyhkijöitä. Tuhannet mätsit on itsestä kiinni.
Tavalliset naiset eivät tarvitse goldia, koska he saavat useita kymmeniä mätsejä alkuun mikä nostaa heidän näkyvyyttä ja näkyvyys taas lisää mätsejä komeiden miesten kanssa ja tinderhän on suunniteltu niin, että jokainen mätsi tasokkaan ihmisen kanssa nostaa osakkeitasi.
Tavallisilla miehillä tuo toimii niin, että alkuun (1-2 päivän aikana) voi tulla se 20 mätsiä, mutta sen jälkeen joudut pakan pohjille, eikä profiiliasi näytetä oikeastaan kenellekään, yksittäisiä mätsejä putoilee silloin tällöin, eikä nyt unohdeta niitä miehiä, jotka ei saa mätsin mätsiä. Ne miehet joutuat pakan pohjille ennen kuin peli on ehtinyt edes alkaakaan.
Ja ennen kuin tartut 20 mätsiin: 20 mätsiä tavallisella miehellä voi kuullostaa hyvältä, mutta täytyy muistaa, että miehen jokaisella mätsillä on satoja tai tuhansia mätsejä ja osa paljon, paljon tasokkaampia mätsejä kuin tämä tavallinen mies, niin aika vaikee tavallisen miehen on erottua joukosta kun siellä naiset menee ulkonäkö edellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valosaarelta tuo "muutama mätsi" oli varmasti sarkastinen heitto ja nielet sen:D
En tiedä miten tavalliset naiset pyyhkii, mutta HALUTESSAAN he saavat tuhansia mätsejä, jos siis ovat aktiivisia pyyhkijöitä, niin tuhat mätsiä tulee kuukaudessa ihan helposti.
En ole missään väittänyt, että kaikilla naisilla on tinder gold. Tinder gold on enemmän epätoivoisten miesten juttu ja tinder gold käyttäjistä varmaan 95% on miehiä. Naiset eivät tarvitse goldia, koska tavalliset naiset saavat tuhansia tykkäyksiä ilman sitäkin, jos siis ovat aktiivisia pyyhkijöitä. Tuhannet mätsit on itsestä kiinni.
Tavalliset naiset eivät tarvitse goldia, koska he saavat useita kymmeniä mätsejä alkuun mikä nostaa heidän näkyvyyttä ja näkyvyys taas lisää mätsejä komeiden miesten kanssa ja tinderhän on suunniteltu niin, että jokainen mätsi tasokkaan ihmisen kanssa nostaa osakkeitasi.
Tavallisilla miehillä tuo toimii niin, että alkuun (1-2 päivän aikana) voi tulla se 20 mätsiä, mutta sen jälkeen joudut pakan pohjille, eikä profiiliasi näytetä oikeastaan kenellekään, yksittäisiä mätsejä putoilee silloin tällöin, eikä nyt unohdeta niitä miehiä, jotka ei saa mätsin mätsiä. Ne miehet joutuat pakan pohjille ennen kuin peli on ehtinyt edes alkaakaan.
Ja ennen kuin tartut 20 mätsiin: 20 mätsiä tavallisella miehellä voi kuullostaa hyvältä, mutta täytyy muistaa, että miehen jokaisella mätsillä on satoja tai tuhansia mätsejä ja osa paljon, paljon tasokkaampia mätsejä kuin tämä tavallinen mies, niin aika vaikee tavallisen miehen on erottua joukosta kun siellä naiset menee ulkonäkö edellä.Laitoin juuri tyttökaverille viestiä kun sattui olemaan hereillä: 2kk aikana 1500 mätsiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitoin juuri tyttökaverille viestiä kun sattui olemaan hereillä: 2kk aikana 1500 mätsiä.
Tyttöystäväsi etsii miehiä Tinderissä? Ei teillä sitten kovin hyvin mene!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valosaarelta tuo "muutama mätsi" oli varmasti sarkastinen heitto ja nielet sen:D
En tiedä miten tavalliset naiset pyyhkii, mutta HALUTESSAAN he saavat tuhansia mätsejä, jos siis ovat aktiivisia pyyhkijöitä, niin tuhat mätsiä tulee kuukaudessa ihan helposti.
En ole missään väittänyt, että kaikilla naisilla on tinder gold. Tinder gold on enemmän epätoivoisten miesten juttu ja tinder gold käyttäjistä varmaan 95% on miehiä. Naiset eivät tarvitse goldia, koska tavalliset naiset saavat tuhansia tykkäyksiä ilman sitäkin, jos siis ovat aktiivisia pyyhkijöitä. Tuhannet mätsit on itsestä kiinni.
Tavalliset naiset eivät tarvitse goldia, koska he saavat useita kymmeniä mätsejä alkuun mikä nostaa heidän näkyvyyttä ja näkyvyys taas lisää mätsejä komeiden miesten kanssa ja tinderhän on suunniteltu niin, että jokainen mätsi tasokkaan ihmisen kanssa nostaa osakkeitasi.
Tavallisilla miehillä tuo toimii niin, että alkuun (1-2 päivän aikana) voi tulla se 20 mätsiä, mutta sen jälkeen joudut pakan pohjille, eikä profiiliasi näytetä oikeastaan kenellekään, yksittäisiä mätsejä putoilee silloin tällöin, eikä nyt unohdeta niitä miehiä, jotka ei saa mätsin mätsiä. Ne miehet joutuat pakan pohjille ennen kuin peli on ehtinyt edes alkaakaan.
Ja ennen kuin tartut 20 mätsiin: 20 mätsiä tavallisella miehellä voi kuullostaa hyvältä, mutta täytyy muistaa, että miehen jokaisella mätsillä on satoja tai tuhansia mätsejä ja osa paljon, paljon tasokkaampia mätsejä kuin tämä tavallinen mies, niin aika vaikee tavallisen miehen on erottua joukosta kun siellä naiset menee ulkonäkö edellä.No voi miesparkaa kun parin ensimmäisen päivän aikana tulee vain 20 mätsiä! Minulla naisena ei tullut tuota määrää. Olen ollut Tinderissä 5 kk ja nyt minulla on viisi mätsiä. Olen ollut kolme kertaa treffeillä.
Kysymys. Jos olet ihan oikeasti sitä mieltä että naiset ovat ulkonäkö edellä kulkevia pintapuolisesti ajattelevia itsekkäitä olentoja, niin MIKSI IHMEESSÄ etsit naista elämääsi? Miksi ja miten kuvittelet voivasi luoda hyvän terveen ihmissuhteen ulkonäkö edellä kulkevan pintapuolisen hepsankeikan kanssa? Hyvä parisuhde on mahdollista vain kahden täyspäisen, aikuisen, hellän ja rakastavan ihmisen kanssa. Sinun miehenä täytyy olla sellainen (oletko?) ja lisäksi naisesi kin on oltava sellainen. Mutta juurihan sanoit että naiset kulkevat ulkonäkö edellä ja blaa blaa blaa - siis ovat surkeaa halveksittavaa porukkaa. Haluat elämääsi surkean halveksittavan olennon, vai?
Se minua eniten ihmetyttää, että juuri ne miehet jotka täällä haukkuvat naisia kelvottomiksi, typeriksi jne. ovat äärimmäisen pettyneitä kun sellaista kelvotonta typerystä ei ole heidän elämässään.
Jos minulla olisi yhtä matala käsitys miehistä kuin sinulla naisista, en olisi Tinderissä etsimässä miestä. Menisin nunnaluistariin ettei tarvitse nähdäkään kaksilahkeisia.
Miesvihaajanaiset kiertävät miehet kaukaa. Naisvihaajamiehet roikkuvat naisten perässä. Sitten vielä puhutaan ivallisesti naisten logiikasta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No voi miesparkaa kun parin ensimmäisen päivän aikana tulee vain 20 mätsiä! Minulla naisena ei tullut tuota määrää. Olen ollut Tinderissä 5 kk ja nyt minulla on viisi mätsiä. Olen ollut kolme kertaa treffeillä.
Kysymys. Jos olet ihan oikeasti sitä mieltä että naiset ovat ulkonäkö edellä kulkevia pintapuolisesti ajattelevia itsekkäitä olentoja, niin MIKSI IHMEESSÄ etsit naista elämääsi? Miksi ja miten kuvittelet voivasi luoda hyvän terveen ihmissuhteen ulkonäkö edellä kulkevan pintapuolisen hepsankeikan kanssa? Hyvä parisuhde on mahdollista vain kahden täyspäisen, aikuisen, hellän ja rakastavan ihmisen kanssa. Sinun miehenä täytyy olla sellainen (oletko?) ja lisäksi naisesi kin on oltava sellainen. Mutta juurihan sanoit että naiset kulkevat ulkonäkö edellä ja blaa blaa blaa - siis ovat surkeaa halveksittavaa porukkaa. Haluat elämääsi surkean halveksittavan olennon, vai?
Se minua eniten ihmetyttää, että juuri ne miehet jotka täällä haukkuvat naisia kelvottomiksi, typeriksi jne. ovat äärimmäisen pettyneitä kun sellaista kelvotonta typerystä ei ole heidän elämässään.
Jos minulla olisi yhtä matala käsitys miehistä kuin sinulla naisista, en olisi Tinderissä etsimässä miestä. Menisin nunnaluistariin ettei tarvitse nähdäkään kaksilahkeisia.
Miesvihaajanaiset kiertävät miehet kaukaa. Naisvihaajamiehet roikkuvat naisten perässä. Sitten vielä puhutaan ivallisesti naisten logiikasta!No mikä hiertää? Se, että et saa tuhansia mätsejä ja nuoremmat naiset saa halutessaan?
Minkä takia tääkin on naisvihaa? Missä olen sanonut vihaavani naisia? En missään.
Kirjoitin, että tyttöKAVERILLA on 1500 mätsiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitoin juuri tyttökaverille viestiä kun sattui olemaan hereillä: 2kk aikana 1500 mätsiä.
Eli hän ei palstalogiikalla ole kovin laadukas daami? Eikös tavallisen naisen pitänyt saada 24h sisään 1000-1500 matchia? Jos tuon määrän saaminen kestää pari kk niin silloinhan naisen pitää olla palstalogiikan mukaan kammottava suohirviö.
PS, yleensä tyttökaveri tarkoittaa kumppania, kaverityttö frendiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli hän ei palstalogiikalla ole kovin laadukas daami? Eikös tavallisen naisen pitänyt saada 24h sisään 1000-1500 matchia? Jos tuon määrän saaminen kestää pari kk niin silloinhan naisen pitää olla palstalogiikan mukaan kammottava suohirviö.
PS, yleensä tyttökaveri tarkoittaa kumppania, kaverityttö frendiä.Ulkonäöltä hän on 6/10 eli ei kovin kummoinen.
Niin tavallinen nainen saakin 1000 mätsiä päivässä niin halutessaan jos omistaa goldin.
Minkä takia yritätte pitää naisten mätsimäärät jonain salaisuutena:D? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkonäöltä hän on 6/10 eli ei kovin kummoinen.
Niin tavallinen nainen saakin 1000 mätsiä päivässä niin halutessaan jos omistaa goldin.
Minkä takia yritätte pitää naisten mätsimäärät jonain salaisuutena:D?Varmasti jotkut jotka pitkään tinderiä pelaavat ja jakelevat auliisti tykkäyksiä voivatkin saada tuhansia matcheja halutessaan.
Ei kuitenkaan tavalliset naiset. Vaan ne kaunottaret. Naisista harva myöskään käyttää Goldia. Normaaleilla naisilla ei ole tuhansia matcheja, muutamia kymmeniä monilla kyllä.
Harva myöskään pelaa tinderiä kuukausitolkulla, keskimäärin siellä varmaan vietetään muutama viikko. Tarkoitus ei ole pelata pitkään ja kerätä matcheja, vaan tavata hyvä tyyppi ja poistaa koko sovellus puhelimesta. Näin siis tavallisilla naisilla. Poikkeuksia varmasti löytyy myös, kuten joka sääntöön.
Mutta ei kukaan haluakaan tuhansia matcheja. Eihän niihin kaikkiin ole aikaa tai energiaa tutustua.
Tinderissä ei myöskään varmasti ole jokaiselle tuhansia potentiaalisia kumppaneita. Joten miksi antaa tykkäys jollekin jonka kanssa ei edes kiinnosta tutustua. Jos tykkää tuhansista erilaisista ihmisistä, niin silloin ei oikeasti tiedä itsekään mikä toisessa kiinnostaa. Sitten varmasti pelailee deittipelejä vain aikaa tappaakseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti jotkut jotka pitkään tinderiä pelaavat ja jakelevat auliisti tykkäyksiä voivatkin saada tuhansia matcheja halutessaan.
Ei kuitenkaan tavalliset naiset. Vaan ne kaunottaret. Naisista harva myöskään käyttää Goldia. Normaaleilla naisilla ei ole tuhansia matcheja, muutamia kymmeniä monilla kyllä.
Harva myöskään pelaa tinderiä kuukausitolkulla, keskimäärin siellä varmaan vietetään muutama viikko. Tarkoitus ei ole pelata pitkään ja kerätä matcheja, vaan tavata hyvä tyyppi ja poistaa koko sovellus puhelimesta. Näin siis tavallisilla naisilla. Poikkeuksia varmasti löytyy myös, kuten joka sääntöön.
Mutta ei kukaan haluakaan tuhansia matcheja. Eihän niihin kaikkiin ole aikaa tai energiaa tutustua.
Tinderissä ei myöskään varmasti ole jokaiselle tuhansia potentiaalisia kumppaneita. Joten miksi antaa tykkäys jollekin jonka kanssa ei edes kiinnosta tutustua. Jos tykkää tuhansista erilaisista ihmisistä, niin silloin ei oikeasti tiedä itsekään mikä toisessa kiinnostaa. Sitten varmasti pelailee deittipelejä vain aikaa tappaakseen.Kyllä ne tuhannen mätsin saajat on ihan tavallisia naisia. Ei mitään kaunottaria. Tavallinen nainen saa 2000 mätsiä ja tavallinen mies hyvällä tuurilla 20.
Naisilla mätsit on yleensä paljon tasokkaampia ja sen takia miehet ei halua mitään vakavaa suhdetta mikä sit johtaa kullikaruselliin.
Kun avaan ketjun, niin en jaksais aina mitään juupas vs. eipäs-leikkiä siitä onko naisilla tuhansia mätsejä. Tiedän, että tuhansia mätsejä on ja niin tietää kaikki muutkin. Enemmän kiinnoistais puhua vaikka miten tinderiä voitais kehittää, että saatais tasot kohtaamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti jotkut jotka pitkään tinderiä pelaavat ja jakelevat auliisti tykkäyksiä voivatkin saada tuhansia matcheja halutessaan.
Ei kuitenkaan tavalliset naiset. Vaan ne kaunottaret. Naisista harva myöskään käyttää Goldia. Normaaleilla naisilla ei ole tuhansia matcheja, muutamia kymmeniä monilla kyllä.
Harva myöskään pelaa tinderiä kuukausitolkulla, keskimäärin siellä varmaan vietetään muutama viikko. Tarkoitus ei ole pelata pitkään ja kerätä matcheja, vaan tavata hyvä tyyppi ja poistaa koko sovellus puhelimesta. Näin siis tavallisilla naisilla. Poikkeuksia varmasti löytyy myös, kuten joka sääntöön.
Mutta ei kukaan haluakaan tuhansia matcheja. Eihän niihin kaikkiin ole aikaa tai energiaa tutustua.
Tinderissä ei myöskään varmasti ole jokaiselle tuhansia potentiaalisia kumppaneita. Joten miksi antaa tykkäys jollekin jonka kanssa ei edes kiinnosta tutustua. Jos tykkää tuhansista erilaisista ihmisistä, niin silloin ei oikeasti tiedä itsekään mikä toisessa kiinnostaa. Sitten varmasti pelailee deittipelejä vain aikaa tappaakseen.Näin on. Tuhat mätsiä on merkki siitä että korvien välissä tuulee.
Normaalilla naisella ei ole tuhatta mätsiä jo siitä syystä ettei hänellä ole goldia. Normaalilla naisella ei ole tuhatta mätsiä vaikka hänellä olisikin gold, koska normaali nainen käyttää goldia siihen että pääsee etsimään sitä yhtä oikeaa miestä vähän kauempaa ja isommasta miesjoukosta - ei haaliakseen itselleen mahdollisimman paljon mätsejä. Normaali nainen pitää huolen siitä ettei mätsien määrä nouse älyttömyyksiin. Normaali nainen valitsee huolellisesti ne jotka pyyhkii oikealle, hän ei tee sitä oikealle pyyhkimistä kaiken varalta eikä summamutikassa. Ei valitse tekstitöntä profiilia eikä pelkän ulkomuodon perusteella . Hän on aidosti kiinnostunut niistä jotka valitsee ja haluaa vain sen verran mätsejä että ehtii tutustua heihin kunnolla.
Varmasti löytyy niitäkin naisia jotka vain keräilevät mätsejä todistaakseen olevansa haluttuja ja kiinnostavia, eivätkä oikeasti etsi ketään. Juuri nämä mätsienkeräilijänaiset ovat niitä joista nämä palstan miehet haaveilevat ja ovat erityisen kiinnostuneita. Miesparat ovat katkeria siitä etteivät itse pääse näiden mätsien kerääjättärien kokoelmaan mukaan.
Me normaalit naiset emme ole yhtä kiinnostavia. Meistä ei haluta tietää mitään eikä meidän kokemuksiamme haluta edes kuulla. Jos kerromme että meillä on vain kuusi mätsiä, meille vastataan joko että varmasti valehtelemme tai että siinä tapauksessa olemme susirumia. (Mielenkiintoista: miehet haukkuvat naisia siitä että naiset muka tekevät valintansa vain ulkonäön perusteella, mutta jos joku nainen ei saa hirveästi mätsejä, niin miesten mielestä ainoa mahdollinen selitys on että nainen on hirveän ruma. Miehet siis myöntävät tekevänsä itsekin omat valintansa ulkonäön perusteella! Jostain syystä valintojen tekeminen ulkonäön perusteella on siis naisten tekemänä hirveää ja miesten kohdalla ihan oikein ja ok.)
Ja sitten alkaa taas iänikuinen jankutus jokaisen naisen tuhannesta mätsistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Tuhat mätsiä on merkki siitä että korvien välissä tuulee.
Normaalilla naisella ei ole tuhatta mätsiä jo siitä syystä ettei hänellä ole goldia. Normaalilla naisella ei ole tuhatta mätsiä vaikka hänellä olisikin gold, koska normaali nainen käyttää goldia siihen että pääsee etsimään sitä yhtä oikeaa miestä vähän kauempaa ja isommasta miesjoukosta - ei haaliakseen itselleen mahdollisimman paljon mätsejä. Normaali nainen pitää huolen siitä ettei mätsien määrä nouse älyttömyyksiin. Normaali nainen valitsee huolellisesti ne jotka pyyhkii oikealle, hän ei tee sitä oikealle pyyhkimistä kaiken varalta eikä summamutikassa. Ei valitse tekstitöntä profiilia eikä pelkän ulkomuodon perusteella . Hän on aidosti kiinnostunut niistä jotka valitsee ja haluaa vain sen verran mätsejä että ehtii tutustua heihin kunnolla.
Varmasti löytyy niitäkin naisia jotka vain keräilevät mätsejä todistaakseen olevansa haluttuja ja kiinnostavia, eivätkä oikeasti etsi ketään. Juuri nämä mätsienkeräilijänaiset ovat niitä joista nämä palstan miehet haaveilevat ja ovat erityisen kiinnostuneita. Miesparat ovat katkeria siitä etteivät itse pääse näiden mätsien kerääjättärien kokoelmaan mukaan.
Me normaalit naiset emme ole yhtä kiinnostavia. Meistä ei haluta tietää mitään eikä meidän kokemuksiamme haluta edes kuulla. Jos kerromme että meillä on vain kuusi mätsiä, meille vastataan joko että varmasti valehtelemme tai että siinä tapauksessa olemme susirumia. (Mielenkiintoista: miehet haukkuvat naisia siitä että naiset muka tekevät valintansa vain ulkonäön perusteella, mutta jos joku nainen ei saa hirveästi mätsejä, niin miesten mielestä ainoa mahdollinen selitys on että nainen on hirveän ruma. Miehet siis myöntävät tekevänsä itsekin omat valintansa ulkonäön perusteella! Jostain syystä valintojen tekeminen ulkonäön perusteella on siis naisten tekemänä hirveää ja miesten kohdalla ihan oikein ja ok.)
Ja sitten alkaa taas iänikuinen jankutus jokaisen naisen tuhannesta mätsistä.Jaaha, naiset saivat taas käännettyä etuoikeuksistaan ja valta-asemastaan itsellensä ongelman ja uhriaseman. Joka kerta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaaha, naiset saivat taas käännettyä etuoikeuksistaan ja valta-asemastaan itsellensä ongelman ja uhriaseman. Joka kerta.
Mitä sinä höpötät? Uhriaseman? Missä kohtaa valitin tilannettani? Sanoinko että kärsin? Ilmaisinko tyytymättömyyttä? No en! Olen ihan tyytyväinen.
Ja mistä naisten etuoikeuksista sinä puhut? Ei naisilla ole nettideiteissä mitään etuoikeuksia. Ihan samoilla ehdoilla ja säännöillä me siellä toimimme kuin miehetkin.
Käytännössä meidän tilanteemme on siinä mielessä helpompi, että koska meitä on nettideiteissä paljon vähemmän kuin miehiä, niin miesten lukumääräinen ylivoima antaa meille valinnanvaraa. Mistään etuoikeuksista siinä ei todellakaan ole kysymys, vaan miesten hurjasta kiinnostuksesta nettideittailuun. Väestöstä noin puolet on miehiä ja puolet naisia, mutta nettideiteissä on jostain syystä pula naisista.
Saman logiikan mukaan voisi väittää että miehet olivat 1940-luvun lopulla naisiin verrattuna "etuoikeutettuja" koska heitä oli niin paljon vähemmän kuin naisia, että terveillä nuorilla miehillä oli paljon valinnanvaraa. Mutta ei miehillä mitään etuoikeuksia ollut, heitä oli vain vähemmän.
Nettideiteissä on naisvähemmistö. Täällä te äijät sitten yritätte ajaa ne loputkin naiset sieltä pois haukkumalla ja syyttämällä. Mitä te siitä hyödytte? Sahaatte omaa oksaanne.
Onko meidän vikamme että te miehet olette niin paljon kiinnostuneempia nettideittailusta kuin me naiset? Emme me teitä sinne nettiin pakota, kyllä te menette sinne ihan itse ja omasta halustanne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkonäöltä hän on 6/10 eli ei kovin kummoinen.
Niin tavallinen nainen saakin 1000 mätsiä päivässä niin halutessaan jos omistaa goldin.
Minkä takia yritätte pitää naisten mätsimäärät jonain salaisuutena:D?Pitäisikö minun sinun mieliksesi valehdella? Tosiasia on että minulla on 12 mätsiä, mutta sinä siis vaadit että vain sinua miellyttääkseni väitän niitä on tuhansia?
Äiti opetti että valehteleminen on rumaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö minun sinun mieliksesi valehdella? Tosiasia on että minulla on 12 mätsiä, mutta sinä siis vaadit että vain sinua miellyttääkseni väitän niitä on tuhansia?
Äiti opetti että valehteleminen on rumaa.Olen nainen, eikä minulla ole ainuttakaan mätsiä. No, en kyllä ole painanut yhdellekään miehelle sydäntä, mutta 0 mätsiä on. 0 0=0!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen nainen, eikä minulla ole ainuttakaan mätsiä. No, en kyllä ole painanut yhdellekään miehelle sydäntä, mutta 0 mätsiä on. 0 0=0!
Naisen logiikkaa.. 5 mätsiä, mutta hylkää 95% miehistä, eikä swaippaile usein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisen logiikkaa.. 5 mätsiä, mutta hylkää 95% miehistä, eikä swaippaile usein.
Jos se viisi mätsiä riittää? Jos laatu korvaa määrän? Jos ne viisi ovat niin Kiinnostavia että haluaa ensin tsekata ne kunnolla läpi ennen kuin vilkaiseekaan muiden miesten profiileja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se viisi mätsiä riittää? Jos laatu korvaa määrän? Jos ne viisi ovat niin Kiinnostavia että haluaa ensin tsekata ne kunnolla läpi ennen kuin vilkaiseekaan muiden miesten profiileja?
Onko ihan ihan ihan ihan mahdotonta uskoa että nainen oikeasti ja vilpittömästi etsii itselleen yhtä miestä seurustelukumppaniksi EIKÄ yritä mitään mötsi- eikä mätsiennätystä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se viisi mätsiä riittää? Jos laatu korvaa määrän? Jos ne viisi ovat niin Kiinnostavia että haluaa ensin tsekata ne kunnolla läpi ennen kuin vilkaiseekaan muiden miesten profiileja?
Joo, mutta ei pidä väittää, että ei saa tuhansia mätsejä kun hylkää melkein kaikki miehet. Ihan järkevää kyllä, ei siinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne tuhannen mätsin saajat on ihan tavallisia naisia. Ei mitään kaunottaria. Tavallinen nainen saa 2000 mätsiä ja tavallinen mies hyvällä tuurilla 20.
Naisilla mätsit on yleensä paljon tasokkaampia ja sen takia miehet ei halua mitään vakavaa suhdetta mikä sit johtaa kullikaruselliin.
Kun avaan ketjun, niin en jaksais aina mitään juupas vs. eipäs-leikkiä siitä onko naisilla tuhansia mätsejä. Tiedän, että tuhansia mätsejä on ja niin tietää kaikki muutkin. Enemmän kiinnoistais puhua vaikka miten tinderiä voitais kehittää, että saatais tasot kohtaamaan.Sama, mäkään en jaksaisi jankuttaa sitä ettei tavalliset naiset omaa tuhansia matcheja. Yksikään tinderiä pelaava tuttavani, kaikki tavallisia naisia, ei omaa tuhansia matcheja. Maksimissaan muutamia kymmeniä, ja siinäkin on jo liikaa kun ei ehdi eikä jaksa kaikkien kanssa kunnolla tutustua.
Mutta sulla on omat subjektiiviset kokemuksesi ja mulla omani. En kiistä etteikö joillakin tavallisilla naisilla voisikin olla tuhansia matcheja. Useimmilla ei kuitenkaan ole. Joka sääntöön mahtuu poikkeuksia, mutta ne eivät vielä kerro kokonaiskuvasta.
- Anonyymi
Komeana miehenä käytännössä jokainen swipe on match ja naisille voi sanoa mitä tahansa ja ovat valmiita tapaamaan (= antamaan pillua) jo saman päivän aikana. Ehdotuksia vain satelee inboxiin. Hyvää raakaa totuuspilleriä jokaiselle oman elämänsä valkoritarille, jotka uskovat sitä mitä naiset sanovat, mutta eivät katso mitä he tekevät.
- Anonyymi
Ei kai kukaan ole epäillytkään etteikö löydy seksiin valmiita naisia.Ei kuitenkaan yhtä paljon kuin seksiriippuvaisia miehiä. Kerroit että saat naisia seksiin niin paljon kuin haluat. Eikö se ole kannaltasi hyvä asia? Puhut jotenkin siihen sävyyn kuin tämä asia jotenkin harmittaisi sinua. Halveksitko sinä sisimmässäsi kaikkia noita naisia? Jos halveksit, miksi sitten olet heidän kanssaan tekemisissä?
Väitätkö että kaikki naiset harrastavat irtosuhteita? Tuskin sentään ajattelet ettei kukaan nainen kieltäytyisi seksistä kanssasi? Voin kertoa että täältä löytyy yksi joka kieltäytyisi takuuvarmasti ja ehdottomasti. Mutta tuskin kelpaisinkaan sinulle, joten ei taida paljon haitata.
- Anonyymi
Olen tehnyt feikkiprofiilin saksalaisen 190cm pankkilääkärin kuvilla (no oikeasti saksalainen miesmalli, mutta kirjoitin siihen että rahoitusjohtaja, ja laitoin harrastukseksi hengenpelastuskurssit). Ei tullut kuin joku kolme sataa tykkäystä ekan illan aikana. Eli tavis-ei-minkään-näköinen muija saa tinderissä enemmän tykkäyksiä kuin 6/5 yksisarvinen mega-alfa.
- Anonyymi
Just, eli kulutat aikaasi tekemällä feikkiprofiileja. Et tosissasi etsi ketään vaan pelleilet huviksesi. Onko tuo sinun harrastamasi pelleily jotenkin fiksumpaa kuin se mitä jotkut naiset tekevät ja mistä heitä täällä (ihan aiheesta) arvostellaan: että jotkut naiset tieten tahtoen haalivat itselleen mätsikokoelman päästäkseen leuhkimaan likkakavereille, vaikka ei ole pienintäkään aikomusta lähteä kenenkään miehen kanssa edes kahville, saati aloittaa seurustelu?
En ymmärrä feikkiprofiilin tekemistä enkä mätsien keräilyä. Eikö ole fiksumpia harrastuksia?
- Anonyymi
Tavallinen pulliainen saa hyvällä tuurilla 10 mätsiä, jonka jälkeen mätsien tulo loppuu seinään. Kukaan nainen ei edes halua kirjoitella tavalliselle pulliaiselle, koska mätseinä on parempia miehiä.
Tavallinen nainen saa halutessaan tuhansia mätsejä, joista miehet on toinen toistaan komeampia. Nainen valkkaa komeimmistosta parhaat seksiin ja kuvittelee sitten jutun kantavan parisuhteeseen 190cm pitkän ja komean salihirmun kanssa.- Anonyymi
Kenestä naisesta puhut? KUKA on tämä nainen joka "valkkaa komeimmistosta parhaat seksiin" ja on ihan heikkona nimenomaan erittäin pitkiin eli 190-senttisiin miehiin ja haluaa ehdottomasti seurustellakin jonkun lihaksikkaan hujopin kanssa jota ei yllä pussaamaankaan kiipeämättä ensin tikapuille?
Ilmeisesti ajattelet jotain tiettyä naista.
Et voi olla niin pöljä että luulet kaikkien naisten olevan ihan samanlaisia ja haluavat samoja miehiä.
Ja mikä ja minkä näköinen on se "komea mies"? Komeus on makuasia. Luuletko kaikilla naisilla olevan samanlainen maku? Se mies, joka on yhden naisen silmissä tajuttoman komea, on toisen naisen mielestä tavallisen näköinen.
Olen usein ihmetellyt kun joku nainen sanoo komeaksi sellaista miestä jonka ulkonäkö ei miellytä minua yhtään. Kysyn siltä naiselta että oletko tosissasi, onko Erkki mielestäsi komea, Erkkihän on ihan tavallisen näköinen, sen sijaan Seppo on hyvännäköinen. Se nainen vastaa että oletko hullu. Seppohan on suorastaan ruma, Eero sen sijaan on ihan syötävä. Kolmas nainen sanoo että te olette molemmat ihan omituisia, Seppo ja Eero ovat kumpikin rumia, mutta Olli on tyrmäävä. Ja neljäs nainen hehkuttaa sitä miten komea Martti on. Viides nainen sanoo että olkaa hiljaa, mitä sillä on väliä miltä mies näyttää, minä en edes huomaa onko joku hyvännäköinen enkä välitä.
Ja sinä se kuvittelet että kaikilla naisilla on samanlainen maku ja että kaikki naiset pitävät samoja miehiä komeina.
Esimerkiksi kaikki naiset eivät pidä pitkistä miehistä, tiedoksi vain. Kaikki eivät pidä lihaksikkaista miehistä. Joku tykkää pienestä sirosta miehestä enemmän kuin rotevasta painonnostajasta.
Ja varsinkaan te MIEHET ette voi tietää mikä on naisen silmissä kaunista ja puoleensavetävää - kun me emme itsekään tiedä sitä kuin omalla kohdallamme. Minä en väitä tietäväni minkä näköinen mies on jonkun muun naisen mielestä komea. Sinä miehenä luulet tietäväsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenestä naisesta puhut? KUKA on tämä nainen joka "valkkaa komeimmistosta parhaat seksiin" ja on ihan heikkona nimenomaan erittäin pitkiin eli 190-senttisiin miehiin ja haluaa ehdottomasti seurustellakin jonkun lihaksikkaan hujopin kanssa jota ei yllä pussaamaankaan kiipeämättä ensin tikapuille?
Ilmeisesti ajattelet jotain tiettyä naista.
Et voi olla niin pöljä että luulet kaikkien naisten olevan ihan samanlaisia ja haluavat samoja miehiä.
Ja mikä ja minkä näköinen on se "komea mies"? Komeus on makuasia. Luuletko kaikilla naisilla olevan samanlainen maku? Se mies, joka on yhden naisen silmissä tajuttoman komea, on toisen naisen mielestä tavallisen näköinen.
Olen usein ihmetellyt kun joku nainen sanoo komeaksi sellaista miestä jonka ulkonäkö ei miellytä minua yhtään. Kysyn siltä naiselta että oletko tosissasi, onko Erkki mielestäsi komea, Erkkihän on ihan tavallisen näköinen, sen sijaan Seppo on hyvännäköinen. Se nainen vastaa että oletko hullu. Seppohan on suorastaan ruma, Eero sen sijaan on ihan syötävä. Kolmas nainen sanoo että te olette molemmat ihan omituisia, Seppo ja Eero ovat kumpikin rumia, mutta Olli on tyrmäävä. Ja neljäs nainen hehkuttaa sitä miten komea Martti on. Viides nainen sanoo että olkaa hiljaa, mitä sillä on väliä miltä mies näyttää, minä en edes huomaa onko joku hyvännäköinen enkä välitä.
Ja sinä se kuvittelet että kaikilla naisilla on samanlainen maku ja että kaikki naiset pitävät samoja miehiä komeina.
Esimerkiksi kaikki naiset eivät pidä pitkistä miehistä, tiedoksi vain. Kaikki eivät pidä lihaksikkaista miehistä. Joku tykkää pienestä sirosta miehestä enemmän kuin rotevasta painonnostajasta.
Ja varsinkaan te MIEHET ette voi tietää mikä on naisen silmissä kaunista ja puoleensavetävää - kun me emme itsekään tiedä sitä kuin omalla kohdallamme. Minä en väitä tietäväni minkä näköinen mies on jonkun muun naisen mielestä komea. Sinä miehenä luulet tietäväsi.Komea mies on A-luokan mies joita hyvin harva nainen sivuuttaa ja he saavat mätsejä sen A-luokan mukaan eli 1000-2000.
Miettikää, että tinderissä A-luokan mies ja C-luokan nainen saavat yhtä paljon mätsejä.
Tästä on tehty ihan jopa tutkimus. Missä tinderkäyttäjät on ulkonäön mukaan profiloitu 4 eri luokkaan A, B, C ja D, jossa A-luokka on komeimmat/kauniimmat.
Kävi ilmi, että miehissä A-, B-, C-luokat kelpuutti tasaisesti naisten A, B ja hieman C.
Kun taas naisilla kaikki luokat kelpuutti enimmäkseen vain miesten A-luokkaa ja B vähän ja C:tä erittäin vähän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenestä naisesta puhut? KUKA on tämä nainen joka "valkkaa komeimmistosta parhaat seksiin" ja on ihan heikkona nimenomaan erittäin pitkiin eli 190-senttisiin miehiin ja haluaa ehdottomasti seurustellakin jonkun lihaksikkaan hujopin kanssa jota ei yllä pussaamaankaan kiipeämättä ensin tikapuille?
Ilmeisesti ajattelet jotain tiettyä naista.
Et voi olla niin pöljä että luulet kaikkien naisten olevan ihan samanlaisia ja haluavat samoja miehiä.
Ja mikä ja minkä näköinen on se "komea mies"? Komeus on makuasia. Luuletko kaikilla naisilla olevan samanlainen maku? Se mies, joka on yhden naisen silmissä tajuttoman komea, on toisen naisen mielestä tavallisen näköinen.
Olen usein ihmetellyt kun joku nainen sanoo komeaksi sellaista miestä jonka ulkonäkö ei miellytä minua yhtään. Kysyn siltä naiselta että oletko tosissasi, onko Erkki mielestäsi komea, Erkkihän on ihan tavallisen näköinen, sen sijaan Seppo on hyvännäköinen. Se nainen vastaa että oletko hullu. Seppohan on suorastaan ruma, Eero sen sijaan on ihan syötävä. Kolmas nainen sanoo että te olette molemmat ihan omituisia, Seppo ja Eero ovat kumpikin rumia, mutta Olli on tyrmäävä. Ja neljäs nainen hehkuttaa sitä miten komea Martti on. Viides nainen sanoo että olkaa hiljaa, mitä sillä on väliä miltä mies näyttää, minä en edes huomaa onko joku hyvännäköinen enkä välitä.
Ja sinä se kuvittelet että kaikilla naisilla on samanlainen maku ja että kaikki naiset pitävät samoja miehiä komeina.
Esimerkiksi kaikki naiset eivät pidä pitkistä miehistä, tiedoksi vain. Kaikki eivät pidä lihaksikkaista miehistä. Joku tykkää pienestä sirosta miehestä enemmän kuin rotevasta painonnostajasta.
Ja varsinkaan te MIEHET ette voi tietää mikä on naisen silmissä kaunista ja puoleensavetävää - kun me emme itsekään tiedä sitä kuin omalla kohdallamme. Minä en väitä tietäväni minkä näköinen mies on jonkun muun naisen mielestä komea. Sinä miehenä luulet tietäväsi.Ja se, että sinä etsit miestä, ei tarkoita, että kaikki muutkin naiset etsii tinderistä miestä. Tuolla on paljon sellaisia naisia, jotka vaan kalastelee mätsejä (haluavat ehkä seuraajia instagramiin tai jotain, mistä minä tiedän) ja jos heillä on tuhat mätsiä, niin ei ne välttämättä tykkää kaikista, kuten sanoit ja jos nainen tykkää vaikkapa 1/5 miehestä, niin ei hän todellakaan tykkää kaikista. Tälläisellä tuhannen mätsin naisella on voinut olla tinder profiili vaikka puol vuotta. Mieti monta miestä hän on siinä ajassa pyyhkinyt.
Samaa mieltä olen ainoastaan siitä, että ei ole mitään järkeä tykkää tuhansista tai edes sadoista jos etsii miestä, koska keskusteluista ei tule yhtään mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se, että sinä etsit miestä, ei tarkoita, että kaikki muutkin naiset etsii tinderistä miestä. Tuolla on paljon sellaisia naisia, jotka vaan kalastelee mätsejä (haluavat ehkä seuraajia instagramiin tai jotain, mistä minä tiedän) ja jos heillä on tuhat mätsiä, niin ei ne välttämättä tykkää kaikista, kuten sanoit ja jos nainen tykkää vaikkapa 1/5 miehestä, niin ei hän todellakaan tykkää kaikista. Tälläisellä tuhannen mätsin naisella on voinut olla tinder profiili vaikka puol vuotta. Mieti monta miestä hän on siinä ajassa pyyhkinyt.
Samaa mieltä olen ainoastaan siitä, että ei ole mitään järkeä tykkää tuhansista tai edes sadoista jos etsii miestä, koska keskusteluista ei tule yhtään mitään.Äsken väitit että jokainen nainen etsii netistä komeaa miestä seksiin ja haluaa tästä komeasta miehestä parisuhde kumppanin koska on niin umpityperä ettei ymmärrä kelpaa ansa vain seksiin. Nyt väität että nainen haluaa vain mätsiennätyksen, se on naisella jonkinlainen samantapainen keräilyharrastus kuin toisilla postimerkkien keräily, eikä nainen välitä ketään miestä edes tavata.
Miten se asia nyt loppujen lopuksi on? Mitä tämä mystinen olento mieltä JOKAINEN NAINEN haluaa?
Tämä mystinen olento nimeltä NAINEN tekee kaikkea kummallista. Kuka tuntee ihan itse tämän NAISEN? Siis ihan henkilökohtaisesti eikä vain kuulopuheiden perusteella? Onko joku jossain joskus nähnyt tämän NAISEN? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Komea mies on A-luokan mies joita hyvin harva nainen sivuuttaa ja he saavat mätsejä sen A-luokan mukaan eli 1000-2000.
Miettikää, että tinderissä A-luokan mies ja C-luokan nainen saavat yhtä paljon mätsejä.
Tästä on tehty ihan jopa tutkimus. Missä tinderkäyttäjät on ulkonäön mukaan profiloitu 4 eri luokkaan A, B, C ja D, jossa A-luokka on komeimmat/kauniimmat.
Kävi ilmi, että miehissä A-, B-, C-luokat kelpuutti tasaisesti naisten A, B ja hieman C.
Kun taas naisilla kaikki luokat kelpuutti enimmäkseen vain miesten A-luokkaa ja B vähän ja C:tä erittäin vähän.Mutta miltä se A-luokan mies NÄYTTÄÄ? Mikä siitä tekee niin komean?
Kuvaile hänen ulkomuotoaan: pituus, paino, kasvonpiirteet. Onko hän tumma vai vaalea, pitkä vai lyhyt? Minkä mallinen nenä, suora vai käyrä vai kyömy? Entä suu ja hampaat? Kasvonpiirteet? Vyötärönympärys? Lantionympärys? Millaiset hiukset? Iho? Silmien väri?
Kerro nyt miltä hän se komea mies tarkkaan ottaen näyttää niin minäkin voin tavatessa hänet tunnistaa. Miltä näyttää mies jota 95% naisista ei voi vastustaa?
P.S. Joku muu täällä väitti että prosenttiluku ei ole 95 on peräti täydet 100.
Fiksuinta mitä olen täällä lukenut oli lause "kaikki naiset himoitsevat komean miehen kikiä". Siis kaikki, joka ainoa.
Minua rupesi kiinnostamaan. Haluan kuulla enemmän. Mikä sen komean miehen kikissä on erityistä? Minkä mallinen kiki sillä komealla miehellä on? Kuinka suuri? Kuinka toimintavalmis? Millä lailla se poikkeaa edukseen muiden miesten kikistä? En ole koskaan tiennyt himoitsevani sitä, ja jotta voisin oppia himoitsemaan sitä kuten KAIKKI naiset, haluaisin ensin tietää enemmän sekä siitä että komean miehen ulkomuodosta.
Enhän minä välttämättä tunnistaisi sitä komeaa miestä jos se kävelisi kadulla vastaan, kun minulle ei kerrota miltä se ihmeotus näyttää. Ettekö voisi armahtaa ja antaa komean miehen tuntomerkit, niin tiedän kenen kikiä minun pitää vastaisuudessa himoita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miltä se A-luokan mies NÄYTTÄÄ? Mikä siitä tekee niin komean?
Kuvaile hänen ulkomuotoaan: pituus, paino, kasvonpiirteet. Onko hän tumma vai vaalea, pitkä vai lyhyt? Minkä mallinen nenä, suora vai käyrä vai kyömy? Entä suu ja hampaat? Kasvonpiirteet? Vyötärönympärys? Lantionympärys? Millaiset hiukset? Iho? Silmien väri?
Kerro nyt miltä hän se komea mies tarkkaan ottaen näyttää niin minäkin voin tavatessa hänet tunnistaa. Miltä näyttää mies jota 95% naisista ei voi vastustaa?
P.S. Joku muu täällä väitti että prosenttiluku ei ole 95 on peräti täydet 100.
Fiksuinta mitä olen täällä lukenut oli lause "kaikki naiset himoitsevat komean miehen kikiä". Siis kaikki, joka ainoa.
Minua rupesi kiinnostamaan. Haluan kuulla enemmän. Mikä sen komean miehen kikissä on erityistä? Minkä mallinen kiki sillä komealla miehellä on? Kuinka suuri? Kuinka toimintavalmis? Millä lailla se poikkeaa edukseen muiden miesten kikistä? En ole koskaan tiennyt himoitsevani sitä, ja jotta voisin oppia himoitsemaan sitä kuten KAIKKI naiset, haluaisin ensin tietää enemmän sekä siitä että komean miehen ulkomuodosta.
Enhän minä välttämättä tunnistaisi sitä komeaa miestä jos se kävelisi kadulla vastaan, kun minulle ei kerrota miltä se ihmeotus näyttää. Ettekö voisi armahtaa ja antaa komean miehen tuntomerkit, niin tiedän kenen kikiä minun pitää vastaisuudessa himoita?Täytyy sanoo et sä oot nainen fiksuimmasta päästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy sanoo et sä oot nainen fiksuimmasta päästä.
Ei, vaan minä olen ihan tavallinen nainen ja ajattelutapanikin on hyvin tavallinen ja yleinen naisten keskuudessa.
Yksi syy siihen, että naisista on nettideiteissä pulaa on se, että siellä on niin paljon miehiä joiden jutut ovat tasoa "kaikki naiset haluaa komean miehen kikiä". Ei huvita tutustua mieheen jonka älynlahjat eivät yllä tuota lausetta pidemmälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan minä olen ihan tavallinen nainen ja ajattelutapanikin on hyvin tavallinen ja yleinen naisten keskuudessa.
Yksi syy siihen, että naisista on nettideiteissä pulaa on se, että siellä on niin paljon miehiä joiden jutut ovat tasoa "kaikki naiset haluaa komean miehen kikiä". Ei huvita tutustua mieheen jonka älynlahjat eivät yllä tuota lausetta pidemmälle.Tsiisus mikä viisastelija! Kaikki=suurin osa. Olen sanonut myös, että kaikki miehet painaa kaikille naisille sydäntä. Mikä nyt ei tietenkään pidä paikkaansa, koska KAIKKI ei paina, mutta SUURIN OSA miehistä painaa eli varmaan noin 90% miehistä painaa tavallisen näköiselle naiselle sydäntä, ainoastaan ne komeat miehet pitävät tasoa. Myös SUURIN OSA naisista painaa komealle A-luokan miehelle sydäntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tsiisus mikä viisastelija! Kaikki=suurin osa. Olen sanonut myös, että kaikki miehet painaa kaikille naisille sydäntä. Mikä nyt ei tietenkään pidä paikkaansa, koska KAIKKI ei paina, mutta SUURIN OSA miehistä painaa eli varmaan noin 90% miehistä painaa tavallisen näköiselle naiselle sydäntä, ainoastaan ne komeat miehet pitävät tasoa. Myös SUURIN OSA naisista painaa komealle A-luokan miehelle sydäntä.
Kaikki ei ole yhtä kuin suurin osa. Jos tarkoitat että suurin osa, sano suurin osa, älä sano kaikki. Mistä ihmeestä voin arvata että kun sanot kaikki et tarkoita kaikkia vaan tarkoitat suurinta osaa???!!!!
Jos käytät väärää sanaa, vastuu on sinun. Kyse ei ole siitä että joku toinen viisastelee vaan sitä että sinä kirjoitat epäselvästi. Eivät muut tiedä että tarkoitat muuta kuin sanot. Samaten, jos tarkoitat koira, älä sano kissa.
Siksi toiseksi. Miltä tietopohjalta väitä että suurin osa naisista painaa sydäntä komean miehen kohdalla? Kuinka suuri osa? Suurin osahan on yli puolet. 51% naisista? Vaiko 60%? 70%? Kerro nyt kun kerran TIEDÄT tämän asian. Vai onko niin että kun sanot että suurin osa, et tarkoita suurinta osaa vaan tarkoitat jotain muuta, ja jos minä luulen että tarkoitat sitä mitä sanot niin olen viisastelija?
Kerro myös miten määritellään komea mies. Puhut siitä niin kuin se olisi yksiselitteinen käsite josta kaikki ovat samaa mieltä. Mutta kun se ei ole. Komeus on makuasia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tsiisus mikä viisastelija! Kaikki=suurin osa. Olen sanonut myös, että kaikki miehet painaa kaikille naisille sydäntä. Mikä nyt ei tietenkään pidä paikkaansa, koska KAIKKI ei paina, mutta SUURIN OSA miehistä painaa eli varmaan noin 90% miehistä painaa tavallisen näköiselle naiselle sydäntä, ainoastaan ne komeat miehet pitävät tasoa. Myös SUURIN OSA naisista painaa komealle A-luokan miehelle sydäntä.
Siis 90% miehistä VARMASTI painaa sydäntä tavallisen näköiselle naiselle? Vaikka naisen profiilissa lukisi mitä, niin miehille kelpaa, kunhan nainen on ok näköinen? Jos kerron profiilitekstissäsi olevani pankinryöstäjä ja terroristi ja leikkaabani munat mieheltä rakastelun jälkeen, niin silti 90% miehistä palaa minulle sydäntä, koska olen ok näköinen?
En usko!
Sinulla on miehenä miehistä huonompi käsitys kuin minulla. Ette te ihan niin tyhmiä ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ei ole yhtä kuin suurin osa. Jos tarkoitat että suurin osa, sano suurin osa, älä sano kaikki. Mistä ihmeestä voin arvata että kun sanot kaikki et tarkoita kaikkia vaan tarkoitat suurinta osaa???!!!!
Jos käytät väärää sanaa, vastuu on sinun. Kyse ei ole siitä että joku toinen viisastelee vaan sitä että sinä kirjoitat epäselvästi. Eivät muut tiedä että tarkoitat muuta kuin sanot. Samaten, jos tarkoitat koira, älä sano kissa.
Siksi toiseksi. Miltä tietopohjalta väitä että suurin osa naisista painaa sydäntä komean miehen kohdalla? Kuinka suuri osa? Suurin osahan on yli puolet. 51% naisista? Vaiko 60%? 70%? Kerro nyt kun kerran TIEDÄT tämän asian. Vai onko niin että kun sanot että suurin osa, et tarkoita suurinta osaa vaan tarkoitat jotain muuta, ja jos minä luulen että tarkoitat sitä mitä sanot niin olen viisastelija?
Kerro myös miten määritellään komea mies. Puhut siitä niin kuin se olisi yksiselitteinen käsite josta kaikki ovat samaa mieltä. Mutta kun se ei ole. Komeus on makuasia.En tiedä, mutta oma veikkaus on, että 85-95% naisista painaa sydäntä komealle A-luokan miehelle ja kun tuollainen mies saa tuhansia mätsejä, niin onhan se nyt ihan selvä, että SUURIN OSA tykkää.
Otetaan nyt vaikka Titanicista Leonardo DiCaprio nuorena joka on ulkonäöltä lähelle sitä kymppiä. Tuon tason mies saisi tinderissä tuhansia mätsejä ja vaikka sinä ja sinun kaverit ei paina Leonardolle sydäntä, niin te kuulutte siihen 5-15%, eikä se tuon tason miestä hetkauta mihinkään suuntaan, koska on naisia, jotka jumaloi häntä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis 90% miehistä VARMASTI painaa sydäntä tavallisen näköiselle naiselle? Vaikka naisen profiilissa lukisi mitä, niin miehille kelpaa, kunhan nainen on ok näköinen? Jos kerron profiilitekstissäsi olevani pankinryöstäjä ja terroristi ja leikkaabani munat mieheltä rakastelun jälkeen, niin silti 90% miehistä palaa minulle sydäntä, koska olen ok näköinen?
En usko!
Sinulla on miehenä miehistä huonompi käsitys kuin minulla. Ette te ihan niin tyhmiä ole.Voitko nyt kertoo minkä takia muiden mätsimäärät hiertää sua? Etkö saa itse enempää mätsejä, vai mikä on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko nyt kertoo minkä takia muiden mätsimäärät hiertää sua? Etkö saa itse enempää mätsejä, vai mikä on?
Hiertää sellainen, että joku esittää pelkkiä arveluja ja oletuksia ja väittää niitä faktoiksi. Jos vain epäilee tai arvelee, pitää kertoa että tämä on vain arvaus, pelkkä heitto. Ei saa sanoa että "näin se asia varmasti on", jos kyse on arvailusta.
Ja pitää sanoa mitä tarkoittaa ja tarkoittaa mitä sanoo, eikä vain sohaista summamutikassa jotain sinnepäin.
Lause kuten "kaikki naiset himoitsee komean miehen kikiä" ärsyttävät ja hiertävät koska
1) lause on pelkkä arvaus, oletus, luulo ja kuvitelma, ja se esitetään faktan muodossa
2) lausetta ei perustella mitenkään
3) lause on itsessään jo todiste siitä ettei sanoja tiedä mitään naisen seksuaalisuus sta (ei esimerkiksi tiedä ettei naisen seksuaalisuus ole peniskeskeistä)
4) sanoja on irse mies, ja hän kuvittelee olevansa asiantuntija sen suhteen mitä sinen haluaa- siis mies kerto.adsa minulle mitä minä haluan; haloo herätys???
5) se on tyhmästi sanottu, ja tyhmyys hiertää.
Kysyit mikä hiertää ja minä annoin vastauksen. Vastauksessa sanon mitä tarkoitan ja tarkoitan mitä sanon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äsken väitit että jokainen nainen etsii netistä komeaa miestä seksiin ja haluaa tästä komeasta miehestä parisuhde kumppanin koska on niin umpityperä ettei ymmärrä kelpaa ansa vain seksiin. Nyt väität että nainen haluaa vain mätsiennätyksen, se on naisella jonkinlainen samantapainen keräilyharrastus kuin toisilla postimerkkien keräily, eikä nainen välitä ketään miestä edes tavata.
Miten se asia nyt loppujen lopuksi on? Mitä tämä mystinen olento mieltä JOKAINEN NAINEN haluaa?
Tämä mystinen olento nimeltä NAINEN tekee kaikkea kummallista. Kuka tuntee ihan itse tämän NAISEN? Siis ihan henkilökohtaisesti eikä vain kuulopuheiden perusteella? Onko joku jossain joskus nähnyt tämän NAISEN?1. on naisia, jotka etsivät miestä ja joille riittää 20 mätsiä
2. on naisia, joilla on tuhansia mätsejä, eivätkä he etsi mitään
3. on naisia, joilla on tuhansia mätsejä ja niistä tuhansista he yrittävät saada komeimmat
4. Mitä vielä?
Vaikee ymmärtää? Jos sinä etsit miestä ja sulle riittää 5 mätsiä, niin joilleki muille ei riitä, eivätkä he välttämättä etsi miestä parisuhteeseen, kuten sinä. Minkä takia muiden mätsit hiertää sua niin syvältä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko nyt kertoo minkä takia muiden mätsimäärät hiertää sua? Etkö saa itse enempää mätsejä, vai mikä on?
Juuri sanoit että jokainen nainen voi saada tuhansia mätsejä jos tahtoo. Nyt väität että minä en saa niin paljon kuin tahtoisin. Koeta päättää mitä mieltä olet. Puhut kolo ajan ristiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiertää sellainen, että joku esittää pelkkiä arveluja ja oletuksia ja väittää niitä faktoiksi. Jos vain epäilee tai arvelee, pitää kertoa että tämä on vain arvaus, pelkkä heitto. Ei saa sanoa että "näin se asia varmasti on", jos kyse on arvailusta.
Ja pitää sanoa mitä tarkoittaa ja tarkoittaa mitä sanoo, eikä vain sohaista summamutikassa jotain sinnepäin.
Lause kuten "kaikki naiset himoitsee komean miehen kikiä" ärsyttävät ja hiertävät koska
1) lause on pelkkä arvaus, oletus, luulo ja kuvitelma, ja se esitetään faktan muodossa
2) lausetta ei perustella mitenkään
3) lause on itsessään jo todiste siitä ettei sanoja tiedä mitään naisen seksuaalisuus sta (ei esimerkiksi tiedä ettei naisen seksuaalisuus ole peniskeskeistä)
4) sanoja on irse mies, ja hän kuvittelee olevansa asiantuntija sen suhteen mitä sinen haluaa- siis mies kerto.adsa minulle mitä minä haluan; haloo herätys???
5) se on tyhmästi sanottu, ja tyhmyys hiertää.
Kysyit mikä hiertää ja minä annoin vastauksen. Vastauksessa sanon mitä tarkoitan ja tarkoitan mitä sanon.Sinä, sinä ja sinä. Sinä et halua komean miehen kikiä, niin muutkaan naiset ei halua? Et pysty puhumaan kaikkien naisten suulla ja suurin osa naisista haluaa komean miehen kikiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri sanoit että jokainen nainen voi saada tuhansia mätsejä jos tahtoo. Nyt väität että minä en saa niin paljon kuin tahtoisin. Koeta päättää mitä mieltä olet. Puhut kolo ajan ristiin.
Lueppa uudestaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. on naisia, jotka etsivät miestä ja joille riittää 20 mätsiä
2. on naisia, joilla on tuhansia mätsejä, eivätkä he etsi mitään
3. on naisia, joilla on tuhansia mätsejä ja niistä tuhansista he yrittävät saada komeimmat
4. Mitä vielä?
Vaikee ymmärtää? Jos sinä etsit miestä ja sulle riittää 5 mätsiä, niin joilleki muille ei riitä, eivätkä he välttämättä etsi miestä parisuhteeseen, kuten sinä. Minkä takia muiden mätsit hiertää sua niin syvältä?Tätähän me nauset olemme koko ajan yrittäneet täällä tolkuttaa, että emme ole kaikki samanlaisia ja meitä ottaa päähän kun täällä esitetään naisia koskevia yleistäviä väitteitä. Muka tiedetään mitä "kaikki" naiset ajattelevat, tahtovat ja tekevät. Nyt sinä tarjoilet tuota itsestäänselvyyttä minulle niin kuin minä olisin se, jolle pitää erikseen selittää että naisia on monenlaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä, sinä ja sinä. Sinä et halua komean miehen kikiä, niin muutkaan naiset ei halua? Et pysty puhumaan kaikkien naisten suulla ja suurin osa naisista haluaa komean miehen kikiä.
Suurin osa naisista EI halua "komean miehen kikiä". Puhut paskaa. Sinulla ei ole osoittaa mitään tuon väitteen tueksi. Et tiedä naisista mitään. Suurin osa naisista EI halua jonkun tuntemattoman miehen sukuelintä. Et tiedä naisen seksuaalisuudesta mitään jos luulet että kun nainen haaveilee miehestä, hän keskittyy ajattelemaan tämän haaroväliä. Naisen seksuaalisuus ei ole peniskeskeistä eikä edes yhdyntäkeskeistä. Poikkeuksiakin on, mutta kaiken kaikkiaan näin. On miehineen harha että naiset ovat hulluina miehen penikseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lueppa uudestaan
Luepa eikä lueppa. Se kirjoitetaan yhdellä p-kirjaimella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko nyt kertoo minkä takia muiden mätsimäärät hiertää sua? Etkö saa itse enempää mätsejä, vai mikä on?
Missä kohtaa sanon että muiden mätsit hiertää?
- Anonyymi
Tästä on tehty ihan jopa tutkimus. Missä tinderkäyttäjät on ulkonäön mukaan profiloitu 4 eri luokkaan a, b, c, d, jossa a-luokka on komeimmat/kauniimmat.
Kävi ilmi, että miehissä a-, b-, c-luokat kelpuutti tasaisesti naisten a, b ja hieman c.
Kun taas naisilla kaikki luokat kelpuutti enimmäkseen vain miesten a-luokkaa ja b vähän ja c:tä erittäin vähän.- Anonyymi
Missä se tutkimus on? Onko se oikeasti olemassa vai onko sekin joku arvelu, oletus, luulo tai kuvitelma?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä se tutkimus on? Onko se oikeasti olemassa vai onko sekin joku arvelu, oletus, luulo tai kuvitelma?
Eiköhän se "tutkimus" ole jokin ylilautaorgin kirjoitus jossa joku mies jälleen kerran katkerana valittaa mätsiensä vähyyttä
- Anonyymi
Joku nainen kertoi että on 150 mätsiä. Sehän on surkea tulos naisella!
- Anonyymi
Hiinä ja hiinä kuuluuko tää edes A-luokkaan ja silti 3000 mätsiä:D
https://ylilauta.org/sekalainen/100846119- Anonyymi
Ylilaurako se onkin se tietolähde jota tarkoitetaan kun on "luettu" milloin sitä milloin tätä. Miehet keskustelevat keskenään naisista ja päättävät yhdessä mitä naiset ajattelevat ja tuntevat ja naisten elämäänkaiken kaikkiaan kuuluu.
Miksi muuten ylilauta? Onhan myös Seitsemän päivää -lehti, eikö se ole yhtä hyvä?
Tuskinpa te mitään muuta luettekaan kuin ylilautaa ja Seitsemää päivää. Onko joku teistä palstan miehistä joskus lukenut vapaaehtoisesti kokonaisen kirjan? Epäilen että ei. Ette te jaksa, Liikaa sivuja.
- Anonyymi
Naisilla on yleensä useammassa seuranhakupalstalla ilmoitus kuten miehilläkin. Ei heillä monellakaan ole mitään hirveetä valinnan varaa. Nähty ja koettu näin miehenä.
- Anonyymi
Miten niin ei ole?
-tuhansia mätsejä tinderissä
- seuranhakupalstalla kymmeniä viestejä päivittäin
Ja joku sanoo, että naisilla ei ole valinnanvaraa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin ei ole?
-tuhansia mätsejä tinderissä
- seuranhakupalstalla kymmeniä viestejä päivittäin
Ja joku sanoo, että naisilla ei ole valinnanvaraa?Ei ole. Siellä roikkuvat kuukausi/vuosi kaupalla. Pahimmillaan massapostittavat avausviestejä miehille. Tinderissä monet parisen vuottakin.
Ainoastaan ne kauneimmat naiset voivat valita ja pelata pelejään.
Nyt vielä kun itä blokin kauniit naiset sekoittavat "pakan" niin suomineidolla on vähemmän valinnanvaraa.
Tää on nähty ja koettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Siellä roikkuvat kuukausi/vuosi kaupalla. Pahimmillaan massapostittavat avausviestejä miehille. Tinderissä monet parisen vuottakin.
Ainoastaan ne kauneimmat naiset voivat valita ja pelata pelejään.
Nyt vielä kun itä blokin kauniit naiset sekoittavat "pakan" niin suomineidolla on vähemmän valinnanvaraa.
Tää on nähty ja koettu.Se oliskin hyvä ku ne seksinuket/robotit tulis nopeesti, niin loppuu suomineidoilta vaatiminen siihen paikkaan. Se on suomimies joka vaatii sit. Mitenhän naisten suut sit pannaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oliskin hyvä ku ne seksinuket/robotit tulis nopeesti, niin loppuu suomineidoilta vaatiminen siihen paikkaan. Se on suomimies joka vaatii sit. Mitenhän naisten suut sit pannaan?
Sinun on turha luulla että voit vaatia yhtään mitään. Vaikka naisia olisi miehiin verrattuna kymmenkertainen määrä, vaatimuksesi eivät tuottaisi tulosta. Jos miehistä olisi pulaa, naiset eivät silti alentaisi vaatimustasoaan vaan päättäisivät että selvä, kun en löydä mieleistäni niin olen sitten ilman. Nainen on mieluummin yksin kuin huonon miehen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oliskin hyvä ku ne seksinuket/robotit tulis nopeesti, niin loppuu suomineidoilta vaatiminen siihen paikkaan. Se on suomimies joka vaatii sit. Mitenhän naisten suut sit pannaan?
"Mitenhän naisten suut sit pannaan?"
Musta tuntuu että kun itä-blokista tulee vielä enemmän naisia niin sitten pannaan niitä.
Ylimielisyys kostautuu sitten siinä. Hyvää yötä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun on turha luulla että voit vaatia yhtään mitään. Vaikka naisia olisi miehiin verrattuna kymmenkertainen määrä, vaatimuksesi eivät tuottaisi tulosta. Jos miehistä olisi pulaa, naiset eivät silti alentaisi vaatimustasoaan vaan päättäisivät että selvä, kun en löydä mieleistäni niin olen sitten ilman. Nainen on mieluummin yksin kuin huonon miehen kanssa.
No ainakin prostituutio vähenisi kun miehillä olisi oma seksirobotti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitenhän naisten suut sit pannaan?"
Musta tuntuu että kun itä-blokista tulee vielä enemmän naisia niin sitten pannaan niitä.
Ylimielisyys kostautuu sitten siinä. Hyvää yötä.Entä sitten? Ketä kiinnostaa? Sinähän saat panna kenen kanssa haluat. Jos kaksi aikuista ihmistä haluaa tehdä sitä keskenään niin omapa asiansa.
Luulet siis että sinun (tai kenen tahansa muun miehen) seksitouhut venäläisten kaunottarien kanssa tekevät suomalaiset naiset mustasukkaisiksi ja saavat meidät jotenkin pehmenemään ja nöyrtymään ja muuttumaan antava miksi?
Fantasioit miten alamme siinä tilanteessa muka parkua: "Voi ei, Ville tykkää venäläisestä Tatjanasta, miksi minä itse torjuin Villen, nyt Ville ei enää vilkaiseekaan minuun päin! Olisinpa antanut Villelle! Harmittaa niin vietävästi!"
Ei mitään sinnepäinkään. Naisia ei voisi vähempää kiinnostaa. Se, mitä sinä kutsut yli.ielisyydeksi eli naisten kiinnostuksen puute ja haluttomuus harrastaa seksiä kanssasi, ei muuttuisi miksikään. Jos et kiinnosta naisia niin sitten et kiinnosta, ja silloin mikään ei auta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitenhän naisten suut sit pannaan?"
Musta tuntuu että kun itä-blokista tulee vielä enemmän naisia niin sitten pannaan niitä.
Ylimielisyys kostautuu sitten siinä. Hyvää yötä.Mikä saa sinut kuvittelemaan että kelpaisit venäläisille naisille paremmin? Luuletko että venäläiset naiset ovat tyhmiä, sokeita ja arvostelukyvyttömiä? Pidätkö heitä aivottomina seksihulluina olioina jotka antavat kenelle vain? Melko rasistinen ja loukkaava näkemys, että heitä voi noin vain "panna", ikään kuin heillä ei olisi siihen mitään sanomista. Vai arveletko, että vaikka suomalaiset naiset ovat "ylimielisiä" niin venakot sen sijaan eivät voi vastustaa sinun suurta vetovoimaasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä saa sinut kuvittelemaan että kelpaisit venäläisille naisille paremmin? Luuletko että venäläiset naiset ovat tyhmiä, sokeita ja arvostelukyvyttömiä? Pidätkö heitä aivottomina seksihulluina olioina jotka antavat kenelle vain? Melko rasistinen ja loukkaava näkemys, että heitä voi noin vain "panna", ikään kuin heillä ei olisi siihen mitään sanomista. Vai arveletko, että vaikka suomalaiset naiset ovat "ylimielisiä" niin venakot sen sijaan eivät voi vastustaa sinun suurta vetovoimaasi?
Nimenomaan! Todella Ioukkaavaa nimitellä ihmisiä seksiroboteiksi.
Ja tuollaisia loukkaavia nimittelyjä viljelevä äijä kehtaa syyttää muita ylimielisyydestä! On muka ylimielisyyttä että haluaa itse valita miesseuransa eikä kelpuuta totaalisen typeriä ja sivistymättömiä miehiä. Mutta ei ole ollenkaan ylimielistä, itsekästä eikä esineellistävää määritellä kokonaisen kansakunnan naispuolinen väestönosa seksiroboteiksi, joiden elämäntehtävänä on tyydyttää suomipojan seksifantasioita!
Tunnen venäläisiä naisia, jotka ovat sivistyneempiä ja fiksumpia kuin tämän palstan koko surkea misogyyniporukka yhteensä. Et ole noiden venakkonaisten pikkusormenkaan arvoinen. Sanoisin ettet ole kenenkään naisen pikkusormenkaan arvoinen, ajattelusi on niin supermatalalla tasolla.
Luulin ettei sen mitään idioottimaisempaa tekstiä kukaan voi päästelläkään kuin "kaikki naiset himoitsevat komean miehen kikiä". Olin väärässä. Venäläisten naisten nimittäminen seksiroboteiksi on vielä törkeämpää.
Et satu tietämään että rasismi ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikos? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan! Todella Ioukkaavaa nimitellä ihmisiä seksiroboteiksi.
Ja tuollaisia loukkaavia nimittelyjä viljelevä äijä kehtaa syyttää muita ylimielisyydestä! On muka ylimielisyyttä että haluaa itse valita miesseuransa eikä kelpuuta totaalisen typeriä ja sivistymättömiä miehiä. Mutta ei ole ollenkaan ylimielistä, itsekästä eikä esineellistävää määritellä kokonaisen kansakunnan naispuolinen väestönosa seksiroboteiksi, joiden elämäntehtävänä on tyydyttää suomipojan seksifantasioita!
Tunnen venäläisiä naisia, jotka ovat sivistyneempiä ja fiksumpia kuin tämän palstan koko surkea misogyyniporukka yhteensä. Et ole noiden venakkonaisten pikkusormenkaan arvoinen. Sanoisin ettet ole kenenkään naisen pikkusormenkaan arvoinen, ajattelusi on niin supermatalalla tasolla.
Luulin ettei sen mitään idioottimaisempaa tekstiä kukaan voi päästelläkään kuin "kaikki naiset himoitsevat komean miehen kikiä". Olin väärässä. Venäläisten naisten nimittäminen seksiroboteiksi on vielä törkeämpää.
Et satu tietämään että rasismi ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikos?Voi hemmetti:D:D Ei kukaan ole nimitellyt venäläisiä naisia seksiroboteiksi. Sanottiin, että seksirobotit tekee tuloaan, eikä seksirobotti ole ihminen. Kannattaa googlettaa "lukihäiriö"
- Anonyymi
Nuorten naisten kohdalla näkee miten nämä elävät aivan toisessa ulottuvuudessa, kuin suurin osa heidän ikäisistään miehistä. Näiden naisten elämä on jatkuvaa rientoa, riemua ja biletystä. Miesseuraksi kelpuutetaan vain se komein murto-osa ja loput jätetään mätänemään yksinäisyyteen.
- Anonyymi
Vali vali vali vali.
- Anonyymi
Ja silti suurin osa väestöstä elää parisuhteissa eikä yksinäisyydessä.
Tuntuu olevan muotia yksinäisten julistaa että koska minä olen yksinäinen, niin varmasti kaikki muutkin sitten ovat. Jännä miten sen oman kuplan ulkopuolelle ei nähdä yhtään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja silti suurin osa väestöstä elää parisuhteissa eikä yksinäisyydessä.
Tuntuu olevan muotia yksinäisten julistaa että koska minä olen yksinäinen, niin varmasti kaikki muutkin sitten ovat. Jännä miten sen oman kuplan ulkopuolelle ei nähdä yhtään.Saman huomioon olen tehnyt. Itsesääliruikutus ei johda mihinkään. Itseään säälivä, yksinäisyyttään valittava ja varsinkin sinkuudestaan raivoissaan oleva ei takuulla löydä ketään. Ei minua ainakaan kiinnosta kommunikoida vihaisen ja/tai kohtaloaan surkuttelevan miehen kanssa. Sinkku olen itsekin, mutta en näe syytä itsesääliin enkä vihaisuuteen.
- Anonyymi
naisena sain lyhyessä ajassa 3000 matchia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�17955- 1801767
- 771124
- 1131123
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin641036Persut petti duunarit
Kyllä persujen kuuluu nyt mennä häpeämään kun äänestivät lakkolakien puolesta. Vielä muka kehutaan olevan työväenpuolue,194956Persuille kovaa kyytiä YLEn kannatusmittaus
https://yle.fi/a/74-20085866 Näin se menee persueliitti. Pettäjän tie on karu, persujen äänestäjät ovat nyt reagoineet182920Lindtman runnonut demarit huimaan nousukiitoon!
Palkansaajat – siis Suomen käynnissä pitävä kansanosa – ei näemmä arvosta EK/SY-sätkyakka Purran saksipelleilyä. Niin271886Mitä ajattelen sinusta
Että olit erilainen kuin muut ja jollakin kummalla tavalla samanlainen kanssani, vaikka ei tunnetukaan. Sinun kanssa tu35833- 86707