Hyvinkääkin on raiskaajien kaupunki

Älkaa taas yleistäkö. Perusuomalaisten puoluetoimistossa työskentelee työmies Matti Putkonen, jolla on raiskaustuomio, mutta eihän se tarkoita että kaikki puoluetoimiston työntekijät olisi samanlaisia. Sama pätee myös maahanmuuttajiin.

Milläs siirryt kun "laatumedia" suorittaa itsesensuuria. Oulun joukkoraiskaukset, kohteena alaikäiset osoittivat ettei sensurointi kannata. Rikoksia tapahtuu, mutta niistä ei saisi kertoa, tätäkö on "laatumedian" sananvapaus nykyisessä Suomessa? Viime viikolla onneksi jo kerrottiin "enon" ja myös erään kulttuurineuvoksen rikoksista jopa Ylen toimesta eli itsesensurointi on vähenemässä. Kaikki em. asiat ovat todellisia nykyään Suomessa, eikä mitään propagandaa. Mistä ihmeestä näitäsalailun kannattajia riittää?

Anonyymi kirjoitti:

Milläs siirryt kun "laatumedia" suorittaa itsesensuuria. Oulun joukkoraiskaukset, kohteena alaikäiset osoittivat ettei sensurointi kannata. Rikoksia tapahtuu, mutta niistä ei saisi kertoa, tätäkö on "laatumedian" sananvapaus nykyisessä Suomessa? Viime viikolla onneksi jo kerrottiin "enon" ja myös erään kulttuurineuvoksen rikoksista jopa Ylen toimesta eli itsesensurointi on vähenemässä. Kaikki em. asiat ovat todellisia nykyään Suomessa, eikä mitään propagandaa. Mistä ihmeestä näitäsalailun kannattajia riittää?

Lue lisää

Jos kaikki oikeasti sensuroitaisiin kuten väität, ei sinun kaltainen elämänkoulu olisi edes tietoinen mistään Oulun raiskauksista. Kyllä niistä on uutisoitu ihan ulkomailla asti. Eikö olekin kauheaa muuten ajatus että Suomen asioita uutisoidaan Ulkomailla? Onhan se nyt kauheaa, siellähän saattaa olla niitä ulkomaalaisia!

Osalla meistä nyt sattuu olemaan ihan tuttuja ko. koulussa, joten tiedot ei suinkaan perustu MV-lehteen. Se, ettei tästä kirjoiteta vaikkapa Aamupostissa, on ihan normaalia. Luultavasti sensuuri on karsinut kaikki asiaa koskevat tekstaritkin. Olihan Hämeenlinnan murhajuttukin pitkään pimennossa, valtaosa minunkaan tutuista ei tiennyt siitä mitään. Jos kantasuomalainen olisi tehnyt tuonkin teon, lehdet olisivat raahanneet kaikki naapurit ja tutut antamaan kommenttejaan. Nyt - ei mitään.

Tuo jonkun opettajan kommenttihan noudattaa ihan tarkkaan kirkon ja seurakuntien m-tuja hyysäävää linjaa. Kohta täälläkin varmaan vaaditaan kaikkien naisten säkittämistä, ettei vaan kunniavieraiden halut herää. Mummot ei saa mennä yksin edes pesutupaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kaikki oikeasti sensuroitaisiin kuten väität, ei sinun kaltainen elämänkoulu olisi edes tietoinen mistään Oulun raiskauksista. Kyllä niistä on uutisoitu ihan ulkomailla asti. Eikö olekin kauheaa muuten ajatus että Suomen asioita uutisoidaan Ulkomailla? Onhan se nyt kauheaa, siellähän saattaa olla niitä ulkomaalaisia!

Lue lisää

Viiveellä ne Oulun tapauksetkin tulivat julkisuuteen kun eräs alaikäisen raiskautapaus tuotiin julkisuuteen muita kanavia pitkin ja vasta sitten "laatumedia" oli pakko julkaista ne joukkoraiskaukset alaikäisiin kohdistuneena. Samoin tuli viiveellä Helsingissä ns. "enon" vuosikymmeniä jatkunut lasten kiusaaminen, kuten myös erään kulttuurineuvoksen rikokset. Kansa kysyy näistä: "miksi salaillaan" ? Suomessa on perinteitä itsesensuurille ns. "kekkoslovakian" vuosilta, jolloin ei määrätyistä asioista lehdistö kertonut. Nyt sitten muistelmissaan näistä kertovat jotta kirjat menisivät kaupaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Viiveellä ne Oulun tapauksetkin tulivat julkisuuteen kun eräs alaikäisen raiskautapaus tuotiin julkisuuteen muita kanavia pitkin ja vasta sitten "laatumedia" oli pakko julkaista ne joukkoraiskaukset alaikäisiin kohdistuneena. Samoin tuli viiveellä Helsingissä ns. "enon" vuosikymmeniä jatkunut lasten kiusaaminen, kuten myös erään kulttuurineuvoksen rikokset. Kansa kysyy näistä: "miksi salaillaan" ? Suomessa on perinteitä itsesensuurille ns. "kekkoslovakian" vuosilta, jolloin ei määrätyistä asioista lehdistö kertonut. Nyt sitten muistelmissaan näistä kertovat jotta kirjat menisivät kaupaksi.

Lue lisää

Keskustelu on varsin yksipuolista ja kannanotot menevät laidasta laitaan. Kuka tietää mikä on oikea linja? Mikä on rikollista? Mikä sallittua? Sekö josta ei ole kieltoa? Nythän on niin että nykyään kantasuomalaisten lapset ovat jo ala-asteikäisenä röyhkeydessään kornimmalla puolella kuin esim. suurten ikäluokkien nuoret olivat armeijaikäisenä. Joskus pelottaa kävellä iltaisin paikassa jossa nuo tulevaisuuden kansanedustajat ja virkamiehet kokoontuvat ja tukkivat kuluväylän, saa helposti halveksivia katseita kun yrittää päästä ohi. Heidän vanhempansa kuuluvat sukupolviin joissa heidän annettiin kasvaa virikerikkaassa ympäristössä melko vapaasti ja nykyään ovat ärhäkästi lastensa puolella jos lapsoset ovat käyttäytyneet koulussa ohjeiden vastaisesti. Opettajat saavat kuulla kunniansa.
Se taitaa olla monille palstalla kirjoittavalle epäselvää onko alaikäisen tyttölapsen pakko esiintyä paljastavasti, naarassukupuolisuutta korostavasti pukeutumalla koulussa ja vapaa-aikanaan, kyllä ne pojankollit huomaavat koska povi on alkanut kasvaa ja pakara pyöristyä ilman että niitä erityisesti esitellään. Useimmat, normaaliaivoilla varustetut aikuiset ajattelevat että sukupuolisuudella houkuttelun tulisi olla vastuullisessa ja hedelmällisessä iässä olevien juttu, ei keskeskasvuisten ja arvostelukyvyttömien lasten. Jotkut eivät sitä näytä tajuavan maahanmuuttajakauhuissaan. Keskustelkaa asiasta, älkääkä sen vierestä.
Baitöwei: En hyväksy lasten syyllistämistä, enkä heidän koskemattomuuden loukkaamistaan, odotan lasten vanhemmilta järjen käyttöä ja oikeaa lasten opastusta enkä hölmöä syyttelyä sosiaalisessa mediassa. Opettaja joka asian on ottanut esille on ollut oikeilla jäljillä kertoessaan sen, mitä useimmat ”vanhan liiton” vanhemmat ja isovanhemmatkin ajattelevat. Opettajan sanamuotoa ja painotuksiahan en tiedä, kuten ei ilmeisesti kukaan muukaan tällä palstalla kirjoitteleva. Kunnallispoliitikkokaan ei ole opettajan oppitunnilla ollut, joten leuhka pisteiden kalastelu näyttää hassulta. Maailma muuttuu mutta kulttuurierot ovat olemassa ja pysyvät pitkään, joten en kannata tarpeetonta provosointia.
Mitä mieltä olitte siitä tapauksesta jossa tytöt tulivat ottamaan aurinkoa bikineissään maahanmuuttokeskuksen edustalle hirveiden ja kamalien maahanmuuttajapoikien nähtäviksi?

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelu on varsin yksipuolista ja kannanotot menevät laidasta laitaan. Kuka tietää mikä on oikea linja? Mikä on rikollista? Mikä sallittua? Sekö josta ei ole kieltoa? Nythän on niin että nykyään kantasuomalaisten lapset ovat jo ala-asteikäisenä röyhkeydessään kornimmalla puolella kuin esim. suurten ikäluokkien nuoret olivat armeijaikäisenä. Joskus pelottaa kävellä iltaisin paikassa jossa nuo tulevaisuuden kansanedustajat ja virkamiehet kokoontuvat ja tukkivat kuluväylän, saa helposti halveksivia katseita kun yrittää päästä ohi. Heidän vanhempansa kuuluvat sukupolviin joissa heidän annettiin kasvaa virikerikkaassa ympäristössä melko vapaasti ja nykyään ovat ärhäkästi lastensa puolella jos lapsoset ovat käyttäytyneet koulussa ohjeiden vastaisesti. Opettajat saavat kuulla kunniansa.
Se taitaa olla monille palstalla kirjoittavalle epäselvää onko alaikäisen tyttölapsen pakko esiintyä paljastavasti, naarassukupuolisuutta korostavasti pukeutumalla koulussa ja vapaa-aikanaan, kyllä ne pojankollit huomaavat koska povi on alkanut kasvaa ja pakara pyöristyä ilman että niitä erityisesti esitellään. Useimmat, normaaliaivoilla varustetut aikuiset ajattelevat että sukupuolisuudella houkuttelun tulisi olla vastuullisessa ja hedelmällisessä iässä olevien juttu, ei keskeskasvuisten ja arvostelukyvyttömien lasten. Jotkut eivät sitä näytä tajuavan maahanmuuttajakauhuissaan. Keskustelkaa asiasta, älkääkä sen vierestä.
Baitöwei: En hyväksy lasten syyllistämistä, enkä heidän koskemattomuuden loukkaamistaan, odotan lasten vanhemmilta järjen käyttöä ja oikeaa lasten opastusta enkä hölmöä syyttelyä sosiaalisessa mediassa. Opettaja joka asian on ottanut esille on ollut oikeilla jäljillä kertoessaan sen, mitä useimmat ”vanhan liiton” vanhemmat ja isovanhemmatkin ajattelevat. Opettajan sanamuotoa ja painotuksiahan en tiedä, kuten ei ilmeisesti kukaan muukaan tällä palstalla kirjoitteleva. Kunnallispoliitikkokaan ei ole opettajan oppitunnilla ollut, joten leuhka pisteiden kalastelu näyttää hassulta. Maailma muuttuu mutta kulttuurierot ovat olemassa ja pysyvät pitkään, joten en kannata tarpeetonta provosointia.
Mitä mieltä olitte siitä tapauksesta jossa tytöt tulivat ottamaan aurinkoa bikineissään maahanmuuttokeskuksen edustalle hirveiden ja kamalien maahanmuuttajapoikien nähtäviksi?

Lue lisää

Pukeutuminen on vapaata Suomessa ja verrattavissa sananvapauteen, kunhan Suomen lakia noudatetaan eli minimivaatetus tulee olla, eikä naamioiduta tunnistamattomaksi poikkeuksena joulu. Maassa maan tavalla nykyaikaisesti, tai maasta pois jos ei kotiutuminen onnistu. Näin on ollut aina ja hyvänä esimerkkinä Venäjältä 1918 tulleet pakolaiset, noin 80000 ihmistä ja ns. Vietnamin venepakolaiset , jotka pakenivat kommunistidiktatuuria. Vasta 1990 luvun vuosina tulleet muuttivat tämän suunnan ja samalla ihmisten suhtautumisen. Nmim. silminnäkijä.

Aihe edelleen tärkeä. Eduskunnan kyselytunnilla torstaina oli aihe jälleen esillä. Kansalaiset käyvät kuumana kun rikollisten palautus takkuaa ja ministeri vain jahkailee. Aiheesta kyselivät useamman puolueen kansanedustajat.