Holokaustin kieltäminen on vihapuhetta

Eiköhän tämä natsijuttu ole jo taputeltu,pitää katsoa eteenpäin eikä aina taaksepäin.

Anteeksi ihan kauheesti, en kiistä mitään mutta just nyt , sorry siitä, kiinnostaa tuhannesti enemmän koronaviruksen käyttäytyminen ja mahdolliset seuraukset. On nimittäin ihan pakko elää vuotta 2020 eikä menneisyyttä, jolle emme voi mitään.

Koska Fred Leuchterin tutkimukset romuttavat kokonaan koko Auschwitz-myytin, holokaustitahot ovat ryhtyneet voimakkaaseen mustamaalaamiskampanjaan häntä vastaan. Ennen kaikkea hänen pätevyyttään on arvosteltu. Sen vuoksi – asian tärkeys huomioiden – on syytä perehtyä tähän tarkemmin.

Fred Leuchter on suorittanut Bostonin yliopistossa historiassa Bachelor of Arts –oppiarvon vuonna 1964, ja tämä vastaa suurin piirtein Suomen hum. kand. –tutkintoa. Kun Leuchterilta Zündel-oikeudenkäynnissä kysyttiin, kuka oli päättänyt, että hän on insinööri, hän vastasi, että a) Massachusettsin osavaltio, kun se myönsi hänelle lääketieteellisen tutkimuslisenssin insinöörintyötä varten mainittujen laitteiden parissa, b) The Department of Drug Enforcement (Lääkevalvontaosasto), kun se myönsi hänelle lääketieteellisen tutkimuslisenssin, ja c) USA:n merivoimat kaikessa siinä työssä, jonka hän on tehnyt heille navigaatiolaitteiden parissa.

Bostonin opintojen jälkeen Leuchter suoritti jatko-opintoja tähtisuunnistusmekaniikassa Cambridgessä Massachusettsissa sijaitsevassa Harvard-Smithsonian astrofysikaalisessa observatoriossa.

Se, mitä Leuchter ei ole, on ”laillistettu” insinööri, ja tällä tarkoitetaan USA:ssa insinöörin laillistusta yleiseen turvallisuuteen liittyvissä asioissa (talonrakennus sekä ohjeiden noudattamisen valvonta), ja sen myöntää osavaltion insinöörivirasto kolmen laillistetun insinöörin suosituksesta. Insinöörinä voi siis olla ilman tuollaista laillistusta, jos ei toimi noissa parissa tehtävässä. Leuchterin itsensä mukaan (JHR 4/1992) Massachusettsissa on 50 000 insinööriä, näistä vain 5 000 on hankkinut mainitun laillistuksen.

Zündel-oikeudenkäynnissä tuomari Ron Thomas nimenomaan totesi, että Fred Leuchter on insinööri hallitsemallaan suppealla erityisosaamisen alueella, ja siksi Leuchter sai todistaa siitä työstä, jonka hän Auschwitz-Birkenaun ja Majdanekin leireissä oli tehnyt raporttiaan varten. Hänellä oli tuomarin valtuutus antaa todistus siitä, olivatko ko. leirien kaasukammioiksi väitetyt tilat soveliaita kaasukammioiksi. Sen sijaan kemisti tai toksikologi Leuchter ei ole, ja siksi hänelle ei annettu lupaa antaa lausuntoa ottamiensa näytteiden analyysituloksista. Myöskään krematorioista hänelle ei annettu lupaa antaa todistusta.

Oikeuden päätöksellä Leuchter siis on insinööri. Puolustus esitteli Leuchterin kaasukammioteknologian asiantuntijana, ja oikeus katsoi hänet päteväksi asiantuntijaksi teloituskaasukammioiden suunnittelussa, rakentamisessa, käyttämisessä ja huollossa.

Leuchter todisti, että hän on Etelä-Carolinan ja Missourin osavaltioiden konsultti asioissa, jotka koskevat kuolemaan tuomittujen vankien teloittamiseen käytettäviä kaasukammioita. Parhaillaan hän kertoi olevansa toimittamassa Missourille uutta kaasukammiota; entisestä on mukana pelkät terässeinät. Hän kertoi suunnitelleensa Delawaren osavaltion hirsipuun (Barbara Kulaszka: ’Did Six Million Really Die?’). Robert Lenskin kirjan ’Der Holocaust vor Gericht’ mukaan Leuchter on suunnitellut ja rakentanut New Jerseyn osavaltiolle laitteiston, jolla teloitettaville voidaan antaa kuolettavia injektiota, ja The Journal of Historical Review 2/1998 (Mark Weber) kertoo, että tämä laitteisto on ollut käytössä viidessä osavaltiossa.

Kukaan ei kiistä holokaustia...
Sehän on se tapahtuma missä valhtelevat juutalaiset syyttää kunnon saksalaisia joukkomurhajiksi.

Laaja katsaus kyseisiin asioihin löytyy hakusanalla 'totuusblogi'. Väestötilastot ovat väsyttävää luettavaa, muu teksti on niin tarkkaan tutkittua, että se ansaitsisi laajan keskustelun. Suosittelen.

Mitä natsit kommentoi kun juutalainen eli maailmanvaltaa salaliitolla havitteleva juonittelija ja ei kielläkään heidän juttujaan? Onko tämäkin vain ultrajuonikasta?

TV1 kertoo antisemitismistä tammikuun viimeisenä hiukka typerään tapaan.
He kertovat holokaustin kyseenalaistamisen olevan antisemitismiä. Sehän on aivan takapuolesta tempaistu toteamus. Eikö siis saa kyseenalaistaa kertomuksia, jotka todella ovat omituisia ja kertomukset ovat kuin uskontoa.
Heidän mielipiteistään tässä tulee paremminkin mieleen sensurointi ja omien mielipiteitten kielto. Siis sananvapauden rajoittaminen. On se sairaaksi mennyt .
Vihapuheeksikin tätä yritetään saada jos vain kertoo mitä tutkimukset kertovat ja oman mielipiteen epämääräisestä historiasta. Ei tässä ole missään mielessä kyse kenenkään vihaamisesta. Mitäköhän nämä yrittävät tällä muuta kuin pitää salassa jotain?

Ylen ohjelmassa ei oikein edes tiedetä kuka kyseenalaistaa, ovatko oikeistolaiset, vasemmistolaiset vai kuka yleensä vai kaikki, tuntui keskustelu olevan sitä luokkaa, että kaikista yhteiskuntaluokista löytyi epäilijöitä. Kuitenkaan moni ei uskalla avata suutaan kun meillä on se sananvapauden rajoitus voimassa. Noh, siltä tuntuu, kun kuuntelee ja katselee. Heti leimataan joksikin, vaikka kyse olisi vain normaalista ajatustenvaihdosta ja historian mahdollisesta vääristelystä. Miksi, siis miksi asia on niin kipeä, kuin Kekkosen vanhat asiakirjat karanteenissa?

Ei normaalijärkinen tuota epäilyä kieltämiseksi luonnehdi, eikä liioin antisemistismiksi. Se on vain toteamus epätarkoista ja mahdollisesti vääristä tiedoista mitä ns. voittajavaltiot kertoivat. Siinä ei esim. saksalaisten kertomuksia luonnehdittu lainkaan oikeiksi. Historia tehtiin yksipuolisin tiedoin mielestämme.
Ei tuo liioin ole mitään vihapuhetta, eihän tuossa ketään vihata, toivotaan vain vastauksia, kun asiat ovat kummatuttaneet.

Miten natsit onnistuivat tuhkaamaan miljoonia, juutalaisia, kun se on nykyäänkin näin hidasta?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006445361.html?ref=rss

Eiköhän päästä yksimielisyyteen siitä, että natsit tappoivat suuren määrän juutalaisia. Ja siitä että se oli väärin. Niin moraalisesti kuin taktisestikin.

Moni MUU asia mitä natsit tekivät oli sensijaan hyvinkin oikein.

Sotiminen naapureita vastaan oli ikävää ja opportunistista politiikkaa. Ja niinhän se aina on. Nykyäänkin. Sota on kamalaa, on se.

Jos luulottelemme että kaikki mitä natsit tekivät olisi hirviömäistä pahuutta, niin sitähän olisivat sitten voileivän syöminen, makkara ja olut, luonnonsuojelu ja lääketiede sekä musiikki.....

Eikö näitä natseja voisi vaan tappaa?

Russiacausti ja eurocausti on totta, blsevikkikommarit ja Saksan (ashke)nazit olivat juutalaisia. googlettakaa Kurt Eisner, Emil Maurice, Werner Goldberg.....

Zionistit tappoivat/tappavat suuret määrät ihmisiä, zionistit ovat anti-Humans