Maanpuolustusintoa on jälleen tutkimuksilla mitattu. Natokiihkoilun ajauduttua vallitsevien olosuhteiden paineessa umpikujaan, oikea maanpuolustushenki, siis ei mikään sotilaallinen jengiläisyys, on virinnyt uudelleen.
Todellisuus - tikku natointoilijan ikenessä
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kaikkea ne r...än vinkujat tonkivat.
Onko kaikki natokannattajat siirtyneet palstan kommentoijiksi. Siviilipuolella natofanitus kärsii vähäverisyydestä ja täällä on stalinsäikeiden laatijoita niin, että päät yhteen kolisee.
Todellisuus. Ruusunpiikki rysäpöksyn esinahassa.
Väärin mitattu.
Tuskin oli painomuste ehtinyt kuivua tulostimesta, kun natointoilija julistaa eiliset natovastaisuustutkimuksen tuoreet tulokset invalideiksi.
Hänen mielestään kaikki natoon liittyvät kysymykset pitäisi alkaa...kun Venäjä hyökkää.
Kakkostyypin tyyppi.
Juuri julkaistu galluptulos Suomen NATO-jäsenyydestä osoitti jälleen, että suomalaiset eivät vielä ymmärrä miten Venäjä on Putinin vallan aikana muuttunut ja muuttuu edelleen yhä totalitäärisemmäksi valtioksi, johon ei voi enää mitenkään luottaa. Antaa Skobovin selittää. Teen googlekäännöksen Paul Goblen blogista ja korjaan siitä joitakin virheitä:
"Duuman yksimielisyys Putinin perustuslaillisista muutoksista osoittaa Venäjän olevan lähellä "fasistista valtiota", Skobov sanoo
Paul Goble
Staunton, 24. tammikuuta - Duuman yksimielinen hyväksyntä Vladimir Putinin ehdotuksille Venäjän perustuslain muuttamiseksi osoittaa, että "fasistisen valtion muodostuminen Venäjällä on loppuvaiheessa", koska missä tahansa demokraattisessa maassa olisi erilaisia näkemyksiä tällaisista tärkeistä muutoksista, Aleksandr Skobov sanoo.
Venäjän kommentaattorin mukaan voidaan odottaa keskustelua ja vähintään vähimmäismäärä "ei" -ääniä; mutta tilanne on täysin erilainen, kun ”hallitsijalla ja hänen läheisimpien aseidensa kapealla ryhmällä” on yksinoikeus poliittiseen tahtoon ja päätöksentekoon (kasparov.ru/material.php?id=5E2ADED991BE5).
Äänestys näiden järjestelmien lainsäädäntöelimissä ”ei ole yhteiskunnan poliittisen tahdon ilmaisua (jota ei ole olemassa), vaan pikemminkin rituaalinen vala-uskollisuuden vala. Tämä malli tunnetaan Rooman keisareiden ajoista lähtien, ja sitä kutsuttiin aikaisemmin plebiscitaariseksi diktatuuriksi. "" Mutta "poliittisesti korrektimmalla aikakaudellamme sitä kutsutaan herkemmin nimellä" delegoitu demokratia ".
Suurimman osan ajasta tämä tarkoittaa sitä, että kansalaiset ovat siirtäneet hallitsijoilleen oikeuden tehdä päätöksiä kaikille. Mutta tällaisissa tapauksissa se tarkoittaa, että kansalaisten nimellisedustajien on ilmaistava yksimielisyys kaikista valtuuksista, joita vaaditaan tai esitetään.
Ja siitä seuraa, että "vaikka erimielisyyden ilmaisemista ei ole kielletty kokonaan laillisesti ... sitä aletaan pitää jollain tavoi epänormaalina tai epäilyttävänä." Putinin varhaisen ajanjakson lause, "parlamentti ei ole paikka keskusteluille", kuvaa tämän asenteen täydellisesti. ja oli äänestyksessä perustuslain muuttamisesta.
Neuvostoliiton aikana korkeimman Neuvostoliiton jäsenten sallittiin erota toisistaan yläpuolella olevien kanssa vain "kilpailemalla keskenään ilmaisemalla omistautunutta rakkauttaan" rakkaaseen puolueeseen ja hallitukseen "." Putinin "" parlamentissa ". Sobovin mukaan jotain vastaavaa on töissä, kun eri puolueet heijastavat ”puhtaasti tyylillisiä ja ei periaatteellisia” eroja.
Tätä ”duuman puolueiden” monoliittista yhtenäisyyttä ei voida pelkistää pelkkään jäljitelmään ”, kommentaattori jatkaa. "Heidän" yksimielisyytensä pohjana on täysin tietoinen ja vilpitön tuki kahdelle tärkeimmälle "järjestelmää muodostavalle" suunnalle Putinin Kremlin sisä- ja ulkopolitiikassa. "
Toisaalta he kaikki ovat sitoutuneet vähentämään väestön ja itsensä oikeuksia lukuun ottamatta yksittäistä poikkeusta, jonka mukaan heidän on sallittava olla katolilaisempia kuin paavi tai tässä yhteydessä enemmän putinistisia kuin Putin itse. Ja toisaalta, he osallistuvat "keisarilliseen revanchismiin ja globaaliin vastakkainasetteluun lännen kanssa", joten niihin voidaan luottaa.
Tähän duuman yksimielisyyteen liittyy sen päällikkö Vjatseslav Volodin tällä viikolla esittämässään lausunnossa, jossa hän vetosi länttä olemaan kritisoimatta Moskovan tekemiä asioita, vaan kopioimaan muutokset ja siirtymänä pois aikaisemmasta liberaalista järjestyksestä. kohti ”delegoitua demokratiaa”, ”keskeistä ajatusta Putinista ja hänen hallinnostaan”, Skobov väittää.
”Putinin hallinnon päämäärä ei rajoitu paluu 'valtakuntien maailmaan' ja oman imperialistisen valvonnan alueen takaisin saamiseen. Se on kunnianhimoisempaa. Se on länsimaisen liberaalin demokratian "sulkeminen" sivistysprojektina ja lännen paluu "perinteisiin arvoihin", toisin sanoen "preliberaalisiin" feodaalisiin-heimoarvoihin. "
Se oli fasismin tavoite, Skobov huomauttaa. Ja siksi 'Putinin pitkä tila' on fasismin uusinta. Sen rinnakkaiselo "progressiivisen" länsimaisen hankkeen kanssa on todella mahdotonta. Yhden näistä on "poistuttava historiasta". "Näin ollen hän varoittaa," heidän välinen törmäys on väistämätöntä."
Venäjä on paha mutta me iskemme kymmenkertaisella ylivoimalla.
Natolla on Syyriassa pillun ja pyllyn reikä niin lähellä toisiaan, ettei tiedä kumpaan tähtäisi.
Ambivalentti tilanne.
Siinä olikin tiltun anti turvallisuuspoliitiselle keskustelulle. Onnittelen.
Bye Bye hyökkäysliitto Nato ja Brexit!
Venäjä on heikko, NATO iskee kymmenkertaisella voimalla.
Natohan+on+vain+vahvistunut,+nyt+kun+yhä+useampi+jäsenmaa+vahvistaa+puolustustaan.+Tavoite+2%+on+jo+kohta+monella+maalla+totta.+