Palstan ateistit voisivat nyt antaa muutaman takuuvarman ohjeen miten onnistutte ymmärtämään Raamatun aina väärin.
Miten ymmärtää Raamattua väärin?
Anonyymi
57<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
1. Kannattaa päättää olla ymmärtämättä
Se toimii aina.
Tuhannet 'raamatulliset' kristinuskonharhaiset lahkot ja kultit osannevat keskenään osoittaa miksi muut lahkot eivät ymmärrä raamattua oikein.
Meille järkeville on kyse vain huonoista nuotiotarinoista.
Tyhmyys on siis sinun valttisi.
Ymmärtävä väärin kosa he eivät lue rukousenkassa, että heille kirkastusi evankejumi.
Ei avaudu jumalattomille.
>rukousenkassa
Rukous enkassa = rukoilun määrä on rikkonut kaikki entiset ennätykset.
Tilanne on se, että monen uskovan päässä Raamatun teksti muuttuu niin oudoksi, ettei sitä ateistukaan ymmärrä.
??????
Että se mitä Raamatussa lukee vääntyy uskovan päässä outoon muotoon.
Ainakin+meille+uskoville+toimii+100%-varmasti,+kun+katsomme+twitteristä+mitä+patmoslaiset+ja+räsäsläiset+ovat+kirjoitelleet+ja+olemme+heidän+kanssaan+täysin+samaa+mieltä.
Sinun kannattaisi alkaa ihan oikeasti tehdä noin.
Ei kai? Missä sitten olisi kaikki hupi väärinkäsitysten oikomisesta?
Tosiaan. Perun puheeni.
Raamatun sana josta ei tule tinkiä,ihmisen mielipiteen ovat erilaisia kaikilla.
Juuri ateistithan ymmärtävät Raamatun niin, että kirjoittaja halusi sanoa juuri sitä mitä kirjoitti.
Aitouskovien ymmärrys taas näyttää kovin usein olevan, että hän halusikin sanoa jotain muuta, ja vain aitouskovat ovat Pyhän Hengen johdattamina hoksanneet mitä se muu on.
Miksi ateistit täällä päivystäisivät? Toisaalta, miksi uskovaiset roikkuvat jatkuvasti julistamassa vaikkapa Ateismi-palstalla?
Kysy siellä ateismipalstalla olevilta uskovaisilta.
Sinähän olet yksi heistä.
En ole. Mutta mitä sinä tällä olet?
Millä tällä?
Luepa aloitus uudelleen. Siinä kysytään kysymys ateisteilta ja he vastaavat. Itse kysymys on kuitenkin aivan tyhmä, koska harvempi ateisti edes lukee roskakirjallisuutta, kuten raamattua.
Kuitenkin palstalla nähnyt sen verran tätä kryptistä raamattukoodia, että sen voi kuka tahansa tulkita juuri haluamalla tavallaan.
Aloittaja osoittaa nyt ennemminkin itse itsensä.
Raamattu on sekä israelilaisten muinaishistoriaa että Jumalan sanaa.
Mitä tulee itse historiallisiin tapahtumiin, ne voi ateistitkin ymmärtää. Ja ovat ymmärtäneetkin, etenkin ne raaimmat kohtaukset, esim. koskien muinaisia sotia.
Mutta mitä tulee Jumalan sanaan, joka on kätkettynä historian sekaan: näitä eivät ateistit voi ymmärtää, sillä niiden ymmärtäminen vaatii nk. uudestisyntyneen hengen. Ateisteja ei voi syyttää eikä pilkata tästä ymmärtämättömyydestään.
Jumalan sana on yli 70 kerroksinen. Nk. "ensimmäisen kerroksen" voi kuka tahansa, ateistitkin ymmärtää, eli sen kaikkein konkreettisimman: esim. kuka sanoi tai teki, mitä.
Jo Jeesuksen omat puheet osoittavat, että Hän puhui osan tekstistään nk. kaikkien ymmärrettäväksi, mutta tähän kaikkeen kätkeytyen myös hengellisen sisällön, jonka vain uudestisyntynyt voi Itse Pyhän Hengen opettamana ymmärtää. Mutta vielä tuolloin Jeesus Itse selitti ne opetuslapsilleen. Vasta Jeesuksen taivaaseenastumisen jälkeen kristityille lähetettiin Pyhä Henki ohjaajaksi, neuvojaksi ja voimaksi.
Miksi aloittaja pilkkaa uudestisyntymättömiä ateisteja? Sokea ei voi mitään sille, että on sokea. Jokaisen tulisi uudestisyntyä Ylhäältä: silloin Jumala Itse Henkensä kautta opettaa ja antaa Uskon, Pyhän Hengen voiman, armolahjoineen.
Mikä oli pilkkaa?
Eipä Raamatussa ole esimerkkiä, että Jumala antaa uskon ja armolahjoja.
Kaikkihan silloin Jumalaan uskoivat muutenkin. Jokaisella kansalla oli jopa oma jumalansa, kuten Israelilla.
Eipä Raamatussa ole esimerkkiä, että Jumala antaa uskon ja armolahjoja.
Kaikkihan silloin Jumalaan uskoivat muutenkin. Jokaisella kansalla oli jopa oma jumalansa, kuten Israelilla.
Ei Raamatussa ole mitään sinulle, paatut miehimys.
Miten niin ei voisi olla, jos olisin vielä uskossa?
Kyllä siellä lukee, että Jumala antaa uskon:
"Usko, jonka Jeesus vaikuttaa..."
Jumalan lahjoittamassa, nk. Pyhän Hengen täyteyden tilassa kristityllä on kaikki armolahjat.
Tämäkin lukee Raamatussa / UT:ssa.
Apt. 11:20-30
20 Heidän joukossaan oli kuitenkin muutamia kyprolaisia ja kyreneläisiä miehiä, jotka, tultuaan Antiokiaan, puhuivat kreikkalaisillekin ja julistivat evankeliumia Herrasta Jeesuksesta.
21 Ja Herran käsi oli heidän kanssansa, ja suuri oli se joukko, joka uskoi ja kääntyi Herran puoleen.
22 Ja sanoma heistä tuli Jerusalemin seurakunnan korviin, ja he lähettivät Barnabaan Antiokiaan.
23 Ja kun hän saapui sinne ja näki Jumalan armon, niin hän iloitsi ja kehoitti kaikkia vakaalla sydämellä pysymään Herrassa.
24 Sillä hän oli hyvä mies ja täynnä Pyhää Henkeä ja uskoa. Ja Herralle lisääntyi paljon kansaa.
25 Niin hän lähti Tarsoon etsimään Saulusta, ja kun hän oli hänet löytänyt, toi hän hänet Antiokiaan.
26 Ja he vaikuttivat yhdessä kokonaisen vuoden seurakunnassa, ja niitä oli paljon, jotka saivat heiltä opetusta; ja Antiokiassa ruvettiin opetuslapsia ensiksi nimittämään kristityiksi.
27 Siihen aikaan tuli profeettoja Jerusalemista Antiokiaan.
28 Ja eräs heistä, nimeltä Agabus, nousi ja antoi Hengen vaikutuksesta tiedoksi, että oli tuleva suuri nälkä kaikkeen maailmaan; ja se tulikin Klaudiuksen aikana.
29 Niin opetuslapset päättivät kukin varojensa mukaan lähettää avustusta Juudeassa asuville veljille.
30 Ja niin he tekivätkin ja lähettivät sen vanhimmille Barnabaan ja Sauluksen kätten kautta.
Ap.t.3:16
Ja uskon kautta hänen nimeensä on hänen nimensä vahvistanut tämän miehen, jonka te näette ja tunnette, ja usko, jonka Jeesus vaikuttaa, on hänelle antanut hänen jäsentensä terveyden kaikkien teidän nähtenne.
.
Raamatussa ei sanota Jeesuksen olevan Jumala. Koita olla tarkempi.
UT:ssa Jeesus Itse ilmaisee olevansa Isä.
Yksi Pyhä Kolmiyhteinen Jumala:
"Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän."
Fariseuksetkin syyttivät Häntä jumalanpilkasta, koska Hän sanoi olevansa Jumala / Minä Olen. Juuri siksi Hänet tapettiinkin.
Jeesus saarnasi 3,5 vuotta. Hänen joka sanaansa ei ole kirjattu evankeliumeihin, mutta itse asia ilmenee siellä kyllä.
Joh. 8:28
Niin Jeesus sanoi heille: "Kun olette ylentäneet Ihmisen Pojan, silloin te ymmärrätte, että minä olen se, joka minä olen, ja etten minä itsestäni tee mitään, vaan puhun tätä sen mukaan, kuin minun Isäni on minulle opettanut.
Jeesus käyttää itsestään Jumalan Nimeä JHWH: "Minä Olen Se, Joka Minä Olen".
.
Jeesus sanoi muitakin hulluja.
Että jos olisi uskoa, niin voisi siirtää vuoret mereen. Mutta uskoa ei ole ollut. Tai Jeesuksen puheet eivät olleet uskottavia.
En kuitenkaan puhu hulluja kuten Jeesus ja moni uskova.
Kaiken lisäksi Johannes mainitsee, että Jumalaa ei voi kukaan nähdä. Eli mikä Jeesus oli?
Mitkä paatut? Mikä on paatu?
>Jeesus saarnasi 3,5 vuotta.
Tuttu TT sanoi, että 1-2 vuotta. Mistä tämä 3,5 vuotta on peräisin?
Niin. Puhut paljon huIlumpia.
Kuka tuttusi?
Miksi pidät Isä Aurinkoisen kuvaa kunniapaikalla kodissasi?
Juutalaisuudessa yksi Jumalan Nimistä on "Nimi", "Ha-Sem" ("The-Name").
Koska juutalainen ei saa lausua ääneen tuota Itse Nimeä, JHWH / Minä Olen, he käyttävät kiertoilmaisuja kuten Ha-Sem, Nimi.
Tässä on yksi avain lukea ja ymmärtää edellinen lause:
"Ja uskon kautta Hänen Nimeensä (= Minä Olen), on Minä Olen (= Jumala) vahvistanut tämän miehen ja Usko, jonka Jeesus (=Minä Olen) vaikuttaa..."
Tuo lause on kuin juutalainen, palmikoitu hale-leipä. Tässä siis Minä Olen / Ha-Sem, on sama kuin Jeesus.
Ulkomuistista:
UT kertoo "Jeesuksen aloittaneen työnsä n. 30-vuotiaana.
Sitten toisaalla:
"Jeesus oli kuollessaan n. 33,5-vuotia.s"
Raamatun läpi, Jumalan kaikissa toiminnoissa, kulkevat toistuvasti eräänlaiset, nk. "pyhät ajanjaksot". Luvut eli numerot (gematria.) Esim. 3,5 päivää / vuotta. 7 päivää / vuotta. 40 päivää / vuotta. Ym.
<<UT kertoo "Jeesuksen aloittaneen työnsä n. 30-vuotiaana.>>
Luuk. 3:23: ”Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika,”
<<Sitten toisaalla:
"Jeesus oli kuollessaan n. 33,5-vuotia.s">>
Tällaista mainintaa ei ole UT:ssa. Käsitys siitä perustunee Danielin kirjan vuosiviikkoihin luvussa Dan 9 ja noiden vuosiviikkojen kristillisiin tulkintoihin?...
Paatu Pilderi on semmoinen turtiainen, jolla on 💪 53cm.
Mutta uskovaisille on tietysti:
Luukkaan evankeliumi:
16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.
<<<Yksi Pyhä Kolmiyhteinen Jumala:
"Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän."<<<
Tämä on sitä pyhää yksinkertaisuutta, kuten sanonta sanoo. Tekihän Jumala ihmisen omaksi kuvakseen - Jeesuksen mukaan kaikki ihmiset ovat Jumalan lapsia.
Room.14:23 Biblia (1776) Mutta joka siitä epäilee ja kuitenkin syö, se on kadotettu; sillä ei hän syönyt uskossa: mutta kaikki, mikä ei uskossa ole, se on synti.
Saisinko täälä vastausta, kun muualta en ole saanut?
Uskovilla on yksi pyhä kirja, jota heille valaisee yksi Jumalan Pyhä Henki. Silti he ovat kyseiseen kirjaan nojautuen hajaantuneet yli kolmeentuhanteen keskenään opillisesti erimieliseen lahkoon. Edes kastekysymyksestä ette ole samaa mieltä, vaikka asiasta on jauhettu jo satoja vuosia.
Selittäkää tyhmälle, mistä tämä johtuu.
Pyhä henkin on kovin erehtyväinen - minä ehdotan uskovaisille totuuden Henkeä.
Ymmärrämme ihan oikein että se on sekava satukirja.
"Palstan ateistit voisivat nyt antaa muutaman takuuvarman ohjeen miten onnistutte ymmärtämään Raamatun aina väärin."
Sellainen kokemus on että aina kun lukee oikein, on kuulemma ymmärtänyt väärin.
Niin. Että ymmärtäisi Raamatun oikein, niin se olisi joitain muuta mitä siellä lukee.
Eli uskovien mielestä kirjoittajat eivät kirjoittaneet sitä mitä tarkoittivat.
Älä sinä miehimys mölise!
Noinhan se on ollut. Uskovien mukaan Raamatussa olevat tekstit tarkoittavat jotain muuta.
Ja siksi ateistit eivät ymmärrä Raamattua.
Pikemminkin totuudenkipeä. Moni sanoo täällä, etten ole miehimys.
Raamatussa lukee:
”Kun Korkein jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset yli maan piirin, hän määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman jumalan.”
Ateisti ymmärtää:
Kun Yli-Jumala jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset ympäri maailmaa, hän määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman jumalan.
Teisti ymmärtää:
Kun Jumala jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset ympärimaailmaa, hän määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman HALLITSIJAN (tai enkeliruhtinaan tms).
Tässä teisti siis tulkitsee tekstin eri tavalla kuin, mitä Raamattuun on kirjoitettu, koska muuten kyseinen kohta olisi ristiriitainen teistin oman uskon kanssa.