Mitäpä iloa on papittarista pelastuksemme kannalta? Eipä mitään? Monijumalinen haamukultti nais(Maria)-jumaluuksineen on vain pakanallinen hedelmällisyyskultti.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006383715.html
Mitä papittaret saarnaavat?
61
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Pappiin ei tule liittää tuota -tar-loppuliitettä.
- Anonyymi
Kannatamme papittaria!
- Anonyymi
Suomen kirkossa on vain pappeja ei papittaria.
Feminiinijohdin on mitä suotavinta käytettävää tässä yhteydessä. Paitsi osoittamaan, että kyseisen henkilön ei edes pitäisi olla tuossa asemassa, myös tässä tapauksessa osoittamassa, kuinka pakanalliseen ralliin moinen viran väärinkäytö johtaa. Mitäpä muuta voi odottaakaan, onhan luterilainen kirkko vain yksi Maria-kultin haaraliike. Ei paljoa auta, että näkyvä ja kuuluva Marian palvonta luterilaisessa kirkossa häivytetty, kun papittaret pistävät ranttaliksi tavalla, joka ei katolisissa piireissä tulisi kuuloonkaan, vaikkakin siellä häpeämättä rukoillaan äiti-jumaluutta.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Feminiinijohdin on mitä suotavinta käytettävää tässä yhteydessä. Paitsi osoittamaan, että kyseisen henkilön ei edes pitäisi olla tuossa asemassa, myös tässä tapauksessa osoittamassa, kuinka pakanalliseen ralliin moinen viran väärinkäytö johtaa. Mitäpä muuta voi odottaakaan, onhan luterilainen kirkko vain yksi Maria-kultin haaraliike. Ei paljoa auta, että näkyvä ja kuuluva Marian palvonta luterilaisessa kirkossa häivytetty, kun papittaret pistävät ranttaliksi tavalla, joka ei katolisissa piireissä tulisi kuuloonkaan, vaikkakin siellä häpeämättä rukoillaan äiti-jumaluutta.
Mitkä mielestäsi ovat sopivia ammatteja naisille ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä mielestäsi ovat sopivia ammatteja naisille ?
Sellaiset, missä nainen ei ole miehen yläpuolella työnsä takia. Missään tapauksessa nainen ei voi johtaa kuin korkeintaan toisia naisia. Naisella ei myöskään tule olla valtaa mihinkään miestä koskevaan asiaa. Puolustusvoimista ja poliisista naiset ehdottomasti pois samoin kuin kunnanvaltuustoista, kirkkovaltuustoista ja eduskunnasta.
Naisille sopivia ammatteja ovat siivooja, parturi ja siveellisessä ruokapaikassa tai kahviossa tarjoilijana toimiminen. Anonyymi kirjoitti:
Sellaiset, missä nainen ei ole miehen yläpuolella työnsä takia. Missään tapauksessa nainen ei voi johtaa kuin korkeintaan toisia naisia. Naisella ei myöskään tule olla valtaa mihinkään miestä koskevaan asiaa. Puolustusvoimista ja poliisista naiset ehdottomasti pois samoin kuin kunnanvaltuustoista, kirkkovaltuustoista ja eduskunnasta.
Naisille sopivia ammatteja ovat siivooja, parturi ja siveellisessä ruokapaikassa tai kahviossa tarjoilijana toimiminen.Tällainen patriarkarismi ei onneksi kuulu sivistyneisiin yhteiskuntiin.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Feminiinijohdin on mitä suotavinta käytettävää tässä yhteydessä. Paitsi osoittamaan, että kyseisen henkilön ei edes pitäisi olla tuossa asemassa, myös tässä tapauksessa osoittamassa, kuinka pakanalliseen ralliin moinen viran väärinkäytö johtaa. Mitäpä muuta voi odottaakaan, onhan luterilainen kirkko vain yksi Maria-kultin haaraliike. Ei paljoa auta, että näkyvä ja kuuluva Marian palvonta luterilaisessa kirkossa häivytetty, kun papittaret pistävät ranttaliksi tavalla, joka ei katolisissa piireissä tulisi kuuloonkaan, vaikkakin siellä häpeämättä rukoillaan äiti-jumaluutta.
Onneksi Bismillah edustaa ainoana ihmisenä oikeauskoisuutta maailmassa. Ylistäkäämme häntä Jumalan Poikana. Hän on Messias!!!
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi Bismillah edustaa ainoana ihmisenä oikeauskoisuutta maailmassa. Ylistäkäämme häntä Jumalan Poikana. Hän on Messias!!!
Älä nyt hulluja horise hyvä ihminen. En ole ainoa oikeauskoinen. Vähän meitä on kummituskulttilaisiin verratuna, mutta en tietenkään ole ainoa. Jeesuksen porukoissa seisomme.
- Anonyymi
Lahkolaisillakin on naispuolisia pastoreita, esim. helluntailaisilla.
- Anonyymi
Olisiko tuossa se et ovat toreilta haettuja, nimi ainakin viittaisi siihen.
- Anonyymi
Islam on naisia alistava. Kristinusko kehittynyt ohi.
- Anonyymi
Luterilaisen kirkon pyhänä ja normatiivisena pitämässä teoksessa on kyllä varsin selkeä kielto ettei tällaista paimenta saisis olla, onessakaan mielessä.
- Anonyymi
Onhan siellä ohjeita. Lempparini on se kuinka tottelemattomat kakarat voi teilata ja vyönsolkipäätä ei tarvitse säästellä muittenkaan kanssa.
- Anonyymi
Bismillah! Sinun pakanallisista hölinäistäsi ei ole iloa kellekään muulle paitsi alakerran isännälle, jota sinä valheillasi palvelet!
MINUN kirjoitukseni eivät ole pakanallisia, vaan palvelen elämälläni ja kirjoituksillani YHTÄ Jumalaa, kuten Jeesus opetti.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
MINUN kirjoitukseni eivät ole pakanallisia, vaan palvelen elämälläni ja kirjoituksillani YHTÄ Jumalaa, kuten Jeesus opetti.
YHTÄ sinä palveletkin mutta sillä ei Jeesuksen kanssa mitään tekemistä.
bismillah kirjoitti:
MINUN kirjoitukseni eivät ole pakanallisia, vaan palvelen elämälläni ja kirjoituksillani YHTÄ Jumalaa, kuten Jeesus opetti.
Miksi muuten kirjoitat neuvoja kristinuskopalstalle, vaikka kiellät yhden kristinuskon keskeisimmän opetuksen, Jeesuksen jumaluuden, etkä näin ollen yleisen määritelmän mukaan ole kristitty?
Tipale kirjoitti:
Miksi muuten kirjoitat neuvoja kristinuskopalstalle, vaikka kiellät yhden kristinuskon keskeisimmän opetuksen, Jeesuksen jumaluuden, etkä näin ollen yleisen määritelmän mukaan ole kristitty?
Siksi, että tuo Jeesuksen jumaluuden oppi on harhaoppi. Se on paavalilaista kummitusteologiaa ja pakanallista roomalaista monijumalaisuutta sekä primitiivistä äiti-jumaluuden palvontaa. OIKEAAN kristinuskoon, siis Kristuksen oppien seuraamiseen, eivät paavalilaiset haamuopit kuulu.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Siksi, että tuo Jeesuksen jumaluuden oppi on harhaoppi. Se on paavalilaista kummitusteologiaa ja pakanallista roomalaista monijumalaisuutta sekä primitiivistä äiti-jumaluuden palvontaa. OIKEAAN kristinuskoon, siis Kristuksen oppien seuraamiseen, eivät paavalilaiset haamuopit kuulu.
Kuka sinua on opettanut "kummitusteologiastasi" onko oppisi OMAA päätelmääsi, mikset voi kertoa missä olet oppinut ajattelemaan noin tai jos se ei ole sinun omaa "oppiasi" ts. olet itse tuota mieltä mistä puhut. Sellainen epäilyttää heti jos ei voi tuollaisia asioita suoraan kysyjälle kertoa vaan kiertelee ja kaartelee - eikä varsinaisesti milloinkaan vastaa kysymyksen ytimeen mitään, silloin kysyjälle herää epäilykset että hommassa on kummallisuuksia ja outoutta, miksi Sinä(kin) haluat osaksi jäädä salaperäisyyden verhon taa? - Kiertelyn huomaa kyllä, ei sitä niin hienovaraisesti voi tehdäkään ettei sitä selväjärkinen hoksaa ja vähemmän selväjärkisiä ei normaali ihminen halua sumuttaa, eettinen kysymys tuo.
Miksi sinä et halua sanoa että sinä nyt itse ajattelet tuolla tavalla vaan -jos se niin on vaan toisaalta haluat antaa vaikutelman että tuo olisi jonkin isomman piirin oivaltama totuus josta kirjoitat, jos se ei ole niin MIKSI haluat luoda sitä kuvaa että se ikäänkuin olisi sitä.
Sitte vielä puheesi viittaa suuressa määrin islamilaisuuteen, me sitte EI, sen kiellät jyrkästi, miksi se niin selvästi on sen kaltaista sitten? Mistä johtuu mystisyytesi, onko se ehkä jänskä harrastuksi vain täällä nyt koska olet huomannut että se ihmisiä askarruttaa (kiksejä siitä siis?) tai haluaisitko sinä ehkä lanseerata jotain uutta kristinoppia tai jotain sinnepäin.
Joku luettelemistani vaihtoehdoista käytöksesi takana täytyy olla..tai sitten joku muu ..outous. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sinua on opettanut "kummitusteologiastasi" onko oppisi OMAA päätelmääsi, mikset voi kertoa missä olet oppinut ajattelemaan noin tai jos se ei ole sinun omaa "oppiasi" ts. olet itse tuota mieltä mistä puhut. Sellainen epäilyttää heti jos ei voi tuollaisia asioita suoraan kysyjälle kertoa vaan kiertelee ja kaartelee - eikä varsinaisesti milloinkaan vastaa kysymyksen ytimeen mitään, silloin kysyjälle herää epäilykset että hommassa on kummallisuuksia ja outoutta, miksi Sinä(kin) haluat osaksi jäädä salaperäisyyden verhon taa? - Kiertelyn huomaa kyllä, ei sitä niin hienovaraisesti voi tehdäkään ettei sitä selväjärkinen hoksaa ja vähemmän selväjärkisiä ei normaali ihminen halua sumuttaa, eettinen kysymys tuo.
Miksi sinä et halua sanoa että sinä nyt itse ajattelet tuolla tavalla vaan -jos se niin on vaan toisaalta haluat antaa vaikutelman että tuo olisi jonkin isomman piirin oivaltama totuus josta kirjoitat, jos se ei ole niin MIKSI haluat luoda sitä kuvaa että se ikäänkuin olisi sitä.
Sitte vielä puheesi viittaa suuressa määrin islamilaisuuteen, me sitte EI, sen kiellät jyrkästi, miksi se niin selvästi on sen kaltaista sitten? Mistä johtuu mystisyytesi, onko se ehkä jänskä harrastuksi vain täällä nyt koska olet huomannut että se ihmisiä askarruttaa (kiksejä siitä siis?) tai haluaisitko sinä ehkä lanseerata jotain uutta kristinoppia tai jotain sinnepäin.
Joku luettelemistani vaihtoehdoista käytöksesi takana täytyy olla..tai sitten joku muu ..outous.korjaus
mutta sitten EI, vaan sen kiellät jyrkästi, Anonyymi kirjoitti:
Kuka sinua on opettanut "kummitusteologiastasi" onko oppisi OMAA päätelmääsi, mikset voi kertoa missä olet oppinut ajattelemaan noin tai jos se ei ole sinun omaa "oppiasi" ts. olet itse tuota mieltä mistä puhut. Sellainen epäilyttää heti jos ei voi tuollaisia asioita suoraan kysyjälle kertoa vaan kiertelee ja kaartelee - eikä varsinaisesti milloinkaan vastaa kysymyksen ytimeen mitään, silloin kysyjälle herää epäilykset että hommassa on kummallisuuksia ja outoutta, miksi Sinä(kin) haluat osaksi jäädä salaperäisyyden verhon taa? - Kiertelyn huomaa kyllä, ei sitä niin hienovaraisesti voi tehdäkään ettei sitä selväjärkinen hoksaa ja vähemmän selväjärkisiä ei normaali ihminen halua sumuttaa, eettinen kysymys tuo.
Miksi sinä et halua sanoa että sinä nyt itse ajattelet tuolla tavalla vaan -jos se niin on vaan toisaalta haluat antaa vaikutelman että tuo olisi jonkin isomman piirin oivaltama totuus josta kirjoitat, jos se ei ole niin MIKSI haluat luoda sitä kuvaa että se ikäänkuin olisi sitä.
Sitte vielä puheesi viittaa suuressa määrin islamilaisuuteen, me sitte EI, sen kiellät jyrkästi, miksi se niin selvästi on sen kaltaista sitten? Mistä johtuu mystisyytesi, onko se ehkä jänskä harrastuksi vain täällä nyt koska olet huomannut että se ihmisiä askarruttaa (kiksejä siitä siis?) tai haluaisitko sinä ehkä lanseerata jotain uutta kristinoppia tai jotain sinnepäin.
Joku luettelemistani vaihtoehdoista käytöksesi takana täytyy olla..tai sitten joku muu ..outous."Kuka sinua on opettanut "kummitusteologiastasi" onko oppisi OMAA päätelmääsi, mikset voi kertoa missä olet oppinut ajattelemaan noin tai jos se ei ole sinun omaa "oppiasi" ts. olet itse tuota mieltä mistä puhut. "
Ajattelemaan oppiminen on varmaankin periytyvä ominaisuus, sen oppii jos perimä on ajattelulle suotuisaa. Mitä tulee kummitusteologiaan, niin eihän tarvitse kuin lukea Uuta testamenttia. Siinä missä Jeesus opettaa rehtiä YHDEN Jumalan palvelemista ja kehottaa seuraajiaan samaan, kummitusteologi Paavali intoutuu palvomaan haamuja. Paavalin oppi löi läpi minijumalisessa pakanamaailmassa, ja sen pohjalta kehiteltiin lisäyksiä kuten äiti(Maria)-jumaluus, joka toki myös on jo kuollut, eli vainajahenki, sekä pelkkä demoninen henki-jumaluus. Lisäksi rukoiltaviksi on kehitelty valtava määrä erilaisia pyhimyksiä, eli kokonainen kummitusten legioona.
"haluat antaa vaikutelman että tuo olisi jonkin isomman piirin oivaltama totuus"
Miten niin isomman piirin oivaltama totuus? Kyse on itse alkuperäisestä Jumalan ilmoituksesta ja Jeesuksen alkuperäisestä opetuksesta.
"puheesi viittaa suuressa määrin islamilaisuuteen, me sitte EI, sen kiellät jyrkästi, miksi se niin selvästi on sen kaltaista sitten? "
Islamista en tiedä mitään, kuten olen useasti jo todennut. Jos kuitenkin Jeesuksen seuraajana palvelen YHTÄ Jumalaa opettajani esimerkkiä seuraten ja islamissa toimitaan samoin niin minkäs teet.
"haluaisitko sinä ehkä lanseerata jotain uutta kristinoppia tai jotain sinnepäin."
Uutta? Kyse on alkuperäisestä Jeesuksen opetuksesta ajalta ennen kummitusteologian kehittelyä.
" Mistä johtuu mystisyytesi"
Mikä ihmeen mystisyys?- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
"Kuka sinua on opettanut "kummitusteologiastasi" onko oppisi OMAA päätelmääsi, mikset voi kertoa missä olet oppinut ajattelemaan noin tai jos se ei ole sinun omaa "oppiasi" ts. olet itse tuota mieltä mistä puhut. "
Ajattelemaan oppiminen on varmaankin periytyvä ominaisuus, sen oppii jos perimä on ajattelulle suotuisaa. Mitä tulee kummitusteologiaan, niin eihän tarvitse kuin lukea Uuta testamenttia. Siinä missä Jeesus opettaa rehtiä YHDEN Jumalan palvelemista ja kehottaa seuraajiaan samaan, kummitusteologi Paavali intoutuu palvomaan haamuja. Paavalin oppi löi läpi minijumalisessa pakanamaailmassa, ja sen pohjalta kehiteltiin lisäyksiä kuten äiti(Maria)-jumaluus, joka toki myös on jo kuollut, eli vainajahenki, sekä pelkkä demoninen henki-jumaluus. Lisäksi rukoiltaviksi on kehitelty valtava määrä erilaisia pyhimyksiä, eli kokonainen kummitusten legioona.
"haluat antaa vaikutelman että tuo olisi jonkin isomman piirin oivaltama totuus"
Miten niin isomman piirin oivaltama totuus? Kyse on itse alkuperäisestä Jumalan ilmoituksesta ja Jeesuksen alkuperäisestä opetuksesta.
"puheesi viittaa suuressa määrin islamilaisuuteen, me sitte EI, sen kiellät jyrkästi, miksi se niin selvästi on sen kaltaista sitten? "
Islamista en tiedä mitään, kuten olen useasti jo todennut. Jos kuitenkin Jeesuksen seuraajana palvelen YHTÄ Jumalaa opettajani esimerkkiä seuraten ja islamissa toimitaan samoin niin minkäs teet.
"haluaisitko sinä ehkä lanseerata jotain uutta kristinoppia tai jotain sinnepäin."
Uutta? Kyse on alkuperäisestä Jeesuksen opetuksesta ajalta ennen kummitusteologian kehittelyä.
" Mistä johtuu mystisyytesi"
Mikä ihmeen mystisyys?Turha kinata. Jumala on siitä kiva otus että jokainen saa kuvitella sen ihan mieleisekseen.
Ja jos jumala olisi ja sillä olisi jotain asiaa meille niin epäilemättä se tiedottaisi asianmukaisesti eikä jättäisi vain muinaistarinaa teidän keskenään kiisteltäväksi.
- Anonyymi
Vielä huonompi ratkaisu olisi teeskennellä tietävänsä Jumalan ajatukset jonkun uskonnon perusteella.
- Anonyymi
-Niin bismillah, mitkä ammatit ovat sopia naisille ? Joku jo kysyi ja kiinnostuin myös kuulemaan ajatuksesi siitä. Mikä on naisen paikka?
bismillah kirjoitti:
On paljon sopivia ammatteja. Papittaret eivät kuulu kirkkoon.
Diakonin virkaa ei ole rajattu vain miehille 🤓
usko.vainen kirjoitti:
Diakonin virkaa ei ole rajattu vain miehille 🤓
Papin on. Papittaret ovat pakanallisia ja pelkkää pakanallista hedelmällisyyskulttia on tuon aloituksen linkin takana.
bismillah kirjoitti:
Papin on. Papittaret ovat pakanallisia ja pelkkää pakanallista hedelmällisyyskulttia on tuon aloituksen linkin takana.
Kyllä, vain mies 🤓
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
On paljon sopivia ammatteja. Papittaret eivät kuulu kirkkoon.
kuten? Mainitse joitakin..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuten? Mainitse joitakin..
ps. mitkä ammatit sopivat miehelle, jos kirkkoa ei lasketa, mikä on miehen ja mikä naisen paikka yhteiskunnassa?
Anonyymi kirjoitti:
kuten? Mainitse joitakin..
Esim. Seurakunnassa kaikki muut paitsi paimen 🤓
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
On paljon sopivia ammatteja. Papittaret eivät kuulu kirkkoon.
Et sitten maininnut naiselle sopivia ammettaja/virkoja?
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
On paljon sopivia ammatteja. Papittaret eivät kuulu kirkkoon.
Kirjoitit: >>On paljon sopivia ammatteja. Papittaret eivät kuulu kirkkoon.<<
Papittaresi ja sinä ehkä ette, naispapit käsittääkseni kuuluvat Kirkkoon... tuskin olisivat siellä muuten töissä.
Suomessa on uskonnonvapaus ja Kirkkoon saa kuulua sinulta lupaa kysymättä myös naiset.
-sä olet outo- - Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Esim. Seurakunnassa kaikki muut paitsi paimen 🤓
Onko sinulla tiedossa Raamatullisia miehiä itsesi ohella toimimaan seurakunnan paimenena. Äkkiseltään vaikuttaisi ettei sellaisia taida ainakaan nykysuomesta löytyä. paitsi tietenkin jos tietty pissaamishärveli katsotaan riittäväksi pääsyvaatimukseksi tehtävään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla tiedossa Raamatullisia miehiä itsesi ohella toimimaan seurakunnan paimenena. Äkkiseltään vaikuttaisi ettei sellaisia taida ainakaan nykysuomesta löytyä. paitsi tietenkin jos tietty pissaamishärveli katsotaan riittäväksi pääsyvaatimukseksi tehtävään
Jokaisella seurakunnalla on paimen, eli johtaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella seurakunnalla on paimen, eli johtaja.
Niin? Löytyykö nykysuomesta yhtään Raamatun Kirjoitusten mukaista miestä toimimaan seurakunnan paimenena, vai riittääkö tehtävään oikeanlaisen pissaamishärwelin omaava mies?
Olisi nähdäkseni tärkeää tietää onko nykymiehissä sellaisia? Kyseisen miehen vaimokaan ei saa vapaaehtoisesti olla miehensä alamainen, vaan yhteiskunnallisesti pakotettuna kuten Raamatussa... Anonyymi kirjoitti:
Niin? Löytyykö nykysuomesta yhtään Raamatun Kirjoitusten mukaista miestä toimimaan seurakunnan paimenena, vai riittääkö tehtävään oikeanlaisen pissaamishärwelin omaava mies?
Olisi nähdäkseni tärkeää tietää onko nykymiehissä sellaisia? Kyseisen miehen vaimokaan ei saa vapaaehtoisesti olla miehensä alamainen, vaan yhteiskunnallisesti pakotettuna kuten Raamatussa...Kyllä löytyy. Löytyisipä vain seurakunta joka ei palvoisi vainajahenkiä.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Kyllä löytyy. Löytyisipä vain seurakunta joka ei palvoisi vainajahenkiä.
Missähän niitä löytämiäsi Raamatullisia miehiä Suomessa on?? Palstalla ei vielä ole kyetty sellaisten olemassaoloa osoittamaan?
- Anonyymi
"Nainen vaietkoon seurakunnassa" -Raamatusta.
Mutta raamatussa on useita naisia, jotka ovat vieneet hyvää sanomaa ihmisten tietoon. Jaagobin kaivolla kun Jeesus tapasi naisen vedenhakumatkalla. -Lue raamatusta, mitä nainen sen jälkeen teki..
Toinen äkkiseltään mieleen tuleva tapaus oli Raamatussa, kun Jeesuksen haudalla paikalla olleille naisille Jeesus ilmestyi ja he lähtivät kiireesti viemään sanomaa muille kristityille.
Monia muitakin vastaavia esimerkkejä on. Raamatun Jeesus ja Jumalan sana arvostaa naisia niin paljon, että Jumalan poikakin on Marian lapsi. Syntynyt neitsyt mariasta. "Siunattu olet sinä..." -Lue tarkemmin raamatusta.
Raamattu arvostaa naisia myös toteamalla, että kristitylle Jumala on isänä taivaassa, ja Kristuksen seurakunta on äiti maan päällä.
Lukuisissa uskovaisissa perheissä äiti on tärkeä lapsilleen myös uskon opettamisessa ja hyviin tapoihin kasvattamispyrkimyksissä.
Martta ja Maria olivat Jeesukselle hyvin rakkaita. Samoin monien Raamatussa mainittujen naisien miehet rakastivat ja huolehtivat hyvin vaimoistaan ja äidit ja isät yhdessä lapsistaan. Jaagobin poikien kertomus kertoo myös isän rakkaudesta ja kuinka hän kaipasi poikaansa Joosefia, jonka kateellisuuttaan veljet olivat myyneet egyptiin orjaksi, mutta valehtelivat isälleen Joosefin kuolleen. -Lue tarkemmin Raamatusta.
Kuulin, kun yksi kristitty äiti neuvoi poikaansa vaimon valinnassa seuraavasti:
"Valitse kumpi sinulle on mieluisampi. Mutta ajattele asiaa huolellisesti ja ainakin pitkän aikavälin tapahtumien valossa." "Haluatko valita puolisosi kirkossa käyvistä kristityistä vai yöbaareista, tanssilattioilta tai yökerhoista?" "Jos jäkimmäisistä, voit valmistautua pettämisiin ja siihen, että mitä todennäköisimmin avioliittosi ajautuu räyhähenkisiin kriiseihin, tyytymättömyyksiin ja narsistisiin itsekeskeisiin vaatimuksiin ja lapsia ei joko haluta tai niiden määrä päätetään vain omien tarpeiden näkökulmasta." "Voit myös pitää todennäköisenä, että tilastojen totuus avioerosta osuu juuri sinun perheesi suruksi."
"Uskovaisen kun valitset puolisoksi, perheessä on odotettavissa rauhaa ja anteeksiantamusta, kestävää rakkautta, perheestä huolehtimista. Vakavaa suhtautumista perheen ehjänä säilymiseen ja lasten hyvään pyrkivään kasvatukseen." "Romanttinen rakkaus muuttuu elämän kestäväksi huolenpidoksi ja ystävyydeksi, kärsivällisyydeksi, kuuliaisuudeksi Raamatun hyvän elämän ohjeille, armollisuudeksi, laupeudeksi ja elämän ja kuoleman kestäväksi rauhaksi. Kun kompastelet elämässä ja synti tarttuu, niinkuin se meihin kaikkiin tarttuu, on vieressä Jumalan pyhän hengen valtuuttama pappi, rakas puoliso, jolla on valta sinullekin synnit antaa anteeksi."
"Mieti, mutta minä rukoilen, että Jumala johdattaisi sinullekin hyvän ja onnellisen elämän."
Vaikka Raamatun mukaan Jumala ei asu käsin tehdyissä temppeleissä. Kirkot ovat kauniita ja hyväntahtoisia paikkoja ohjata ihmisiä oikealle tielle ja oikeasti onnelliseen elämään. Lue apostolinen uskontunnustus wikipediasta. Saat lukea myös muut kristilliset uskontunnustukset. Niissä kaikissa puhutaan pyhien yhteydestä. "Jos te valkeudessa vaellatte, niinkuin hänkin valkeudessa on. Teillä on yhteys keskenänne ja Jeesuksen Kristuksen, hänen poikansa veri puhdistaa teidät kaikesta synnistä. Jos te tunnustatte syntinne, on hän uskollinen ja laupias ja antaa kaikki synnit runsain määrin anteeksi. Missä synti on suureksi tullut (ahdistaa ihmistä) siinä armo on ylenpalttinen. -Raamatusta voit lukea nuo kaikki.
Jos sinä, joka luet olet uskovainen tai uskon kalliin aarteen menettänyt, Jeesus voi kaikkia syntejä korjata ja puolisoidenkin välit kun korjataan ja synnit anteeksi annetaan perheessäkin ja asiat korjataan Jeesuksen sovintoveren ja elävän evankeliumin voimalla, kaikken sydämiin kun palaa Jumalan rauha, smalla palaa keskinäinen kunnioitus ja rakkaus. "Armo on terveellinen opettaja..." Lue tarkemmin raamatusta ja tee niitä ensimmäisiä tekoja, joista Ilmestyskirjassakin kerrotaan ja kehoitetaan tekemään monien surakuntien enkeleitäkin.
Sen jälkeen myös nainen, vaimo ja äiti ja tietenkin lapset tuntuvat ja näyttävät ihanilta Jumalan lahjoilta ja Jumalan kuvilta, joita haluaa kohdella hyvin ja huolehtivasti kaikkien perheenjäsenten hyvinvoinnista ja onnesta.Nyt puhuttiinkin seurakunnan paimenesta eli papista 🤓
Lähetyskäsky koskee kyllä ihan kaikkia, niin naisia kuin miehiä.- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Nyt puhuttiinkin seurakunnan paimenesta eli papista 🤓
Lähetyskäsky koskee kyllä ihan kaikkia, niin naisia kuin miehiä.Niin, niin, Kyllä tämä tiedetään mielläsi sinäkin naista alistaisit mutta kun et vaan saa sellaista hommattua itsellesi. Sinulle siis tarjolla vain nyrkkikyllikkejä :xd
Anonyymi kirjoitti:
Niin, niin, Kyllä tämä tiedetään mielläsi sinäkin naista alistaisit mutta kun et vaan saa sellaista hommattua itsellesi. Sinulle siis tarjolla vain nyrkkikyllikkejä :xd
Minulla ei ole mitään tarvetta alistaa naista eikä ketään muutakaan 😃
Entä sinulla❓- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Minulla ei ole mitään tarvetta alistaa naista eikä ketään muutakaan 😃
Entä sinulla❓Tähän väliin tunkeilen taas kerran: Kyllä tuo saattaa vaikuttaa naisten alistamiselta tai syrjimiseltä, ettet ole valmis sallimaan jotakin tiettyä työtä naisille pelkästään sukupuolen perusteella.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Minulla ei ole mitään tarvetta alistaa naista eikä ketään muutakaan 😃
Entä sinulla❓Jeesuskaan ei erotellut miestä eikä naista muuta kuin että Hän kutsui vain miehiä opetuslapsikseen. Mutta Hän kohteli molempia sukupuolia samalla ja kunnioitti naisia ylösnousemuksensa jälkeen. Naisten enemmistö oli ollut Hänen ristinsä juurella.
Uskon että Jeesuksella on syynsä olla kutsumatta naisia opetuslapsiksi, vaikka naisia oli paljonkin Hänen seurassaan. Anonyymi kirjoitti:
Jeesuskaan ei erotellut miestä eikä naista muuta kuin että Hän kutsui vain miehiä opetuslapsikseen. Mutta Hän kohteli molempia sukupuolia samalla ja kunnioitti naisia ylösnousemuksensa jälkeen. Naisten enemmistö oli ollut Hänen ristinsä juurella.
Uskon että Jeesuksella on syynsä olla kutsumatta naisia opetuslapsiksi, vaikka naisia oli paljonkin Hänen seurassaan.Tottakai Jeesus erotti miehen ja naisen toisistaan. Mutta Hän on juutalainen ja oli itsestään selvää, että pappi on mies. Ei Hänen tarvinnut sanoa itsestään selvyyksiä mitkä kaikki tiesivät 😃
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Tottakai Jeesus erotti miehen ja naisen toisistaan. Mutta Hän on juutalainen ja oli itsestään selvää, että pappi on mies. Ei Hänen tarvinnut sanoa itsestään selvyyksiä mitkä kaikki tiesivät 😃
Miten miehen Usko Jeesukseen eroaa naisen Uskosta Jeesukseen?
Siis jos naisen usko Jeesukseen on huonompaa kuin teidän miesten usko, se pitäisi Raamatusta osoittaa selkeästi ja sen jälkeen kertoa suoraan jos nainen on uskossaan kelpaamaton Jeesuksen seuraajaksi samalla tavoin kuin mies!!! Anonyymi kirjoitti:
Miten miehen Usko Jeesukseen eroaa naisen Uskosta Jeesukseen?
Siis jos naisen usko Jeesukseen on huonompaa kuin teidän miesten usko, se pitäisi Raamatusta osoittaa selkeästi ja sen jälkeen kertoa suoraan jos nainen on uskossaan kelpaamaton Jeesuksen seuraajaksi samalla tavoin kuin mies!!!Ei mitenkään 😃mutta kysymys ei olekaan uskosta vaan siitä, että Jumala on asettanut papin viran vain miehelle.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Ei mitenkään 😃mutta kysymys ei olekaan uskosta vaan siitä, että Jumala on asettanut papin viran vain miehelle.
Nainen kelpasi Jumalalle Vapahtajamme Äidiksi, mutta ei Hänelle sinun tulkintasi mukaan suomalaisen seurakunnan kaitsijaksi pappina koska koska on Nainen.
Joko kykenet osoittamaan miespapin, joka täyttää Raamatun Kirjoitusten kelpoisuusvaatimukset? Anonyymi kirjoitti:
Nainen kelpasi Jumalalle Vapahtajamme Äidiksi, mutta ei Hänelle sinun tulkintasi mukaan suomalaisen seurakunnan kaitsijaksi pappina koska koska on Nainen.
Joko kykenet osoittamaan miespapin, joka täyttää Raamatun Kirjoitusten kelpoisuusvaatimukset?Maria ei kuitenkaan ollut pappi, paimen eikä opettaja vaan äiti ja vaimo 😃
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Maria ei kuitenkaan ollut pappi, paimen eikä opettaja vaan äiti ja vaimo 😃
Niin? Eikä edes lapsensa hedelmöittäjän kanssa avioliitossa...
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Eikä edes lapsensa hedelmöittäjän kanssa avioliitossa...
Maria sai Joosefille aviomiehelleen monta lasta 😃
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Maria sai Joosefille aviomiehelleen monta lasta 😃
Entä Jeesuksen kohdalla, saiko aviomiehelleen lapsen?
Joko kykenet osoittamaan miespapin, joka täyttää Raamatun Kirjoitusten kelpoisuusvaatimukset? Vai katsotko itse olevasi kelvollinen kyseiseen tehtävään?
- Anonyymi
Vanhassa testamentissä mainitaan joitakin naisia pappeina ja profeettoina (esim. Mirjam, Mooseksen sisar), mutta he olivat iäkkäitä jo "naisellisesta virastaan eläkelöityneitä". Siis hedelmällisen iän ohittaneita ja naisellisista rajoituksista vapautuneita.
Vainajien palvonta on kiellettyä, mutta sitä harjoitetaan tänäänkin varsinkin katolilaisuudessa.- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Mitä ovat "naiselliset rajoitteet", joista vapautuu "naisellisesta virasta vapauduttuaan?"
Eipä ole tullut vielä vastaan noita "naisellisia rajoitteita."
- Anonyymi
Pitääkö olla mies (ukko) käskyttäjänä, sitäkö se on?
- Anonyymi
Luterilaisen kirkon olisi selkeästi ilmoitettava, että Raamatulla ei ole osaa eikä arpaa sen opin ja arvojen muodostajana. Raamatussa on täysin yksiselitteisesti kielletty naisen toimiinen seurakunnan paimenen, eli siis papin toimessa.
- Anonyymi
Voitko kertoa mikä uskonnollinen yhteisö (vast) suomessa noudattaa Raamatun Kirjoituksia kirjaintakaan muuttamatta???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko kertoa mikä uskonnollinen yhteisö (vast) suomessa noudattaa Raamatun Kirjoituksia kirjaintakaan muuttamatta???
Valitettavasti ei mikään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti ei mikään.
Kuitenkin ovat vaatimassa toisiltaan Raamatun Kirjoitusten noudattamista...
-outoa touhua-
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oletin törmäileväni sinuun yhtenään
Emme ole osuneet kuitenkaan samalle kiertoradalle. Enää en oleta, enkä usko törmäykseen.242375Tunnustuksia -ketju
En halua olla pelkkä kaverisi. Välttämättä en sitä koskaan tunnusta irl. En halua menettää sinua. Naiselta Muutkin saa1312278Voitasko me sit nukkua eri sängyissä?
Olen niin monta vuotta nukkunut yksin, että varmaan häiriintyisin jos joku on ihan vieressä yöllä.1581469Kyllä sinä tuoksut hyvälle!
Miten luulet meidän käyvän? Kyllä näen sinusta aivan kaiken ja epäilen sanomisiasi. Tiedän että tänään meillä olisi ollu241433- 91379
- 281357
- 981330
- 2131245
Aamukahdeksalta
Olet ensimmäinen ajatukseni. Tätä en voi sinulle kertoa. Toivon ja pelkään että osaat lukea rivien välit. Riveilläni usk1101242Naiselleni
Minä olen etsinyt sinua koko elämäni. Aina olet ollut minulle jotain elämää suurempaa, jonka takia olen saanut valtavan531189