Oi lyriikka auta

Joo, freelancerilla on. Kiitoksia palautteesta.

Joo, no olen eri henkilö kuin aloittaja, joten en osaa tietenkään arvioida mitä hän ajattelee tai haluaa biisissä kertoa (tuossa alempana avasi hieman lisää), joten omat lyriikat ovat vähintään puoliksi läppää. Enempää en viitsi kuitenkaan ilman korvausta antaa hyötykäyttöön. Jos kolmessa minuutissa väsätyt värssyt ovat mulle normi ja toinen ei keksi useassa päivässä yhtään mitään, niin silloin on kyse eri tasoisesta lahjakkuudesta.

En siis väitä, että lyriikkani olisivat hyviä, vaan sitä, miten prosessi on toisille helppoa ja toisille ei muusa eikä kunnian kukko laula, vaikka kuinka vääntäisi. Silloin ehkä kannattaisi oikeasti panostaa siihen sävellykseen ja heittää lyriikkaideointi sellaiselle, joka pystyy sitä tuottamaan?

Populaarimusiikki perustuu toistolle ja sille, että kertosäe saa sut laulamaan mukana. Eri kappaleet ovat ne, joilla tarvitsee kertoa tarina. Riittää kun pistää parit lal-lal-la:t ja I just can't get you out of my head, kysy vaikka Kylieltä. Sitten loppukappale voi kertoa vaikka sitkeästä korvavaikusta tai tinnituksesta.

Koska mulle aloittajan bändin nimestä tulee enemmän inspiraatiota kuin siitä mistä hän toivoo laulunsa kertovan. Ilmeisesti pitäisi tietää kuka on Paula ja kuka on "Mestari"?

-winner-

Anonyymi kirjoitti:

Joo, no olen eri henkilö kuin aloittaja, joten en osaa tietenkään arvioida mitä hän ajattelee tai haluaa biisissä kertoa (tuossa alempana avasi hieman lisää), joten omat lyriikat ovat vähintään puoliksi läppää. Enempää en viitsi kuitenkaan ilman korvausta antaa hyötykäyttöön. Jos kolmessa minuutissa väsätyt värssyt ovat mulle normi ja toinen ei keksi useassa päivässä yhtään mitään, niin silloin on kyse eri tasoisesta lahjakkuudesta.

En siis väitä, että lyriikkani olisivat hyviä, vaan sitä, miten prosessi on toisille helppoa ja toisille ei muusa eikä kunnian kukko laula, vaikka kuinka vääntäisi. Silloin ehkä kannattaisi oikeasti panostaa siihen sävellykseen ja heittää lyriikkaideointi sellaiselle, joka pystyy sitä tuottamaan?

Populaarimusiikki perustuu toistolle ja sille, että kertosäe saa sut laulamaan mukana. Eri kappaleet ovat ne, joilla tarvitsee kertoa tarina. Riittää kun pistää parit lal-lal-la:t ja I just can't get you out of my head, kysy vaikka Kylieltä. Sitten loppukappale voi kertoa vaikka sitkeästä korvavaikusta tai tinnituksesta.

Koska mulle aloittajan bändin nimestä tulee enemmän inspiraatiota kuin siitä mistä hän toivoo laulunsa kertovan. Ilmeisesti pitäisi tietää kuka on Paula ja kuka on "Mestari"?

-winner-

Lue lisää

"Populaarimusiikki perustuu toistolle ja sille, että kertosäe saa sut laulamaan mukana."

No joo, tuohonpäinhän on kovasti menty jo monta vuosikymmentä. Mutta koko totuus ei ole missään nimessä se, että biisien pitäisi olla "aivottomia renkutuksia", joka saa isot massat hytkymään euforiasta.

Itse olen kyllä kovasti sitä mieltä, että biisinteossa kannattaisi pyrkiä siihen, että se kertoo jostakin, eikä ole vain "aivottoman kertosäkeen ympärille kyhätty kimallekehys". Se että osaa kertoa jotain pelkistämällä, tarinan kertomalla ja oikeasti rytmittämällä, kertoo siitä miten maailmaa hahmottaa. Se yleistynyt tila, jossa tarkoitus on tehdä "aivotonta massamusaa" on kyllä pöyristyttävä. Se kertoo nykypäivän tilasta, mutta ei kaikesta siinä.
Ja tietenkin kun puhun "tarinasta", niin sitä ei tarvitse kertoa suoraan, ja taidokkaammaksi sen aina tekee, kun osa on rivien välistä ym.luettavissa, mutta tyylejä on monia. Enkä nyt noin suoraan "massamusaakaan" tuomitse kuin annoin ymmärtää, sillä on paikkansa, mutta mielummin esim.radiosoitossa kuuntelen hyviä sanoituksia, jotka todella kertoo jostakin elämästä ja kokemuksesta.

Mutta jos todellakin metaforina ajatellaan niin tuo aloittajan kappale on aika hyvällä mielikuvituksella tehty, se "yllätys" - kohta pitäisi olla se, että se Paula ei ole ainakaan Koivuniemen Paula. Vaan mikä ihme on "Paulan paalu", vai onko tämä Paula kenties "sateenkaariväkeä" ?!!

Anonyymi kirjoitti:

"Populaarimusiikki perustuu toistolle ja sille, että kertosäe saa sut laulamaan mukana."

No joo, tuohonpäinhän on kovasti menty jo monta vuosikymmentä. Mutta koko totuus ei ole missään nimessä se, että biisien pitäisi olla "aivottomia renkutuksia", joka saa isot massat hytkymään euforiasta.

Itse olen kyllä kovasti sitä mieltä, että biisinteossa kannattaisi pyrkiä siihen, että se kertoo jostakin, eikä ole vain "aivottoman kertosäkeen ympärille kyhätty kimallekehys". Se että osaa kertoa jotain pelkistämällä, tarinan kertomalla ja oikeasti rytmittämällä, kertoo siitä miten maailmaa hahmottaa. Se yleistynyt tila, jossa tarkoitus on tehdä "aivotonta massamusaa" on kyllä pöyristyttävä. Se kertoo nykypäivän tilasta, mutta ei kaikesta siinä.
Ja tietenkin kun puhun "tarinasta", niin sitä ei tarvitse kertoa suoraan, ja taidokkaammaksi sen aina tekee, kun osa on rivien välistä ym.luettavissa, mutta tyylejä on monia. Enkä nyt noin suoraan "massamusaakaan" tuomitse kuin annoin ymmärtää, sillä on paikkansa, mutta mielummin esim.radiosoitossa kuuntelen hyviä sanoituksia, jotka todella kertoo jostakin elämästä ja kokemuksesta.

Mutta jos todellakin metaforina ajatellaan niin tuo aloittajan kappale on aika hyvällä mielikuvituksella tehty, se "yllätys" - kohta pitäisi olla se, että se Paula ei ole ainakaan Koivuniemen Paula. Vaan mikä ihme on "Paulan paalu", vai onko tämä Paula kenties "sateenkaariväkeä" ?!!

Lue lisää

Juu juu. Paljon sait asiaa ja asianvieriassosiaatiota aikaan, vaikka olet "pelkistyksen ystävä" :D

AINOA henkilö ketjussa, joka on saanut jotain aikaan olen minä, enkä ole aloittaja :D

Nyt laita tähän lyhyt näyte sanoituksestasi ja jutellaan lisää sitten.

-winner-

Anonyymi kirjoitti:

Juu juu. Paljon sait asiaa ja asianvieriassosiaatiota aikaan, vaikka olet "pelkistyksen ystävä" :D

AINOA henkilö ketjussa, joka on saanut jotain aikaan olen minä, enkä ole aloittaja :D

Nyt laita tähän lyhyt näyte sanoituksestasi ja jutellaan lisää sitten.

-winner-

Lue lisää

"Juu juu. Paljon sait asiaa ja asianvieriassosiaatiota aikaan, vaikka olet "pelkistyksen ystävä" :D"


Mistähän nyt itse sen assosiaation sait että olen "pelkistyksen ystävä"?!? Siis yleensäkin biisienteossa tarvitaan pelkistämistä yleensäkin, jonkin asian voi sanoa vähän monimutkaisemminkin, mutta jos liian monimutkaisesti yleensä kertoo, niin sitä on aika hankala sovittaa musiikiksi.
Jokseenkin "liian pelkistettyä" nykyinen populaarimusiikki mielestäni on, siis jos puhutaan siitä musiikista, jota esim.kaupallisilla radiokanavilla, ja netissä soitetaan, ja jotka yleensä saavat suurimmat kuulijamäärät, ei ne paljon suurempaa ajattelukykyä edellytä, ja tavallaanhan se on niiden tarkoituskin.
En siis kirjoittanut "pelkistyksestä", vaan siitä että musiikkikappaleilla voisi olla enemmän sisältöä noin yleensä, nykyisellään (=pelkistettynä) kyse on pitkälle vain yleisön kosiskelusta, jossa tuotetaan "massafiiliksiä". Onko se sitten vastakohta sille, että arkielämä koetaan liian kiireisenä ja hektisenä, kyllä varmasti on näin monessakin määrin. Haetaan jotakin, jolla voi tyhjentää pään arjesta, sama juttuhan esim.elokuvien, tv:n, tietokonepelienkin kanssa.

Mutta se, että enää ei voisi tuottaa kunnon sisältöä, joka laittaa ajattelemaan elämää itsessään, arjessaan ... Miten pitkälle siinä voidaan mennä, sehän kertoo tästä päivästä, miten sellaisella löytyy enää tilaa?!? Mutta kun assosioit jostakin sen "pelkistyksen", niin sitähän se nimenomaan nykyään jo liikaakin on, sehän se saa "massat hytkymään euforiasta", ja siihen monet biisintekijät jopa käsittääkseni nykyisin pyrkivätkin ...


(Laitoin pari tuntia sitten näytteen, joka kertoi mm.Paulan pettämisestä ("Paula etsii naulaa" - tyyliin), mutta järjestelmä taisi poistaa sen, en tiedä miksi ... En tiedä jaksanko kyhätä heti nyt uutta, kun en sitä tallentanut minnekään, ehkä joskus myöhemmin sitten ... Jutellaan vaan, mutta tarkkoja assosiaatioita sitten "winner" !!! )

Gösta Sundqvist aikoinaan pelkisti tämän ongelman ja sen ratkaisun aika lyhyeen.

"Vasara ja nauloja.
Koko rahalla."

-winner-