Joka oikeudettomasti riistää toiselta liikkumisvapauden on tuomittava vapaudenriistosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Lakkovahdilla ei ole mitään valtaa
Anonyymi
34364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei tietenkään ole. Yritti ne vielä tänäänkin minulle huudella. Naurettavaa pelleilyä.
Lakkovahdit on jäänne vuoden 1918 kommareitten partioilta, jotka kulkivat raitilla.
Vuokratyöläiset tulevat alueelle jossa heillä ei ole oikeutta kuljeskella
Jos portilla on este, sitä ei sovi välivaltaisesti ylitää
Mielenkiintoista muuten, koska vankeustuomio on mahdollinen kyseisestä rikoksesta, voit suorittaa pakkokeinolakiin nojaten kiinnioton.
https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/yleinen_kiinniotto_oikeus
"jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta"
Eli lyö lakkovahti rautoihin/nippusiteisiin jos estää liikkumisvapautta, sen jälkeen istut sen päällä kunnes poliisit tulee hakemaan pois.
Lakkovahdeilla on siis oikeus ottaa rikkurit kiinni ja pistää nippusiteisiin
Onko luetunymmärtämisessä vikaa? elämämkoulu opettaa?
Lakkovahti riistäessään liikkumisvapautta syyllistyy rikokseen josta voi saada vankeustuomion -> kenellä tahansa, vaikka ohikulkijalla on oikeus ottaa kyseinen lakkovahti kiinni ja soittaa poliisit hakemaan putkaan.
Onko tässä jotain mitä et ymmärrä? Voin yrittää kirjoittaa sen hitaammin sinulle, mutta epäilen ettei sekään toimi :(
Rikkureilla ei ole mitään valtaa! Rikkuri on loinen ja vapaamatkustaja toisten kustannuksella. Raapii vain parhaat palat itselle eli ne etuudet jotka on työtä tekevillä ihmisillä jotka myös maksavat jäsenmaksua jotta tietyt etuudet ja oikeudet säilyisivät tässä maassa.
Oikeasti ei moni työnantajakaan halua rikkureita töihin kun ydinporukka on poissa työmaalta, se ei ratkaise oikeasti ongelmaa ja tee tulosta voitolliseksi!
Vuokratyöläiset rikkovat lakon pientä rahallista korvausta vastaan, aiheuttaen duunareille isot tappiot
Mutta työpäivän jälkeen rikkuri katuu tekoaan, sillä hän tajuaa että teki hallaa työväenluokalle
Siis mielestäsi saa aitojen yli kiivetä yksityisalueele kuten tahdasalueet kun halu tehdä työtä ehdoilla millä hyvänsä?
Portit voidaan lukita ja niitä ei rikkuri saa rikkoa sillä perustella että menen "töihin"!
Esim. Kun marketin ovet ovat lukossa niin ei se rikkuri sinne mene itse päättämällä, haloooooo!
Lakossa oleville jäsenille myös maksetaan päivärahaa esim. 100€/pv. joten omituista rimpuilua duunarien etujen vähättelylle?
Kerron syyn miksi jotkut elävät maailmassa kuin ainoa olisi! Se on ylivelkaantuminen ja pakko pitää kulissi pystyssä!
Jos kuka tahansa on luvallisella asialla, niin sitä ei lakkovahti estää laillisin keinoin. Aidankin yli saa kiivetä, jos omistaja sen sallii.
Lakkovahti syyllistyy vapaudenroistoon, jos estää kulkemisen vaikka lukitsemalla tai telkeämällä kulkutien. Mikäli kyseessä on pelastustie, niin voi olla muitakin rikoksia. Laiton uhkaus voi olla myös kyseessä, jos lakkovahti millään tavalla uhkailee.
Lakkovahti on vain tavallinen ihminen eikä laki anna mitään etuoikeuksia, ei edes järjestysmiehen vertaa puhumattakaan vartijasta.
Taas joku typerä pätkätyöläinen luulee olevansa oikeustieteen tohtori...
Talouden tohtori toki onkin, kuka hullu maksaa puoli tonnia siitä että tehdään sopimuksia työnantajan ja hallituksen kanssa
"Lakkovahti on vain tavallinen ihminen eikä laki anna mitään etuoikeuksia, ei edes järjestysmiehen vertaa puhumattakaan vartijasta."
Ihan sivuhuomiona mainitsen, että järjestysmiehiä ei ole, ja järjestyksenvalvojalla(jota varmasti tarkoitit) on enemmän oikeuksia kuin vartijalla.
Tarkoitin järjestysmiehiä.
Lait ja oikeuden ovat muuttuneet siitä ajasta, kun itse olin hihamerkin kanssa urheilukilpailun portilla.
Yhtäkaikki lakkovahdilla ei ole oikeuksia sen enempää kuin tavallisella pulliaisella.
Kummallista kun minä olen ollut ja johtanut lakkovahtien tukiryhmäpartioita siankusiruiskuin jo 60 luv. lopulta lähtien ja tullut useampikin rikkuri uitettua sillä lietteellä. Kertaakaan en ole joutunut edes poliisin kanssa tekemisiin.
Lakkoporteilla ei kysellä saammeko toimia, vaan toimitaan !!!
Talkoo-Taavetti
Ja missähän tuo on tapahtunut, pois lukien mielikuvitus?
Olet nähnyt vain unta.
Voihan se valehdellakin.
Unohdit lopettaa tarinasi "...ja sitten heräsin"
Mitä mieltä vuokratyöläisten "lakinerot" on? Syyllistyykö BMW-kuski ay-liikkeen vastaiseen rikokseen (laiton tunkeutuminen työmaalle, vaaran aiheuttaminen):
https://www.youtube.com/watch?v=4LrXt-QNaak
"Hullu ajaa päälle"
Näyttää siltä, että keltapukuiset yrittävät työntää itseään auton alle.
Jalankulkijat eivät tuolla videolla kulje tien reunassa eivätkä noudata riittävää varovaisuutta. He eivät myöskään ylitä tietä kohtisuorasti ja viivyttelemättä.
Näyttäisi siltä, että he estävät liikennettäkin.
Ajoneuvon paikka on ajoradalla, joten siitä ei voi moittia. JAlankulkijaakin pitää väistää, kun se on pientareella tai ajoradan reunassa. Tuossa näytti siltä että oli ajoradalla.
AY-liikkeen pitsipöksyt ovat varmasti tehneet rikosilmoituksen koska ovat niin kovin herkkiä :D
Helvetin hyvää hommaa
Nää saatanan äpärät haluu ajaa suomen alas.
Menköön neuvostoliittoon siellä oli muuten lakkoilu kiellettyä.
Stana.
Lakot kun loppuu niin voihan ne oikeat työläiset olla puhelakossa ja seurustelulakossa rikkurien kanssa vaikka aluksi 10 vuotta. Ei tervehditä ei vasta kysymyksii jos ei kuulu työhön. Näin sitä voidan toimia. Eikä ole mitään kiusaamista.
TEHYn mukaan se on työpaikkakiusaamista, mutta mitäpä AY-liike työasioista ymmärtäisi :D
Saattaa kyllä hyvinkin täyttää epäasiallisen kohtelun kriteerit ja siihen työnantajan on puututtava. En ymmärrä miksi liittoon kuulumattomia pitäisi kohdella työpaikalla jotenkin eriarvoisesti lakon jälkeen. Ei liittoon kuuluminen tai lakkoon osallistuminen ole mitenkään pakollista. Eikai se nyt lakkoilijalta ole pois, että toinen on ollut töissä, kun toinen oli lakkovahtina. t. töissä tänäänkin
Liittoon kuulumattomat ovat luokkavihollisia
älä hauku kaikkia. Monet työttömät eivät kuulu liittoon ihan vaan siksi, että ei siitä liitosta ole heille enää hyötyä
Ei työttömilllä ole varaa maksaa liiton jäsenmaksua jos työttömyys pitkittyy rahat loppuu
Ay-liike voi määrätä työttömät maksamaan ns "persereikäveroa"
Jotenkinhan ne työttömän on ne velat maksettava
Suurin osa ei kuulu liittoon.
Mitä väliä sillä on, jos sattuu oleman jonkun kouluttamattoman juopporemmin vihollinen?
Kuka tahansa tervejärkinen karttaa sitä porukkaa :D
Rikkaat paperimiehet eivät seurustele pummien kanssa
Kusiruutan tukemaa lakkovahtia kunnioittaa jokainen oli sitten millainen isännänsuosikki tahansa rikkuri.
Talkoo-Taavetti