Leninin määräys tappaa tsaari voi olla henkilökohtainen kosto,
koska tsaari mestasi Leninin vallankumous veljen.
koska tsaari mestasi Leninin vallankumous veljen.
Tsaari mestasi Leninin veljen ja Lenin kosti
Anonyymi
17145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kumma että tsaari meni sillä tavalla mestaamaan, eihän Leninin valimies yrittänyt kuin vain murhata tsaarin.
Leninillä oli pyövelin naama.
Saattoi ollakin. Väitetään toisaalta, että bolsut tappoivat tsaarin, ettei häntä voitaisi vapauttaa ja nostaa yhdistäväksi hahmoksi valkoisten johtoon.
Tsaarin kohdalla ei tapahtunut marttyyri-ilmiötä, tietääkseni. Oliko aika sille väärä, vai kohdeyleisö? Myöhemmin kommunisteista sanottiin, Che Quevaran murhan jälkeen varsinkin, että ovat kuolleina vaarallisempia kuin elävinä.
Tsaari ei kaikissa piireissä kyllä ollut erityisen pidetty. Ja valkoiset kenraalit olivat valloittamillaan alueilla niin ankaria, että monet aluksi heitä vapauttajina tervehtineet pian pitivät sittenkin punaista valtaa parempana. Valkoiset kenut olivat ylimystöä eivätkä unohtaneet sitä ja siivosivat selustaansa kuin Suomenkin valkoiset, laajoin teloituksin, liian tarkasti tutkimatta. Ainakin Wrangel piti ankaraa kuria myös omissa joukoissaan (kertoo itse muistelmissaan) ja ampui sotamiehiä. Jonkin verran myöhemmin samassa kirjassa valittaa, että sotamiehistä oli puutetta, upseereita taas oli enemmän kuin tarpeeksi... niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Lenin loi kansojen itsemääräämisperiaatteen jota sitten sovellettiin Suomeen ensimmäisenä. Se mahdollisti Suomen nousuksi itsenäiseksi omista asioistaan päättäväksi kansaksi vaikka sitä lännestä vastustettiin kaikin voimin. Autonominen Suomi ja sitten itsenäisyyden lahjaksi saanut Suomi olivat ainutlaatuisia kokeiluja aikanaan. Edes natsismi ei onneksi tuhonnut Suomea lopullisesti tuhkaläjäksi kuten kävi eräille toisille fasistivaltioille.
” Leninin määräys tappaa tsaari voi olla henkilökohtainen kosto, ”
Kosto seurasi kostoa! Lenin kuoli kuppaan 1924!
tsaarin hallinto ja koko yläluokka oli mädäntynyt,, oppinut ahneuteen ja ylimielisyyteen.
hyvä oli että ne rosvot hävitettiin.
Tilalle tuli punainen rosvojoukko. Joka vähitellen hiipui pois.
Ja tilanne jatkuu nyt oligarkki-köyhä kansa pelinä....
Suomessa oli yhtä julmaa.
Ja valkobandiitit hävitti tuhoamalla oma kansaa.
rkp folktinget harjoitti etnistä puhsitusta,, esim... tammisaari, tampere, jne..
Rosvot on rosvoja.
Nykyään peli suomessakin jatkuu, nyt kutturimarxismin ja talous liberalismin hengessä,, omaa kansaa kuritetaan ja rakennetaan jotain turvatonta pohjolan murjaanilandiaa pakolla.
Koko 1800-luku oli maanalaista taistelua tsaarinvaltaa vastaa. Lenin ja bolsujen vallankumous oli vain eräänlainen kulminaatio ja päätepiste sille kehitykselle.
Tsaarinvaltaa kannatti vain maa-aateli ja ylisuuri virkaeliitti - esim. Leninin isä oli myös aateloitu virkamies - "alemmille" ei annettu edes ihmisarvoa, ja bolsut suorastaan nauttivat sitten kun pääsivät tappamaan omia kusipäisiä upseereita.
Tsaariperhe kai murhattiin kun heidän sijoituspaikkaansa alkoivat lähestyä tsekeistä muodostunut valkoarmeija. Bolsut kyselivät ensin puna-armeijan ylijohdolta ja erityisesti Leniniltä ohjeita. Vastausta ei kuulunut ja "hiljaisuus on myöntymisen merkki": ampuivat perheen mielummin kuin olisivat jättäneet sen valkoarmeijan haltuun.
Ei tsaari mitään mestannut, mutta Aleksanteri III oli henkilökohtaisesti katsomassa oikeudenkäyntiä, jossa Leninin veli sai tuomionsa. Tsaarilla olisi ollut oikeus armahtaa kuolemaantuomittu, mutta sen tämä jätti tekemättä.
Venäjäkin oli oikeusvaltio, jossa oli riippumaton tuomiovalta.
Leninin veli oli terroristi ja vallankumousmies. Ei heitä tsaarin Venäjällä lellitty ja tulevassa neukkulassa vielävähemmän!
Ei ole oikein selvinnyt, miksi terrorisoivat juuri edistyksellisiä hallitsijoita, joista sitten tuli taantumuksellisia mahdollistaen Nikolai II:n peritaantumuksellisuuden.
Logiikka kai oli, että kaikki vapaudet piti käyttää väärin niin, että huonot ajat pakotettaisiin palaamaan ja saataisiin kansakin vallankumouksen taakse. Ajoiko tässä näitä terroristeja mikään sen korkeampi päämäärä kuin halu päästä valtaan?
Aleksandr Uljanov ainoastaan suunnitteli tai osallistui tsaaria vastaan suunnatun attentaatin suunntitteluun. Mutta piti aika tyhmällä tavalla sitten poliittisen palopuheen oikeudessa. Jos olisi ollut vähän nöyrempi ja katuvaisempi olisi ehkä säästynyt - ja itse Spedekin olisi jäänyt ilman vakavaa traumaa.
On aika typerää väittää, että Venäjän vallankumous olisi seurausta Leninin henkilökohtaisesta katkeruudesta tai kostonhimosta. Lenin oli vain mukana yhteiskunnallisessa liikkeessä. Vallankumous vain kypsyi ja sattumien summa vei Leninin johtoon. Lenin antoi puhelinmääräyksellä käskyn surmata koko tsaariperhe, jo bolshevikit tähdensivät, ettei mitään dokumenttia määräyksestä ole, jolloin syy saatettiin panna paikallisille toimijoille.
Enpä tiedä miten nykyisin Venäjällä suhtaudutaan Leniniin - Stalin tuntuu kuitenkin olevan suuri sankari Venäjällä.
Leninin isäukko kohosi perinnölliseen aatelistoon - joten Leniniä voi kutsua venäläiseksi aristokraatiksi.
Lenin loi NL:n terrori- ja murhakoneiston.
Stalin vain jatkoi Leninin työtä.
Stalin oli monin tavoin oppimestariaan parempi. Hän oppi nopeasti käyttämään murhakoneistoa hyväkseen kilpailijoitaan vastaan, jota Lenin ei sentään ainakaan kovin merkittävästi tehnyt.
se koneisto ja siberia leiri järjestelmä oli jo tsaarin aikaan olemassa,, joten oli helppo jatkaa NL hallinnon samalla leiri - vankila tyyppisellä kansan ohjauksella.....