Olen monesta asiasta persujen kanssa samaa mieltä ja ainakin itse näen toistaiseksi persujen kannattamisen ainoaksi realistiseksi vaihtoehdoksi.
Mikään ei tietenkään ole täydellistä ja kaikkea on tarkasteltava kriittisesti.
https://www.suomenuutiset.fi/niikko-kemiallinen-kastraatio-pedofiileille/
Tuo on ihan mielenkiintoista pohdittavaa ja joissakin tapauksissa voi kuulostaakin melko itsestään selvyydeltä.
Pedofiilien ongelmat ei tietenkään koske naisettomuudeta kärsiviä hetero miehiä.
Sitten kuitenkin ottaisin tällaiseenkin ongelmaan kantaa. Mitä ajattelee tällaisesta esimerkiksi sellaiset naiset, jotka halveksuvat pelimieskulttuuria? Siis mies, joka on ikänsä kärsinyt naisettomuudesta ja tutustuu pelimieskulttuuriin, opettelee tavat, joilla iskeä naisia ja täten parantaa merkittävästi mahdollisuuksia pariutumiselle, samoin elämän laatua, koska yksinäisyys vähenee. Tarjoaako joku nainen vastaavaa naisettomuudesta kärsivälle hetero miehelle, koska ei vähimmässäkään määrin suvaitse pelimiehen taktiikoita?
Tuossa Suomen uutisten jutussahan puhutaan testosteronin laskemisesta.
https://yle.fi/uutiset/3-11003495
Jos kyse on vakavasta väkivaltarikollisuudesta tai seksuaalirikollisuudesta, pidän ilman muuta erittäin aiheellisena keskustelua, joissa mietitään erilaisia keinoja rikoksen uusimisen riskin pienentämiseen.
Tuossa Ylen artikkelissa kyllä mainitaan, että testosteronilla ja aggressiolla on yhteys, mutta asia ei ole kuitenkaan niin yksiselitteinen. Mainitaan tuossa myös tuo paremman sosiaalisen aseman tavoittelu. Tulee tällainen asia mieleen, että onko se nyt sitten paras mahdollinen asia, että ihmiseltä poistetaan halu tavoitella parempaa sosiaalista asemaa. Mitä elämä on ilman tavoitteita? Minun mielipide tähän on yksinkertaisesti se, että parantumaton psykopaatti tai pedofiili, joka uusii ja uusii vakavan rikoksensa aina kun vapautuu vankilasta, ei ansaitse minkäänlaista elämää, toisin sanoen kuolemanrangaistus olisi aivan aiheellinen Suomessakin joissakin tapauksissa.
Mainitaanhan tuossa Ylen artikkelissa tuo miesten katkeroituminen ja se, että miehekkyyteen liittyy olennaisesti seksuaalisuus.
Varmasti on naisvihaa paljon, mikä tietysti on harmillista, mutta ottaisin tuohon kuitenkin kantaa: "Ilmiön yksi muoto on verkon viettely-yhteisöt, joissa miehet opettavat toisilleen kaavamaisia, pelillistettyjä tapoja lähestyä ja iskeä naisia."
Lisäksi tämä: " Siinä korostuu hyvin välineellinen suhtautuminen naisiin. Se on hyvin keinotekoinen rakennelma. Se kulttuuri elää omaa elämäänsä."
Eikös nämä lauseet kirjoittanut nainen? Sanoisin, että aivan järjetön yksinkertaistaminen. No tällä sitten tietyt pelimiehiä vihaavat naiset voivat perustella tiettyjen miesten seksuaalisten halujen poistoa lääketieteellisin konstein. Ei ole ongelmaa, kun saadaan kaikki pelimiehet loppumaan. Sanon suoraan, että ei pidä paikkaansa.
Nimeomaan pelimiestaidoilla naisvihaa voidaan vähitellen tuntuvasti vähentää, koska sosiaalisesti jälkeen jääneet miehet oppivat ne tosiasiat, miksi he eivät kelpaa naisille ja tämän takia tietoisesti harjoittelevat toisenlaista käyttäytymistä, joka taas on eduksi pariutumismarkkinoilla. Lukuisat onnistumiset vähitellen vähentävät sitä vihan tunnetta, joka on seurannut lukuisista pakeista ja esimerkiksi siitä, kun tytöt jo peruskoulussa halveksivat tietynlaisia poikia ja suosivat tietynlaisia, jotka eivät nyt välttämättä olleet mitään parhaita esimerkkejä.
Voin sanoa tämän aivan omasta kokemuksesta, että naisvihaa voi tuntuvasti vähentää pelimiestaidoilla siinä vaiheessa, kun onnistumisia naisten kanssa alkaa kertymään ja huomaat elämässäsi selkeän muutoksen kovan harjoituksen tuloksena. Naisten ei siis missään tapauksessa kannata vihata pelimiesoppeja.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/naisvihaa-lietsotaan-internetissa-tasta-on-kyse-incel-ilmiossa-keskeisessa-roolissa-on-yksinaisyys/7581242#gs.v79tsh
"Näillä miehillä ei välttämättä ole sellaisia taitoja tai sellaista sosiaalista asemaa, että he pärjäisivät ihmissuhdemaailmassa, ja se tuottaa yksinäisyyden kokemuksia ja sitä kautta turhautumisen tunteen."
Taitoja voi kuitenkin opetella ja tämä vaatii asennemuutosta niiltä ihmisiltä, jotka väittävät, että pelimiestaitojen opettelu on sama asia kuin valehteleminen.
Lopuksi sanoisin ratkaisut tähän vakavien väkivaltarikosten ja seksuaalirikosten ongelmaan:
Ttietyn rajan ylittäneitä rikollisia ei voi parantaa millään keinoilla, ei edes lääketieteellisellä seksuaalisten halujen poistamisella. Tässä olisi siis aiheellista miettiä ainoaa oikeaa rangaisusta, jota tietenkään Suomessa ei ole.
Sitten nämä vähemmän vakavat tapaukset. Eli elämä pitää saada kuntoon, joten työhön, jolla saatte ainakin ensimmäisenä raha-asiat kuntoon, jolla voitte sitten maksaa vaikkapa nuo Sexpon käynnit. Incel miehiähän hakeutuu myös Sexpon avun piiriin, kuten tuossa viimeisessä artikkelissa todetaan. Lisäksi tuhansia tunteja aiheeseen liittyvää kirjallisuutta pitää lukea ja käydä baareissa lukuisia kertoja
Mikään ei tietenkään ole täydellistä ja kaikkea on tarkasteltava kriittisesti.
https://www.suomenuutiset.fi/niikko-kemiallinen-kastraatio-pedofiileille/
Tuo on ihan mielenkiintoista pohdittavaa ja joissakin tapauksissa voi kuulostaakin melko itsestään selvyydeltä.
Pedofiilien ongelmat ei tietenkään koske naisettomuudeta kärsiviä hetero miehiä.
Sitten kuitenkin ottaisin tällaiseenkin ongelmaan kantaa. Mitä ajattelee tällaisesta esimerkiksi sellaiset naiset, jotka halveksuvat pelimieskulttuuria? Siis mies, joka on ikänsä kärsinyt naisettomuudesta ja tutustuu pelimieskulttuuriin, opettelee tavat, joilla iskeä naisia ja täten parantaa merkittävästi mahdollisuuksia pariutumiselle, samoin elämän laatua, koska yksinäisyys vähenee. Tarjoaako joku nainen vastaavaa naisettomuudesta kärsivälle hetero miehelle, koska ei vähimmässäkään määrin suvaitse pelimiehen taktiikoita?
Tuossa Suomen uutisten jutussahan puhutaan testosteronin laskemisesta.
https://yle.fi/uutiset/3-11003495
Jos kyse on vakavasta väkivaltarikollisuudesta tai seksuaalirikollisuudesta, pidän ilman muuta erittäin aiheellisena keskustelua, joissa mietitään erilaisia keinoja rikoksen uusimisen riskin pienentämiseen.
Tuossa Ylen artikkelissa kyllä mainitaan, että testosteronilla ja aggressiolla on yhteys, mutta asia ei ole kuitenkaan niin yksiselitteinen. Mainitaan tuossa myös tuo paremman sosiaalisen aseman tavoittelu. Tulee tällainen asia mieleen, että onko se nyt sitten paras mahdollinen asia, että ihmiseltä poistetaan halu tavoitella parempaa sosiaalista asemaa. Mitä elämä on ilman tavoitteita? Minun mielipide tähän on yksinkertaisesti se, että parantumaton psykopaatti tai pedofiili, joka uusii ja uusii vakavan rikoksensa aina kun vapautuu vankilasta, ei ansaitse minkäänlaista elämää, toisin sanoen kuolemanrangaistus olisi aivan aiheellinen Suomessakin joissakin tapauksissa.
Mainitaanhan tuossa Ylen artikkelissa tuo miesten katkeroituminen ja se, että miehekkyyteen liittyy olennaisesti seksuaalisuus.
Varmasti on naisvihaa paljon, mikä tietysti on harmillista, mutta ottaisin tuohon kuitenkin kantaa: "Ilmiön yksi muoto on verkon viettely-yhteisöt, joissa miehet opettavat toisilleen kaavamaisia, pelillistettyjä tapoja lähestyä ja iskeä naisia."
Lisäksi tämä: " Siinä korostuu hyvin välineellinen suhtautuminen naisiin. Se on hyvin keinotekoinen rakennelma. Se kulttuuri elää omaa elämäänsä."
Eikös nämä lauseet kirjoittanut nainen? Sanoisin, että aivan järjetön yksinkertaistaminen. No tällä sitten tietyt pelimiehiä vihaavat naiset voivat perustella tiettyjen miesten seksuaalisten halujen poistoa lääketieteellisin konstein. Ei ole ongelmaa, kun saadaan kaikki pelimiehet loppumaan. Sanon suoraan, että ei pidä paikkaansa.
Nimeomaan pelimiestaidoilla naisvihaa voidaan vähitellen tuntuvasti vähentää, koska sosiaalisesti jälkeen jääneet miehet oppivat ne tosiasiat, miksi he eivät kelpaa naisille ja tämän takia tietoisesti harjoittelevat toisenlaista käyttäytymistä, joka taas on eduksi pariutumismarkkinoilla. Lukuisat onnistumiset vähitellen vähentävät sitä vihan tunnetta, joka on seurannut lukuisista pakeista ja esimerkiksi siitä, kun tytöt jo peruskoulussa halveksivat tietynlaisia poikia ja suosivat tietynlaisia, jotka eivät nyt välttämättä olleet mitään parhaita esimerkkejä.
Voin sanoa tämän aivan omasta kokemuksesta, että naisvihaa voi tuntuvasti vähentää pelimiestaidoilla siinä vaiheessa, kun onnistumisia naisten kanssa alkaa kertymään ja huomaat elämässäsi selkeän muutoksen kovan harjoituksen tuloksena. Naisten ei siis missään tapauksessa kannata vihata pelimiesoppeja.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/naisvihaa-lietsotaan-internetissa-tasta-on-kyse-incel-ilmiossa-keskeisessa-roolissa-on-yksinaisyys/7581242#gs.v79tsh
"Näillä miehillä ei välttämättä ole sellaisia taitoja tai sellaista sosiaalista asemaa, että he pärjäisivät ihmissuhdemaailmassa, ja se tuottaa yksinäisyyden kokemuksia ja sitä kautta turhautumisen tunteen."
Taitoja voi kuitenkin opetella ja tämä vaatii asennemuutosta niiltä ihmisiltä, jotka väittävät, että pelimiestaitojen opettelu on sama asia kuin valehteleminen.
Lopuksi sanoisin ratkaisut tähän vakavien väkivaltarikosten ja seksuaalirikosten ongelmaan:
Ttietyn rajan ylittäneitä rikollisia ei voi parantaa millään keinoilla, ei edes lääketieteellisellä seksuaalisten halujen poistamisella. Tässä olisi siis aiheellista miettiä ainoaa oikeaa rangaisusta, jota tietenkään Suomessa ei ole.
Sitten nämä vähemmän vakavat tapaukset. Eli elämä pitää saada kuntoon, joten työhön, jolla saatte ainakin ensimmäisenä raha-asiat kuntoon, jolla voitte sitten maksaa vaikkapa nuo Sexpon käynnit. Incel miehiähän hakeutuu myös Sexpon avun piiriin, kuten tuossa viimeisessä artikkelissa todetaan. Lisäksi tuhansia tunteja aiheeseen liittyvää kirjallisuutta pitää lukea ja käydä baareissa lukuisia kertoja
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olipas hyvä juttu siinä Ylen linkissä mm. toksisesta maskuliinosuudesta..
Tätä taas olen aina epäillytkin..
"– Testosteroni vahvistaa empatiaa sisäryhmää kohtaan, mutta ei ulkoryhmään.
Tämäkin voi osaltaan selittää sitä, miksi juuri miehet ovat yliedustettuja joukkosurmien tekijöiden joukossa. Kohdistui viha sukupuoleen, ihonväriin, uskontoon tai poliittiseen ideologiaan, tekijät eivät ole kyenneet samaistumaan uhriensa kärsimykseen."
Mutta naiset taas voivat myrkyttää pitkäänkin ja kivuliaasti jonkun kuoliaaksi, samalla "hoitaen". Että tiedä sitten siitä kärsimyksestä.
Niin ja sitten siellä toisaalta tuodaan se kasvuympäristö:
"Aivot kehittyvät tulevaan potentiaaliinsa vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa. "
Ongelma vaan on tietyillä miehillä, jos heillä ei ole peruskoulusta lähtien ollut yhtään ystävää. Onko vuorovaikutus silloin täydellistä?
Niin sitä tarkoitin sillä toksisen maskuliinisuuden mallilla..
"Elämme kulttuurissa, jossa miehen kunnia palautetaan väkivallalla"
Ainakin kaikki lääkärimiehet pitäisi kastroida heti valmistuttuaan, jotta geenit ja yhteiskunta parantuisi älykkäämpään suuntaan.
Mitä vikaa lääkäreissä on? Eikös lääkäreillä ole yleensä kohtuu hyvä naismenestys?
musta tuntuu että sua ei voi mikää peli palikka auttaa kun oot niin yksinkertainen ihminen ja kuka nyt mitään perässä vedettävää yksinkertaisuutta haluaisi vaivoikseen ?
Kukahan autistinen jankkaaja on jaksanut tämänkin aloituksen oikein laatia, en jaksanut lukea siitä kun murto-osan. Taitaa olla kirjoittanut se eräs nimimerkki "Joku vaan", joka aikoinaan kirjoitteli täällä niitä kilometrin mittaisia samojen asioiden jankkauksia.
Mitä odotat tässä, mitä pitäisi kommentoida?
Yksi ajatuksesi näyttää olevan, että uskot "pelimieskulttuuriin", mikä antaisi toivoa tulevasta naisten suhteen. Toisaalta sanot "Tarjoaako joku nainen vastaavaa (toivoa) naisettomuudesta kärsivälle hetero miehelle" kun ei suvaitse eikä välitä pelimiesten lurituksista. Kirjoitat vielä, että on hyvä tietoisesti harjoitella toisenlaista käyttäytymistä...
mutta perustuuko ajatuksesi (parempi käyttäytyminen siis) mainitsemiisi peliopasvinkkeihin, mitä mielestäsi naiset toisaalta vihaavat ("Naisten ei siis missään tapauksessa kannata vihata pelimiesoppeja.")
Miten ajattelet tämän yhtälön toimivan? Niinkö, että salakavalasti ajattelet olevan niitäkin naisia, joihin "pelioppiviha" ei ole vielä ylettynyt, eli eivät nuoruuttaan tms. vielä tiedä, ja siinä olisi sitten sauma narrausyritykselle ("iskemiselle"). Jotenkin ei tunnu vakuuttavalta strategialta, vai miten?