Kreationisteilta ja teisteiltä on pyydetty objektiivisia todisteita, mutta yhtäkään ei ole vielä esitetty. Henkilökohtaiset kokemukset ja Raamatun kirjoitukset eivät kelpaa todisteeksi!
Joko tajuatte vai vieläkö jatkatte vänkäämistä, että todisteita on pilvin pimein, vaikka yhtä ainoaa ei ole vielä esitetty?
Missä en todisteet viipyvät?
Anonyymi
44
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Heh hah taas vauhdissa. Mahtaa olla ihan hirveä krapula?
Todisteita on hankala esittää, kun niitä ei ole. Uskovaisilla on vain valheet seuranaan.
Vaatimus "todeisteiden esittämiseen" uskonasioista on älytön, kuten varmasti ymmärrät. Jos teille kelpaavia todisteita voisi esittää, ei kyseessä olisi enää uskonasia, vaan kiistaton totuus.
Tipale kirjoitti:
Vaatimus "todeisteiden esittämiseen" uskonasioista on älytön, kuten varmasti ymmärrät. Jos teille kelpaavia todisteita voisi esittää, ei kyseessä olisi enää uskonasia, vaan kiistaton totuus.
Turha siis tyrkyttää uskottavaksi tosissaan sellaista, joka on täyttä satua. Vai uskotko edelleen myös Joulupukkiin?
- Anonyymi
Ei kannata uskoa ainakaan Nooaan ja hänen arkkiinsa, koska se on satua lähes meille kaikille. Emme halua uskoa, vaikka siitä on aivan uutta 3 D kuvaa. https://www.youtube.com/watch?v=bvRqHFn9IYw
Emme halua uskoa siihen, vaikka arkin mitat ovat samat mitkä on ilmoitettu Raamatussa. Mitä sitä uskomaan tieteellisiä todisteita! - Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Vaatimus "todeisteiden esittämiseen" uskonasioista on älytön, kuten varmasti ymmärrät. Jos teille kelpaavia todisteita voisi esittää, ei kyseessä olisi enää uskonasia, vaan kiistaton totuus.
”Jos teille kelpaavia todisteita voisi esittää, ei kyseessä olisi enää uskonasia, vaan kiistaton totuus.”
Minulle riittää, jos perustelet, miksi uskot. Vai tarkoitatko ”uskonasioilla” täysin tyhjän päällä lepääviä uskomuksia, joihin uskomiseen ei ole mitään järkeviä perusteita? Minä pyrin välttämään tuollaisia uskomuksia parhaani mukaan. Anonyymi kirjoitti:
”Jos teille kelpaavia todisteita voisi esittää, ei kyseessä olisi enää uskonasia, vaan kiistaton totuus.”
Minulle riittää, jos perustelet, miksi uskot. Vai tarkoitatko ”uskonasioilla” täysin tyhjän päällä lepääviä uskomuksia, joihin uskomiseen ei ole mitään järkeviä perusteita? Minä pyrin välttämään tuollaisia uskomuksia parhaani mukaan."Minulle riittää, jos perustelet, miksi uskot. Vai tarkoitatko ”uskonasioilla” täysin tyhjän päällä lepääviä uskomuksia, joihin uskomiseen ei ole mitään järkeviä perusteita? Minä pyrin välttämään tuollaisia uskomuksia parhaani mukaan."
Minä uskon Jumalaan siksi, koska maailmankaikkeudesta en ole vielä löytänyt mitään, mikä ei todistaisi Jumalasta ja Hänen luomisteoistaan.
Kaikki, mitä pystymme havaitsemaan aisteillamme, ovat objektiivisia tieteellisiä todisteita Jumalasta. Ainuttakaan poikkeusta ei ole.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata uskoa ainakaan Nooaan ja hänen arkkiinsa, koska se on satua lähes meille kaikille. Emme halua uskoa, vaikka siitä on aivan uutta 3 D kuvaa. https://www.youtube.com/watch?v=bvRqHFn9IYw
Emme halua uskoa siihen, vaikka arkin mitat ovat samat mitkä on ilmoitettu Raamatussa. Mitä sitä uskomaan tieteellisiä todisteita!"Emme halua uskoa siihen, vaikka arkin mitat ovat samat mitkä on ilmoitettu Raamatussa"
Eli vain kirjassa esiintyvän purkin mitat on samat kuin siinä kirjassa kerrotaan.
Täten Jumala on suuri? - Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Minulle riittää, jos perustelet, miksi uskot. Vai tarkoitatko ”uskonasioilla” täysin tyhjän päällä lepääviä uskomuksia, joihin uskomiseen ei ole mitään järkeviä perusteita? Minä pyrin välttämään tuollaisia uskomuksia parhaani mukaan."
Minä uskon Jumalaan siksi, koska maailmankaikkeudesta en ole vielä löytänyt mitään, mikä ei todistaisi Jumalasta ja Hänen luomisteoistaan.
Kaikki, mitä pystymme havaitsemaan aisteillamme, ovat objektiivisia tieteellisiä todisteita Jumalasta. Ainuttakaan poikkeusta ei ole."Minä uskon Jumalaan siksi, koska maailmankaikkeudesta en ole vielä löytänyt mitään, mikä ei todistaisi Jumalasta ja Hänen luomisteoistaan."
Samalla logiikalla on täysi syy uskoa maailman syntyneen sotkan munasta.
- Anonyymi
Kyllä kaikkien uskontojen henkilökohtaiset todisteet käyvät. Siksi kannattaa kääntyä jokaiseen uskontoon, heti henkilökohtaisen todistuksen kuultuaan.
- Anonyymi
Ei kannata laittaa rimaa liian korkealle.
Kyselkää teisteiltä, miksi he uskovat Jumalaan ja huomaatte, ettei heiltä löydy usein mitään, edes subjektiivisia, todisteita. Jos he sanovat todisteeksi Raamatun, niin kysykää, miksi he pitävät Raamattua totena. Lopputuloksena saatte usein joko maailman ilmiselvimmän kehäpäättelyn tai sitten he heittävät pyyhkeen kehään.- Anonyymi
Sitten on näitä todisteita, kuten se että kuuli herätyskellon soivan vaikka se ei soinut ja joku sukulainen oli kuollut silloin. Tarina vielä kehittyy mitä enemmän sitä kertoo. Ei vakuuta mitenkään erityisesti, eikä edes silloin jos se olisi tosi tarina, tarkoittaisi että mikä tahansa uskonto mihin tällainen henkilö uskookin, olisi se oikea.
- Anonyymi
> Kyselkää teisteiltä, miksi he uskovat Jumalaan ja huomaatte, ettei heiltä löydy usein mitään, edes subjektiivisia, todisteita. Jos he sanovat todisteeksi Raamatun, niin kysykää, miksi he pitävät Raamattua totena.
Niin, Raamattu ja tämän maailman olemassaolo niin kuin Raamattu ilmoittaa, on todiste. Raamattu on minulle todiste myös siksi, ettei ateistit käsitä sitä ja siinä on tietoa ja viisautta, jota ihmisillä ei itsessään olisi. Pidän ihmisiä liian tyhminä ja pahoina kehittämään jotain niin hyvää kuin Raamattu. Eikä ihminen tietäisi ilman Jumalaa tulevia taphtumia kuten Raamattu tietää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Kyselkää teisteiltä, miksi he uskovat Jumalaan ja huomaatte, ettei heiltä löydy usein mitään, edes subjektiivisia, todisteita. Jos he sanovat todisteeksi Raamatun, niin kysykää, miksi he pitävät Raamattua totena.
Niin, Raamattu ja tämän maailman olemassaolo niin kuin Raamattu ilmoittaa, on todiste. Raamattu on minulle todiste myös siksi, ettei ateistit käsitä sitä ja siinä on tietoa ja viisautta, jota ihmisillä ei itsessään olisi. Pidän ihmisiä liian tyhminä ja pahoina kehittämään jotain niin hyvää kuin Raamattu. Eikä ihminen tietäisi ilman Jumalaa tulevia taphtumia kuten Raamattu tietää.Jotenkin kuulostaa siltä, ettet ole lukenut Raamattua - ainakaan Vanhaa testamenttia, mikä on täynnä uhittelua ja kuvauksia, kuinka Jumala tuhoaa kaikki, jotka vastustavat Hänen kansaansa.
"Kyselkää teisteiltä, miksi he uskovat Jumalaan ja huomaatte, ettei heiltä löydy usein mitään, edes subjektiivisia, todisteita."
Voitko sinä puolestasi esittää edes yhden havaittavan kohteen, joka EI todistaisi Jumalasta ja Hänen luomisteoistaan? Veikkaan, ettet löydä yhtään sellaista kohdetta." Jos he sanovat todisteeksi Raamatun, niin kysykää, miksi he pitävät Raamattua totena. Lopputuloksena saatte usein joko maailman ilmiselvimmän kehäpäättelyn tai sitten he heittävät pyyhkeen kehään."
Raamattu on yliluonnollinen kirja
Usein kuulee väitettävän, että Raamattu on vain ihmisten kirjoittama kirja. Näin ei ole. Raamattu on Jumalan sanaa, mutta Hän on käyttänyt ihmisiä kirjureina. Tiedämme, että Raamattu on Jumalan sanaa, koska Raamatussa on yliluonnollinen Jumalan voima, mitä ei ole missään muussa kirjassa. Se on syntynyt Pyhän Hengen vaikutuksesta ja siksi sillä on ollut positiivinen muutosvaiktus miljoonien ihmisten elämään.
Raamatun kautta ihmiset ovat löytäneet elämälleen tarkoituksen ja mielekkyyden. Se on vapauttanut lukuisat ihmiset alkoholismista, huumeista, tupakasta tai muista riippuvuuksista. Sen kautta ihmisiä on parantunut yliluonnollisesti, masennukset väistyneet, avioliitot ja ihmissuhteet eheytyneet. Taloudelliset ongelmat ovat ratkenneet. Sen kautta viha ja katkeruus ovat muuttuneet rakkaudeksi. Suurrikollisista on tullut kunnon kansalaisia ja elämään tullut ilo, rauha ja yltäkylläisyys.
Raamatun kautta Jumala on myös puhunut monille ihmisille ja sen kautta moni on löytänyt yhteyden Jumalaan ja voinut kokea uudestisyntymisen ja pelastuksen. Raamattu on antanut ihmisille lohdutusta, rohkaisua, ymmärrystä ja viisautta. Mikään muu kirja ei ole saanut tällaista aikaan. Sitä ei ole saanut aikaan Charles Darwinin ”Lajien synty” –kirja, ei Richard Dawkinsin ”Jumalharha” –kirja, eikä Albert Einsteinin suhteellisuusteoria. Sen saa aikaan vain Raamattu, koska siinä on Jumalan yliluonnollinen voima.
Ei siten olekaan ihme, että Raamattu on maailman suosituin kirja. Sitä on painettu yli 6 miljardia kpl (Koraani 200 milj. kpl.) ja julkaistu noin 475 eri kielellä. Siksi saatana vihaa sitä kirjaa ja yrittää uskotella ihmisille, että se on satukirja, mutta me tiedämme, että saatana on valehtelija, eikä sillä ole mitään mahdollisuutta tuhota Raamattua.
”Ruoho kuivuu, kukkanen lakastuu, mutta meidän Jumalamme sana pysyy iankaikkisesti.” (Jes.40:8)Anonyymi kirjoitti:
Jotenkin kuulostaa siltä, ettet ole lukenut Raamattua - ainakaan Vanhaa testamenttia, mikä on täynnä uhittelua ja kuvauksia, kuinka Jumala tuhoaa kaikki, jotka vastustavat Hänen kansaansa.
"Jotenkin kuulostaa siltä, ettet ole lukenut Raamattua - ainakaan Vanhaa testamenttia, mikä on täynnä uhittelua ja kuvauksia, kuinka Jumala tuhoaa kaikki, jotka vastustavat Hänen kansaansa."
Vanha Testamentti, eikä väitteesi, kumoa millään tavoin Jumalan olemassaoloa.
- Anonyymi
Todisteita mistä?
- Anonyymi
Siitä, että olemme olemassa, tai ainakin niin uskomme. ;).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä, että olemme olemassa, tai ainakin niin uskomme. ;).
Sehän ei liity mitenkään jumaliin ja jumaluuksiin.
- Anonyymi
Kaikki jumalat on olemassa, joista on väitetty jotakin.
- Anonyymi
Uskovaiset laitokseen lukkojen taakse.
- Anonyymi
Uskovan mielestä hänen mutunsa ja subjektiivinen kokemuksensa on aina objektiivinen fakta ja uskovan mielestä sinä olet typerys kun et tätä ymmärrä.
Minkä vuoksi uskovien kanssa on koko lailla turha yrittää käydä minkäänlaista järjellistä keskustelua. Uskovan mutu kumoaa aina kaikki järkiperusteet - siis uskovan omasta mielestä - joten yritä siinä sitten keskustella järkevästi ihmisen kanssa jolle järkiargumentit eivät merkitse mitään, tai korkeintaan jotain eksytystä. - Anonyymi
Ateisteilta on tivattu samaa että todistakaa ettei Jumalaa ole. Ei pysty. Mielipiteet ja tiede ei riitä todisteeksi.
- Anonyymi
Sinulla ei ole älyä. Sen olet todistanut kommentillasi. Et pysty todistamaan muuta. Ja tuhannet jumalat jatkavat olemattomuuttaan.
- Anonyymi
Olemattomuus on nollahypoteesi joka pätee kunnes se kumotaan.
- Anonyymi
Tuo esiin todisteesi ja määritelmäsi Jumalista niin katsotaan niitä. Ehkä kaikkia jumalia ei pystytä olemattomiksi todistamaan, mutta osa kylläkin! Ateismiinhan sellainen ei kuulu, mutta viihdyttävääkin se välillä on.
- Anonyymi
Henkiolentoa ei tietenkään löydy koeputkesta. Usko on henkilökohtainen suhde Jumalaan, joka osoittaa olemassaolonsa omilleen. Tämän todistaa minulle tuhannet ihanat rukousvastaukset ja toteutuneet profetiat. Jo matemaattisesti, vastauksiensa paljoudella Jumala on todistanut olemassaolonsa.Pyhähenki vahvistaa Raamatussa sen uskomattoman viisauden ja ehdottoman totuuden, jota ateistit eivät voi huomata. Mutta Jumalan syli on avoinna teillekin ,sillä hän rakastaa myös teitä. Jeesus on tehnyt pelastuksen helpoksi teillekin. Alkakaa tutkia uskon asioita esim, TV7:n kautta.
- Anonyymi
Olet väärässä, tutki tiedettä joskus kirjastossa niin järkytyt kuinka heikoilla perusteilla olet uskonut uskontoosi. Ne ovat käytännössä olemattomat perusteet, jotka perustuvat pelkkään mutuun.
- Anonyymi
Koeputkesta hah.
Teleskoopilla on mahdollista, kunhan se sattumalta osuu kohdalleen. - Anonyymi
”Jo matemaattisesti, vastauksiensa paljoudella Jumala on todistanut olemassaolonsa.”
Oletko tutkinut asiaa? Kannattaa tehdä kunnollinen koejärjestely ja alkaa tilastoida asioita ja katsoa josko rukousvastauksien toteutuminen vastaa sattummaa. Ihmisellä on suuri taipumus tehdä hätäisiä päätelmiä ja nähdä syy-seuraus suhteita siellä, missä niitä ei ole.
"Joko tajuatte vai vieläkö jatkatte vänkäämistä, että todisteita on pilvin pimein, vaikka yhtä ainoaa ei ole vielä esitetty?"
Jos haluat todisteita Jumalasta niin niitä löytyy pilvin pimein. Mene esim. jonkin kaupungin kirjastoon. Siellä on yleensä uskonnollisten kirjojen hyllyt. Nämä hyllyt ovat monta metriä pitkiä ja niitä on useita monessa kerroksessa. Ne ovat täynnä kirjoja, jotka todistavat Jumalasta eri tavoin satojen eri henkilöiden kirjoittamina. Lue kaikki ne läpi.
Kirjastossakin on yleensä vain pieni osa kaikista hengellisistä kirjoista. Vanhimpia kirjoja löytyy paljon enemmän ja niitä on antikvariaattisissa kirjakaupoissa. Sen lisäksi ulkomailta löytyy varmasti satoja tuhansia eri kielisiä hengellisiä kirjoja eri kielillä. Lue nekin kaikki läpi.
Kun olet kaikki mainitut kirjat lukenut, voit lukea hengellisiä lehtiä, joita Suomessakin ilmestyy kymmenittäin. Hanki kaikki numerot viimeisten sadan vuoden ajalta ja lue niistä todisteita Jumalasta.
Kun olet ne käynyt läpi, voit saada lisätodisteita Jumalasta hengellisistä äänitteistä kasetteina ja CD-levyinä, tai videokasetteina. Niissä on tallennettuina todistusaineistoa Jumalasta ja kuinka Hän on ilmestynyt eri ihmisille ja eri tilanteissa. Näitäkin äänitteitä on varmasti satoja ellei tuhansia ja uusia tulee koko ajan.
Ja jos vielä haluat saada lisätodisteita Jumalasta, voit mennä hengellisiin kokouksiin ja kuulla siellä ihmisten todistuspuheenvuoroja siitä, kuinka he ovat kohdanneet Jumalan ja oppineet tuntemaan Hänet. Voit myös henkilökohtaisesti tavata uskovia, jotka voivat todistaa sinulle, kuinka Jumala on tullut heidän elämäänsä.
Jos vielä haluat lisää todisteita Jumalasta, niin voit katsella vaikkapa televisiosta TV7 kanavalta hengellisiä ohjelmia, joissa myös todistetaan eri tavoin Jumalasta.
Takaan ettet koko elämäsi aikana ehdi käydä läpi edes pientä murto-osaa siitä todistusaineistosta, jota Jumalasta on olemassa."Kreationisteilta ja teisteiltä on pyydetty objektiivisia todisteita, mutta yhtäkään ei ole vielä esitetty. Henkilökohtaiset kokemukset ja Raamatun kirjoitukset eivät kelpaa todisteeksi!"
Eli todisteet eivät kelpaa todisteiksi!- Anonyymi
Siis todistelut eivät kelpaa tosisteiksi?
Ateistit 0-6 mark5 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis todistelut eivät kelpaa tosisteiksi?
Ateistit 0-6 mark5Todisteiksi
Anonyymi kirjoitti:
Siis todistelut eivät kelpaa tosisteiksi?
Ateistit 0-6 mark5Kreationisteilta ja teisteiltä on pyydetty objektiivisia todisteita, mutta yhtäkään ei ole vielä esitetty. Henkilökohtaiset kokemukset ja Raamatun kirjoitukset eivät kelpaa todisteeksi!
Ateistit pelkäävät todisteita Jumalasta ja siksi todisteiden antaminen kielletään jo heti alkuun.
"Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima" (1.Kor.1:18)- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
Kreationisteilta ja teisteiltä on pyydetty objektiivisia todisteita, mutta yhtäkään ei ole vielä esitetty. Henkilökohtaiset kokemukset ja Raamatun kirjoitukset eivät kelpaa todisteeksi!
Ateistit pelkäävät todisteita Jumalasta ja siksi todisteiden antaminen kielletään jo heti alkuun.
"Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima" (1.Kor.1:18)Nyt kyllä valehtelet taas. Ateistit juuri pyytävät niitä todisteita, mutta ette koskaan toimita niitä vaan keksitte tekosyitä "ette halua kuulla", "etsi itse todisteita", "ei kun kyllä sinä tiedät" listaa tekosyistä voisi jatkaa loputtomiin.
"Kreationisteilta ja teisteiltä on pyydetty objektiivisia todisteita, mutta yhtäkään ei ole vielä esitetty. Henkilökohtaiset kokemukset ja Raamatun kirjoitukset eivät kelpaa todisteeksi!"
Koko maailmankaikkeudella, elämällä ja olemassaololla on alkulähde, josta kaikki on saanut alkunsa. Tuota alkulähdettä kutsumme Jumalaksi.
Koko universumin ja ihmisten olemassaolo on täten sidoksissa siiihen, että Jumala on olemassa.
Jokainen ateistikin on siten itse todiste kaiken alkulähteen, Jumalan, olemassaolosta.
Jos siis ateisti haluaa todisteen Jumalan olemassaolosta, hänen tarvitsee esittää itselleen vain kysymys: "Olenko olemassa"?
Jos vastaus on myönteinen, niin silloin myös Jumala on olemassa. Sen kauempaa ei ateistin tarvitse etsiä todistetta Jumalasta.
Todisteen saaminen Jumalasta on siten niin helppoa ja yksinkertaista, että siihen ei tarvita mitään tiedettä, eikä yliopistokoulutusta.- Anonyymi
Yhym
Olen siis Jumala, koska olen olemassa.
"Joko tajuatte vai vieläkö jatkatte vänkäämistä, että todisteita on pilvin pimein, vaikka yhtä ainoaa ei ole vielä esitetty?"
Ateistit arvostavat kovasti tiedemiehiä. Yksi maailman arvostetuimmista tiedemiehistä, fyysikko Isaac Newton on sanonut jotenkin seuraavasti: "Vaikka mitään muita todisteita ei olisi, niin peukalo jo todistaa Jumalan olemassaolosta."Neuvostoliittolainen kosmonautti Juri Gagarin sanoi avaruuslentonsa jälkeen, ettei hän nähnyt avaruusmatkallaan Jumalaa.
Kun amerikkalaiselta Apollo 15 avaruusaluksen astronautilta, joka kävi kuussa kahden toverinsa kanssa1971 kysyttiin samaa asiaa, hän vastasi:
"Suurin osa avaruusmiehistä on täysin eri mieltä Gagarinin kanssa. Melkein kaikki palaavat avaruudesta uudella tavalla tietoisina Jumalan olemassaolosta ja luomisteoista. Kun näkee maan kauneudessaan ja ymmärtää kuinka Jumala pitää yllä koko universumia, käsittää, ettei tämä ole sattumaa, vaan Jumalan suunnitelmaa. Kaikki todisti meille Jumalasta, kaikki vahvisti uskoamme, kaikki osoitti jumalallista voimaa.
Minulle kerrottiin pari vuotta sitten, että nuori tyttö oli lähettänyt kysymyksen Gagarinille: "Ette nähnyt Jumalaa, mutta oliko teillä puhdas sydän." Tuo tyttö tajusi koko asian: Jumalan voi nähdä vain puhtaalla sydämellä (Matt.5:8). - ihmisen sieluntila on ratkaiseva. Jos avaudut, näet Jumalan - Hänen luovan voimansa ja täydellisyytensä - ja kunnioitat Häntä."
Lähde: Kirja "Me löysimme" Karas-Sana 1981, sivu 132.Lisäys edelliseen: Jäi mainitsematta amerikkalaisen astronautin nimi. Hän oli James Irwin.
Hän on myös sanonut: "Jesus walking on the Earth is more important than man waking on the moon."- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
Lisäys edelliseen: Jäi mainitsematta amerikkalaisen astronautin nimi. Hän oli James Irwin.
Hän on myös sanonut: "Jesus walking on the Earth is more important than man waking on the moon."Eivät he ole biologeja, geologeja tai minkäänlaisia luonnontieteilijöitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oletin törmäileväni sinuun yhtenään
Emme ole osuneet kuitenkaan samalle kiertoradalle. Enää en oleta, enkä usko törmäykseen.242375Tunnustuksia -ketju
En halua olla pelkkä kaverisi. Välttämättä en sitä koskaan tunnusta irl. En halua menettää sinua. Naiselta Muutkin saa1312278Voitasko me sit nukkua eri sängyissä?
Olen niin monta vuotta nukkunut yksin, että varmaan häiriintyisin jos joku on ihan vieressä yöllä.1581469Kyllä sinä tuoksut hyvälle!
Miten luulet meidän käyvän? Kyllä näen sinusta aivan kaiken ja epäilen sanomisiasi. Tiedän että tänään meillä olisi ollu241433- 91379
- 281357
- 981330
- 2131245
Aamukahdeksalta
Olet ensimmäinen ajatukseni. Tätä en voi sinulle kertoa. Toivon ja pelkään että osaat lukea rivien välit. Riveilläni usk1101242Naiselleni
Minä olen etsinyt sinua koko elämäni. Aina olet ollut minulle jotain elämää suurempaa, jonka takia olen saanut valtavan531189