Sapattikäsky löytyy kymmenen käskyn laista.
- sapatti ei ole luomisen muistomerkki ja sapattia Jumala ei luonut omaksi kuvakseen
- sapattikäsky ei loista kirkkaimmin taivaassa
- harhaoppiset eivät pelastu
- sunnuntai ei ole pedonmerkki eikä sapatti sinetti
Gal 3:13 "Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme".
Parempi erota amerikkalaisista uususkonnoista eikä ottaa tietoista riskiä uskomalla harhaoppien selityksiin.
Seitsemännen päivän adventismi ei ole apostolinen uskonto.
>>> Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, <<<
- sapatti ei ole luomisen muistomerkki ja sapattia Jumala ei luonut omaksi kuvakseen
- sapattikäsky ei loista kirkkaimmin taivaassa
- harhaoppiset eivät pelastu
- sunnuntai ei ole pedonmerkki eikä sapatti sinetti
Gal 3:13 "Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme".
Parempi erota amerikkalaisista uususkonnoista eikä ottaa tietoista riskiä uskomalla harhaoppien selityksiin.
Seitsemännen päivän adventismi ei ole apostolinen uskonto.
>>> Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, <<<
Vastaukset 46
Vanhimmat
Onhan adventisteilla oma sapattiprofeetta.
Adventismi on syntynyt sapattiprofetioiden perustalle.
Tämkö mukamas oikeata ja tervehenkistä kristinuskoa?
Sain sunnuntaiprofetian...hmmm....sulla on sunnuntailörtsy housussas... Käy heti vaihtamassa sunnuntaivaippa!
T: kristitty sunnuntaiprofeetta
Tutkiva tuomio löytyy myös adventistien opista, sitä ei muilla ole...
NYT tulee sunnuntaiprofetia!!!...hmmm...meillä sunnuntaikristityillä on TUTKIMATON (IIK KÄÄK APUVA!!!) SUNNUNTAITUOMIO...nyt pitäisi kaikkien sunnuntaikristittyjen tehdä PARANNUS ja alkaa tutkimaan sitä sunnuntain viitekehyksessä! Muuten sataa tulta ja tulikiveä munille ensi sunnuntain viitekokouksessa!!!
T: sunnuntaiprofeetta
Otsikossa väitetään, ettei sapatti ole evankeliumia. Jos ei osaa nähdä sapattia osana evankeliumia, täytyy olla sokea.
Jeesus, sapatin herra, on on keskeinen osa evankeliumia. Jeesuksen Uuden liiton kristityille tuoma rauha ja (sapatin)lepo on kaikkia kristittyjä varten. Se on suuri ilosanoma!
Evankeliumin mukaan Jumala antoi ainutsyntyisen poikansa kuolemaan kaikkien ihmisten puolesta ja se, joka uskoo Jeesukseen pelastuu. Mutta evankeliumin ilosanoma ei lopu tähän. Ne, jotka uskovat, saavat ikuisen sapatin levon työstään ja omista teoistaan. He saavat iankaikkisen elämän. Tämän sapatin levon esikuvana toimi ja toimii edelleenkin viikkosapatti, jota vietetään tuon levon symbolina perjantai illasta lauantai iltaan. Sapatti on siis Jeesuksen tuoman levon symboli ja sen muistomerkki, ettei Jumala enää luonut vaan lepäsi.
Sapatti on osana kymmenen käskyn lakia, jota ei ole lakkautettu. Tuo laki on voimassa vähintäänkin siihen saakka, kunnes Jeesus saapuu, sillä Ilmestyskirja sanoo, että pelastetut tunnistaa siitä, että he pitävät Jumalan lain käskyt ja heillä on usko Jeesukseen. Näin lauantaisapatti toimii myös Jeesuksen meille antaman sapatin levon symbolina niin kauan kuin maapallolla on elämää.
Sapatti on siis keskeisessä asemassa evankeliumissa. Se on erottamaton osa Jeesusta ja hänen ristinkuolemaansa, eli evankeliumia.
Väittääkö muuten joku, että sapatti olisi luomisen muistomerkki? Eihän se ole itse luomisen muistomerkki, vaan sapatti on asetettu muistoksi siitä, että Jumala ei tehnyt enää työtä eli ei luonut enää. Hän lepäsi. Raamatun mukaan hänelle alkoi tuosta hetkestä sapatin lepo, joka ei ole päättynyt. Miten sapatti voisi olla luomisen muistomerkki kun se annettiin muistoksi siitä, että ei luotu enää.
Mikä on pelastuksen estävää harhaoppia? Määrittelepä sinä se.
Sunnuntai ei todellakaan ole mikään nykyajan pedon merkki. Ei se voisi mitenkään sitä ollakaan. Eikä Adventtikirkko moista opetakaan. Jotkut omapäiset jäsenet tosin keksivät omia selityksiään. Adventtikirkko opettaa, että pedon merkki on ne ajatukset ja teot, jotka osoittavat yksilön olevan Jumalaa vastaan ja Saatanan puollella. Pedon merkki annetaan vasta juuri ennen Jeesuksen saapumista.
Raamattu sanoo ihan selvästi, että Pyhä henki on annettu meille sinetiksi. Mutta sapatti liittyy kyllä Jumalan sinettiin, kuten Adventtikirkko opettaa. Nimittäin lopun ajan pelastetut, ne, jotka saavat Jumalan Pyhän hengen sinetin, pitävät Jumalan käskyt ja heillä on Jeesuksen usko. Koska sapatti on osa kymmenen käskyn lakia, pelastetut pitävät myös sapattikäskyn. He pitävät käskyt Pyhän hengen vaikutuksesta Pyhän hengen ohjaamana. Näin sapatin pitämisestä tunnistaa sinetin saajan.
"Seitsemännen päivän adventismi ei ole apostolinen uskonto."
Väittääkö joku, että se olisi? Luettele uskonnot, jotka ovat apostolisia. Lähdetieto, kiitos.
- Advis
"sapatti on asetettu muistoksi siitä, että Jumala ei tehnyt enää työtä eli ei luonut enää. Hän lepäsi. Raamatun mukaan hänelle alkoi tuosta hetkestä sapatin lepo, joka ei ole päättynyt."
Joh.5:17
Mutta Jeesus vastasi heille: "Minun Isäni tekee yhäti työtä, ja minä myös teen työtä".
"sapatti on asetettu muistoksi siitä, että Jumala ei tehnyt enää työtä eli ei luonut enää."
Jes. 43:19
Katso: minä luon uutta. Nyt se puhkeaa esiin -- ettekö huomaa? Minä teen tien autiomaahan ja joet kuivuuden keskelle. [Jes. 40:3]
Jos sapattikäsky olisi evankeliumia niin sapattikäsky löytyisi
Evankeliumeista tai muualta Uudesta Testamentista.
Apostolisessa uskossa ei sotketa lakia ja evankeliumia.
Harhaopit sotkevat.
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
Heprealaiskirje 4:3-10
3. Sen sijaan me, jotka tulimme uskoon, pääsemme lepoon. Jumala on kyllä sanonut: ”Vihassani minä vannoin: ’He eivät pääse minun lepooni’”, vaikka hänen tekonsa ovat olleet valmiina jo maailman perustamisesta asti. 4. Jossakin kohdassa hän on sanonut seitsemännestä päivästä: ”Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikista teoistaan.” 5. Ja tässä taas: ”He eivät pääse minun lepooni.” 6. Koska siis on varmaa, että jotkut pääsevät siihen ja että ne, joille hyvä sanoma ensiksi julistettiin, eivät päässeet siihen tottelemattomuuden vuoksi, 7. niin hän määrää jälleen päivän, ”tämän päivän”. Daavidin kautta hän näet sanoo pitkän ajan kuluttua, niin kuin aiemmin on sanottu: ”Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydäntänne.” 8. Jos Joosua olisi johtanut heidät lepoon, Jumala ei puhuisi toisesta, sen jälkeisestä päivästä. 9. Jumalan kansalla on siis sapatinlepo vielä edessäpäin. 10. JOKA ON PÄÄSSYT HÄNEN LEPOONSA, ON SAANUT LEVON TEOISTAAN NIIN KUIN JUMALAKIN OMISTA TEOISTAAN.
Jes 43:19 ei kuvaa uutta luomista, joka olisi käsinkosketeltava. Kaikki Raamatunselitysteokset kertovat näiden jakeiden olevan runollisia kerrontaa siitä huolenpidosta, jonka Jumala omalle kansalleen antaa luvaten heille selviytymisen tulevaisuudessa, vaelluksensa aikana aina Kristuksen ristinkuolemaan saakka.
Kun lukee Vanhaa testamenttia ja Uuttakin, käy hyvin sekväksi, ettei Jumala luonut enää mitään uutta maapallolle sen jälkeen kun Adam ja Eeva oli luotu. Kyllä niin karuissa olosuhteissa Isfaelin kansa vaelsi, että on sanomattakinnselvää, ettei siellä mitään uutta oltu kirjaimellisesti luotu.
Ei kannata poimia Raamatusta yksittäisiä jakeita ja antaa niille omia merkityksiään.
Raamatussa ei ole mainintaa että sunnuntai olisi pedonmerkki ja sapatti olisi luomisen muistomerkki.
Sapatti tarkoitettu kuusipäiväistä työviikkoa tekeville.
Ensin+kaikkivaltias+ja+kaikkitietävä+Jumala+loi+TÄYDELLISET+luomistekonsa+ja+sitten+pari+hänen+"täydellistä"+omakuvaansa+(luomakunnan+kruunu+ja+sen+hukkapala)+pilasi+kaiken!+Niinpä+Jahven+piti+vihan+vimmoissaan+tuhota+lähes+kaikki+luomistyönsä+ja+alkaa+paikkailemaan+ja+korjailemaan+näitä+täydellisiä+tekojaan.+
Tämä tämä liittyi siihen, että Jumala ei luonut?
Miten tämä sitten liittyi siihen, että Jumala ei enää luonut?
No eihän hänen tarvinnut enää luoda, kun hän oli jo luonut kaiken "täydelliseksi"...
Ehkä se aika kuitenkin kävi sitten pitkäksi pelkästään levätessä, joten täytyi keksiä jotain ajankulua ja viihdettä itselleen esim kokeilla, miten täydellisen saisi tärveltymään jotenkin, jotta sitä voisi sitten alkaa korjailemaan...no koko homma menikin sitten aivan reisille (siis meidän näkökulmasta), mutta tarvitsevathan jumalatkin (ja tyhmät enkelit) jotakin äksöniä ja viihdettä...tylsäähän se tuollainen pelkkä täydellisyys olisi...
"Evankeliumin+mukaan+Jumala+antoi+ainutsyntyisen+poikansa+kuolemaan+kaikkien+ihmisten+puolesta+ja+se,+joka+uskoo+Jeesukseen+pelastuu."
Öööö, et sitte vissiin oo lukenut Raamattua. Raamatun mukaan se tärvelijä oli nimeltään Lucifer.
No eikös se Lusifer ollut kaikista niistä Jahven luomistöistä se kaikkein "täydellisin"...
Ja Raamatussahan sanotaan, ettei mitään voi tapahtua Jumalan sallimatta, joten ihmeellistä vastuunpakoilua siltä Jahvelta...itsehän hän on kaiken tämän paskan laittanut alulle, vaikka on jo etukäteen nähnyt, mitä siitä seuraa, joten olis nyt edes sen verran selkärankaa, että myöntäis itselläänkin olevan jotain osuutta tähän kärsimysnäytelmään/farssiin, josta vain hyvin harvalla on mahdollisuutta selviytyä voittajana...
Kirjoitinkin, että "kokeilla, miten täydellisen saisi tärveltymään jotenkin", kuten esim asettamalla jonkin vastustamattoman kiusauksen ja sallimalla kiusaajan (Lusifer) houkutella pahuudesta tietämättömän uhrinsa ansaan...
Missä kohtaa Jumala on pakoillut vastuuta? Jeesuksen kuolema oli todellinen vastuun kantaminen tilanteesta. Miten niin ei ole myöntänyt? Sanoihan hän useaan otteeseen katuvansa ihmisen luomista?
"Miten niin ei ole myöntänyt? Sanoihan hän useaan otteeseen katuvansa ihmisen luomista?"
4. Moos.23:19
Ei Jumala ole ihminen, niin että hän valhettelisi, eikä ihmislapsi, että hän katuisi.
Tuossa tuli esiin jo yksi valhe.
Ja jos kerran edeltä näki, mitä ihmisen luomisesta seuraa, niin miksi sitten loi koko ihmisen...tai sitä Lusiferia? Olis luonu vaan ne enkelit, joiden näki jo etukäteen pysyvän tottelevaisina, niin ne ei olis houkutellu ihmistäkään lankeemaan...turha itkeä ja "katua", kun on itse paskonu housuihinsa!
1. Mooseksen kirja 6:6-7
6. Silloin Herra katui, että oli tehnyt ihmiset maan päälle, ja hänen sydämensä tuli murheelliseksi. 7. Herra sanoi: ”Minä pyyhin pois maan päältä ihmisen, jonka loin. Minä hävitän ihmiset ja eläimet, myös pikkueläimet ja taivaan linnut, sillä minä kadun, että olen ne tehnyt.”
2. Mooseksen kirja 32:14
Silloin Herra katui sitä pahaa, jonka hän oli aikonut tuottaa kansalleen.
1. Samuelin kirja 15:28-29
28. Samuel sanoi hänelle: ”Herra on tänä päivänä repäissyt Israelin kuninkuuden sinulta ja antanut sen toiselle, joka on sinua parempi. 29. Hän, joka on Israelin kunnia, ei valehtele eikä kadu, sillä ei hän ole ihminen, että hän katuisi.”
1. Samuelin kirja 15:35
Eikä Samuel enää mennyt tapaamaan Saulia koko elinaikanaan, sillä hän murehti Saulin vuoksi. Ja Herra katui sitä, että oli tehnyt Saulin Israelin kuninkaaksi.
Aamos 7:3
Niin Herra katui. ”Näin ei tule tapahtumaan”, Herra sanoi.
Jumala olisi voinut estää synnin ilmaantumisen maailmankaikkeuteen luomalla pelkkiä robotteja, jotka tekisivät vain sitä mitä ne on ohjelmoitu tekemään. Mutta Jumala halusi luoda olentoja, jotka saattoivat vapaasti, omasta tahdostaan vastata hänen rakkauteensa ja sellaiseen kykenisivät vain olenot, joilla on valinnan vapaus.
kysynpävaan.
Mutta miksi Jumala laittoi nuo heiveröiset vapaan valinnan omaavat ihmispoloiset samalle planeetalle Saatanan kanssa? Saatanan, joka oli jo ennen luomista eksyttänyt kolmasosan enkeleistä valheisiinsa. Miksi Jumala saattoi tehdä niin kaiken lisäksi vielä tietäen, että ihminen tulisi lankeamaan ja miljoonat ihmiset joutuisivat kärsimään synnistä ja sen seurauksista mitä karmivimmilla tavoilla. Rakkaudestako? Selitä!
Typeriä haastelet. Eivät olleet heiveröisiä. Paholainen pääsi puhuttelemaan heitä tasan yhden puun luona eikä missään muualla. Sinä et selvästi rakasta Jumalaa, joten turha kuvitella, että olisit oikeassa suhteessa Jumalaan.
Tasan tarkkaan ihminen oli heiveröinen siinä ympäristössä,johon Jumala ihmisen laittoi. Jumala loi ihmisen herkäksi olennoksi, joka voi parhaiten Jumalan rakkaudellisessa ympäristössä. Ihmisen olemus ei kestä syntiä ja ihminen on sairas synnin ympäröimänä. Ihminen oli ja on heiveröinen.
Ihmettelen, että mistä sinä luulet tietäväsi mitä minä rakastan ja mitä en.
Minusta kysymykseni on oikeutettu uskovan ihmisen kysymys, jonka perusteella kukaan ei pysty päättelemään minun hengellisestä elämästäni mitään muuta kuin, että olen kiinnostunut Jumalasta. Ehkäpä närkästyit kysymyksestäni, koska se sisälsi sinulle ikäviä asioita, joihin et ehkä kykene antamaan vastausta. Valitettavasti nyt vaan on niin, että jokainen lauseeni perustuu Raamattuun.
"Mutta Jumala halusi luoda olentoja, jotka saattoivat vapaasti, omasta tahdostaan vastata hänen rakkauteensa ja sellaiseen kykenisivät vain olenot, joilla on valinnan vapaus."
(Mistä Ellenin kirjasta tuo oli suora lainaus?)
No mutta Jumalahan olisi voinut luoda vain ne enkelit, joiden hän jo etukäteen näki omasta vapaasta tahdostaan valitsevan hänet...miksi helvetissä hän siis loi sen muun enkelparven, jonka tiesi jo ennalta tulevan aiheuttamaan vain kärsimystä kaikille muille...??? Ilman niitä Jumalan ei olisi tarvinnut asettaa ansaa ihmisparillekaan koetellakseen heidän uskollisuuttaan.
Ja kuka isä asettaa ansan lapselleen koetellakseen, onko hän tottelevainen? Ja jos ei, niin langettaa sitten rangaistuksen, joka on aivan suhteeton lapsen rikkomukseen nähden... Eikä myöskään tunnusta tottelemattomia lapsia omikseen, sillä Hänen lapsensa ovat "täydellisiä" ja ne epätäydelliset ovat jonkun "postimiehen" tai muun "valheen isän" siittämiä, vaikka tosiasiassa KAIKKI ovat hänen aikaansaannostaan!
Ja miten tyhmiä niiden hyvien enkeleiden täytyy olla, kun ne eivät vieläkään ole tajunneet sen "Saatanan" ja hänen enkelparvensa olevan pahoja ja Jumalan hyvä, vaikka ovat vuosituhansia saaneet seurata tätä maanpäällistä kärsimysnäytelmää? On varmaankin hyvää viihdettä niille, kuten muinoin roomalaisten keisarien järjestämät gladiaattoritaistelut kansan viihdyttämiseksi ja oman keisarikulttinsa pönkittämiseksi...
Joten Jeesuksella ei siis ole mitään kiirettä tulla "pian" lopettamaan tätä kaikkea pahuutta, sillä Jumalan aikataulutkin nyt ovat mitä sattuu verrattuna meidän ihmisten aikatauluihin...
Ai niin...eihän tuollaista versiota taidakaan löytyä Raamatusta, vaan se taitaakin kuulua niihin satutäti Ellenin valittuihin ja koottuihin harhoihin/horinoihin... Onkohan sunnuntaihorisijoilla mitään versioita kyseisestä aiheesta sunnuntain viitekehyksessään?
Varoittajat ovat varoittaneet jo kauan kauan aikaa, pedosta ja merkistä, joka on sunnuntai. Ehkä ei ole kaikkien tarkoituskaan varoittaaa. Olkaa vaan hiljaa !
1234567---
Ihmisen valinnanvapauden takia aiheutuva kärsimys on melko uusi käsite, ehkä noin 2200 vuotta vanha. Se ei ole Ellen Whiteltä peräisin vaan tulee mm Raamatusta ja muista samaan aikaan kirjoitetuista historiankirjoista. Ensimmäiset viitteet tästä ajattelutavasta saadaan Raamatun puolella Danielin kirjasta, joka on apokalyptinen kirja.
Apokalyptisen viitekehyksen mukaan on oltava jokin pelastus, jossa korkeampi voima tulee ja rankaisee pahoja ja antaa hyville hyvää. Muuten kärsimykselle ei ole selitystä. Vapaa tahto johtaa kärsimykseen, jonka kaikkitietävä rakastava Jumala on ennalta nähnyt ja jonka hän sallii, jotta ihmisellä olisi vapaa tahto. Näin ei ollut Vanhan testamentin aikaan. Vanhan testamentin aikaan (pois lukien Danielin kirjan aika, kirjoitettu noin 150 vuotta eKr.) ei tunnettu apokalyptistä ajattelua. Apokalyptisestä ajattelusta oli toki viitteitä, ku Jumala ennusti Jeesuksen polkevan rikki käärmeen pään mutta apokalyptinen ajattelu ei ollut tunnettua tuohon aikaan. Siihen aikaan kärsimys johtui siitä, että Jumala tai jumalat rankaisevat ihmistä.
Nykyaikana harvempi ajattelee, että Jumala rankaisee ihmistä pahoista teoista ennen kuin sitten joskus, vasta Jeesuksen uuden tulon jälkeen. Maanjäristykset, nälänhädät, sairauksiin kuoleminen (Korona-virus, mustasurma yms.) tai muut vastaavat kärsimyksien aiheuttajat kun eivät oikein oikein sovi rakastavan Jumalan rangaistuksiksi. Ei ainakaan nykyaikana. Apokalyptinen selitys selittää nämä asiat monia tyydyttävämmin. Mutta Vanhan testamentin aikana ajateltiin, että seon ihan OK Jumalalta aiheuttaa nälänhätä ja jos vielä se ei käännyttänyt ihmisiä Jumalan puoleen, Jumala voi silti tappaa kokonaisia kansoja saadakseen heistä nöyriä palvelijoitaan....rakkaudestaan. Vanhan testamentin aikalaiset eivät tunteneet iankaikkisen elämän käsitettä eikä kukaan heistä olisi ymmärtänyt sitä, että pahat herätetään eloon rangaistavaksi. He eivät kertakaikkiaan tienneet tällaisista asioista yhtään mitään.
Uudessa testamentissa sen sijaan näitä asioitakäsitellään ihan eri valossa. Nyt tulossa on loppu pahantekijöille, jotka vastustavat Jumalaa ja palkinto Jumalan kannattajille. Jotkut uskovat vievät asiaa vielä pidemmälle, veikkei Raamattu heidän ajatteluaan tuekaan. He nimittäin väittävät, että mitä syntisempi ihminen, sitä kovempi kärsimys helvetin tulessa. Pahuuden konsepti antaa oikeutuksen rangaistukselle ja äärimmäisyyteen vietynä uskovat saavat hyvitystä kärsimyksistään kun pahoja rangaistaan. Mitä suurempi kärsimys, sitä suurempi palkka.
Mutta Whiten keksintöä nämä asiat eivät todellakaan ole. Ne tulevat suoraan Raamatusta. Uskova ihminen tarvitsee tällaisia selityksiä pahuuden ja kärsimyksen olemassaololle. Muuten hän ei pysty selittämään kärsimysten ja rakastavan Jumalansa olemassa oloa samaan aikaan.
Apostolisessa uskossa on laki ja evankeliumi. Sinulla ei ole kumpaakaan.
Sapattikäsky on kaikista kymmenestä käskystä kaikkein evankeelisin. Se on Jumalan ikuinen lahja ihmisille, josta adventistit, seitsemännen päivän baptistit ja helluntalaiset ja Herran kansa ja juutalaiset ja monet muut Herran omat iloitsevat.
Asia on näin:
"...rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat;"
Ensimmäinen Johanneksen kirje 5:3
Aloittaja tuhoaa ainoastaan oman mahdollisuutensa pelastua. Sapatin vihaaminen on Jeesuksen vihaamista.
Tuomitse vain. Sehän on sinun etuoikeutesi. Sen sijaan että tukisit toista rakkaudellisesti ja selittäisit miten Raamattu asian ymmärtää.
Taitaa olla kadoksissa se rakastavan Etäisän lapsilleen lähettämä kirje, jossa hän selittää menettelyään, koskapa paavi-isän porukka ei ole liittänyt sellaista Raamattuunsa...tai sitten taivaallinen Etäisä ei ole muistanut sanella sellaista "uskotuille miehilleen" tai on jopa tarkoituksella jättänyt sanelematta, jotta tehtävästä ei tulisi lapsukaisille aivan liian helppo...
"tai on jopa tarkoituksella jättänyt sanelematta, jotta tehtävästä ei tulisi lapsukaisille aivan liian helppo..."
No mutta olenpas minä tyhmä! Se Etäisän "puuttuva kirjehän" on Ellen tädin valitut ja kootut harhat/horinat, joita hän saneli senkin edestä (=k i r j a k a u p a l l a ) uskotulle palvelijalleen ja kirjurilleen !
Luonteen kehitys sapatin lain viitekehyksessä kuvastaa lujaa uskoa Elleniin.
Ei sillä ole mitään tekemistä rakkauden ja sunnuntaipedonmerkin uskon kanssa muuta kuin adventismin harhaoppiin.
"muuta+kuin+adventismin+harhaoppiin."
Adventistin on läpäistävä tutkiva tuomio niin silloin on sapattilaki täytetty ja taivaspaikka ansaittu. Lisäksi myös 9 muuta lainpykälää ja 28 opinkohtaanne.
Yrittäisit edes.
"Yrittäisit edes."
Nyt tulee sunnuntaiprofetia...hmmm...rakastava Etäisä on havainnut hutkivassa huomiossaan, että Sinä olet viallinen kappale...siis ihan täyttä sutta ja sekundaa...joten Hän ei tunnusta sinua omaksi lapsekseen!
Sinun ei siis kannata enää yrittää, sillä sinut on jo hutkittu välitilajorpakkoon odottelemaan lopullista kiemurtelemista valheen isäsi Lusiferin grillissä iankaikkisen helvetin viitekehyksessä!
Rakastava taivaallinen Etäisä toivottaakin Sinulle nyt hyvää matkaa ==> "tervemenoa helvettiin, poikaseni!"
Eilen jumppasalissa naiset keskustelivat sunnuntaista ja se loisti heidän mielessä oiketetuksi ja tuomituksi tuli maailman jumalattomuus, ettei sitä oteta vakavasti.
Sunnuntailaki- jonka mukaan sairaalastamme sairaanhoitaja irtisanoutui töistä ja alkoi pestä pyykkiä. Ja sen kuuntelin tuon sairaalan hoitajilta, kun he keskustelivat keskenään. He eivät huomanneet, että olin kuuloetäisyydellä odotushuoneessa ja sattumalta tunsin eronneen, olihan koulukaverini.
Siksi sunnuntailaki on heillä loistamassa niin, että olettavat sen loistavan taivaasta kirkkaimmin, kuin Sapatin Herran sapatti.
Ja oppi, sekä opetus on kirkkokäsikirjasta, joka tyhjäksi tekee Jumalan Sanan.
Niin, tuo jumppasali tapahtui eilen, sairaanhoitajien keskustelu- vuosia sitten.
Mutta, kirkkokäsikirjassa oleva väitetty valo- taivaasta, niin milloin se on syntynyt.
Onhan se kirjoihin opiski ja opetukseksi kirjoitettu.
Kenen aloituksesta on lähdetty opettaamaan sellaista ja miksi sen kuorrutus on sen väittämämän "ylösnousemuspäivä" hedelmäksi tehty.
Pääsiäisen "se on täytetty" on ehtoollisessa lupaus ylösnousemuksena. Siihen ei tarvitse mitata sellaista lepopäivää, joka muodostuu ihmiskäskyksi, koska ja kun sapatti on luomisen kirjoituksen perusteella Herran lepopäivä.
Se on HÄNEN pyhä ja meillä ei ole oikeutta harhauttaa kuulijaa.
Te eksytte, ellette tunne kirjoituksia.
Mutta, se sunnuntaijuuret, mikä sen rakentaa- lepopäiväksi. Mikä pani siihen väärän painoarvon aikoinaan. Onko se juutalaisuuden vihaamisen ja vainon tähden laitettu erottavaksi väliseinäksi. Sehän tarkoittaa mielestäni sen, että emme ole Abarahami- uskollisisia, ja olemme peittovaate juutalaisten silmille.
He tietävät, mikä on Jumalantahto ja pitävät meitä harhaoppisina. Ja sitähän me
"pakana = epäjumalanpalvelija" näköalassa olemme.
Ja miksi me olemme? Miksi meidän pitää olla pakanoita? Miksi meidän pitää kumartaa kirkkokäsikirjan määreitä? Pelkäämmekö kirkkokirousta- vielä?
- sapatti ei ole luomisen muistomerkki ja sapattia Jumala ei luonut omaksi kuvakseen
Olisikohan noin?
Alussa oli Sana. Eli perusta luomiselle ja siksi luotiin, kun oli tämä SANA.
Kaikki rakentuu HÄNEEN ja HÄNEN kauttaan.
Kaikki oli valmista ja se oli täydellistä, jossa Adam olisi saanut elää ja valinta teoille oli kädessään. Siellä elettiin Sapatin Herran siunaamassa elämänmodossa.
Se kuvaa, että Jumalan PYHÄ on olemassa. Siksi Eden kuvaa rauhaa.
Sapatin Herra- ja Sapatti, Hänen päivänsä. Se kertoo juuri siitä, että luomakunta on Jumalan. Kumartakaa Häntä, joka on luonut taivaan ja maan.
Keijo Lindeman myös kirjassaan toi tämän esiin. Ja kirjassa on myös lepopäivän merkitys tuossa, "missä luotu voi kumartaa Luojaansa, on se, että hän pitää lepopäivän, sapatin kunniassa"! Sitten hän kertoo sunnuntain ihmismääreestä.jne.
Mutta, katsotaan vielä sapattiin.
Ihminen pilasi, Sijainen otti sen paikan, eli Hän on Luojana meille Uusi Adam, Sapatin Herra. Sapatti ei ole mihinkään hävinnyt.
Se opettaa edelleen, että Jumalan tahto on PYHÄ.
Siksi kumartamalla Sapatin Herran - Uuden Adamin seuraamisessa Luojaa, niin se sapatti on muisto- siitä OIEKASTA olevaisuuden valtakunnasta, jossa on lepo.
ja kerran kertakaikkinen Sapatinlepo, jossa on Elämänpuu jne. olevaisuutena.
Tuntuu käsittämättömältä, ettei sydämet taivu rakkauden Herran seuraamiseen tässäkin asiassa.
kun ymmärtää, että LIHA ei taivu Jumalantahdon olemukseen, se on laittomuutta.
Lain päämäärä on rakkaus. Siis rakkauteen emme taivu.
Laki ei pelasta, mutta se on valkus tielle. Kristus pelastaa, ja hän juuri on tämä Sapatin Herra. Jos Sapatin Herraa seuraa, niin Henki kirkastaessaan sijaistamme, niin sydän avautuu Jumalan mielenmukaisuuteen.
Seuraatko sinä- Uutta Adamia? Ajatteletko olevasi Abrahamin jälkeläisenä uskon mitassa elämässäsi. Oikeuttaako se sinut asettamaan oman valtajakkarasi Jumalan eteen ja ihmiskäskyinen laki siinä sylissäsi, sydämessäsi hylkäämään lepopäiväsi.
Et halua siten tunnustaa luomisen perustaa.
Tiedätkö, se juuri eksyttää tämänpäivän ihmiset. Pasunasi ei anna selvää ääntä, vaan olet epävireinen pasunisti. Viritä soittimesi Sapatin Herraan.
Meitä on - jotka olemme ojentautuneet Kristuksen jalanjälkiin.
"Meitä on - jotka olemme ojentautuneet Kristuksen jalanjälkiin."
Hyvä te! Olette te erinomaisia.
"Tuntuu käsittämättömältä, ettei sydämet taivu rakkauden Herran seuraamiseen tässäkin asiassa."
Ei ole lainkaan käsittämätöntä, kun tajuaa, että kaikki te kahjot olette esimerkkejä siitä "rakkauden Herran seuraamisesta". Kukaan täysjärkinen ei halua muuttua teidän kaltaisiksenne fanaattisiksi idiooteiksi.
Sapatti on evankeliumia.