kikyn poiston vastineeksi sovittiin paikallisesti sovittavasta työajan merkittävästä lisäämisestä

kiky-tuntien osalta on levitetty väärää tietoa. Ne eivät ole mitään talkootunteja, vaan palkkoja laskettiin lisäämällä työaikaa. Se oli tarkoitus ja niin tehtiin. Toimenpide oli sisäinen devalvaatio, tuntipalkka laski, mikä lisäsi kilpailukykyä.

Se, että naisvaltaisilla aloilla olisi kikyä toteutettu enemmän ei pidä paikkaansa. Miesvaltaisilla aloilla teollisuudessa lisättiin kolme kokonaista päivää, minkä takia työajan lisäys ei näy viikkotyöajassa, mutta vuosityöajassa näkyy.

PAM valehtelee, että kiky on poistunut suuresta osasta työpaikkoja. Ei ole, vain teknologiateollisuudesta.

Teknologiateollisuuden kiky-tuntien poisto oli helppo, koska sopimus oli irtolehti sopimuksessa, minkä pysyi sanomaan irti. Muissa liitoissa palkan alentaminen lisäämällä työaikaa sisältyi sopimukseen. Jos sopimuksen yhtä kohtaa muutetaan, niin voidaan muuttaa toistakin. Asia on monimutkaisempi.

Jos halutaan populistisesti hämätä jäsenkuntaa, että kiky-tunnit saadaan sankarillisesti pois sopimuksesta, voidaan se korvata vähentämällä kolme pekkaspäivää. Sehän käy helposti ja ay-pomot ovat sankareita.

Teknologiateollisuuden kiky-tuntien poiston osalta ei ole kerrottu kaikkea. Tuntien poistamisen vastineeksi sopimukseen on kirjattu, että yritykset voivat sopia paikallisesti 170 tunnin lisäyksestä vuositasolla. Se on kuukauden tuntimäärä! Näin maanantain 3.2.2020 Etelä-Saimaassa todettiin työelämäprofessorin suulla.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

kiky-tuntien osalta on levitetty väärää tietoa. Ne eivät ole mitään talkootunteja, vaan palkkoja laskettiin lisäämällä työaikaa. Se oli tarkoitus ja niin tehtiin. Toimenpide oli sisäinen devalvaatio, tuntipalkka laski, mikä lisäsi kilpailukykyä.

Se, että naisvaltaisilla aloilla olisi kikyä toteutettu enemmän ei pidä paikkaansa. Miesvaltaisilla aloilla teollisuudessa lisättiin kolme kokonaista päivää, minkä takia työajan lisäys ei näy viikkotyöajassa, mutta vuosityöajassa näkyy.

PAM valehtelee, että kiky on poistunut suuresta osasta työpaikkoja. Ei ole, vain teknologiateollisuudesta.

Teknologiateollisuuden kiky-tuntien poisto oli helppo, koska sopimus oli irtolehti sopimuksessa, minkä pysyi sanomaan irti. Muissa liitoissa palkan alentaminen lisäämällä työaikaa sisältyi sopimukseen. Jos sopimuksen yhtä kohtaa muutetaan, niin voidaan muuttaa toistakin. Asia on monimutkaisempi.

Jos halutaan populistisesti hämätä jäsenkuntaa, että kiky-tunnit saadaan sankarillisesti pois sopimuksesta, voidaan se korvata vähentämällä kolme pekkaspäivää. Sehän käy helposti ja ay-pomot ovat sankareita.

Teknologiateollisuuden kiky-tuntien poiston osalta ei ole kerrottu kaikkea. Tuntien poistamisen vastineeksi sopimukseen on kirjattu, että yritykset voivat sopia paikallisesti 170 tunnin lisäyksestä vuositasolla. Se on kuukauden tuntimäärä! Näin maanantain 3.2.2020 Etelä-Saimaassa todettiin työelämäprofessorin suulla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu