Miksi ihmeessä me veronmaksajat joudumme maksamaan lähes miljardi euroa joka vuosi näitten ns. yrittäjien eläkkeiden lisäksi omat eläkkeemme?
Eikö maanviljelijät voisi vastavuoroisesti maksaa edes meidän muitten eläkkeet kun eivät omiaan maksa?
Eikö maanviljelijät voisi vastavuoroisesti maksaa edes meidän muitten eläkkeet kun eivät omiaan maksa?
Vastaukset 63
Vanhimmat
Valtion budejetin mukaan minä maksan monen maanviljelijän eläkkeen koska 730 miljoonaa näitä maksetaan.
Omalla ansaitulla eläkkeellä ollessa ei pidä mennä töihin. Mene itse töihin.
Taidat olla niitä kansaneläkeläisiä jotka riemuitsevat budjetista saamallaan minimieläkkeellä takuueläkkeksihän sitä mainitaan!
Pointti on juuri siinä, että nuo maanviljelijöiden itse maksamat eläkemaksut ovat muodollisia eivätkä kata lainkaan eläkkeistä koostuvia kustannuksia.
Tästäkin poistettiin viesti joka kertoi sinusta totuuden!
Oletko huomannut että sinun kaltaisiasi tyhjäntoimittajia tuetaan tälläkin palstalla poistamalla
viestejä jotka ovat asiallisenpia kun sinun puolivalheesi joten tietenkin sinä kuulut tämän palstan ehnkilökuntaan tai palkkaväkeen
Taashan tuli vihervasemmiston pakkomouruaminen tietenkin.
Jos maanviljelijät maksavat ja olisivat maksaneet tarpeeksi eläkemaksuja niin miksi veronmaksajien sitten pitää osallistua liki 800 miljoonalla?
Paljonlko Melalle on kertynyt rahastoitavaa maanviljelijöiden eläkemaksuista? Ei edes yhtä senttiä.
Eihän eläkemaksujen kuuluisikaan kerääntyä muille jäämistöksi, hassuli.
Kuitenkin eläkeyhtiöiden pääomat ovat juuri niistä kerätyistä eläkemaksuista kertyneet ja ovat nyt satojen miljardien tasoa. Et sinä niitä ole sinne maksanut.
Miksi koko maan metsiien tuotto rikastuttaa pääkaupunkiseutua jossa yhtiöiden pääkonttorit ovat? Miksi maaseudun piti maksaa koulutus niille jotka nyt maksavat veronsa kaupunkeihin?
Suurten ikäluokkien koulutus maksettiin tuolloin omien vanhempien kukkaroista eikä sitä silti lueta huoltosuhteeksi vaikka se oli silloin nimenomaan senaikainen huoltosuhderasite.
Meille tyrkytetään valheita tästä huoltosuhdeasiastakin ylemmältä taholta jotta saataisiin kansaan eripuraa.
Koulutus maksetaan edelleen kunnallisveroina, koulukyytejä myöden.
Koska kaupunkilaiset yhtyvät kuoroon?
https://www.youtube.com/watch?v=lZb3hZkuHf0
"Meille tyrkytetään valheita tästä huoltosuhdeasiastakin ylemmältä taholta jotta saataisiin kansaan eripuraa."
On iljettävää kun korkean hyvinvoinnin keskelle syntyneet kehtaavat ruikuttaa siitä, että on heidän vuoronsa hoitaa omat vanhempansa. Suurin osahan ei sitä tee muuten kuin rahallisesti.
Kuka helvetti oli sekin korkeapalkkainen valtionvirkamies, joka teki kantelun raippaverosta perustuslainvastaisena? Ei vastenmielisempää ihmistä voisi olla olemassa, ikänsä veronmaksajien rahoilla itse elänyt ja leveästi.
Se, että maajussien eläkemaksut eivät riitä lähimainkaan eläkkeiden maksamiseen osoittaa, että olisi pitänyt kerätä.
Palkkojen perusteella maksetuista eläkemaksuista on kerätty 200 miljardin eläkerahastot ja niiden varassa työeläkejärjestelmä kestää vielä monet kolhut. Tarkoitatko että on sama olisiko noita 200 miljardia vai ei?
Esimerkiksi vuonna 2016 summat olivat valtion tilinpäätöksen mukaan maatalousyrittäjien osalta 645,7 miljoonaa. Maatalousyrittäjien eläke- ja sosiaalietuusjärjestelmä on erittäin vahvasti valtion eli veronmaksajien tukema. Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen Melan mukaan lopettaneita maanviljelijöitä on paljon suhteessa jatkaviin.
Maatalousyrittäjien keskimääräinen eläke on n. 1200€ kuussa.
Nyt eläkkeelläolevat ovat niitä pikkutilallsia jotka ovat joutuneet lopettamaan useat konkurssin kautta viljelynsä.
Suomessa on minimieläkkeet turvattu Kelan varoin niille jotka ovat eläneet koko ikänsä pienillä tuloilla.
Katsokaa ja ihmetelkää!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001271249.html
Esimerkiksi lapsilisien reaaliarvo on nykyisin pudonnut alle puoleen EUhun liittymistä edeltävään aikaan verrattaessa!
Se ei tunnu ihan niin radikaalilta siksi että lapsia ei synny enään kuin aniharvalle.
Valtion vetoomukset nuoriin ei ole purrut siten että kohta pienipalkkaisiin töihin ei löydy tekijöitä ellei syntyvyyttä saada nousuun. Miksiköhän?
Luuletko tosiaan, että ihmisiä motivoi synnyttää lapsiaan orjiksi "menestyjille"?
Herra isoherra voi tehdä pienipalkkaiset paskaduuninsa ihan itse, niiden koulutettujen ja lellittyjen ylimielisiksi kasvatettujen apinakakaroidensa kanssa.
Ja eläkkeitten lisäksi valtiolle koituva lasku maatalousyrittäjien lomituspalveluista on 159 300 000 euroa. Harva yrittäjä saa vastaavanlaista tukea. Turkistuottajien lomituspalveluihin uppoaa 2,6 miljoonaa euroa.
Maataloutta tuetaan siksi että sinun kaltaisesi tyhjäntoimittajat eivät kuolisi nälkään!
Mikäli ruokaa ei kompensoitasi alemmaksi,sinäkin näkisit nälkää koska et oo kuokkaa heiluttanut ikänä mutta kaljamuki maistuu ja on maistunut.Se mallaskin on kuule tuettu sinun kaltaisiasi lipittelijöitä varten että sitä K-pirkka kaljaa riittää sinullekkin!
Kyse on siitä, että maataloustuottajat eivät pärjää omillaan sen enempää "aktiiviuran" aikana kuin eläkkeelläkään. Heidän selviämistään tuetaan miljardeilla.
Ruoan hintaa ei maataloustuilla "kompensoida alemmaksi", koska kuluttajat maksavat veroina maataloustuet. Ruoan arvonlisäverosta kertyvä raha on samansuuruinen kuin maataloustuen (ml. eläkkeet) menot.
Maataloustukien periaate on sellainen että jos sinun työtulostasi puolet tuloisi tukena ja saisit puolet nykyisestä psalkastasi työnantajaltasi. Maataloiusyrittäjät maksavat myös itse veroja ja siten myös omia tukiaankin.
Väitän, että sinä et lähtisi työhön jota maatalouden harjoittajat tekevät sillä reallitulolla joka maatalouden pyörittäminen tuottaa.
Maatalous on yritysmuoto jossa vain pieni osa liikevaihdosta jää yrittäjän omaksi tuloksi. Mutta sinähän et tiedä taloudesta yhtään mitään.
Sinun kommenttisi olisi paljon vakuuttavampia jos laittaisit kaikki todelliset rahamäärät listatuiksi etkä vain omia luulojasi.
Maanviljelijöiden haukkuminen on jatkunut vuosikynmmeniä samanlaisena vaikka tosiasiat ovat muuntuneet tänä aikana täysin erilaisiksi. Haukkuminen on aina perustunut saman ÄO-ryhmän mielikuvitteluun eikä kirjanpidollisiin tosiasioihin.
Mikähän sinäkin uusavuton olet arvostelemaan eläintenkasvattajia ja ruuantuottajia turhake olet kuten Beni heimoveljesi!
Maataloustuottajat eivät kuuna päivänä ole nettoveronmaksajia. Jo pelkän eläketuen kattaminen edellyttäisi, että sitä varten jokainen maanviljelijä maksaisi n. 16.000 valtionveroja. Kun muita maataloustukia on 2-3 kertaa enemmän, niin on helppo nähdä, että yhtälö on mahdoton. Se on mahdoton jo siksi, että maatalouden tuottama arvonlisä on tuskin puolet maataloudelle maksetuista tuista. Kokonaisuutena maatalous hävittää rahaa eikä tuota.
"Maatalous on yritysmuoto jossa vain pieni osa liikevaihdosta jää yrittäjän omaksi tuloksi."
Mikäpä yritysmuoto ei olisi? Voiko maataloudessa edes puhua "liikevaihdosta"? Se on niin kaukana oikeasta yritystoiminnasta, että normaalit yritystalouden termit eivät siihen oikein istu.
79%++maatalousyrittäjien+eläkkeistä+maksaa+veronmaksajat,+että+silleen.
Oletko huomannut että sinun kaltaisiasi tyhjäntoimittajia tuetaan tälläkin palstalla poistamalla
viestejä jotka ovat asiallisenpia kun sinun puolivalheesi joten tietenkin sinä kuulut tämän palstan ehnkilökuntaan tai palkkaväkeen.
Julkisen sektorin työntekijöiden palkat ja eläkkeet tulevat - ylläri - verovaroista!
Ei tule. VALTION maksamat eläkkeet tulevat budjettivaroista koska valtio ei maksa itselleen eläkemaksuja maksamistaan palkoista. Suurin osa julkisen sektorin työpaikoista on kunnissa ja kuntien eläkkeet hoitaa Keva.
Miksi kukaan ei kritisoi sitä että julkisen sektorin kaikki tulot ovat veronmaksajien pussista rohmuttuja? He eivät maksa edes eläkemaksujaankaan muulla kuin verotuksen kautta kerätyillä varoista.
Julkisen sektorin palkat maksetaan verovaroista ja siten niistä palkoista maksetut eläkkeet on myös maksettu verovaroista.
Väitätkö muuten, ettei valtio tue lainkaan Kevaa?
Mikäs se keva on? Kuntaveroista ne rahat sinne syydetään, julkinen sektori on kaikkineensa puhtaasti tuilla elävää sakkia.
Ja kun kunta peruskorjaa kaupunhintaloa niin siellä rakennuksella hääräävät työntekijät eivät tietenkään ole! Eivätkä asfalttimiehet! Huutonaurua!
Toki näin. Peruskoulua et kai kuitenkaan ole yksityistämässä? Kun esimerkiksi sairaalat ja koulut ovat julkisia palveluita niin tietenkin niissä työskentelevät saavat palkkansa valtiolta, kunnilta ja kuntayhtymiltä.
Julkinen sektori tuottaa palveluita.
Oletko sinäkin niitä Ähtärin kepulaisia jotka haluavat yksityistää vesijohtoverkostonkin. Mitä seuraavaksi? Koulut, vankilat, vanhusten huolto - ai niin vanhusten huoltohan onkin jo yksityistetty ja pelaa kuin Buicki.
Daa!! Siinäkö puolustus julkisen sektorin tuki eläteille?
Yksityistetään suomi ja verot pois, alkaa erottua kuka elää omillaan.
Sairaalatko on lakkautettava? Armeijako on lakkautettava? Koulut? Yliopistot?
Yksi omituisuus on, että veronmaksajat maksaa lisäksi maatalousyrittäjien tapaturmavakuutusmaksuja 15 miljoonaa euroa. Mikä järki tässä on.
Maanviljelijöitä on alle 50 000. Jos koko suomalaisväestölle, 5 500 000 ihmiselle varmistettaisiin samanlaiset eläke- edut valtion budjetista se tekisi yli 80 miljardia euroa nostaen valtion budjetin 2,5 kertaiseksi.
Ja paljonko se maatalousyrittäjien eläke sitten on? Lasketaanko se maataloustukien määrän mukaan vai tuotteiden myyntitulojen mukaan?
Vaikuttaako maatalouseläkkeisiin mitään se summa, jonka maksaa itse maatalouseläkkeestä (pakollinen maksu)?
Koska maatalousyrittäjien ei koskaan tarvitse maksaa mistään mitään, eikä edes tarvitse tehdä mitään työtäkään, niin miksi köyhät karttavat suomen tuottoisinta "työtä"? Maatiloja on autioina ja myynnissä, ja niitä tulee lisää. Ostakaa tilukset, halvalla saattee. Ja elämä helpottuu, kun ei tarvi enää sossussa juosta ja lainat hoituu isoilla maataloustuilla!
Maataloutta harjoittavan eläke ja eläkemaksut määräytyvät nettotulojen mukaan. Maatalossa kiertävästä rahasta vain muutama prosentti jää työtuloksi kun vähennretään kustannukset.
Moni tila menee varattomuuden vuoksi konkurssiin joka vuosi.
Suunta on ollut että aina pienimmästä päästä loppuu elinmahdollisuudet eli tilan tulot eivät riitä tuottamaan lainkaan henkilökohtaista tuloa maatalousyrittäjälle.
Usein investointien tarve sattuu ajankohtaan jossa eläkkeelle siirtymisaika on niin liki ettei kannata enään investoida välttämättömiinkään asioihin koska investoinnille ei ehtisi kertyä tuottoa lainkaan vaan saattaisi jäädä monen vuoden työtulon verran tappiolle.
Useimmat eivät ymmärrä että maataoloudessa on varsin yleistä että omat tulot laitetaan investointeihin ja itse eletään äärimmäisen niukasti. Näinhän ei kukaan tavallinen työntekijä tee koskaan eäessään.
Maatalouden antelias tuotantoon sitomaton tukiviidakko on tehnyt viljeliän ammatiksi Tuensaajan. Joka vuosi voimme olla varmoja, että tukea tarvitaan vuosi vuodelta lisää.
Tämä on maataloustuen masentavin piirre. Sillä ei tueta maataloutta uudistumaan kannattavammaksi ja tehokkaammaksi, vaan sillä vain varmistetaan että tukea tarvitaan jatkossakin.
Kohta maatalousyrittäjät loppuvat kuitenkin sukupuuttoon!
Miksiköhän jos se on niin tuottoisaa kuin kuvittelet? Kun ajat maaseudulla ja näet maatalon näköisiä taloja tien varrella niin rakennukset saattavat olla asuinkäytössä ja vain joka kymmenes on aktiiviviljelijä joka on ostanut noiden asuinkäytössä olleiden tilojen viljelysmaat pois.
Miten sitten on mahdollista, että vaikka viljelijöiden määrä on vähentynyt 2000-luvullakin tipahtunut puoleen, maatalous edelleen tuottaa saman määrän ruokaa, eli myös vie?
Kertoisitko, mikä muu ala on tehostunut enemmän ja miten maatalouden tehostaminen lisää parantaa tätä tilannetta?
Miksi tarvitaan tukea lisää? Koska kulut ja palkat nousevat, vai onko duunarin palkkoja leikattu?
Mitäs tää lakkoilu nyt on palkkojen laskun takia?
Maatalouden osalta ei voi puhua "tehostamisesta", koska sen tukitarve ei ole vähentynyt.
Maatalous Suomessa on kroonisen kannattamatonta ja kysymys kuuluu, onko se sitä miljardituista huolimatta vai itseasiassa niiden takia.
Kuinka usein tällaiset kilgoretroutin altaiset maatalousvihaajat ovat olleet vaatimassa maatalousyrittäjille kunnon korvausta tuottajahintojen muodossa työstään!?
Yrittäkää vaatia vaikka kiinalaisilta että maksavat maitojauheesta tuotantokustannuksia vastaavan hinnan. Jos ja kun eivät maksa, niin kysymys kuuluu, miksi sitten tuotamme maitojauhetta kiinalaisille ?
Miksi suomalaisen veronmaksajan pitää maksaa siitä, että kiinalaiset saa maitojauheensa halvemmalla tai ruotsalaiset puoli-ilmaista kuminaa?
Menes nyt sitten kipin kapin eu parlamenttii inisemään, kun juuri eu tuotteille ulkomaan viennin vauhdittamiseen myönnettii tukea. ESIM, POHJOIS KOREAAN.
Olipa taas metka tapa väistää itse asia puhumalla kiinalaisista.
Maatalousyrittäjien eläkkeet eivät tule verovaroista ellei heidän tulotasonsa ole minimieläkken tasoa.
Heillä on ikioma eläkassa jonka kertymästä eläkkeet päåäsääntöisesti tulevat.
Ja nykyiset muut eläkeläiset voisivat vaatia kaiken sen eläkkeinä mitä he ovat maatamme rakentaneet omalla työllään ja verokertymillään. Lisäksi nuorten tulisi maksaa heille oma koulutuksensa ja muut hyvinvointivaltion palvelunsa. Eli nykyinen sukupolvi on nössöä porukkaa joka ei olisi tätä maata nostanut siitä mihin Suomi joutui sotien jälkeen. Kukaan ei niissäkään oloissa kitissyt kuten sinä nyt.
Eivät+tule+"pääsääntöisesti"+vaan+maanviljelijät+maksavat+eläkkeistään+21%.+Me+muut+maksamme+79%.+Todennäköisesti+jatkossa+vielä+enemmän.
Ketlä me muut? Jos olet olet julkisella sektorilla, sinulle maksetaan kaikki verovaroista....
maanviljely on ajettava alas tässä maassa, vaihtoehtoja ei ole.
Ei taida onnistua siellä venäjällä. Suomessa maatalous halutaan pitää omassa maassa.
maa jussit maksaa eläke maksuja mutta jos maksetaan alinta eläke maksua niin silloin ei kata elämisen kuluja eläkkeellä,
Jussit maksavat suuremman osan eläkkeistään kuin duunarit.,
Miksi siis valtio nosti takuu eläkettä? Kelan elätit saa vastikkeettomia eläkkeitä.
työnantaja maksaa ruunarin eläkkeet ja siirttää summat tuotteisiin kuluttajan
maksettaviksi
Oletko jo oppinut olemaan syömättä?
Minä olin valtiolla töissä 15 vuotta, saan eläkettä 1289€/kk nettona. Olen tyytväinen.
Ennen valtion virkaa työskentelin lyhytaikaisissa työsuhteissa ja harjoittelupaikoissa.
Kaikesta ei lasketa eläkekertymiä, eikä ainakaan lapsien kotihoitoa!
Ostan aina ulkolaista ruokaa näin säästyy valtiolta eläke- ja lomituskuluja isänmaallista toimintaa.
Ikävä kyllä taktiikkasi ei toimi. Koska Suomen maataloustuotanto on tukiaisvetoista eikä kysyntävetoista, niin kaikista kalleimmaksi veronmaksajalle tulee ne maataloustuotteet, joita kukaan suomalainen ei halua ostaa. Ne dumpataan veronmaksajien piikkiin (viehtituet) maailmanmarkkinoille puoli-ilmaiseksi.
Se mitä maataloustuotteita ja miten paljon suomalaiset haluavat ostaa ei vaikuta siihen, mitä Suomessa tukiaisilla tuotetaan. Valitettavasti.
On.