Mietin elämisen menoa jo yli 50 vuotta katselleena että onko ihmiset täällä Suomessa todella muuttuneet pahemmiksi, ilkeämmiksi ja häijymmiksi. MIelestäni tällainen muutos on havaittavissa melko selvästi kun vertaa mitä oli elämänmeno omassa lapsuudessani 60- ja 70 -luvulla. Nykyään ei oikein kunnioiteta mitään auktoriteetteja eikä' arvosteta arvostettavia asioita kuten kotia, uskontoa ja isänmaata. Lapsien kurittaminen on nykyaikana kielletty. Ehkä hyvä ettei enää sillä tavalla ruumiillisesti kuriteta kuin meitä aikanaan kuritettiin, mutta kun nykyään ei enää oikein saa kieltääkään lapsia pahanteosta. Pitää vaan "tukea"!
Jos koulussa tai lastentarhassa paha lapsi hakkaa hiljaisempaa kivellä päähän, niin ennen tarhatäti otti korvasta taui tukasta kiinni ja vei nurkkaan. Nykyään kiusaaja "otetaan syliin" ja häntä "tuetaan". Ei ole ihme että lapsista kasvaa pitelemättömiä villielukoita! Useimmat nuoretparit pienten lastensa kanssa ovat aivan helisemässä kun ovat sisäistäneet nämä opit. Kyllä kuritonta lasta pitää kurittaa rangaistuksilla! Ei se ole mitään "väkivaltaa". Väkivaltaa on se jos aikuinen lyö nyrkillä lasta kasvoihin tai paiskii pitkin nurkkia, mutta se ei ole mitään "väkivaltaa" jos kuritonta lasta tukistetaan, annetaan korvatillikka tai pahimmasa tapauksessa annetaan reippaasti raippaa persuuksille jos ei muu auta ja on vakava tilanne. Tietenkin lasta pitää aina kurittaa rakkaudella, ei liikaa niinkuin epäuskoiset ihmiset tekevät, syylistyen hillittömään raivoamiseen ja todelliseen perheväkivaltaan. Lasta kasvattaessa pitää aina olla maltti! Pitää olla rakkautta mutta myös rajoja.
Nykyajan lapset kasvatetaan sillä tavalla ettei niille ole missään asioissa minkäänlaisia rajoja. Se on vastuuttomuutta! Lapset eivät kohtele kunnioittavasti vanhempia ihmisiä, syövät lakki päässä pöydässä ja aikuisetkin pilkkaavat avoimen peittelemättömästi uskontoa ja pyhiä asioita.
Aikuisetkin ovat alkaneet aivan hillittömiksi, ryhtyneet niinkuin eläimen tasolle. Oman ikäpolveni ihmisryhmästä on jo suuri osa aivan kelvottomia hulttioita, velttoja ihmisiä ja moraalittomia. Kun viimeisen 50 vuoden aikana on maastamme murtunut suuressa määrin kristillinen yhtenäiskulttuuri, joka on ohjannut kansaa edes ulkonaiseen itsensähillitsemiseen ja jumalanpelkoon, on eletty vielä siivosti ja kunniallisesti. Nyt teeveestäkin näytetään vaikka mitä!
Kun kristillinen kulttuuri murtuu, ihmisen käytöstä ei enää hillitse mitkään rajoitukset, paitsi vankilanpelko eli ihminen vaipuu syvemmälle todellisen perisyntisen luontonsa kaltaisuuteen. Jos yhteiskunnasta poistettaisiin ulkonainen laki ja Jumalan säätämä esivaltakin, pian olisimme täydessä anarkiassa ja repisivät epäuskoiset ihmiset toisensa hengiltä.
Ei ole mitään "moraalia" ilman kristinuskoa! Ei ole mitään "korkeampaa humaanisuutta" johon muka voisi nojata! KOulutus ei jalosta ihmistä paremmaksi, pää vain paisuu tiedosta joka kuitenkin on parhaimmillaankin vain puolihyödytöntä nippelitietoa.
Kaikesta siitä hyvästä; rauhan ajasta, yltäkylläisestä leivästä, hyvistä naapureista, isistä ja äideoistä saamme kiittää vain yksin Taivaan Jumalaa joka kaiken armosta meille pahoille ihmisille antaa joka päivä, vaikkemme mitään siitä todellakaan ansaitse!
Mutta pahat, mielettömät ihmiset vailla uskoa, eivät tätä ymmärrä jakulkevat kohti teuraspenkkiä niinkuin jäjetön karjaeläin jota teuraaksi viedään.
Häijy, ilkeä epäuskoinen sukupolvi
63
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Eikös tämä ole sitä jeesustelun tulosta.
Kyllä lapset ovat vanhempiensa kaltaisia, hiljaisista syntyy hiljaisia ihmisiä.
Otetaan isis pentu ja verrataan sitä normaaliin Suomalaiseen hiljaiseen lapseen.
Jos ei tajua, että lapset ovat vanhempien tulos niin voi painua vittuun minun maasta.Mistä muuten aloittaja tuntee niin hyvin sen mitä "epäuskoiset" tekevät? Onko hän niiden piirissä?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Mistä muuten aloittaja tuntee niin hyvin sen mitä "epäuskoiset" tekevät? Onko hän niiden piirissä?
Kaiken kaikkiaan aika erikoinen ihmiskuva.
- Anonyymi
Sinä olet Heikoin Lenkki tai toisella äidinkielellämme The Biggest Loser. Jos olet maaseudulta, niin et saa naistakaan, vaan sinulle täytyy etsiä Maajussille Morsian. Kaupunkilaisena sinun täytyy mennä Ensitreffeillä Alttarille. Etkä kelpaa edes Putous-hahmoksi nimeltä Sohvaperuna.
Kannustapa siinä sitten kansalaisia. Netti tietysti vääristää kaikkien maailmankuvaa. - Anonyymi
<<Kun viimeisen 50 vuoden aikana on maastamme murtunut suuressa määrin kristillinen yhtenäiskulttuuri, joka on ohjannut kansaa edes ulkonaiseen itsensähillitsemiseen ja jumalanpelkoon, on eletty vielä siivosti ja kunniallisesti.<<
Lopputuloksesta olen samaa mieltä - syistä en. On varmasti totta, että kun käytettiin noitarovioita, hirttosilmukoita, häpeäpaaluja ja jalkapuita, niin kaikki näytti paremmalta, mutta oliko se kuitenkaan sitä. Kristilliset arvot ovat kautta aikojen olleet ristiriitaisia ja kyseenalaisia, eivätkä ne koskaan ole olleet yhteydessä ihmisen sisältä tulevaan asialliseen ja oikeaan elämän ohjaamiseen kuin pakolla.
Suomalaiset ovat massana ulkoa ohjattavissa kaikessa mahdollisessa ja mahdottomassa - kuten vaikkapa lastenkasvatuksessa. Kaikissa maissa ja kaikille ihmisille tämä ei edes onnistuisi, mutta suomalaisille äärimmäisen hyvin, koska suomalaiset ovat niin kummallisen kansalaiskuuliaisia, mutta todellisuudessa ilman arvomaailmaa.
Yhteiskunta aivan tarkoituksella vei vanhemmilta kyvyn ja mahdollisuuden kasvattaa omaa jälkikasvuaan - voi vain ihmetellä, että miksi haluttiin päästää todella anarkia valloilleen. Nyt tälle kiljuvalle laumalle on suunniteltu oppimisympäristössä, jossa jo 150 kuulosuojaimilla varustettuan räyhäpäätä on yhdessä ja samassa oppimistilassa.
Tarvitseeko joku muu todella tähän tieteellisen tutkimuksen kuin kouluhallituksen kouluneuvos (uutisista) tietääkseen, että onko tämä aivan uusi ja nerokkaan hieno oppimisympäristö lapsille hyväksi.
Ajat sitten Suomessa on ylitetty jo täydellisen sairauden tila, eikä maata ole johtanut enää vuosikymmeniin tervepäiset ihmiset, ja kun toiset seuraava perässä, niin tulos on kuvaamanlaistaan. Mutta nyt on jo myöhäistä etsiä niitä muutosmanagereja (jonka listan näin netissä), joka joukko on todellisuudessa tehnyt tämän.
Koko Suomi ohjattiin lopulta ulkoa.- Anonyymi
<<Suomalaiset ovat massana ulkoa ohjattavissa kaikessa mahdollisessa ja mahdottomassa<<
Aivan kuten tästä edeltäkin nähdään - suorastaan räjähtävän viisaissa kommenteissa osataan ääntää jopa muutaman televisio-ohjelman nimi! Ollaan niin syvällä, ettei syvämmelle enää edes päästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Suomalaiset ovat massana ulkoa ohjattavissa kaikessa mahdollisessa ja mahdottomassa<<
Aivan kuten tästä edeltäkin nähdään - suorastaan räjähtävän viisaissa kommenteissa osataan ääntää jopa muutaman televisio-ohjelman nimi! Ollaan niin syvällä, ettei syvämmelle enää edes päästä.Se oli 90-luvulla, kun Suomessa kävi brittiläinen asiantuntija ja totesi, että Suomi on kuin suuri avohoitolaitos, ja siitä vain kaikki on pahentunut pahenemistaan, joten sensuurin myötä Suomi on jo täydellisessä suljetunosaston tilassa. Pystyy sanomaan hän, joka on seurannut kehitystä vuosikymmenet rajojen ulkopuolelta. Sisäpuolelta tätä kauheutta tuskin edes pystyy näkemään, kun se on jokapäiväisenä elämänä ympärillä ilman vertailukohtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli 90-luvulla, kun Suomessa kävi brittiläinen asiantuntija ja totesi, että Suomi on kuin suuri avohoitolaitos, ja siitä vain kaikki on pahentunut pahenemistaan, joten sensuurin myötä Suomi on jo täydellisessä suljetunosaston tilassa. Pystyy sanomaan hän, joka on seurannut kehitystä vuosikymmenet rajojen ulkopuolelta. Sisäpuolelta tätä kauheutta tuskin edes pystyy näkemään, kun se on jokapäiväisenä elämänä ympärillä ilman vertailukohtaa.
Pystyisittekö kuvittelemaan, että viisi miljoonaa suomalaista söisi joka päivä samalla kellonlyömällä liki samaa ruokaakin ympäri vuorokauden, ja tämä jatkuisi joka vuosi ja joka vuosikymmen täsmälleen samalla tavalla?
En pystyisi Suomeen kuvittelemaan, mutta siitä huolimatta tämä tapahtuu massa, jossa asun ja viidenkymmenen miljoonan ihmisen voimin. Ja mikään ei koskaan muutu mihinkään.
Samoina vuosikymmeninä Suomi on veivattu ylösalaisin, monelle mutkalle, muutettu kaikki, palattu takaisin, tuhottu suurin osa, yksityistetty enemmän, myytu ulkomaille, muutettu jopa lasten numeroiden kirjoitustapa, oppimisympäristö, sekin mitä pitää oppia, aikuisten työajat, töiden nimet, ulkoistettu ohjaus, toimenkuvat, eivätkä tunnitkaan ole enää täsmällisiä - pääasia on ollut, että koko ajan veivataan ja sotketaan ihmisten päitä.
Karmeaa katsella. Ja arvatkaapa, kun suomalaiset muuttavat sieltä minun maahani - he ovat sekaisin kuin seinäkellot, eivät tietenkään pysty saamaan otetta tähän rytmiin, eivät edes käsitä mitä se on, joutuvat elämään ulkopuolella - ja aina on kauppa kiinnikin silloin kun sinne pitäisi mennä. Eikä koskaan saa ruokaa mistään silloin kun sitä haluaisi. Ainoa neuvo, jonka annan - älkää koskaan lähtekö sieltä mihinkään, tuohon tottunut ei kertakaikkiaan enää pysty ymmärtämään täsmällistä järjestystä, jonka mukaan pitäisi elää, vaan se tuhoaa loputkin ja syrjäyttää yrittäjänsä.
Sääli Suomea ja suomalaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pystyisittekö kuvittelemaan, että viisi miljoonaa suomalaista söisi joka päivä samalla kellonlyömällä liki samaa ruokaakin ympäri vuorokauden, ja tämä jatkuisi joka vuosi ja joka vuosikymmen täsmälleen samalla tavalla?
En pystyisi Suomeen kuvittelemaan, mutta siitä huolimatta tämä tapahtuu massa, jossa asun ja viidenkymmenen miljoonan ihmisen voimin. Ja mikään ei koskaan muutu mihinkään.
Samoina vuosikymmeninä Suomi on veivattu ylösalaisin, monelle mutkalle, muutettu kaikki, palattu takaisin, tuhottu suurin osa, yksityistetty enemmän, myytu ulkomaille, muutettu jopa lasten numeroiden kirjoitustapa, oppimisympäristö, sekin mitä pitää oppia, aikuisten työajat, töiden nimet, ulkoistettu ohjaus, toimenkuvat, eivätkä tunnitkaan ole enää täsmällisiä - pääasia on ollut, että koko ajan veivataan ja sotketaan ihmisten päitä.
Karmeaa katsella. Ja arvatkaapa, kun suomalaiset muuttavat sieltä minun maahani - he ovat sekaisin kuin seinäkellot, eivät tietenkään pysty saamaan otetta tähän rytmiin, eivät edes käsitä mitä se on, joutuvat elämään ulkopuolella - ja aina on kauppa kiinnikin silloin kun sinne pitäisi mennä. Eikä koskaan saa ruokaa mistään silloin kun sitä haluaisi. Ainoa neuvo, jonka annan - älkää koskaan lähtekö sieltä mihinkään, tuohon tottunut ei kertakaikkiaan enää pysty ymmärtämään täsmällistä järjestystä, jonka mukaan pitäisi elää, vaan se tuhoaa loputkin ja syrjäyttää yrittäjänsä.
Sääli Suomea ja suomalaisia.Ai niin, unohtui sanoa - meillä tulee kakaroille korville vaikka naapurilta, jos ne eivät osaa olla ihmiksi, ja kaikki nyäkyttelevät päitään hyväksyvästi, mutta jos jätät alle 12-vuotiaan jälkikasvusi yksin edes yhdeksi hetkeksi, on satavarmasti poliisi ovellasi alle kymmenessä minuutissa, ja voit sanoa lapsellesi hyvästit loppuelämäksi ja ilman mitään selityksiä. Sama täsmällisyys kulkee yhteiskunnassa kautta linjan - mutta täysin eripäin kuin Suomessa, jossa lapset ovat yksin jo ties minkä ikäisestä lähtien ilman perusturvallisuutta, eikä poliisi puutu, mutta puuttuu, jos asetetaan asiallisia rajoja. Hullu maa.
- Anonyymi
Sinä olet ihmisen irvikuva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Suomalaiset ovat massana ulkoa ohjattavissa kaikessa mahdollisessa ja mahdottomassa<<
Aivan kuten tästä edeltäkin nähdään - suorastaan räjähtävän viisaissa kommenteissa osataan ääntää jopa muutaman televisio-ohjelman nimi! Ollaan niin syvällä, ettei syvämmelle enää edes päästä.Itsestään vissiin puhuvat. Järkevät ihmiset eivät sekoita tosi-tv:tä tosielämään, kuten nämä kommentoijat. Suurin osa järkevistä ihmisistä ei edes katso.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli 90-luvulla, kun Suomessa kävi brittiläinen asiantuntija ja totesi, että Suomi on kuin suuri avohoitolaitos, ja siitä vain kaikki on pahentunut pahenemistaan, joten sensuurin myötä Suomi on jo täydellisessä suljetunosaston tilassa. Pystyy sanomaan hän, joka on seurannut kehitystä vuosikymmenet rajojen ulkopuolelta. Sisäpuolelta tätä kauheutta tuskin edes pystyy näkemään, kun se on jokapäiväisenä elämänä ympärillä ilman vertailukohtaa.
No enpä tiedä. Olen itse viettänyt 35 vuotta Suomen rajojen ulkopuolella. Ja ihmiset tuppaavat olemaan yhtä hulluja kaikkialla. Eri maissa on vähän eri patologiat. Suomessa on aina ollut masennusta, ahdistusta ja vainoharhaisuutta. Nuoruuteni kotipaikkakunnalla oli kaksi valtavaa psykiatrista sairaalaa. Nyt mielenterveysongelmaiset kulkevat kaduilla ja kirjoittelevat nettiin.
Anonyymi kirjoitti:
Se oli 90-luvulla, kun Suomessa kävi brittiläinen asiantuntija ja totesi, että Suomi on kuin suuri avohoitolaitos, ja siitä vain kaikki on pahentunut pahenemistaan, joten sensuurin myötä Suomi on jo täydellisessä suljetunosaston tilassa. Pystyy sanomaan hän, joka on seurannut kehitystä vuosikymmenet rajojen ulkopuolelta. Sisäpuolelta tätä kauheutta tuskin edes pystyy näkemään, kun se on jokapäiväisenä elämänä ympärillä ilman vertailukohtaa.
>Se oli 90-luvulla, kun Suomessa kävi brittiläinen asiantuntija ja totesi, että
Mutta mitä hän totesi omasta maastaan, jossa Thatcher oli lyönyt köyhät niin kyykkyyn että ne upposivat jo vähän maahankin?
>sensuurin myötä
Minkä hiton sensuurin? Nykyään erilaiset mielipiteet kukoistavat julkisuudessa laveammin kuin koskaan historiassamme.
>Sisäpuolelta tätä kauheutta tuskin edes pystyy näkemään, kun se on jokapäiväisenä elämänä ympärillä ilman vertailukohtaa.
Lähde uskonlahkostasi, niin maailma alkaa näyttää paljon siedettävämmältä. Varmuus tälle on 95 %.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsestään vissiin puhuvat. Järkevät ihmiset eivät sekoita tosi-tv:tä tosielämään, kuten nämä kommentoijat. Suurin osa järkevistä ihmisistä ei edes katso.
Järkevät ihmiset eivät sekoita tosi-tv:tä tosielämään, koska "tosi"-tv on tuotettua, leikattua ja käsikirjoitettua katsojan manipulointia, johon pääsemiseksi taviksiakin karsitaan.
Tuolla ylempänä näitä luetellessani yritin tarkoittaa lähinnä sitä asennemuokkausta, mitä näillä ohjelmilla ihmisten päihin ajetaan. Häijyt, ilkeät ja epäuskoiset kasvavat sieltä ympäristöstä. Ihmisille annetaan epärealistisia käyttäytymismalleja ja kun tosielämä ei olekaan kuin tosi-tv tai sometaivas ei aukeakaan omalla tubetuskanavalla "kaikki mulle heti", niin pudotaan korkealta.
Suurin osa järkevistä ihmisistä ei edes katso. Silti joitakin katsotaan miljoonayleisönä ja jopa äänestetään maksullisesti jotain valmiiksi viritettyä kisaa ja voittajaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pystyisittekö kuvittelemaan, että viisi miljoonaa suomalaista söisi joka päivä samalla kellonlyömällä liki samaa ruokaakin ympäri vuorokauden, ja tämä jatkuisi joka vuosi ja joka vuosikymmen täsmälleen samalla tavalla?
En pystyisi Suomeen kuvittelemaan, mutta siitä huolimatta tämä tapahtuu massa, jossa asun ja viidenkymmenen miljoonan ihmisen voimin. Ja mikään ei koskaan muutu mihinkään.
Samoina vuosikymmeninä Suomi on veivattu ylösalaisin, monelle mutkalle, muutettu kaikki, palattu takaisin, tuhottu suurin osa, yksityistetty enemmän, myytu ulkomaille, muutettu jopa lasten numeroiden kirjoitustapa, oppimisympäristö, sekin mitä pitää oppia, aikuisten työajat, töiden nimet, ulkoistettu ohjaus, toimenkuvat, eivätkä tunnitkaan ole enää täsmällisiä - pääasia on ollut, että koko ajan veivataan ja sotketaan ihmisten päitä.
Karmeaa katsella. Ja arvatkaapa, kun suomalaiset muuttavat sieltä minun maahani - he ovat sekaisin kuin seinäkellot, eivät tietenkään pysty saamaan otetta tähän rytmiin, eivät edes käsitä mitä se on, joutuvat elämään ulkopuolella - ja aina on kauppa kiinnikin silloin kun sinne pitäisi mennä. Eikä koskaan saa ruokaa mistään silloin kun sitä haluaisi. Ainoa neuvo, jonka annan - älkää koskaan lähtekö sieltä mihinkään, tuohon tottunut ei kertakaikkiaan enää pysty ymmärtämään täsmällistä järjestystä, jonka mukaan pitäisi elää, vaan se tuhoaa loputkin ja syrjäyttää yrittäjänsä.
Sääli Suomea ja suomalaisia.Itsehän suomalaiset äänestyskäyttäytymisellään loivat punaisen lihamyllyn nimeltään " maan tapa " / Finlandisierung .
Normaalit elinolosuhteet romutettiin tehokkaimmin kuntien ja valtion virkojen täyttämisellä poliittisin perustein ! Siinä ideologia syrjäytti poikkeuksetta oppiarvot , kokemuksen ja kansalaiskuntoisuuden ! Joten olette laumaeläimet saaneet mitä tilasitte .
- Anonyymi
Minun muistikuvani menneestä maailmasta eivät ole noin ruusuisia.
Tämä taisi olla sitä ironista "o tempora, o mores" kirjoittelua, jossa pahoiteltiin aikoja ja tapoja. Muistaakseni kasvatustieteen luennolla professori otti esiin antiikin tekstin ja luki sitä - se sopi aika hyvin, minkä tahansa ajan päivittelyyn, vaikka siinä käsitteliin Antiikin Kreikan Ateenan nuorisoa.
Itse puolustaisin, että parempia nuoret nykyään ovat kuin aloittajan lapsuuden 60-70-luvun nuoret. Nykyään ei ole melko ateistisia taistolaisia ja kommunisteja. Kommunismi on käytännössä katsoen kuopattu. Myös tupakanpoltto on nuorilla vähentynyt. Muistaakseni humalajuominen on laskussa nuorten parissa. Huumeita kyllä on käyttänyt nuorista enemmän kuin taistolaisajoilla, mutta en kaipaa takaisin 60-luvun vasemmistoradikalismia, jota en onneksi ollut kokemassa. Jenkeissä musiikki oli silloin hyvää, mutta meillä oli lähinnä Hectoria ja Agit-Pro:ta silloin kuuntelemisen arvoisina.
https://www.youtube.com/watch?v=f2gOA1UZPSQ
Mutta "Olen kommunisti" laulu 70-luvun alusta ei viehätä, vaikka huvittaa näin jälkikäteen."Tämä taisi olla sitä ironista "o tempora, o mores" kirjoittelua, jossa pahoiteltiin aikoja ja tapoja."
Taitaa olla yhtä ikivanha ilmiö kuin ihmiskuntakin?mummomuori kirjoitti:
"Tämä taisi olla sitä ironista "o tempora, o mores" kirjoittelua, jossa pahoiteltiin aikoja ja tapoja."
Taitaa olla yhtä ikivanha ilmiö kuin ihmiskuntakin?Muistaakeni kasvastustieteen luennolla professori otti esille antiikin kirjoituksen nuorisosta, jonka arvostelu sopii jokseenkin myös nykyaikaan. Samaa toistetaan sukupolvesta toiseen. Eli se on ikivanha ilmiö. Sen sijaan se "o temprora, o mores" oli kylläkin poliittista puhetta Roomassa, jossa arvosteltiin ajan poliitista käyttäytymistä. Senkin voi siirtää nykyaikaan?
FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:
Muistaakeni kasvastustieteen luennolla professori otti esille antiikin kirjoituksen nuorisosta, jonka arvostelu sopii jokseenkin myös nykyaikaan. Samaa toistetaan sukupolvesta toiseen. Eli se on ikivanha ilmiö. Sen sijaan se "o temprora, o mores" oli kylläkin poliittista puhetta Roomassa, jossa arvosteltiin ajan poliitista käyttäytymistä. Senkin voi siirtää nykyaikaan?
Jo 1800-luvun puolivälin jälkeen piispaintarkastuksessa Suur-Ilmajoen pitäjässä piispa ilmaisi huolensa nuorison vetelehtimisestä ja juopottelusta kylänraitilla, tappelemisesta sekä salavuoteudesta.
a-teisti kirjoitti:
Jo 1800-luvun puolivälin jälkeen piispaintarkastuksessa Suur-Ilmajoen pitäjässä piispa ilmaisi huolensa nuorison vetelehtimisestä ja juopottelusta kylänraitilla, tappelemisesta sekä salavuoteudesta.
Jostain olen lukenut, että aitoissa kävi kesäaikaa nuorilla naisilla miehiä, mutta vasta paksuksi tultua mentiin naimisiin, joten sitä salavuoteutta on esiintynyt maaseudulla. En kyllä ole Suomen historian asiantuntija, joten voi olla, että se ei ollut yleinen käytäntö vaan jotain paikallista.
Mukava että olet back, vaikka muistaakseni uhkasit jättää palstan ikuisiksi ajoiksi. Uskovaisia, joiden kanssa pystyy oikeasti keskustelemaan, on täällä aivan liian vähän.
Päivän Hesarissa Laura Saarikoski kysyy, mikä maa ja aika olisi ollut parempi kasvattaa lapsia kuin nykyiset Pohjoismaat. Saapa nähdä millaisia vastauksia saa. Tai onhan siellä jo pitkä keskustelu jutun perässä. Yksi toteaa, että Suomessa on paljon helpompaa lasten kanssa kuin USA:ssa, jossa hänen perheensä asuu.mummomuori kirjoitti:
"Tämä taisi olla sitä ironista "o tempora, o mores" kirjoittelua, jossa pahoiteltiin aikoja ja tapoja."
Taitaa olla yhtä ikivanha ilmiö kuin ihmiskuntakin?Nuoriso on ollut pilalla aina, vaikka erityinen nuorisokulttuuri onkin vain noin 65-vuotias ilmiö. Siihen tarvitaan tietty elintaso riittävän suurelle joukolle ja tietysti modernia tekniikkaakin.
a-teisti kirjoitti:
Jo 1800-luvun puolivälin jälkeen piispaintarkastuksessa Suur-Ilmajoen pitäjässä piispa ilmaisi huolensa nuorison vetelehtimisestä ja juopottelusta kylänraitilla, tappelemisesta sekä salavuoteudesta.
Suur-Ilmajoki olikin paheiden pesä vailla vertaa. Tampereella kaikkinaiset hyveet olivat kunniassaan!😜
- Anonyymi
FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:
Jostain olen lukenut, että aitoissa kävi kesäaikaa nuorilla naisilla miehiä, mutta vasta paksuksi tultua mentiin naimisiin, joten sitä salavuoteutta on esiintynyt maaseudulla. En kyllä ole Suomen historian asiantuntija, joten voi olla, että se ei ollut yleinen käytäntö vaan jotain paikallista.
Jokaisella aikakaudella, oli "uskonnollinen henkisyys" sitten millä tahansa tasolla, joka neljäs morsian on ollut alttarilla raskaana. Tämä on vanha historiallinen totuus. Amen.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mukava että olet back, vaikka muistaakseni uhkasit jättää palstan ikuisiksi ajoiksi. Uskovaisia, joiden kanssa pystyy oikeasti keskustelemaan, on täällä aivan liian vähän.
Päivän Hesarissa Laura Saarikoski kysyy, mikä maa ja aika olisi ollut parempi kasvattaa lapsia kuin nykyiset Pohjoismaat. Saapa nähdä millaisia vastauksia saa. Tai onhan siellä jo pitkä keskustelu jutun perässä. Yksi toteaa, että Suomessa on paljon helpompaa lasten kanssa kuin USA:ssa, jossa hänen perheensä asuu.F.H.L. ei ole kadonnut mihinkään, on vaan kirjoitellut täällä toisella nimimerkillä.
Yleinen käytäntö rekattujen nimimerkkien parissa :/ Yrittäkää päästä siitä eroon. Kyllä sillä yhdelläkin nimmarilla voi sanoa painavat sanottavansa. RepeRuutikallo kirjoitti:
Mukava että olet back, vaikka muistaakseni uhkasit jättää palstan ikuisiksi ajoiksi. Uskovaisia, joiden kanssa pystyy oikeasti keskustelemaan, on täällä aivan liian vähän.
Päivän Hesarissa Laura Saarikoski kysyy, mikä maa ja aika olisi ollut parempi kasvattaa lapsia kuin nykyiset Pohjoismaat. Saapa nähdä millaisia vastauksia saa. Tai onhan siellä jo pitkä keskustelu jutun perässä. Yksi toteaa, että Suomessa on paljon helpompaa lasten kanssa kuin USA:ssa, jossa hänen perheensä asuu.RepeRuutikallo: "Mukava että olet back, vaikka muistaakseni uhkasit jättää palstan ikuisiksi ajoiksi. Uskovaisia, joiden kanssa pystyy oikeasti keskustelemaan, on täällä aivan liian vähän."
Ehkä se johtuu osaksi siitä, että joskus olen ollut ateisti ja agnostikko. Olin 20-21-vuotiaana ateisti ja sitten 21-vuotiaan lopusta 23 1/2-vuotiaaseen fundamenttikristitty, joka otti kirjaimellisesti Raamatun. Sitten usko kirjaimellisuuden kaatui Helsingin teologisen pääsykoekirjoihin. 23 1/2-vuotiaasta 28 ikävuoteen olin agnostikko, joka ei uskonnut Raamattuun. Ja sitten tulin takaisin uskoon, mutta en voinut enää uskoa Raamatun kirjaimellisuuteen ja Nooan vedenpaisumukseen. Koska olen joskus ollut ateisti niin ymmärrän ei-kristillisiä näkemyksiä.FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:
RepeRuutikallo: "Mukava että olet back, vaikka muistaakseni uhkasit jättää palstan ikuisiksi ajoiksi. Uskovaisia, joiden kanssa pystyy oikeasti keskustelemaan, on täällä aivan liian vähän."
Ehkä se johtuu osaksi siitä, että joskus olen ollut ateisti ja agnostikko. Olin 20-21-vuotiaana ateisti ja sitten 21-vuotiaan lopusta 23 1/2-vuotiaaseen fundamenttikristitty, joka otti kirjaimellisesti Raamatun. Sitten usko kirjaimellisuuden kaatui Helsingin teologisen pääsykoekirjoihin. 23 1/2-vuotiaasta 28 ikävuoteen olin agnostikko, joka ei uskonnut Raamattuun. Ja sitten tulin takaisin uskoon, mutta en voinut enää uskoa Raamatun kirjaimellisuuteen ja Nooan vedenpaisumukseen. Koska olen joskus ollut ateisti niin ymmärrän ei-kristillisiä näkemyksiä.>Koska olen joskus ollut ateisti niin ymmärrän ei-kristillisiä näkemyksiä.
Toisaalta useimmat helluntailaisetkin täällä ovat kertomansa mukaan olleet aikonaan ateisteja, jopa kiihkeitä, mutta minkäänlaista ymmärrystä muita kuin omia tai niihin jostain fataalista kohdasta (kuten islam-vihasta) yhtyviä näkemyksiä kohtaan ei heillä ole.Anonyymi kirjoitti:
F.H.L. ei ole kadonnut mihinkään, on vaan kirjoitellut täällä toisella nimimerkillä.
Yleinen käytäntö rekattujen nimimerkkien parissa :/ Yrittäkää päästä siitä eroon. Kyllä sillä yhdelläkin nimmarilla voi sanoa painavat sanottavansa.Itse asiassa lopetin joskus keväällä FHL:nä ja poistin nickini. Nykyinen nicki on faLith.hope.love eli kolmantena kirjaimena on pieni "L", joka näyttää isolta "I":ltä. Myönnetään, että siinä välissä kirjoittelin toisella nickillä, josta RepeRuutikallo taisi olla tietoinen. Sekin nimimerkki on lopetettu, johon mielenkiintoinen ateistimme taisi viitata? Vältän nyt ottamasta wikipedia-lainauksia, sillä se tuntuu ärsyttävän monia. Kirjoitan tänne sen sijaan enemmän omia mielipiteitä ja uskonnollisia kokemuksia. Nimimerkki Usko.Toivo.Rakkaus edellyttää sitä, että ne asiat ovat esillä kirjoituksissa??
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Koska olen joskus ollut ateisti niin ymmärrän ei-kristillisiä näkemyksiä.
Toisaalta useimmat helluntailaisetkin täällä ovat kertomansa mukaan olleet aikonaan ateisteja, jopa kiihkeitä, mutta minkäänlaista ymmärrystä muita kuin omia tai niihin jostain fataalista kohdasta (kuten islam-vihasta) yhtyviä näkemyksiä kohtaan ei heillä ole.Ehkä vaikuttaa tässä se, että lukiossa mm. historia, filosofia ja uskonto olivat kymppejä. Lisäksi olen vähän opiskellut historiaa, filosofiaa ja teologiaa yliopistossa. Historia opettaa katsomaan laajemmin ja ymmärtää sen, että on menneisyys, kertomusta menneisyydestä ja tieteenlaji, joka tutkii menneisyyttä. Samoin on usko, kertomusta uskosta ja tieteenlaji, joka tutkii uskoa. Filosofia puolestaan on viisauden rakastamista, johon kuuluu mm. tietoteoria, tieteen filosofia ja etiikka. Olen ehkä tavallista uskovaista valmiimpi laajempaan ajatteluun, vaikka tunnustan, että en ole yliopistotaso historoitsija, filosofi tai teologi, mutta vähän olen niitä kaikkia opiskellut. Pitkä matka minulla on kyllä ammattilaiseen, joka noista kolmesta toimeentulonsa.
- Anonyymi
FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:
Itse asiassa lopetin joskus keväällä FHL:nä ja poistin nickini. Nykyinen nicki on faLith.hope.love eli kolmantena kirjaimena on pieni "L", joka näyttää isolta "I":ltä. Myönnetään, että siinä välissä kirjoittelin toisella nickillä, josta RepeRuutikallo taisi olla tietoinen. Sekin nimimerkki on lopetettu, johon mielenkiintoinen ateistimme taisi viitata? Vältän nyt ottamasta wikipedia-lainauksia, sillä se tuntuu ärsyttävän monia. Kirjoitan tänne sen sijaan enemmän omia mielipiteitä ja uskonnollisia kokemuksia. Nimimerkki Usko.Toivo.Rakkaus edellyttää sitä, että ne asiat ovat esillä kirjoituksissa??
👍 rehellisyydestäsi.
Erotuksena niistä, joilla ei ole rohkeutta kertoa, että ovat useiden nimimerkkien takana, vaikka vetävät joka aliaksellaan ja niiden ano-versioilla samaa settiä kymmenen vuotta ja risat toivoen, että muistakin tulisi häijyjä, ilkeitä ja epäuskoisia, kun sitä jatkuvasti toitottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F.H.L. ei ole kadonnut mihinkään, on vaan kirjoitellut täällä toisella nimimerkillä.
Yleinen käytäntö rekattujen nimimerkkien parissa :/ Yrittäkää päästä siitä eroon. Kyllä sillä yhdelläkin nimmarilla voi sanoa painavat sanottavansa.Ja sillä eräällä, joka ei painamattomia sanojaan saa sanottua yhdellä nimi.merkillään, kuvitteli varmaan häätäneensä liberaalin FHL:n palstalta, mutta eipä onnistunut ja hyvä niin. Uskova voi olla uskovalle susi, jos eivät uskondogmit kohtaa yks'yhteen.
Anonyymi kirjoitti:
Ja sillä eräällä, joka ei painamattomia sanojaan saa sanottua yhdellä nimi.merkillään, kuvitteli varmaan häätäneensä liberaalin FHL:n palstalta, mutta eipä onnistunut ja hyvä niin. Uskova voi olla uskovalle susi, jos eivät uskondogmit kohtaa yks'yhteen.
Anonyymi: "Ja sillä eräällä, joka ei painamattomia sanojaan saa sanottua yhdellä nimi.merkillään, kuvitteli varmaan häätäneensä liberaalin FHL:n palstalta, mutta eipä onnistunut ja hyvä niin. Uskova voi olla uskovalle susi, jos eivät uskondogmit kohtaa yks'yhteen."
En minä kaikessa niin liberaali ole. Juttelen silloin tällöin dösässä SETA:n ensimmäisen varapuheenjohtajan kanssa. En ole kaikissa asoissa hänen kanssaan samaa mieltä. Esimerkiksi liberaali arkkipiispaehdokas Porvoosta tai SETA ei saa minulta tukea siinä, että samaa sukupuolta olevat pitäisi vihkiä kirkossa. Mutta toisaalta emme SETAn varapuheenjohtajan kanssa kaikessa eri mieltä ole, vaikka hänen puoluekantansa on Vasemmistoliitto ja minun KD. Sanotaan, että olen suvaitsevainen, mutta en aivan liberaali. Mutta toisallata olen usko.vainen nimimerkin kanssa eri mieltä esimerkiksi naispappeudesta ja Vedenpaisumuksesta. Vähän liberaalina kannatan naispappeutta ja en usko Vedenpaisumuksen tapahtuneen.RepeRuutikallo kirjoitti:
Suur-Ilmajoki olikin paheiden pesä vailla vertaa. Tampereella kaikkinaiset hyveet olivat kunniassaan!😜
"Suur-Ilmajoki olikin paheiden pesä vailla vertaa."
Ei se pahin paheiden pesä ollut. Suur-Ilmajoki ei ollut edes varsinaista puukkojunkkarien temmellyskenttää ja tapot olivat "vain" 6-8 kertaa nykyistä yleisempiä kun joissakin lähipitäjissä ne olivat jopa 12 kertaa nykyistä yleisempiä.
Tietenkin tuohon on vaikuttanut ensihoitajien ja ambulanssien sekä tehohoidon puute, "vanhaan hyvään aikaan" mutta väkivalta oli kuitenkin huomattavasti yleisempää kuin nykyisin.
Samaisessa piispaintarkastuksessa piispalla oli ilonaihekin: kirkonmenoissa ei ollut juopuneita kovinkaan paljon. Vieraskoreutta ehkä.a-teisti kirjoitti:
"Suur-Ilmajoki olikin paheiden pesä vailla vertaa."
Ei se pahin paheiden pesä ollut. Suur-Ilmajoki ei ollut edes varsinaista puukkojunkkarien temmellyskenttää ja tapot olivat "vain" 6-8 kertaa nykyistä yleisempiä kun joissakin lähipitäjissä ne olivat jopa 12 kertaa nykyistä yleisempiä.
Tietenkin tuohon on vaikuttanut ensihoitajien ja ambulanssien sekä tehohoidon puute, "vanhaan hyvään aikaan" mutta väkivalta oli kuitenkin huomattavasti yleisempää kuin nykyisin.
Samaisessa piispaintarkastuksessa piispalla oli ilonaihekin: kirkonmenoissa ei ollut juopuneita kovinkaan paljon. Vieraskoreutta ehkä.Kun mahtava vientituote terva ei enää mennyt kaupaksi maailmalla, seurasi dramaattinen köyhtyminen, jota pohjalaiset yrittivät ratkaista puukottamalla toisiaan. Tietenkin köyhyyden jakajat sillä vähenivät.😒
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kun mahtava vientituote terva ei enää mennyt kaupaksi maailmalla, seurasi dramaattinen köyhtyminen, jota pohjalaiset yrittivät ratkaista puukottamalla toisiaan. Tietenkin köyhyyden jakajat sillä vähenivät.😒
Tervan viennin hiipuminen loi osaltaan puukkojunkkari-kulttuurin syntymiselle otollista maaperää mutta kyse oli myös "luokkataistelusta", joka purkautui väkivaltana ja ryöstelynä.
Puukkojunkkareita tuolloinkin jopa ihannointiin, heidät nähtiin "anarkisteina", jotka uskalsivat hyökätä epäoikeudenmukaisena pidettyä "sortokoneistoa" eli porvaristoa, papistoa ja virkavaltaa vastaan.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Koska olen joskus ollut ateisti niin ymmärrän ei-kristillisiä näkemyksiä.
Toisaalta useimmat helluntailaisetkin täällä ovat kertomansa mukaan olleet aikonaan ateisteja, jopa kiihkeitä, mutta minkäänlaista ymmärrystä muita kuin omia tai niihin jostain fataalista kohdasta (kuten islam-vihasta) yhtyviä näkemyksiä kohtaan ei heillä ole."Toisaalta useimmat helluntailaisetkin täällä ovat kertomansa mukaan olleet aikonaan ateisteja, jopa kiihkeitä..."
On ollut minulle kummastelun aihe. Tämäkin. Ehkä he ovat sitten olleet ateisteina yhtä lailla marginaalia mitä ovat nyt uskovina. Tai sitten jutut vain ovat saaneet väriä ja on tullut sitä vahvistusharhaa mukaan. Epäilen jälkimmäistä. Ateismista he tuntuvat olevan kuitenkin jokseenkin pihalla.
Näitäkin löytyy, jotka kertovat olleensa vannoutuneita "ateisteja" mutta aina tienneet Jumalan olevan olemassa. Täysin epäloogista olla uskomatta jos kerran tietää Jumalan olevan tosi.a-teisti kirjoitti:
"Toisaalta useimmat helluntailaisetkin täällä ovat kertomansa mukaan olleet aikonaan ateisteja, jopa kiihkeitä..."
On ollut minulle kummastelun aihe. Tämäkin. Ehkä he ovat sitten olleet ateisteina yhtä lailla marginaalia mitä ovat nyt uskovina. Tai sitten jutut vain ovat saaneet väriä ja on tullut sitä vahvistusharhaa mukaan. Epäilen jälkimmäistä. Ateismista he tuntuvat olevan kuitenkin jokseenkin pihalla.
Näitäkin löytyy, jotka kertovat olleensa vannoutuneita "ateisteja" mutta aina tienneet Jumalan olevan olemassa. Täysin epäloogista olla uskomatta jos kerran tietää Jumalan olevan tosi.>Näitäkin löytyy, jotka kertovat olleensa vannoutuneita "ateisteja" mutta aina tienneet Jumalan olevan olemassa. Täysin epäloogista olla uskomatta jos kerran tietää Jumalan olevan tosi.
Logiikka ja aitouskovaisuus ovat toistensa verivihollisia.FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:
Jostain olen lukenut, että aitoissa kävi kesäaikaa nuorilla naisilla miehiä, mutta vasta paksuksi tultua mentiin naimisiin, joten sitä salavuoteutta on esiintynyt maaseudulla. En kyllä ole Suomen historian asiantuntija, joten voi olla, että se ei ollut yleinen käytäntö vaan jotain paikallista.
Salavuoteus oli moraalinvartijoille luultavasti oikea maanvaiva. Pohjanmaalla ehkä muuta maata suurempi pl. Lappi. sillä emme me pohjalaiset sentään lappalaisten veroisia panomiehiä ole koskaan olleet mutta hyviä kakkosia kyllä aina. Repen mukaan Tampereen suunnalla ongelma oli sitten ihan toisenlainen: kaikkia naisia piinaava hyveellisyys.
”Kun viimeisen 50 vuoden aikana on maastamme murtunut suuressa määrin kristillinen yhtenäiskulttuuri, joka on ohjannut kansaa edes ulkonaiseen itsensähillitsemiseen ja jumalanpelkoon, on eletty vielä siivosti ja kunniallisesti.”
En ihan tuota allekirjoita siksi, että mitään yhtenäistä se kulttuuri ei ole ollut. Toki suomalaiset ovat pidättäytyviä olleet, mutta aivan uskonnosta riippumatta.
Aina ja kaikkina aikakausina on omat ”siivottomuuksia” ollut. Mutta se on kyllä totta, että nyt kovat arvot ja huonokäytös on tullut enemmän muotiin. Vieläpä jotkut kansajohtajat siinä esimerkkiä näyttävät.
Enkä tässä tosiaan lapsia syyttäisi, vaan kyllä aivan kaikissa ikäryhmissä on asenteen muutos havaittavissa, myös yllättäen kristityissäkin.- Anonyymi
Aloituksessa onkin tosiaan kyse juvenoiasta. Se on sitä "ennen oli kaikki paremmin" -ajattelua, jota on edustettu kaikkina aikakausina. Jos se ajattelu pitäisi paikkansa, olisi ihmiskunnan historian brutaaleista, julmista, kylmistä, karuista, sairauden ja pelkojen ennestäänkin synkentämistä alkuhämäristä tultu kokoajan vain huonompaan ja huonompaan suuntaan. Jokainen sukupolvi on muka häijympi ja korruptoituneempi kuin edeltäjänsä, ja kaikki asiat ovat muka menossa viemäristä alas.
Sellainen kehityshän ei tietenkään pidä paikkaansa, vaan jatkuvasti yhä useammilla ihmisilä tässä maailmassa menee kokoajan paremmin. Sairaudet, sodat ja muu väkivalta ovat vähentyneet ja absoluuttinen köyhyys vähenee. Tämä korreloi maallisen mammonan saatavuuden ja tiedollisen sivistyksen lisääntymisen kanssa. Onpa hengellinenkin sivistys saanut osansa kehityksessä, ja sellaisen kokeminen ja harjoittaminen on yhä vapaampaa.
Maailma muuttuukin jatkuvasti kokoajan vankemmin siihen suuntaan, että jokaiselle on jotain, vaikkei se olisi keneltäkään toiselta pois. Tällaisesta valittavat vain ne, jotka ovat kehityksestä huolissaan siksi, että ovat joko ymmärtäneet asiat väärin tai sitten heitä vain harmittaa se, että tavat, joilla he itse ovat edistäneet etuaan muiden kustannuksella, eivät olekaan enää suosiossa.
Kaikenlaisia poikkeuksia kokonaiskuvaan nähden tietysti löytyy, mutta ne, kuinka ollakaan, edustavatkin juuri sitä takaisin niihin oikeasti huonompiin aikoihin pyrkimistä. Tämä näkyy uskonnollisena ja poliittisena ääriajatteluna, taloudellisena riistona ja yleisenä piittaamattomuutena olipa kyse toisista ihmisistä tai muuten ympäristöstä. Esim. joissain nyttemmin islamisoituneissa maissa elettiin rennosti ja sekulaaristi vielä muutamia vuosikymmeniä sitten. Ja myös kristinuskon äärimmäiset tulkinnat kurjistavat maailmalla jo sekulaarin ja uskonnollisesti vapaamman sivistyksen jo aiemmin tuomia etuja nauttineita ihmisiä.
Onneksi kokonaisuutena tilanne on kuitenkin menossa parempaan päin, ja nuo ikävät poikkeukset voitaneen nähdä kasvukipuina. Kaikki eivät ole valmiina sellaiseen muutokseen, missä heidän ylivaltansa toisia ihmisiä kohtaan häviää sivistyksen levitessä ja asenteiden vapautuessa. Rento ilmapiiri ei sovi tiukkapipoille, joiden bisnekset pyörivät muiden orjuuttamisen ympärillä kaikin mahdollisin tavoin. Toivottavasti nuokin kasvukivut olisivat pian historiaa, mutta sekin historia jatkossa hyvin muistettakoon, ettei niihin tarvitsisi minkään sukupolven enää jatkossa palata.
Ja vaikka ajattelenkin utopistisesti tulevaisuudentoiveissani, niin ainakin faktat ovat minun puolellani. Parempiin aikoihin on tultu, ja toivoa tarvitaan siihen, että kaikista ikävyyksistä päästäisiin joskus eroon. Anonyymi kirjoitti:
Aloituksessa onkin tosiaan kyse juvenoiasta. Se on sitä "ennen oli kaikki paremmin" -ajattelua, jota on edustettu kaikkina aikakausina. Jos se ajattelu pitäisi paikkansa, olisi ihmiskunnan historian brutaaleista, julmista, kylmistä, karuista, sairauden ja pelkojen ennestäänkin synkentämistä alkuhämäristä tultu kokoajan vain huonompaan ja huonompaan suuntaan. Jokainen sukupolvi on muka häijympi ja korruptoituneempi kuin edeltäjänsä, ja kaikki asiat ovat muka menossa viemäristä alas.
Sellainen kehityshän ei tietenkään pidä paikkaansa, vaan jatkuvasti yhä useammilla ihmisilä tässä maailmassa menee kokoajan paremmin. Sairaudet, sodat ja muu väkivalta ovat vähentyneet ja absoluuttinen köyhyys vähenee. Tämä korreloi maallisen mammonan saatavuuden ja tiedollisen sivistyksen lisääntymisen kanssa. Onpa hengellinenkin sivistys saanut osansa kehityksessä, ja sellaisen kokeminen ja harjoittaminen on yhä vapaampaa.
Maailma muuttuukin jatkuvasti kokoajan vankemmin siihen suuntaan, että jokaiselle on jotain, vaikkei se olisi keneltäkään toiselta pois. Tällaisesta valittavat vain ne, jotka ovat kehityksestä huolissaan siksi, että ovat joko ymmärtäneet asiat väärin tai sitten heitä vain harmittaa se, että tavat, joilla he itse ovat edistäneet etuaan muiden kustannuksella, eivät olekaan enää suosiossa.
Kaikenlaisia poikkeuksia kokonaiskuvaan nähden tietysti löytyy, mutta ne, kuinka ollakaan, edustavatkin juuri sitä takaisin niihin oikeasti huonompiin aikoihin pyrkimistä. Tämä näkyy uskonnollisena ja poliittisena ääriajatteluna, taloudellisena riistona ja yleisenä piittaamattomuutena olipa kyse toisista ihmisistä tai muuten ympäristöstä. Esim. joissain nyttemmin islamisoituneissa maissa elettiin rennosti ja sekulaaristi vielä muutamia vuosikymmeniä sitten. Ja myös kristinuskon äärimmäiset tulkinnat kurjistavat maailmalla jo sekulaarin ja uskonnollisesti vapaamman sivistyksen jo aiemmin tuomia etuja nauttineita ihmisiä.
Onneksi kokonaisuutena tilanne on kuitenkin menossa parempaan päin, ja nuo ikävät poikkeukset voitaneen nähdä kasvukipuina. Kaikki eivät ole valmiina sellaiseen muutokseen, missä heidän ylivaltansa toisia ihmisiä kohtaan häviää sivistyksen levitessä ja asenteiden vapautuessa. Rento ilmapiiri ei sovi tiukkapipoille, joiden bisnekset pyörivät muiden orjuuttamisen ympärillä kaikin mahdollisin tavoin. Toivottavasti nuokin kasvukivut olisivat pian historiaa, mutta sekin historia jatkossa hyvin muistettakoon, ettei niihin tarvitsisi minkään sukupolven enää jatkossa palata.
Ja vaikka ajattelenkin utopistisesti tulevaisuudentoiveissani, niin ainakin faktat ovat minun puolellani. Parempiin aikoihin on tultu, ja toivoa tarvitaan siihen, että kaikista ikävyyksistä päästäisiin joskus eroon.Veli todistaa väkevästi. Totta Mooses!
Anonyymi kirjoitti:
Aloituksessa onkin tosiaan kyse juvenoiasta. Se on sitä "ennen oli kaikki paremmin" -ajattelua, jota on edustettu kaikkina aikakausina. Jos se ajattelu pitäisi paikkansa, olisi ihmiskunnan historian brutaaleista, julmista, kylmistä, karuista, sairauden ja pelkojen ennestäänkin synkentämistä alkuhämäristä tultu kokoajan vain huonompaan ja huonompaan suuntaan. Jokainen sukupolvi on muka häijympi ja korruptoituneempi kuin edeltäjänsä, ja kaikki asiat ovat muka menossa viemäristä alas.
Sellainen kehityshän ei tietenkään pidä paikkaansa, vaan jatkuvasti yhä useammilla ihmisilä tässä maailmassa menee kokoajan paremmin. Sairaudet, sodat ja muu väkivalta ovat vähentyneet ja absoluuttinen köyhyys vähenee. Tämä korreloi maallisen mammonan saatavuuden ja tiedollisen sivistyksen lisääntymisen kanssa. Onpa hengellinenkin sivistys saanut osansa kehityksessä, ja sellaisen kokeminen ja harjoittaminen on yhä vapaampaa.
Maailma muuttuukin jatkuvasti kokoajan vankemmin siihen suuntaan, että jokaiselle on jotain, vaikkei se olisi keneltäkään toiselta pois. Tällaisesta valittavat vain ne, jotka ovat kehityksestä huolissaan siksi, että ovat joko ymmärtäneet asiat väärin tai sitten heitä vain harmittaa se, että tavat, joilla he itse ovat edistäneet etuaan muiden kustannuksella, eivät olekaan enää suosiossa.
Kaikenlaisia poikkeuksia kokonaiskuvaan nähden tietysti löytyy, mutta ne, kuinka ollakaan, edustavatkin juuri sitä takaisin niihin oikeasti huonompiin aikoihin pyrkimistä. Tämä näkyy uskonnollisena ja poliittisena ääriajatteluna, taloudellisena riistona ja yleisenä piittaamattomuutena olipa kyse toisista ihmisistä tai muuten ympäristöstä. Esim. joissain nyttemmin islamisoituneissa maissa elettiin rennosti ja sekulaaristi vielä muutamia vuosikymmeniä sitten. Ja myös kristinuskon äärimmäiset tulkinnat kurjistavat maailmalla jo sekulaarin ja uskonnollisesti vapaamman sivistyksen jo aiemmin tuomia etuja nauttineita ihmisiä.
Onneksi kokonaisuutena tilanne on kuitenkin menossa parempaan päin, ja nuo ikävät poikkeukset voitaneen nähdä kasvukipuina. Kaikki eivät ole valmiina sellaiseen muutokseen, missä heidän ylivaltansa toisia ihmisiä kohtaan häviää sivistyksen levitessä ja asenteiden vapautuessa. Rento ilmapiiri ei sovi tiukkapipoille, joiden bisnekset pyörivät muiden orjuuttamisen ympärillä kaikin mahdollisin tavoin. Toivottavasti nuokin kasvukivut olisivat pian historiaa, mutta sekin historia jatkossa hyvin muistettakoon, ettei niihin tarvitsisi minkään sukupolven enää jatkossa palata.
Ja vaikka ajattelenkin utopistisesti tulevaisuudentoiveissani, niin ainakin faktat ovat minun puolellani. Parempiin aikoihin on tultu, ja toivoa tarvitaan siihen, että kaikista ikävyyksistä päästäisiin joskus eroon.”Kaikenlaisia poikkeuksia kokonaiskuvaan nähden tietysti löytyy, mutta ne, kuinka ollakaan, edustavatkin juuri sitä takaisin niihin oikeasti huonompiin aikoihin pyrkimistä. Tämä näkyy uskonnollisena ja poliittisena ääriajatteluna…”
Aivan ja jollain tavalla saadaan luotua ihmisiä mielikuvia siitä, miten heistä kaikista tulisi eliittiä, joka voisi aina muita paremmin. Palaaminen sellaiseen, mikä ei aiemminkaan toiminut, heikentää ja huonontaa kuitenkin suurimman osan elämänlaatua.
”Toivottavasti nuokin kasvukivut olisivat pian historiaa, mutta sekin historia jatkossa hyvin muistettakoon, ettei niihin tarvitsisi minkään sukupolven enää jatkossa palata.”
Olen hahmottanut, että ihmiskunnan muisti tuntuu kestävän noin 70 vuotta, ja sitten nuoret sukupolvet ovat etääntyneet riittävästi, jotta nostavat aatteita esille, joita aiemmat sukupovet vastustivat.
En ehkä ole niin optimistinen, jollain tasolla odotan, että tuota kurjuutta pitää näemmä ensin maistaa joitakin vuosia, kunnes sitten havahdutaan todellisuuteen.
Saattaisiko tuon selvemmin ilmaista.
Minä-minä kasvatus on tuottanut tulosta joka näkyy läpi koko yhteiskunnan ylimmästä alimpaan saakka ja se lapsellisuus minkä se on tuonut tulessaan paistaa likimain kaikesta mitä tässä yhteiskunnassa tänä päivänä tehdäänkään.
Mutta sanomattakin on selvää, kun yhteiskunta huolehtii kasvatuksesta aina tuonne keski-ikään saakka, jolloin valmistutaan jos valmistutaan oikein johonkin ammattiin, niin vastuu itsestä ja omista valinnoista on jäänyt kokonaan oppimatta.
Sen sijaan vaatiminen on opittu sitäkin selkeämmin, aina pitäisi saada vain lisää ja lisää tukea sieltä ja tukea täältä samalla, kun syytellään eläkeläisiä työikäisen sukupolven eläkkeiden syönnistä
On kai sanomattakin selvää, että kun sitä eläkettä mahdollisesti aletaan kartuttaa tuolla reilusti keski-iässä, ei sitä kovin korkealle ehdi kartuttaa. Ja tämä on vain yksi esimerkki tästä vapaasti kasvaneesta sukupolvesta.
Nämä silakkamarkkinat on toinen oiva malli siitä, mihin tämä keskitetty monikymmenvuotinen koulutus johtaa, äärettömään typeryyteen.Jos ihmisen moraali on rakentunut vain auktoritääriseen Jumalan pelkoon, niin silloin uskonnon poistuessa ihmiset voivat pistää ranttaliksi. Onneksi moraalisuus on kuitenkin pikemminkin kasvatus-kysymys kuin sidoksissa uskonnollisuuteen.
Näen, että 90-kuvun lama suurine työttömyyksineen loi pitkäaikais-työttömien joukon, joka jakoi Suomea ja loi joukon ihmisiä, jotka eivät päässeet osallisiksi kuitenkin suhteellisen laajasta suomalaisesta hyvinvoinnista. IT kuplan jälkeiset säännölliset ”juustohöylä”-irtisanomiset loivat turvattomuutta töissä ahkeroiville nuorille isille ja äideille ja stessi sekä yritys suorittaa samat työt pienemmällä porukalla heijastui myös perheiden arkeen. Monien nuorien ei ollut helppo saada töitä.
Ihmisyys, ystävällisyys ja toisista välittäminen, pienet hymyt ja ystävälliset sanat vieraillekin ihmisille unohtuivat monesti ja useat työläiset paahtoivat arkea eteenpäin väsyneinä ja naama peruslukemilla. En ymmärtänyt tätä ennen kuin muutin toiselle paikkakunnalle ja ihmettelin, kun ihmiset olivatkin perus-ystävällisiä, hymyilivät ja omasivat muutenkin positiivisen elämänasenteen.... Välillä pohdin, mihin kaikki tämä oli unohtunut.Aiheeseen juuri mitenkään liittymättömänä tuli tuosta mieleen, miten moskovalaiset vuonna 1990 ihmettelivät vasta-avatun Mäkkärin ystävällistä palvelua. Sellainen oli Neuvostoliitossa täysin ennenkuulumatonta ja -havaitsematonta. "Tuntui kuin olisimme astuneet satuun", muuan silloinen asiakas muisteli.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Aiheeseen juuri mitenkään liittymättömänä tuli tuosta mieleen, miten moskovalaiset vuonna 1990 ihmettelivät vasta-avatun Mäkkärin ystävällistä palvelua. Sellainen oli Neuvostoliitossa täysin ennenkuulumatonta ja -havaitsematonta. "Tuntui kuin olisimme astuneet satuun", muuan silloinen asiakas muisteli.
Kun palkka maksettiin dollareissa, mäkkärin myyjät tienasivat pimeän vaihtokurssin avulla enemmän kuin Moskovan kaupunginjohtaja. Oi niitä aikoja, kun nailonpaidalla sai päiväksi taksin Leningradissa.
Anonyymi kirjoitti:
Kun palkka maksettiin dollareissa, mäkkärin myyjät tienasivat pimeän vaihtokurssin avulla enemmän kuin Moskovan kaupunginjohtaja. Oi niitä aikoja, kun nailonpaidalla sai päiväksi taksin Leningradissa.
Mulla on jossain tallessa paita made in USSR. Pirun hiostava materiaali, maksoi silloisessa Sokos-Marketissa 10 mk.
Mäkkärissä oli velvollisuus hymyillä koko 8 tunnin työpäivä alusta loppuun. Toki siitä sai hyvän korvauksen, kuten sanoit.RepeRuutikallo kirjoitti:
Mulla on jossain tallessa paita made in USSR. Pirun hiostava materiaali, maksoi silloisessa Sokos-Marketissa 10 mk.
Mäkkärissä oli velvollisuus hymyillä koko 8 tunnin työpäivä alusta loppuun. Toki siitä sai hyvän korvauksen, kuten sanoit.Minulla on kiikarit Neuvostoliitosta. Optiikka oli asia minkä hallitsivat, kameroita ja kiikareita sanottiin hyviksi. Painavathan nuo ovat, ehkä military-kamaa.
- Anonyymi
Pahuuden ateistien kommunistista toimintaa:
https://www.youtube.com/watch?v=l8Vyy5iAoXM- Anonyymi
Pahuuden teistien terroristista toimintaa:
en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism
Ap... höpsis!
- Anonyymi
Muistojen kultaamaan historiaan verrattuna nykymeno vaikuttaa usein huonommalta.
- Anonyymi
Ei se niin päin mene, että muistot kultaisivat historian, vaan muistivääristymät kultaavat muistot historiasta. Tietysti henkilökohtaisella tasolla monet asiat voivat olla monella huonommin myöhemmin kuin aihemmin. Esim. ikääntyminen teettää tätä, ja voi pahastikin katkeroittaa ihmistä. Sitä jos on ennen ollut nuori ja kaunis/komea, ja kauniita/komeita mielitiettyjäkin sai hakea tansseista, ja nyt sitten syövän kourissa lääketokkurassa möllötetään yksin saattohoitoa odotellessa köyhänä, ystävät jo haudassa ja muiden unhoittamana. Jos tuolloin katsoo vain ikäviä uutisia ja elää somekuplassa, saattaa ajatella, että maailmasta olisi tullut paska paikka entiseen nähden. Tosiasiassa kyse on vain siitä, että aikansa kutakin sanoi koira, kun muniaan nuoli.
- Anonyymi
Kristillinen yhtenäinkulttuuri tarkoitti sitä, että sananvapaus oli rajoitettu. Kristillisyydestä ei saanut sanoa mitään, mutta juutalaisia sai haukkua, se oli jumalan sanaa, ja sitä julistettiin kirkossa ja seurakuntakokuksissa.
Näin oli pakko elää, koska muusta oli ankarat rangaistukset, jo Ruotsin vallan ajalta.
Fryksdalin käräjillä 1646
"Jokainen suomalainen, joka ei tahdo oppia ruotsia, käydä kirkossa, käräjillä ja kokouksissa ja kaikin tavoin olla esivallelle kuuliainen ja tottelevainen pappisviranomaisille, samaten kuin olla lempeä ja hurskas ruotsalaisille, samaten kuin valtakunnan muut asukkaat, sen koti on poltettava, talokirjat tehtävä mitättömiksi ja on hän jokaisen ruotsalaisen edessä henkipatto. "
Mieluummin kai sitä sulki suunsa, kun sanoi mitään.”Kristillinen yhtenäinkulttuuri tarkoitti sitä, että sananvapaus oli rajoitettu.”
Aikoinaan näin oli, ikävä kyllä. Ylipäätään ihmisten pakottaminen johonkin yhteinäiskulttuuriin on ilmiö, joka tulee tukahduttaneeksi monta muutakin vapautta, kuin pelkästään sananvapautta.
- Anonyymi
Ok, asiaa kirjoitat, kun Jumala on hylätty, niin vihollinen,eli paholainen pääsee mellastamaan kaikissa ihmisissä. Perisynti on hallitsevana ihmisten elämässä.
- Anonyymi
Pitää oppia hallitsemaan itsensä, ettei kukaan muu saa valtaansa.
Alussa ihminen on ateisti tai taivaan tietämätön Jumalasta.
Sitten joku kertoo Jumalasta ja ihminen tulee uskoon.
- Anonyymi
Aloituksen jälkeen tähän ketjuun tulleet kirjoitukset paria-kolmea kommenttia lukuunottamatta vain todistavat avauksessa olevat väitteet tosiksi etenkin omalla kohdallaan!
- Anonyymi
Aina voi tehdä niin, että esittää ensin jonkun väitteen ja sitten vain jatkaa väittäen, että mikä tahansa asia nyt todistaakin väitteen todeksi. Tosiasiassa kuitenkaan se ei riitä, että vain väittää jonkin väitteen todistavan jonkin toisen vätteen todeksi, vaan se yhteys pitäisi erikseen osoittaa.
Tämmöisessä tapauksessa, kun aloitus koskee vuosikymmenten yhteiskunnallista muutosta, on täysin absurdi ajatus, että nippu kommentteja jossain ketjussa todistaisi tuon kaiken muutoksen. Muodoltaan tuo toiminta olisi samaa kuin vaikkapa väittää, että viimeisen 500 vuoden aikana ihmisten persreiät ovat muuttuneet enemmän kolmion muotoisiksi, ja ihan kaikki mitä kuka tahansa sanoo tai on sanomatta tähän väitteeseen, todistaa tämän väitteen todeksi.
Huomaatko? Mitään todellista yhtettä alkuperäisen väitteen tai siihen tulleiden tai jopa tulemattomien vasta- tai lisäväitteiden välillä ei osoiteta, vaan esitetään vain uusi väite. Joissain piireissä tuommoista voidaan pitää ovelana, mutta tosiasiassa tuo on lapsellista ja typerää. Ja sanon tämän kaikella ystävyydellä ja asiallisuudella siksi, että toivon sinun ottavan tästä opiksesi. ”…todistavat avauksessa olevat väitteet tosiksi etenkin omalla kohdallaan!”
Ei tainnut yksikään kommentti todistaa noita aloittajan mielipiteitä todeksi? Pikemminkin päinvastoin.
Aloittaja ei edes perustellut, mihin hän perustaa nuo väitteensä. Taisi olla enemmän sen tunteen tuomaa?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik83336MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar681848Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5411556Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin771169Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja61972Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s32940Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt208861- 170813
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59806Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3758