Asumistehokkuuden parantamiseksi päivisin tyhjillään olevien työssäkävijöiden asunnot olisi avattava päiviksi siltojen ym. alla olevien asunnottomien käyttöön, jotta voisivat käydä peseytymässä ja tekemässä itselleen ruokaa.
Hiilidioksidipäästöt laskevat, kun asuntoihin saadaan elämää enemmän. Lämmitys ja jäähdytys ei mene silloin harakoille.
Hiilidioksidipäästöt laskevat, kun asuntoihin saadaan elämää enemmän. Lämmitys ja jäähdytys ei mene silloin harakoille.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Eikö lämmitysenergiaa saataisi enemmän talteen jos siltojen alla oleskelijat poltettaisiin isoissa uuneissa?
Energiatehokkuus eli ns. hyötysuhde ei nouse lainkaan, vaikka "polttoaine" vaihdettaisiin.
Kun asunnottomat lämmittelevät/jäähdyttelevät muutoinkin lämpimissä/jäähdytetyissä asunnoissa, niin heidän ei tarvitse erikseen tuhlata energiaa em. toimintoihin.
Teollisuudessakin pyritään toimimaan 24/7, jotta kiinteät resurssit saadaan tehokkaaseen käyttöön.
Huonekasvi-ilmiö vaatii kaikkien kivien kääntämistä, jotta ylimäärinen energiantuhlaus saadaan pois.
Mitä se asunnon omistaja siitä muka hyötyy?
???
Ilmastonmuutoksen torjuminen on tässä pointtina, eikä kenenkään tuhlarin "hyötyminen".
Miksi se omistaja päästäisi asuntoonsa pummin jos omistaja ei hyödy siitä mitenkään?
Ei asunnon omistaja tai asukas sitä päätä. Kunnan sosiaalityöntekijät käyvät päästämässä asunnottomat yleisavaimilla tyhjiin asuntoihin, joissa he voivat peseytyä ja tehdä ruokaa. Virallisen asukkaan saapuessa illalla takaisin kotiin poistuvat asunnottomat takaisin siltojen alle. Yövuorossa tilanne menee tietysti toisin päin. Kodittomat käyvät silloin nukkumassa yövuoroa tekevien sängyissä.
Pienentää helposti hiilijalanjälkeään. Pelastaa pallon 🌍!
Työllisyys paranee jos ihmisten annettaisiin asua siellä missä itse haluaa...
Työllisyys paranisi huomattavasti jos ihmisten annettaisiin asua siellä missä itse haluaa, saisivat tehdä sitä työtä/opiskella, mitä itse haluavat ja valmiiksi jo metsissä asuvia autettaisiin normielämään kiinni antamalla asunto, mutta ei...
Korruptoitunut virkamies ”ostaa” ihmisiä töistä ulos työttömiksi kortistoon, manipuloi systemaattisesti asunnon alta ja sitten vielä kehtaa huudella, että ”laiskat työttömät” ja ”näitäkin pitää meidän elättää”.
Ei vissiin näe omassa toiminnassaan mitään ritiriitaa; itse korruptoitunut virkamies on hommannut ne potkut muille ja joutuu nyt itse verorahoistaan heidät elättämään. Ei kannata siis nurista, että ”näitäkin pitää elättää”. Sitä saa mitä tilaa!
Korruptoitunut virkamies ei tuota veroja, vaan kuluttaa niitä. Hänen palkkansa maksetaan toisten tienaamilla veroilla.
Asuntoja seisoo tyhjillään, ne pitäisi täyttää asunnottomilla. Tänne nousee myös jatkuvasti uusia kerrostaloja, eiköhän asunnottomille löytyisi koti niistäkin taloista!
Taitaa vaan olla niinkin, että kaikille ei kaikki asunnot kelpaa. Asuintaloissa on aina omituisia sääntöjä, jotka eivät sovi vapauteen tottuneille kodittomille!
Sinäkö maksat asunnon omistajalle?
Mistä pitäisi maksaa? Voihan asunnon omistajille toki laittaa laskun asuntojen huonosta käyttöasteesta. Esimerkiksi moni työtön viettää asunnossaan tehokkaammin aikaa kuin työpaikoillaan päivät pitkät venkuloivat työssäkäyvät.
Monella on useita asuntoja. Nämä olisi saatava hyötykäyttöön
Tottakai pitää maksaa. Luuletko että se omistaja päästää ainuttakaan pummia asuntoonsa jos siitä ei mitään makseta?
Ylimääräiset asunnot kannattaa muuttaa toimitiloiksi, joissa voi ryhtyä tekemään liiketoimintaa. Etenkin vientikauppa on kansantaloudelle hyödyllistä.
Totta.
Työssäkäyvät mitään isoa asuntoa tarvii
Pelkkä sänky pöntön vieressä riittää.
Oikeasti voisi työpaikalla olla kapseli, mihin työtekijä sijoitetaan lepäämään joka kahdeksas tunti. Päivässä ehtisi tehdä kaksi työvuoroa, kun ei rampsttaisi eestaas työpaikan ja kodin välillä.
Ihme ahne asunnonomistaja. Itsekäs minäminätyyppi.
Ja sinä itse tietenkin nurisemassa mitä pienimmästä aivastuksesta, pesukoneesta ja oven kolauksesta...
Suomalaisiahan vienti ei kiinnosta paskaakaan. Mitä huonommin naapurilla/tuttavalla/työkaverilla tms. menee sitä parempi itselle!
Oikeastaan työssäkäyvälle riittää asunto vessassa. Sinne sänky ja jääkaappi pöntön viereen vaan!
Noinhan se monessa taloudessa on. Akka makaa työttömänä kotona äpäröiden kanssa ja mies käy töissä.
Kotiäitiydessä ei ole mitään vikaa. Itse asiassa yhteiskunta toimii muutenkin paremmin, jos naitetut naiset malttaisivat pysyä kotona.
Kotiäitien onneksi on myös työttömiä kotireiskoja ja -jormia.
Postin bukezomaattien viereen ne glory holet, niin on asunnottomillakin tienestiä.
Suomi on täynnä erilaisia rakennuksia ja tiloja, joita ei jonkun idioottipykälän nojalla muka voi käyttää asumiseen tai remontoida sellaisiksi. Vedet ja sähköt kiertää valmiiksi ja vessatkin löytyvät, mutta ei saa asua, koska XXX ja XXX.
Tuli vain mieleen.
Mitään vihaista puhetta ei sitten saa niistä sillanalta tulevista asukkaista käyttää jos sattuvat jotain virheitä siellä asunnossa tekemään.
Pitäisi saada ensin Suomen työläiset jakamaan työ ja palkka työttömien ja asunnottomien kesken jotta voisivat hommata asunnon itselleen mutta suomilaiset on niin omahyväistä sakkia että eihän se onnistu ikinä.
Oman asunnon jakaminen ei ole koskaan hyvä idea,aiheuttaa vain turhaa lisää riitaa ja tappeluita ,jokaisella pitää olla oma luukku mitä hallita.
Ilmastonäkökulmasta huono idea, etenkin Suomessa, jossa asuminen kuluttaa kauheasti energiaa.
Asunnot kahteen tai kolmeen vuoroon kuten työpaikkojen tuotantovälineetkin, niin maailma on taas hieman parempi paikka.
Yksi asunnoton tuottaa noin 75 watin lämpötehon. Sata sellaista tuottaakin jo 7,5 kilowattia. Sillä alkaa pysymään huoneisto lämpimänä. Saisi ilmaisen lämmityksen työpäivän ajaksi.
Meinaatko, että aidosti paljon opiskeleva kykenee pänttäämään kotona tentteihin tehokkaasti useita tunteja päivässä jos asuu kommuunissa rymyjengin seassa huumepiikkien, kaljapullojen, tupakan savun, pölyn, lian ja kaiken metelin keskellä?
Ilmastonäkökulmasta tupakointi pitää kieltää joka ikisessä asunnossa sisällä ja talojen välittömässä läheisyydessä niin, että ikkunoiden, parvekkeiden ja ovien välistä tupruttaa jatkuvasti tupakan savua sisälle.
Tupakoinnissa ei ole muuta pahaa kuin muoviset filtterit. Kannattaa polttaa mielummin filtterittömiä savukkeita tai sikareita. Toinen hyvä ja tyylikäs vaihtoehto on piippu. Olikohan Kilta hyvänhajuinen piipputupakka.
Hyvin pystyi ainakin vielä 1980-luvulla "pänttäämään", kun asuin 3-hengen soluasunnossa. Kyllä siellä juhlittiinkin. Huumeita ei käytetty, mutta parvekkeella käytiin tupakalla. Keppanaa tietenkin kului.
Hieno idea.
Työssäkäyvät pitäisi kaikki siirtää siltojen alle ja antaa niiden asunnot kunniakansalaisille sillä onhan monikulttuurisuus suunnatonta rikkautta.
Asunnottomat ovat eri kelpoa väkeä, koska eivät nosta myöskään asumistukia.
Aloituksen mukaisessa tilanteessa asunnossa oleva irtaimisto tulisi välittömästi varastetuksi ja asialta ei voi välttyä mitenkään. Ihminen vain on sellainen. Varastaa kun tilaisuus on olemassa. Aivan kuin kommunismissakin huomattiin, kukaan ei tee enää mitään, kun kaikki on yhteistä. Myös silloin huomasivat että ihminen vain yksinkertaisesti toimii niin. Kommunismi ei onnistunut, eikä onnistuisi oman omaisuuden "lainaaminen" tuntemattomillekaan.
Asunnossa oleskelisi kaikenkarvaista sakkia roskaamassa ja sotkemassa, ja koska asunto kuuluisi "jollekin muulle", jäisi siivoaminenkin sen "jonkun muun" tehtäväksi.
Aivan kuten kommunismissakin. "Joku muu" tekee ja hoitaa, koska en itse omista, miksi näkisin vaivaakaan tikkuakaan ristiin.
Laitetaan ensin asunnottomat ja asumistukia saavat pitkäaikaistyöttömät maaseudun tyhjiin asuntoihin.