Maahanmuutosta on ollut myös hyötyä

Pohjoismaille, mutta kyse onkin pitkälti siinä, että minkälaisesta maahanmuutosta.

On selvää että maahanmuutto Lähi-Idän ja Pohjois-afrikan muslimimaista, on sitä haitallista maahanmuuttoa. Muslimien työttömyys on aina korkea, varsinkin naiset eivät tahdo työllistyä, monella ei varmasti ole edes lupaa tehdä töitä. Sopeutuminen ei tahdo millään onnistua, ja monihan ei edes halua sopeutua. Rikollisuus on kovaa, raiskauksissa ovat yliedustettuina, tehdään kunniamurhia jne.

Tuollainen maahanmuutto ei siis Suomea hyödytä.
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Jos ei halua pilata omaa ja ainoata kotimaataan ikuisestielätettävillä holtittomasti lisääntyvillä kehitysmaamuslimeilla, ei siinnä ole mitään julmuutta, syyttä tai rasismia. Se on vain realismia ja oman kansan, suomalaisten parhaaksi toimimista.....

Äänestä

Musuja ei tietysti kannattaisi ottaa, mutta kun ne vanhat sopparit.

Äänestä
  • Vanhat sopimukset on tehty alunperin aivan erilaista ongelmaa ratkaisemaan eli 2. maailman sodan jälkeen Euroopassa kuljeskelevaa kommunismin vainoavaa väkeä varten.
    Näitä sopimuksia on sittemmin laajennettu erilaisilla kansainvälisillä sopimuksilla koskemaan koko maailmaa.
    Nyt niiden katsotaan koskevan tätä nykyistä kansainvaellusta Eurooppaan, USA, Kanadaan tai Australiaa, joissa kaikissa on huomattu sopimusten olevan liian velvoittavia, eikä niitä missään täysin toteuteta.
    Mutta suomalaiset haluavat noudattaa niitä pilkun tarkasti tai toisinaan olla jopa vielä suvaitsevampia. Niinpä on jouduttu aikamoiseen umpikujaan, eikä Suomessa kerätyt julkiset varat tahdo riittää sekä tämän ruljanssin kustantamiseen, jos se hyvinvointivaltio, joka tänne on saatu rakennettua 100 vuoden aikana. Ilman muuta se aiheuttaa tilanteen tajua ien mielissä katkeruutta ja ajatuksia, miksei muuttajien lähtömaissa, jotka useat ovat luonnonvaroiltaan ovat huomattavan varakkaita, tehdä samoin, eikä keskitytä vain keskinäiseen rähinöimiseen. Tottakai ne ihmiset siellä Afrikassa ja Lädi-idässä, jotka häiriintyvät tästä sekäsorrosta ja väkivallasta sekä tietysti myös taloudellisesta ahdingosta, yrittävät etsiä parempaa asettumispaikkaa muista maista.
    Periaatteessa maailmanlaajuisten järjestöjen tekemien sopimusten tarkoitus olisi ratkaista em. vaikeudet, mutta sitä eivät tee, koska niitä ei noudateta, ne on laadittu erilaiseen tapaukseen ja ne ovat kansainvälisen köydenvedon välikappaleita.
    Mitä pitäisi tehdä? Sen kun tietäisi, se on ns. 1000 taalan ratkaisu.
    Mutta se on selvä, ettei Suomi pysty tekemään ratkaisua, vaikka kuin tarkasti noudattaisi tehtyjä em. soppareita tai jopa ylittäisi niiden esittämän toteutuksen, mitä voidaan monesti sanoa sinisilmäiseksi tyhmyydeksi. Emmehän ole tällaisia tyhmyreitä, me maailman älykkäin, uutterin ja onnellisin kansa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vanhat sopimukset on tehty alunperin aivan erilaista ongelmaa ratkaisemaan eli 2. maailman sodan jälkeen Euroopassa kuljeskelevaa kommunismin vainoavaa väkeä varten.
    Näitä sopimuksia on sittemmin laajennettu erilaisilla kansainvälisillä sopimuksilla koskemaan koko maailmaa.
    Nyt niiden katsotaan koskevan tätä nykyistä kansainvaellusta Eurooppaan, USA, Kanadaan tai Australiaa, joissa kaikissa on huomattu sopimusten olevan liian velvoittavia, eikä niitä missään täysin toteuteta.
    Mutta suomalaiset haluavat noudattaa niitä pilkun tarkasti tai toisinaan olla jopa vielä suvaitsevampia. Niinpä on jouduttu aikamoiseen umpikujaan, eikä Suomessa kerätyt julkiset varat tahdo riittää sekä tämän ruljanssin kustantamiseen, jos se hyvinvointivaltio, joka tänne on saatu rakennettua 100 vuoden aikana. Ilman muuta se aiheuttaa tilanteen tajua ien mielissä katkeruutta ja ajatuksia, miksei muuttajien lähtömaissa, jotka useat ovat luonnonvaroiltaan ovat huomattavan varakkaita, tehdä samoin, eikä keskitytä vain keskinäiseen rähinöimiseen. Tottakai ne ihmiset siellä Afrikassa ja Lädi-idässä, jotka häiriintyvät tästä sekäsorrosta ja väkivallasta sekä tietysti myös taloudellisesta ahdingosta, yrittävät etsiä parempaa asettumispaikkaa muista maista.
    Periaatteessa maailmanlaajuisten järjestöjen tekemien sopimusten tarkoitus olisi ratkaista em. vaikeudet, mutta sitä eivät tee, koska niitä ei noudateta, ne on laadittu erilaiseen tapaukseen ja ne ovat kansainvälisen köydenvedon välikappaleita.
    Mitä pitäisi tehdä? Sen kun tietäisi, se on ns. 1000 taalan ratkaisu.
    Mutta se on selvä, ettei Suomi pysty tekemään ratkaisua, vaikka kuin tarkasti noudattaisi tehtyjä em. soppareita tai jopa ylittäisi niiden esittämän toteutuksen, mitä voidaan monesti sanoa sinisilmäiseksi tyhmyydeksi. Emmehän ole tällaisia tyhmyreitä, me maailman älykkäin, uutterin ja onnellisin kansa?

    Suomi tunnetaan muslimimaissa ja monissa Afrikan valtioissa paremmin nimellä State of Fools (Hölmölandia), kuin Finland!

    Äänestä

Suomessa töitä tekevät maahanmuuttajat tulevat aasiasta ja venäjältä , näitä ei tarvii elättää , tää muslimi taustainen joukko tulee ja elättää itsensä miedän väärä-uskoisten rahoilla , ja nauravat partaansa , kuinka hullu suomen valtio on .

Äänestä

Kannattaisiko ajatella ennen kirjoittamista? Ohjeistat:
"kiintiöpakolaiset kunnista pois, sopeutumattmat lähetetään kotiin,"
Mihin ihmeeseen laittaisit kiintiöpakolaiset jos niita ei voi asuttaa minkään kuntaan?
Nyt on ongelmana se, että palautettavan kotimaa kieltäytyy vastaanottamasta pakkopalautettavaa joten mihin heidät voisi palauttaa?

Äänestä

Naiset niihin ihastuu, siksi niitä tänne tulee. Valitettavasti muut joutuvat maksumiehiksi, sellaista se on kun naiset on päättämässä. Muslimityttö jos ihastuu suomipoikaan niin isä ja veljet aloittavat uhkailun välittömästi ja sitten ihmetellään, että mistä rasismi johtuu. Ei ole penaalin terävimpiä kyniä nämä ihmettelijät.

Äänestä
  • Miksi rajaat ruskeasilmäiset tyttöystävät vain muslimeihin?

    Äänestä

"On selvää että maahanmuutto Lähi-Idän ja Pohjois-afrikan muslimimaista, on sitä haitallista maahanmuuttoa. Muslimien työttömyys on aina korkea, varsinkin naiset eivät tahdo työllistyä, monella ei varmasti ole edes lupaa tehdä töitä."

Tämän eteen tehdään kovasti työtä. Itse olen mukana juttelukahvilassa jossa kerromme heille meidän yhteiskunnasta ja tavasta toimia täällä. Meillä on mukana eläkkeellä olevia opettajia jotka auttavat kielen kanssa. Kerromme koulutus- ja työmahdollisuuksista ja autamme molempien kanssa hakemisessa. Joukossa myös muslimeiita ja meillä on erikseen naisten ja lasten tilaisuuksia kun jotkut ovat sitä mieltä, että vaimo ei saa mennä paikkaan jossa miehiä.
Tuomme esiin sen, että lapset ehdottomasti päiväkotiin ja eskariin pois kotoa.


" Sopeutuminen ei tahdo millään onnistua, ja monihan ei edes halua sopeutua. "
No ei varmasti onnistu jos katselee kotona arabitelkkaria päivät pitkät. Yritämme saada heitä kotoa pois suomalaisten ja eri kansallisuuksista tulevien mamujen seuraan.

"Rikollisuus on kovaa, raiskauksissa ovat yliedustettuina, tehdään kunniamurhia jne."
Varmasti prosentuaalisesti verrattuna vaikka syrjäytyneisiin suomalaisiin. Jos saamme heitä osallistumaan yhteiskuntamme juttuihin, niin kulttuurin tuntemus paranee ja sitä kautta toivottavasti heidän rikollisuutensa vähenee.

Äänestä

Onko alueelle tullut sitten saamelaisten jälkeen yhtään hyödyllistä ja kestävään kehitykseen kykenevää maahanmuuttajaa?

Äänestä
  • Tulihan saamelaisten jälkeen ne suomalaiset. Ne ovat välillä vähän toistaitoisia länkyttäjiä, vallankin ne itseään kantasuomalaisiksi kutsuvat, mutta kyllä niistä hyötyäkin voi olla. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Tulihan saamelaisten jälkeen ne suomalaiset. Ne ovat välillä vähän toistaitoisia länkyttäjiä, vallankin ne itseään kantasuomalaisiksi kutsuvat, mutta kyllä niistä hyötyäkin voi olla. ;)

    Enemmän kuin joistain ulkosuomalaisista.....

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Tulihan saamelaisten jälkeen ne suomalaiset. Ne ovat välillä vähän toistaitoisia länkyttäjiä, vallankin ne itseään kantasuomalaisiksi kutsuvat, mutta kyllä niistä hyötyäkin voi olla. ;)

    Mitäs hyötyä sinusta muka on Suomelle?

    Äänestä

  • Kymmeniä!+Iso+osa+mamuista+tulee+suomalaisten+yritysten+kutsumina+töihin!+Täällä+mamu+on+synonyymi+arabille+tai+afrikkalaiselle+onneksi+todellisuudessa+se+on+jotain+ihan+muuta.+Väitän,+että+n.+50%+suomen+ulkomaankaupan+isoista+toimijoista+saisi+laittaa+lapun+luukulle+ainakin+vähäksi+aikaa+jos+kaikki+mamut+lähtisivät.+Meillä+ei+vaan+ole+tarpeeksi+ihmisiä.

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Tulihan saamelaisten jälkeen ne suomalaiset. Ne ovat välillä vähän toistaitoisia länkyttäjiä, vallankin ne itseään kantasuomalaisiksi kutsuvat, mutta kyllä niistä hyötyäkin voi olla. ;)

    Jep, ne kantasuomalaiset, (joita ovat saamelaiset, lappalaiset, mustalaiset, savolaiset... ) kykenivät perustamaan yhden maailman parhaimman itsenäisen valtion, Suomen valtion ja rakentamaan sen hyvinvointivaltioksi ilmaisine koulutuksineen, terveydenhuoltoineen, sosiaalitukineen, jonne on hyvä tulla ulkomaalaisten elelemään "ei tarvitse tuntea huolta huomisesta" on puhdasta ja raikasta. eikä sotaa.
    Voi kun toivoisi monien muidenkin kansojen kansalaisten , jotka täältä joutuu turvaa hakemaan, saamaan samaa sisua, viisautta ja taitoa kyetä samaan omassa kotimaassaan. Tai kykenevän rauhalliseen rinnakkaiseloon, yhteiskuntamme hyvinvoinnin kasvattamiseen, lakiemme noudattamiseen, yhdessä kanssamme.
    Ei meitä vastaan, vai mitä Moktar?

    Saamelaiset asuvat edelleen , niin suomalaiset Suomessa, Ruotsissa ruotsin saamelaiset , Norjassa norjan saamelaiset kuin Venäjällä venäjän saamelaiset ;DD

    Äänestä

Hyötyä ja hyötyä? Tarkoitat kait VAIN rahallisesti?

Mutta kun kyse ei olekaan lainkaan rahasta! Vaan oman, maan, kansan, kultturin, kielen ja uskon suojelemisesta ja puolustamisesta.

Mitä hemmetin iloa on kaiken maailman rahasta, jos suomalaisuus ja suomalainen Suomi katoavat muutaman vuosikymmenen sisällä?!

Kuten Ruotsissa tapahtuu vielä nopeammin...

Äänestä
  • "Mutta kun kyse ei olekaan lainkaan rahasta! Vaan oman, maan, kansan, kultturin, kielen ja uskon suojelemisesta ja puolustamisesta."
    Miksi sitten emme lisäänny ja ennenkaikkea kouluta ihmisiämme korkeakouluissa ja yliopistoissa. Meillä on liian vähän nuoria ja heistä iso osa jättää koulunkäynnin turhan vähälle. Emme pysty jatkamaan hienon yhteiskuntamme olemassaoloa jos liian iso osa nuorisomme kouluttautuu suorittaviin ammatteihin ja käsillä tekemiseen. Sen aika meni ohi jo vuosikymmeniä sitten. Tarvitsemme tiedemiehiä, huippuinsinöörejä ja tutkijoita. Heidän avullaan jatkamme ja kehitämme huippuosaamista jota voimme viedä ulos.

    Äänestä

200206 Maahanmuuttajille maksetut toimeentulotuet Tuumaustunti youtube

matemaatista tutkittua tietoa, ei pidä närkästyä mitkä klokot on seinässä kuunelkaa ja katselkaa totuutta, joka on koko suomelle tarkoitettua todellisuutta kansankielellä

Äänestä

Puhut kuin meistä 400.000 Ruotsiin muuttaneesta finnemamusta.

Äänestä

Vantaan kaupunki on havahtunut, että Vantaan muuttovoitto ja väestönkasvu koostuvat enimmäkseen ihmisistä, joista koituu enemmän kuluja kuin hyötyjä. Vantaalla ei ole varaa enää tuollaiseen väestönkasvuun. Nyt miettivät kuumeisesti, kuinka saisivat houkuteltua hyödyllisempää muuttajia Vantaalle.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Pohjoismaille, mutta kyse onkin pitkälti siinä, että minkälaisesta maahanmuutosta.

On selvää että maahanmuutto Lähi-Idän ja Pohjois-afrikan muslimimaista, on sitä haitallista maahanmuuttoa. Muslimien työttömyys on aina korkea, varsinkin naiset eivät tahdo työllistyä, monella ei varmasti ole edes lupaa tehdä töitä. Sopeutuminen ei tahdo millään onnistua, ja monihan ei edes halua sopeutua. Rikollisuus on kovaa, raiskauksissa ovat yliedustettuina, tehdään kunniamurhia jne.

Tuollainen maahanmuutto ei siis Suomea hyödytä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu