Tää koskee niin pitkä aikaista puolisoani kuin yhtä ex seurustelukumppania ja muutamaa yhden yön juttua ennen puolisoani. Kaikkia naisia yhdistää ihan väärä näkemys miehen seksuaalisuudesta. Jos yhden yön seuralainen sanoo jotakin sen voi ohittaa kevyesti, jos seurustelu kumppani sanoo jotakin senkin voi vielä kuitata, jos taas sen sanoo puoliso voi tulla tulla kränää. No, tää on yksi muiden joukossa, kyllä miehellä seisoo aina kun nainen reitensä levittää, voin sanoa ettei seiso, on naisesta kiinni täysin mikä saa halut heräämään. Ja puolisollani on tapana sanoa seksiin liittyen mitä mieleen tulee, mies on aina tyytyväinen kun pussit tyhjenee, tyhjennyksen kun saa itsekin aikaan, ei siihen naista tarvita. Mulle seksi on muutakin kuin pussien tyhjennystä ja sen kun olen sanonut puolisolleni sanoo no näytä se mulle. Jos nainen ei tekis muuta kun levittäis reitensä, ei olis kaiken vaivan arvoista, näin olen sanonut ja nainen alkaa miettiä pienessä päässään et mitähän toi tarkotti, no juuri sitä. Kerran yksi nainen sanoi vähän ehkä kylästyneenä, no pane sit äkkiä et päästään nukkuu, meni selällensä, reidet auki paita päällä ja sen näköisenä ettei vähempää kiinosta ja ei kiinostanut muokaan enää.
Naisten näkemys metsässä
Anonyymi
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Missä metsässä, omistan monta kymmentä hehtaaria metsää, tykkään samoilla metsässä.
Samaa mieltä aloittajan kanssa.Ehkä tuo päti minuun 14 vuotiaana, mutta ei enää. Tai ehkä jos tuo levittäjä on 18v timmi nainen, joka on tehnyt brassivahauksen.
Keskivertonaisen römpsä on sitäpaitsi vielä niin pirun ruma, että ei seiso. Saatikka sitten jos tuo sattuu vielä olemaan vakituinen keski-ikäinen kumppani, jonka römpsän on nähnyt tuhansia kertoja.
Entäpä sitten se läskinahainen oma äijä jonka nysän on nähnyt jo satoja kertoja, muttei tuntenut koskaan
Samaa mieltä aloittajan kanssa.Ehkä tuo päti minuun 14 vuotiaana, mutta ei enää. Tai ehkä jos tuo levittäjä on 18v timmi mies, joka on tehnyt Totaalisen vahauksen.
keskivertomiehen molo on sitäpaitsi vielä niin pirun ruma, että ei seiso. Saatikka sitten jos tuo sattuu vielä olemaan vakituinen keski-ikäinen kumppani, jonka mulkun on nähnyt tuhansia kertoja.
No eroa äläkä valita.
Jaha parilta tuli "itte oot kommentti", vaikka kommentoin aloitusta.
Aloittajan ongelma on kuitenkin todellinen, koska miehen oletetaan kuitenkin yleensä lämmittelevän se nainen kuntoon ja vetävän esileikkejä ja sitten jos ei seisokaan, niin joko haukutaan miestä impotentiksi tai sitten uhriudutaan itse.
Kuitenkin ongelmaan riittäisi se, että nainenkin ottaisi vähän vastuuta sängyssä. Nainen kuitenkin pystyy yhdyntään pienellä liukasteella, mutta mies tarvitsee oikeasti kiihioituksen.
Seksi on paljon muutakin kuin pelkkä yhdyntä. Joo, liukasteella voi saada ujutettua peniksen sisään, mutta ellei lämmittelytöitä ole tehty, yhdyntä saattaa silti sattua naista. Esileikin pointti ei ole pelkästään saada nesteitä virtaamaan, vaan myös lämmitellä alapää (ja yläpää) penetraatiota varten muutenkin.
Muutenhan sitä voisi äijä aina heittää viagran naamariin ja eukko lotrata toosansa liukkarilla. Onneksi seksi ei ole pelkkää pissavälineiden yhteen lätkyttelyä.
"Muutenhan sitä voisi äijä aina heittää viagran naamariin"
Sinä, kuten monet muutkin ovat ymmärtäneet viagran väärin. Se parantaa potenssia, mutta ei lisää halua.
Jos et siis pysty panemaan jotakin naista, koska se on niin ruma, et luultavasti pysty, vaikka nappaisit viagrankin.
Jos taas haluat jotakin naista, mutta munasi ei seiso vaikkapa sen takia, että kolesteroli on tukkinut suonet, niin luultavasti pystyt panemaan viagran kanssa.
Kertatuttavuuksien kohdalla tuo on aikanaan pitänyt paikkansa.
Jo ensimmäisen, vakiintuneemman suhteen aikana alkoi asenne muuttumaan molemmin puolin tyydyttävämpään suuntaan.
Kyllä naiselta löytyy vastakaikua muuttuneelle asenteelle.
Seurusteluvaiheessa oli nykyisellä vaimollani saman tyyppinen mielikuva intiimin kanssakäymisen yksipuolisuudesta mutta suhteen syvetessä asenne muuttui kuten myös minunkin mielikuvani ja tavoitteeni. Tämän naisen kanssa haluan elää lopun elämääni. Enää ei ollut kyse siitä, että kunhan jonkun tavoittaa.
Pitääkö naisen lämmitellä mies? Exäni oli aina valmis kun peruutin peiton alle..nykyinen ei ole.
parisuhde on perseestä
Samaa mieltä, ei siitä tuu, kun ongelmii.
Sen takia saat haista yksinäsi.
Kiitos.
En silti ole yksinäinen, enkä haise, vaikka asun yksin ilman ongelmia, minulla paljon kavereita miehiä ja naisia, olen ihan onnellinen ihminen.
Nämä "prinsessat" ilmeisesti olettavat olevansa taivaan lahjoja miehille ja ettei heidän käytöksellään ole vaikutusta mihinkään. Niin värässä olevat, mutta eivät ymmärrä.
Sanotaan se suoraan, ettei ole mielekästä runkata itsenään vasten halutonta tai välinpitämätöntä naista. Rakastelu olisikin jo jotain ihan muuta...
Nämä prinssit kuvittelevat olevansa taivaan lahjoja naisille ja ettei heitin käytöksensä ole vaikuttava mihinkään Niin ovat väärässä ,mutta eivät ymmärrä.
Sanon suoraan ,ettei ole mielekästä runkata itseään vasten halutonta miestä.
Rakastelu olisikin jo ihan muuta.
Tapahtuiko tää puolen hehtaarin metsässä ja ootko sää kovin reipas?
Eihän monet parisuhteessa elävät naisetkaan seksistä välitä, heitä kiinostaa vain mahdollinen orgasmi jonka saa miehen avulla toki sen sais muutenkin.
Tästä puuttui ne metsänhoidolliset näkökulmat?
On naisia jotka kuvitelee olevansa jumalan lahjoja miehille kuten jossakin mielessä puolisoni tunsi olevansa nuorempana. Jos sanoin seksin jälkeen tekipä hyvää, alta kuului naisen komentti ja itsekehu, totta kai mä olen parasta mitä sä voit miehenä saada, laatulihaa, hyvä etten naurahtanut päälle.
Se on sillälailla että jos olet ikäsi kuullut että pihtaat että en anna.
Ja metsässä käynti on siksi vaikeoo koska paskon varmaan housuun jos rupeen keikistelemään pylly eellä pusikossa.
Sensitive,sanoisin olen mä.