Poliisiasia

Ei ole, mutta pitäisi kouluttaa sellaiset asian tuntijat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, mutta pitäisi kouluttaa sellaiset asian tuntijat.

Kyllä niitä asiantuntijoita on jo nyt ilman lisäkoulutuksiakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä asiantuntijoita on jo nyt ilman lisäkoulutuksiakin.

Tarkoitan puolueettomia asiantuntijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitan puolueettomia asiantuntijoita.

Terveydenhuollossa pyörii sen verran isot rahat että puolueettomuus ei tule ikinä toteutumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Terveydenhuollossa pyörii sen verran isot rahat että puolueettomuus ei tule ikinä toteutumaan.

Miten rahat liittyvät puolueettomuuteen hoitovirheissä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten rahat liittyvät puolueettomuuteen hoitovirheissä?

Helppohan se on päätellä. Hoitovirheistä ei kovinkaan usein myönnetä korvauksia vaikka joskus olisi aiheellistakin.
Potilasvakuutuksella on omat lääkärit listoilla jotka käyvät tapauksia läpi, ja valituksiin on vastauksena usein pitkät selostukset miksi niin ja näin.
On tapauksia joissa jotkut ovat valittaneet pidemmälle, jopa oikeusasteeseen saakka.
Silloinkin moni on joutunut kuitenkin itse maksumieheksi.

Raha liittyy siinä vaiheessa tällaisiin asioihin juuri siinä puolueellisuudessa tai puoluettomuudessa. Koska terveydenhuollossa pyörii sitä rahaa reilusti niin ei kannata lähteä haastamaan näiden juttujen kanssa, useimmiten häviää.
Vakuutuslääkärit yrittävät pitää lausunnoissaan huolen juuri siitä ettei mistään vahingoista tai virheistä tarvitsisi maksaa korvauksia uhrille.
Eli eivät halua maksaa minkäänlaisista virheistä tms.
Siis puolustus pelaa sillä puolella vankasti.
Joku joka kirjoitti että pitäisi olla puolueeton asiantuntija, tarkoitti sitä että vahinkoasiat pitäisi katsoa sekä vahingon aiheuttajan että uhrin kannalta tasapuolisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Helppohan se on päätellä. Hoitovirheistä ei kovinkaan usein myönnetä korvauksia vaikka joskus olisi aiheellistakin.
Potilasvakuutuksella on omat lääkärit listoilla jotka käyvät tapauksia läpi, ja valituksiin on vastauksena usein pitkät selostukset miksi niin ja näin.
On tapauksia joissa jotkut ovat valittaneet pidemmälle, jopa oikeusasteeseen saakka.
Silloinkin moni on joutunut kuitenkin itse maksumieheksi.

Raha liittyy siinä vaiheessa tällaisiin asioihin juuri siinä puolueellisuudessa tai puoluettomuudessa. Koska terveydenhuollossa pyörii sitä rahaa reilusti niin ei kannata lähteä haastamaan näiden juttujen kanssa, useimmiten häviää.
Vakuutuslääkärit yrittävät pitää lausunnoissaan huolen juuri siitä ettei mistään vahingoista tai virheistä tarvitsisi maksaa korvauksia uhrille.
Eli eivät halua maksaa minkäänlaisista virheistä tms.
Siis puolustus pelaa sillä puolella vankasti.
Joku joka kirjoitti että pitäisi olla puolueeton asiantuntija, tarkoitti sitä että vahinkoasiat pitäisi katsoa sekä vahingon aiheuttajan että uhrin kannalta tasapuolisesti.

Lue lisää

Luulisi että valvira ja muut laitokset huomaa että on sattunut hoitovirhe.
Sitten kysytään asiantuntija lääkäriltä joka on töissä samassa sairaalassa missä on hoitovirhe on sattunut. Vastauksen tietää jo etukäteen, ei ole sattunut mitään virhettä.

Rahako korvaa aiheutuneen hoitovirheen?

Anonyymi kirjoitti:

Rahako korvaa aiheutuneen hoitovirheen?

Minun mielestä voisi olla hyvä vaihtoehto jos vaikka laitettaisiin ulkomaille hoitoon ja potilasvakuutusyhtiö maksaisi hoidon, jos Suomessa ei osata. Minä eläisin mieluummin terveenä kuin kituisin kovissa tuskissa.

Jos poliisilla ei ole tietoa hoitovirheistä, niin potilaalla varsin usein on!

Anonyymi kirjoitti:

Jos poliisilla ei ole tietoa hoitovirheistä, niin potilaalla varsin usein on!

Potilas varmasti tietää parhaiten omat hoitovirheet mitkä ovat leikkauksessa tapahtuneet.

Mitä yrität sanoa?

Korvauksen määrä jos hoitovirheen takia menee työkyky ja vielä joutuu kärsimään lopun ikäänsä niin silloin korvauksen pitäisi melko suuri. Yllättävän monesti hoitovirhe voidaan korjata jossain päin maailmaa, mutta potilasvakuutus ei yleensä korvaa juuri mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Korvauksen määrä jos hoitovirheen takia menee työkyky ja vielä joutuu kärsimään lopun ikäänsä niin silloin korvauksen pitäisi melko suuri. Yllättävän monesti hoitovirhe voidaan korjata jossain päin maailmaa, mutta potilasvakuutus ei yleensä korvaa juuri mitään.

Lue lisää

Aika paha täytyy kyllä olla virheen, jos se täysin työkyvyn vie. Suomalainen osaaminen on kyllä huippuluokkaa, eikä häviä kansainväliselle osaamiselle. Ei varmasti kovinkaan montaa tilannetta olisi, jossa pitäisi lähteä ulkomaille hakemaan hoitoa. Toki joitain erittäin harvinaisia sairauksia voi olla.

Ei Suomessa rikastuta korvauksilla, niin kuin jossain jenkeissä. Ei rikoksen uhrit, ei vahinkojen / onnettomuuksien uhrit tai omaiset. Mielestäni ihan hyvä, ettei täällä pompata miljonääriksi sen avulla, että jotain ikävää tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Aika paha täytyy kyllä olla virheen, jos se täysin työkyvyn vie. Suomalainen osaaminen on kyllä huippuluokkaa, eikä häviä kansainväliselle osaamiselle. Ei varmasti kovinkaan montaa tilannetta olisi, jossa pitäisi lähteä ulkomaille hakemaan hoitoa. Toki joitain erittäin harvinaisia sairauksia voi olla.

Ei Suomessa rikastuta korvauksilla, niin kuin jossain jenkeissä. Ei rikoksen uhrit, ei vahinkojen / onnettomuuksien uhrit tai omaiset. Mielestäni ihan hyvä, ettei täällä pompata miljonääriksi sen avulla, että jotain ikävää tapahtunut.

Lue lisää

On se huippuluokkaa mutta häntäpäästä.

Anonyymi kirjoitti:

Aika paha täytyy kyllä olla virheen, jos se täysin työkyvyn vie. Suomalainen osaaminen on kyllä huippuluokkaa, eikä häviä kansainväliselle osaamiselle. Ei varmasti kovinkaan montaa tilannetta olisi, jossa pitäisi lähteä ulkomaille hakemaan hoitoa. Toki joitain erittäin harvinaisia sairauksia voi olla.

Ei Suomessa rikastuta korvauksilla, niin kuin jossain jenkeissä. Ei rikoksen uhrit, ei vahinkojen / onnettomuuksien uhrit tai omaiset. Mielestäni ihan hyvä, ettei täällä pompata miljonääriksi sen avulla, että jotain ikävää tapahtunut.

Lue lisää

Valitettavasti näitäkin sattuu.

Eiköhän niitä syitä poisteta elimellisissä ongelmissa, mutta mt- ongelmien syyn poisto on potilaan omissa käsissä. Niitä ongelmien seurauksia voi lääketiede yrittää lieventää lääkkeillä, tai terapialla.

Eihän se ulkomaille lähettäminen ole mikään autuaaksi tekevä toimenpide. Hoitohan kilpailutettaisiin ja kulujen säästämiseksi valitaan halvin hoitopaikka.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se ulkomaille lähettäminen ole mikään autuaaksi tekevä toimenpide. Hoitohan kilpailutettaisiin ja kulujen säästämiseksi valitaan halvin hoitopaikka.

Kun Suomessa ei osata niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin laittaa ulkomaille.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se ulkomaille lähettäminen ole mikään autuaaksi tekevä toimenpide. Hoitohan kilpailutettaisiin ja kulujen säästämiseksi valitaan halvin hoitopaikka.

Se on väärin jos valitaan halvin hoitopaikka , siinä ei ole mitään järkeä valita halvin paikka pitäisi ottaa sellaiset lääkärit jotka osaa.

BMJ: tutkimusten mukaan länsimaisen lääketieteen vankka näyttö on 13%.
Siitä kun vielä vähennetään erilaiset käytännössä tapahtuvat vähennykset, niin mitä sitten jääkään sinne potilaan hoidon positiiviselle puolelle?

Myöskin ulkomailla asuu suomalaisia jotka tulevat Suomeen saadakseen hoitoa tai käymään erikoislääkäreillä.

Anonyymi kirjoitti:

Myöskin ulkomailla asuu suomalaisia jotka tulevat Suomeen saadakseen hoitoa tai käymään erikoislääkäreillä.

Ulkomailta tulee Suomeen hoitoon sen takia kun saa puhua omallakielellä. Jotkut määrätyt sairaudet osataan suomessa hoitaa. Suomessa on sellainen tapa jos valitat lääkäristä niin hoito loppuu siihen (lääkärit suuttuu) eli sinua aletaan vihata ja tehdään kaikki mahdollinen että hoito ei edistyisi.

juurikin niin, muuten ei saa oikeutta, koska piiri pieni...

Mitähän tuokin tarkoittaa suomeksi?

Toisen hengen riistoon on useampia eri nimikkeitä, aina katsotaan kuinka tahallinen teko on ollut, onko se suunniteltu vai ykskaks tehty, onko ollut kuinka raaka tms. Moni eri asia vaikuttaa lopulta millä nimikkeellä tuomio annetaan.

Hoitovirheistä ja -vahingoista sen verran että se on mielestäni väärin kun niitä asioita selvitetään niin vakuutuslääkärit eivät ikinä itse tapaa potilasta vaan saavat vain kirjallisena tiedot tapahtuneesta. Monesti voisi päätökset olla erilaisia jos tapaisivat potilaan itse.
Vakavia ja seurauksiltaan pahojakin virheitä sattuu ajoittain, joiltakin on jopa mennyt loppuelämä pilalle.