Pahimmat hoitovirheet pitäisi kaikki tutkia, tänä päivänä valituksen teko on aivan turhaa koska laitokset ovat lääkärien puolella. Pitäisi olla puolueettomat asiantuntijat jotka tutkivat jokaisen tapauksen jos todetaan asia vaatii lisäselvityksiä niin annettaisiin asia poliisille siellä olisi asiatuntijat jotka tutkisivat jokaisen tapauksen.
Poliisiasia
Anonyymi
39778
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Poliisilla nyt ei ole mitään tietoa hoitovirheiden oikeellisuudesta.
Ei ole, mutta pitäisi kouluttaa sellaiset asian tuntijat.
Kyllä niitä asiantuntijoita on jo nyt ilman lisäkoulutuksiakin.
Tarkoitan puolueettomia asiantuntijoita.
Terveydenhuollossa pyörii sen verran isot rahat että puolueettomuus ei tule ikinä toteutumaan.
Miten rahat liittyvät puolueettomuuteen hoitovirheissä?
Helppohan se on päätellä. Hoitovirheistä ei kovinkaan usein myönnetä korvauksia vaikka joskus olisi aiheellistakin.
Potilasvakuutuksella on omat lääkärit listoilla jotka käyvät tapauksia läpi, ja valituksiin on vastauksena usein pitkät selostukset miksi niin ja näin.
On tapauksia joissa jotkut ovat valittaneet pidemmälle, jopa oikeusasteeseen saakka.
Silloinkin moni on joutunut kuitenkin itse maksumieheksi.
Raha liittyy siinä vaiheessa tällaisiin asioihin juuri siinä puolueellisuudessa tai puoluettomuudessa. Koska terveydenhuollossa pyörii sitä rahaa reilusti niin ei kannata lähteä haastamaan näiden juttujen kanssa, useimmiten häviää.
Vakuutuslääkärit yrittävät pitää lausunnoissaan huolen juuri siitä ettei mistään vahingoista tai virheistä tarvitsisi maksaa korvauksia uhrille.
Eli eivät halua maksaa minkäänlaisista virheistä tms.
Siis puolustus pelaa sillä puolella vankasti.
Joku joka kirjoitti että pitäisi olla puolueeton asiantuntija, tarkoitti sitä että vahinkoasiat pitäisi katsoa sekä vahingon aiheuttajan että uhrin kannalta tasapuolisesti.
Luulisi että valvira ja muut laitokset huomaa että on sattunut hoitovirhe.
Sitten kysytään asiantuntija lääkäriltä joka on töissä samassa sairaalassa missä on hoitovirhe on sattunut. Vastauksen tietää jo etukäteen, ei ole sattunut mitään virhettä.
Rahako korvaa aiheutuneen hoitovirheen?
Minun mielestä voisi olla hyvä vaihtoehto jos vaikka laitettaisiin ulkomaille hoitoon ja potilasvakuutusyhtiö maksaisi hoidon, jos Suomessa ei osata. Minä eläisin mieluummin terveenä kuin kituisin kovissa tuskissa.
Jos poliisilla ei ole tietoa hoitovirheistä, niin potilaalla varsin usein on!
Potilas varmasti tietää parhaiten omat hoitovirheet mitkä ovat leikkauksessa tapahtuneet.
Virtahevot vs traktorit.
Mitä yrität sanoa?
Olisi kiva tietää, että millaiset korvaukset mistäkin hoitovirheestä pitäisi saada, että oltaisiin tyytyväisiä.
Korvauksen määrä jos hoitovirheen takia menee työkyky ja vielä joutuu kärsimään lopun ikäänsä niin silloin korvauksen pitäisi melko suuri. Yllättävän monesti hoitovirhe voidaan korjata jossain päin maailmaa, mutta potilasvakuutus ei yleensä korvaa juuri mitään.
Aika paha täytyy kyllä olla virheen, jos se täysin työkyvyn vie. Suomalainen osaaminen on kyllä huippuluokkaa, eikä häviä kansainväliselle osaamiselle. Ei varmasti kovinkaan montaa tilannetta olisi, jossa pitäisi lähteä ulkomaille hakemaan hoitoa. Toki joitain erittäin harvinaisia sairauksia voi olla.
Ei Suomessa rikastuta korvauksilla, niin kuin jossain jenkeissä. Ei rikoksen uhrit, ei vahinkojen / onnettomuuksien uhrit tai omaiset. Mielestäni ihan hyvä, ettei täällä pompata miljonääriksi sen avulla, että jotain ikävää tapahtunut.
On se huippuluokkaa mutta häntäpäästä.
Valitettavasti näitäkin sattuu.
Vaikuttaa siltä, että ongelmien SYYN selvittäminen ja poistaminen ei aina kiinnosta.
Vain se pillereillä ja piikeillä hoitaminen kiinnostaa!
Eiköhän niitä syitä poisteta elimellisissä ongelmissa, mutta mt- ongelmien syyn poisto on potilaan omissa käsissä. Niitä ongelmien seurauksia voi lääketiede yrittää lieventää lääkkeillä, tai terapialla.
Minun mielestä potilas saisi mukana kun päätetään potilaan korvauksista siinä voitaisiin ratkaista laitetaanko ulkomaille.
Eihän se ulkomaille lähettäminen ole mikään autuaaksi tekevä toimenpide. Hoitohan kilpailutettaisiin ja kulujen säästämiseksi valitaan halvin hoitopaikka.
Kun Suomessa ei osata niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin laittaa ulkomaille.
Se on väärin jos valitaan halvin hoitopaikka , siinä ei ole mitään järkeä valita halvin paikka pitäisi ottaa sellaiset lääkärit jotka osaa.
Suomesta muuttaa ulkomaille moni asumaan kun Suomessa ei hoideta kuin jotkut määrätyt ihmiset? Samalla Suomi menettää hyvää työ voimaa?
BMJ:+tutkimusten+mukaan+länsimaisen+lääketieteen+vankka+näyttö+on+13%.
Myöskin ulkomailla asuu suomalaisia jotka tulevat Suomeen saadakseen hoitoa tai käymään erikoislääkäreillä.
Ulkomailta tulee Suomeen hoitoon sen takia kun saa puhua omallakielellä. Jotkut määrätyt sairaudet osataan suomessa hoitaa. Suomessa on sellainen tapa jos valitat lääkäristä niin hoito loppuu siihen (lääkärit suuttuu) eli sinua aletaan vihata ja tehdään kaikki mahdollinen että hoito ei edistyisi.
Potilasvahinkolautakunta pyytää asiassa asaintuntijalausunnon, joka on täysin virheellinen ja tosiasiallisen tapahtumakulun vastainen. Potilas antaa lausuntoon vastineensa ja tuo esiin oikeat tiedot potilasasiakirjoistaan. lautakunta ei kuitenkaan piittaa mitään potilaan vastineesta ja oikeista tiedoista, vaan tekee ratkaisusuostituksen asiantuntijalausuntoon tukeutuen.
poliisin pitäisi aina suorittaa esitutkinta po.asioissa, jolloin tukeuduttaisiin potilasasiakirjoihin oikean tapahtumakulun selvittämiseksi. nyt se on lähinnä pelleilyä ja hyvätveljet pääsevät puuhastelemaan. puuttuukohan finanssivalvontakaan tällaiseen pelleilyyn.
juurikin niin, muuten ei saa oikeutta, koska piiri pieni...
Yhdysvalloissa kuolee hoitovirheisiin puoli miljoonaa potilasta vuodessa. Siihen päälle syntymättömien lasten tappaminen tuhansittain, ja aika iso porukka kuolleita sairaalat tuottavat.
Suomessa ei voi saada oikeutta sitten Koiviston konklaavin. Sairaala ei voi hävitä kansalaista vastaan, eli Suomi ei ole enää oikeusvaltio. En tiedä tästä asiasta paljon, mutta suosittelen ottamaan itse selvää, ketä kiinnostaa.
Valvirassa ajatellaan lääkäri on monta opistellut lääkäriksi niin ei voi ottaa lääkärin oikeuksia pois. Hoitovirheitä sattuu sille ei voi mitään , tässä on kysymys siitä kun aletaan hakemaan muuta vikaa että sillä voitaisiin peittää hoitovirhe. Voi olla että muuta vikaa ei löydy , sitten aletaan syyttää että potilaalla ei ole mitään sairautta eli on vain psyykkisiä vaivoja . On merkillistä psyykkiset vaivat tulivat leikkauksen jälkeen?
Eh, siis polliisin ainut työ on sallia puuttumatta.
Mitähän tuokin tarkoittaa suomeksi?
Turussa syytetään hoitajaa ja lääkäriä kuolemantuottamukesta , jos tahallaan tappaa potilaan eikö se ole murha.
Toisen hengen riistoon on useampia eri nimikkeitä, aina katsotaan kuinka tahallinen teko on ollut, onko se suunniteltu vai ykskaks tehty, onko ollut kuinka raaka tms. Moni eri asia vaikuttaa lopulta millä nimikkeellä tuomio annetaan.
Hoitovirheistä ja -vahingoista sen verran että se on mielestäni väärin kun niitä asioita selvitetään niin vakuutuslääkärit eivät ikinä itse tapaa potilasta vaan saavat vain kirjallisena tiedot tapahtuneesta. Monesti voisi päätökset olla erilaisia jos tapaisivat potilaan itse.
Vakavia ja seurauksiltaan pahojakin virheitä sattuu ajoittain, joiltakin on jopa mennyt loppuelämä pilalle.
Kun terveydenhoidossakin puhutaan myös VASTUUSTA. Mitähän se tällä sektorilla tarkoittaa?
Näin on minulta on mennyt monta tuttua ja itsekkin olen joutunut kärsimään lääkärin virheestä kun ei kuuntele potilasta eikä ymmärrä potilaan ammatin vaatimuksista.
Velipoika on pyörätuolissa lääkärin hölmöilyn takia meni kyllä vakuutuksen piikkiin kun oli niin selvä tapaus. Tuli kalliiksi myös lääkärille teki itsenurhan