Sveitsissä hallitus esittää seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen syrjinnän kieltävää lakia. Konservatiivit, arvatenkin tosiuskovaiset kristityt etunenässä, keräsivät riittävän määrän, yli 50 000 nimeä, jotta lakiesitys menee kansanäänestykseen, joka taitaa olla jo tänään.
Kyselyiden mukaan noin 2/3 kansalaisista kannattaa hallituksen esitystä.
Kyselyiden mukaan noin 2/3 kansalaisista kannattaa hallituksen esitystä.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Jos ei kuulu kyseisiin ryhmiin niin vastustaa niitä eikä halua päiväkoteihin.
Tosin mietin minun lapseni olisi näissä päiväkodeissa niin heillä olisi hauskaa.
Tosin lapseni olisi otettu ajat sitten huostaan vasemmisto suvakistien toimesta.
Kuulostaa siltä, että on syytä toivoa ettei sinulla ole lapsia.
Hyvä juttu, kun Euroopan takapajulaan aletaan saamaan ihmisoikeuksia.
Sveitsin äärikristityt vastustivat pitkään naisten äänioikeuttakin ja vasta viimeisenä maana Euroopassa naiset saivat siellä äänioikeuden vasta 1990-luvun alkupuolella.
Äärikristityille naisten äänioikeus valtava taka-isku.
Varsinkin Patmoksen pojat ovat pitäneet Sveitsiä hyvänä esimerkkinä, mutta sielläkin on heille tulollaan jo toinen katkera tappio naisten äänioikeuden lisäksi.
Naiset äänestävät jumalattomia. Naiset eivät älyllä brassaa.Naisilla on yleensä useita eri panokumppaneita.Ja tekevät murhia, joita kutsuvat aborteiksi? Naispappeus on vaikuttanut kuin kirous syntihyväksyntää saatanan evankeliumin papitarten toiminta on johtanut syntiliittoihin ja yleiseen kieroutuneisuuteen. Päiviä tutkitaan saatanan vaikutuksesta vainotarkoituksessa.
Maalailet varsin synkän kuvan sielunmaisemastasi. Mahtaa olla raskas elää tuolla mentaliteetilla.
Ei mene nyt hyvin ollenkaan. 🙁
Et taida olla järjissäsi.
Jasso, että nyt on kaikki naisten syytä. :D :D
Johtuuko tämä Päivin tutkimus siitä että hän on nainen? Nimittäin sinun logiikallasi asian on näin. Kun Päivi on nainen ja itse kirjoitat että nainen ei brassaa älyllä.
PS. Milläpä sitä tuntuu ampua itseään jalkaan ja vielä täysi napakymppi...
Selkeämpää olisi, jos ketään ei syrjittäisi.
Kuka idiootti KANNATTAA jonkun ihmisryhmän syrjintää?
Esimerkiksi Aito avioliitto jengi.
YLE: " ... lakia vastustavat tahot veivät sen kansanäänestykseen väittäen sen kaventavan ilmaisunvapautta. Kaikki Sveitsin suuret puolueet oikeistopopulistista SVP:tä lukuunottamatta kannattavat lakia. "
Kappas kummaa. Minkä puolueen edustajat meillä mahtavat vastustaa vihapuhelakia?
Taitaa perustekin olla sama. Vapautta kyllä vaaditaan, vaan ei hyväksytä vastuuta.
Tilanne on mielenkiintoinen:
”Sveitsin parlamentti hyväksyi lain vuonna 2018, mutta lakia vastustavat tahot veivät sen kansanäänestykseen väittäen sen kaventavan ilmaisunvapautta.”
Eli kun ei saa syrjiä seksuaalivähemmistöjä, niin se loukkaa ”vapautta”?
”Kaikki Sveitsin suuret puolueet oikeistopopulistista SVP:tä lukuunottamatta kannattavat lakia.”
YLE Sveitsi äänestää tänään laista, jolla halutaan kitkeä seksuaalisten vähemmistöjen syrjintää 9.2.2020
Tästä tuli mieleen aihe, jota olen viime aikoina pohdiskellut. Eli se, millaista demokratiaa nyt äärioikeisto haluaa? Usein he viittaavat tähän Sveitsin suoran demokratian malliin. Äänestys järjestetään aina sitä esim. vaativat nuo 50 000 vetoomuksen tekijää.
Mitenkä silloin käy, kun äänestystulos ei olekaan mieleen sille taholle, joka sellaista halusi?
Näyttää vahvasti siltä, ettei lakia muuteta:
”Ennakkotietojen mukaan 62 prosenttia kansanäänestyksessä mielipiteensä ilmaisseista kannatti lakimuutosta.”
”Hallituksen mukaan uusi laki sallii yhä kärkkäät keskustelut esimerkiksi samaa sukupuolta olevien avioliitosta sekä uskaliaatkin vitsit.”
”Vihan lietsomisen on saavutettava tietty voimakkuus, jotta se katsottaisiin rikokseksi Sveitsissä”, kertoo viestintäkysymyksiin erikoistunut asianajaja Alexandre Curchod AFP:lle.
HS ”Sveitsi hyväksymässä lakimuutoksen, joka kieltää homoseksuaalien syrjinnän” 9.2.2020
Kun halutaan säilyttää yhteiskuntarauha, on silloin säädettävä lakeja, jotka tukevat sitä.
Olen ollut uskossa, että Sveitsissä kuten ei muuallakaan saa syrjiä ketään :O
Sinänsä hyvä jos tämäkin uskovien periaate tulee käyttöön. Me uskovathan emme ole syrjineet koskaan ketään koska Jeesus on tämän visusti kieltänyt. Amen
Nämä Korkkiruuvin kommentit ovat kyllä melkoisia huumoripläjäyksiä. 😅
Itseironia on hieno laji. Olihan tämä sitä?
Sittenhän ei olettaisi olevan mitään motiivia vastustaa syrjinnän kieltävää lakiakaan mutta vastustetaan kuitenkin.
Korkkiruuvin tapauksessa mahdollisuus on nolla.
Älä muuta wiserrä! Helluntailaispersulogiikka on niin pyhähenkistä, että sitä ei tavis kerta kaikkiaan pysty tajuamaan.
PH helluntailaisuus persuilu... Luovutan.
Ethän sinä ole tavis vaan pesunkestävä kommunisti.
Joka paikassa homppelilakien voimaantulo on ollut alkulaukaus kristittyjen vainoille. Niin käy Sveitsissäkin.
Eihän teitä vainota, epäonnistunutta retoriikkaanne tuo. Te vain ette voi hyväksyä sitä, että seksuaalivähemmistöjen asemaa on lainsäädännöllisesti parannettu, heidän oikeutensa ovat siis samalla viivalla muiden kanssa. Siitä tämä kiikastaa, se on teidän mahdoton hyväksyä.
Ei seksuaalivähemmistöjen oikeuksia parantaneet lait ole siis mitään vainoja teitä kohtaan synnyttäneet. Sen ne kyllä ovat saneet aikaan, että seksuaalivähemmistöt ovat joutuneet fundamentalistisimpien uskonnollisten ryhmien silmätikuksi.
Teidän tosikristittyjen mielestä on tiedän vainoamista, jos on teidän kanssa eri mieltä.
Älä viitsi olla hölmö. Vainoja ei ole.
Mitäpä muuta Räsäsen kohtelu on kuin uskonnollista vainoa hurskasta kristittyä kohtaan?
Räsänen twiittasi homouden olevan häpeä. Raamatun mukaan se voi sitä ollakin, tulkinnasta riippuen mutta lainsäädäntömme mukaan se ei sitä ole, Raamattu ei ole mikään Totuus, lakikirja tai edes mikään moraalinen ohjekirja tässä yhteiskunnassa.
Rajanvetoahan tässä käydään, mitä uskonnon varjolla voi ihmisistä sanoa. Jossakinhan raja menee, ei ehkä tässä mutta jossakin se menee.
Jokainen ymmärtää, että vaatimus joidenkin ihmisten tai ihmisryhmien tappamisesta Raamatulla perustellen olisi varmasti rikos vaikka Raamattu siihen kehottaakin.
Onko rikos sitten Raamattuun vedoten ilmaista näkemys, että on häpeällistä olla homoseksuaali jää tuomioistuimen harkittavaksi mikäli syyte päätetään nostaa.
Niin, koska "homppelilait" ovat jo itsessään kristittyjen vainoa koska ne pahoittavat (joidenkin) kristittyjen mielen, vai mitä Antsu? Täysin aukotonta päättelyä.
Räsänen joutui pitämään poliiseille pitkän monologin, jota nämä taas joutuivat kärsivällisesti kuuntelemaan. Eihän ihmistä voi tämän kauheammin kohdellakaan. Poliiseja kävi todella sääliksi.
Poliisi on tottunut sellaiseen. Kun Räsänen on vakuutellut mukanaan kantamansa Raamatun olevan Totuus asiassaan tietää kokenut poliisi kuulusteltavana istuvan taas yhden Saatanan valehtelijan.
Onko hurskaan uskovan tapa solvata tosia?
Miksi sinä solvaat?
No joo. Tyhmät jutut ja niiden kirjoittajia pidän tolloina. Sallittakoon?
Miksi sinulle olisi eri säännöt kuin muille?
Sinuakin saa siis solvata sillä täytät itse nuo muille määrittelemäsi kriteerit?
No minuahan on solvattu täällä jo yli 10 vuotta. Sellaista elämä on.
Olen kylläkin kirjoittanut niinkuin asiat ovat. Kuten tässäkin viestissä.
Heh. Luet sitten omituisesti. Minut on jopa käsketty hirttää itseni.
Miksi pidät solvauksena ystävällistä kehoitusta parantaa elämänlaatuasi?
Että hirttämällä itseäni elämänlaatuuni paranisi. En ole siitä ihan samaa mieltä.
Heille vainoa saattaa olla jo se, etteivät he voi julkisesti saarnata homoseksuaalien olevan moraalittomia ja ansaitsevan helvetin tulen. Jos tuollaiseen saarnaan puuttu, on se joidenkin mielestä uskovien vainoamista.
Pienestäpä nykyään martyyrin viitan saakin. Jos valtakunnansyyttäjä alkaa tutkia tekstiä, joka hänen mukaansa saattaa ylittää kansanryhmää vastaan kiihottamisen rajat, niin sekö on kristittyjen vainoamista.
Lisäksi Räsänen on kieltäytynyt poistamasta tekstiä, joten jos se todetaan rikolliseksi, on kyseessä jatkettu rikos.
Ennen martyriuteen sentään vaadittiin kivittäminen tai leijonille syöttäminen. Nyt jo epäily rikoksesta on vainoa. Luulisi entisen sisäministerin itsensäkin tietävän, että syyttäjä tekee vain työtään.
Saarnatkoon synniksi jos tahtovat. Se ei ole mielestäni ongelman ydin vaan se, että näissä fundamentalistiporukoissa käytetään kyseenalaisempiakin keinoja. Tarkoitan seksuaalivähemmistöjä edustavien ihmisarvoa mitätöiviä kommentteja, joissa heihin liitetään kaikki mahdolliset negatiiviset mielikuvat. Räsäsen kommentti, että saisivat hävetä itseään on vielä sieltä lievimmästä päästä.
Ateistin suusta kuulet totuuden.
Tuo on omaa kertomaasi, todisteita ei siis taaskaan ole.
Heh. Minulla on niin surkea mielikuvitus, etten olisi keksinyt jonkun käskeneen minun hirttää itseni.
Juurihan keksit
Missä todisteet?
Tåmä palsta. Olen ihminen, joka ei unohda.
Eli ei mitään todisteita. Niin arvelinkin.
Arvelet, että kun et ole jotain lukenut, niin tapauksesta ei ole mitään todisteita.
Olet varsin erikoinen.
Sinä olet todella erikoinen tapaus, et esitä mitään todisteita ja luulet että vaIheesi riittävät todisteiksi.
Aikaisemminhan Sveitsissä oli jo laissa kielletty syrjiminen ja panettelu uskonnon ja etnisen taustan perusteella.
Se ei uskovaisten oikeistopopulistien mielestä vaarantanut/kaventanut sananvapautta, mutta kas kummaa, saman suojan antaminen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöille, vaarantaisi ja kaventaisi.
Yhdenvertaisuuden käsite tuntuu olevan eräiltä pahasti kadoksissa.
HS 09.10:
"Sveitsi on hyväksymässä lakimuutoksen, joka kieltää syrjinnän seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Ennakkotietojen mukaan 62 prosenttia kansanäänestyksessä mielipiteensä ilmaisseista kannatti lakimuutosta. Nykyisin laki kieltää syrjinnän ja vihanlietsonnan uskonnon tai etnisyyden perusteella.
Sveitsi on yksi harvoista Euroopan maista, jossa seksuaalivähemmistöjen syrjimistä vastaan ei ole lakia."
Kehitys kehittyy...
Tuo jo aiemmin hyväksytty laki ei kumoutunut, vaan kansa äänesti sen puolesta.