Miksi Stalinin kommunistit tappoivat suomalaisia NL:ssa, myös suomalaisia kommunisteja ?

Persu taas samaa aloitusta sadannen kerran.

Miksi suomalaiset tappoivat suomalaisia, myös suomalaisia kommunisteja?
Osaako joku selittää?

Miksi suomalaiset tappoivat Vienan karjalaisia, Aunuksen karjalaisia ja virolaisia?
Miksi suomalaiset tappoivat inkeriläisiä tsaarin kenraalin Judenitsin armeijassa?

Minkä ihmeen vuoksi Suomen Kommunistinen Puolue pimittää edelleen NKP:n sille vuonna 1960 toimittamaa 800-sivuista selvitystä Stalinin valtakaudella teloitetuista ja vangituista Neuvostoliiton suomalaisista?

"Viialainen löysi tiedon tutkimuksesta suojelupoliisin arkistosta ja sai vahvistuksen asialle Vladimir Fjodorovilta, joka hoiti Suomen asioita Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomiteassa vuosina 1954-1989.

Fjodorov vahvisti selvityksen olemassaolon ja luovuttamisen "ehdottomasti" Viialaiselle elokuussa 2004. Kirjan julkistamistilaisuudessa Viialainen sanoi luottavansa Fjodorovin kertomaan."

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074072158/Skp salasi Stalinin uhrien kohtalon

Onko niin, kuten oletan, että SKP:n sisällä on edelleen niin vahva stalinistinen ryhmittymä ettei se salli minkäänlaisen Josif Stalinin politiikkaan kriittisesti suhtautuvan dokumentin julkiseksi tuomista puolueen itsensä?

Nimellisesti Stalinin politiikka on kyllä tuomittu puolueessa, mutta tuon luokan asiakirjan julkistaminen tarkoittaisi samalla myös tosiasioiden esiin tuomista niiden tovereiden aatteen mädännäisyydestä, jotka edelleen tukevat Stalinin toteuttamaa politiikkaa ja stalinismia, ja se ei näköjään ole sallittua SKP:ssä vielä tänä päivänäkään.

Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin vainot kohdistuivat kaikkiin kansallisuuksiin, mutta suomalaiset näyttävät joutuneen koville.

"Stalin tapatti suomalaisia eniten suhteessa Neuvosto­liiton muihin vähemmistö­kansoihin"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006250556.html

Miksi Rooseveltin USA tappoi Suomen liittolaisia, Saksan ja Italian fasisteja toisessa maailmansodassa?
Osaako joku selittää.

Miksi fasistinen Saksa tappoi englantilaisia ja ranskalaisia? Miksi fasistit tappoivat Länsi-Euroopasta lähes kaikki juutalaisuskoiset mutta Perussuomalaiset ei ole vieläkään tuominnut holokaustia?

Minkä vuoksi Suomen Kommunismidikatuurin Puuhastelijat eivät ole tuominneet tuolloin fasistisen Saksan liittolaisena olleen Neuvostoliiton 30. marraskuuta 1939 aloittamaa imperialistista hyökkäystä Suomeen?

Toinen maailmansota alkoi Suomen osalta tuona aamuna puna-armeijan hyökkäyksellä maahamme.

"Suomen kohtalon kaksi lausetta – alkuperäinen Molotov-Ribbentrop julki"

-

"Teksti mahdollisti Saksalle Puolan miehityksen. Neuvostoliitto pääsi miehittämään Baltian maat ja aloittamaan Talvisodan."

https://www.verkkouutiset.fi/suomen-kohtalon-kaksi-lausetta-vuosisadan-sopimuksen-alkuperaisversio-julki/

Miksi Englanti tappoi fasistisen Saksan sotilaita ja ohessa pommituksessa siviilejä kun suomalaiset tappoivat Englannin liittolaisia?
Kuka osaisi selittää mysteerin?
Milloin saamme kuulla Perussuomalaisten tuomitsevan fasismin ideologian?
Fasismi tappoi sotilaita ja siviilejä historiallisesti ennätysmäärän. Miksi Persut puolustavat natseja?

MIKSI KOMMUNISTIT EIVÄT PYSTY VASTAAMAAN 1,KYSYMYKSEEN;

Miksi NL:n kommunistit tappoivat rauhaolosuhteissa NL:ssa asuneita suomalaisia ja suomalaisia kommunisteja ?

Jatkamme muiden asioiden käsittelya sen jälkeen kun kommunistit ovat vastanneet alkuperäiseen kysymykseen !

Perussuomalaiset eivät kykene tuomitsemaan suojeluskuntalaisten tekemiä joukkomurhia eikä myöskään fasismin tappamia juutalaisuskoisia.
Miksi sunnimuslimit tappavat shiiamuslimeja ja päinvastoin?
Miksi USA tappaa ulkomaalaisia omine lupineen ilman syylliseksi epäillyn oikeuskäsittelyä? Mahtaako persuviisaus tietää?

Miksi porvarit tappavat toisiaan sodissa?
Kerropa vastaus persujen trollioppaasta.

Tietääkö aloitus, että porvarit ovat tappaneet kommunisteja ja kommunistit porvareita sodassa?
Miksi?

Näyttää siltä että kommunistit eivät pysty vastaamaan kysymykseen;

"Miksi NL:n kommunistit tappoivat rauhaolosuhteissa NL:ssa asuneita suomalaisia ja suomalaisia kommunisteja ?"

Ilmeisesti he eivät pysty tunnustamaan kommunistien tekemiä rikoksia..
Mutta miksi, mitä he häviävät jos he tunnustavat, eivät mitään, päinvastoin he hyötyvät siitä sekä yksilöinä että kommunistiorganisaationa.

Olenko ymmärtänyt oikein, että suomalaiset kommunismidiktatuurin puuhastelijat ovat oppositiossa korkeasti kunnioitettu toveri Vjatšeslav Mihailovitšin suhteen hänen tuodessaan julki toveri Josif Vissarionovitšin kannan koskien Hitleriä ja hitlerismiä?

""RKKA:n propagandatyöntekijä ja agitaattori", nro 21, marraskuu 1939:

NEUVOSTOLIITON KORKEIMMAN NEUVOSTON
1. KOKOONPANON YLIMÄÄRÄINEN VIIDES ISTUNTO

Neuvostoliiton ulkopolitiikasta

Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M. Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939.

Toverit kansanedustajat!"

-

"Joka tapauksessa ideologisen lipun alla on nyt aloitettu vielä suurempi ja Euroopan ja koko maailman kansoille vielä vaarallisempi sota. Mutta sellaiselle sodalle ei ole minkäänlaista oikeutusta. Hitlerismin ideologian, niin kuin kaikki muutkin ideologiset järjestelmät, voi hyväksyä tai hylätä, se riippuu poliittisista mielipiteistä. Mutta kuka tahansa ymmärtää, että ideologiaa ei voi tuhota väkivalloin, sitä ei voi lopettaa sodalla. Siksi ei ole vain järjetöntä vaan myös rikollista käydä sen kaltaista sotaa kuin on sota ”hitlerismin tuhoamiseksi”, joka peitetään "demokratiaa" puolustavan väärän lipun alle."

https://histdoc.net/historia/molotov_31101939_fi.html

Miten meidän edistyksellisten, fasimiin nihkeästi suhtautuvien kansaosien tulisi suhtautua ulkoasiain kansankomissaari Molotovin puheen osaan, jossa tämä syyttää hitlerismin kategorisia vastustajia "järjettömiksi" ja "rikollisiksi"?

Syyllistymmekö peräti postuumisti neuvostovastaiseen toimintaan, mikäli emme ota huomioon tuota tuomiota hitlerismin vastustajille?

Pulmia piisaa, mutta löytyisikö joku marxismi-leninismin tietäjä, joka toisi helpotusta kyseiseen visaiseen tilanteeseen.

Ei tule persulta vastausta miksi suomalaiset porvarit joukkomurhasivat suomalaisia vasemmistolaisia.
Miksi Chilessä 1970 luvulla porvari Pinochet järjesti kansanmurhan? Onko muuten Perussuomalaiset tuominneet porvareiden tekemän kansan lahtauksen?

Milloin persut tuomitsevat saksalaisten fasistien sodan Puolaa vastaan v. 1939?
Saiskohan Jusulta tuomitsemisen USA:n järjestämässä Irakin sisällissodassa, jota on jatkunut yli 20 vuotta? Löytyykö persuilta kanttia vai meneekö lökö peffaan?

Suomalaisten porvarien tekemät joukkomurhat suomalaisia kohtaan kaihertavat persuja niin, että perä antaa periksi.

Minkä vuoksi suomalaiset sosialidemokraatit uskoivat Venäjän bolsevikkeja ja lähtivät tekemään vuonna 1918 aseellista vallankumousta Suomen laillista hallitusta vastaan?

"Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".

Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.

"Aseiden toimituksesta sovittiin suomalaisten kanssa, ja 20. tammikuuta Lenin antoi virallisen käskyn: "Suomen proletariaattia varten aseita: noin 10 000 kivääriä panoksineen, noin 10 kolmen tuuman tykkiä ammuksineen." Jatkossa seurasi vielä 25 000 kivääriä. Jos Smilga opastaisi yhtä tehokkaasti toimintaan kuin Trotski Pietarissa, sen pitäisi riittää suurimpiin kaupunkeihin ja se taas koko maahan. Suomalaiset toverit ja Smilga lähtivät Helsinkiin ja mukana meni myös rohkaisuja."

Lähde: Sama, s. 164.

1918 : kuinka vallankumous levisi Suomeen

https://www.finna.fi/Record/jykdok.1996871

Jos Venäjän bolsevikkien vaatima ja aseistama Suomen vallankumous olisi onnistunut ja Suomen laillinen hallitus tullut syrjäytetyksi, olisivat Suomen punaiset ja Venäjän bolsevikit liittäneet vasta itsenäistyneen Suomen takaisin kommunistien Venäjään.


"Polvinen korosti, että ”Suomen itsenäisyyden tunnustaminen ei ollut itsetarkoitus, vaan ensisijaisesti välikappale sosialistisen vallankumouksen toteuttamisen helpottamiseksi maassa”. ”…(Lenin) oli vakuuttunut, että jos yhteiskunnallinen vallankumous saataisiin aikaan Suomessa, uusi hallitus palaisi takaisin Venäjän yhteyteen muodostaen federaation sen kanssa”."

https://www.verkkouutiset.fi/lenin-tunnusti-suomen-itsenaisyyden-ja-nama-olivat-hanen-syynsa/

Lenin sai mitä vaati kun suomalaiset sosialidemokraatit aloittivat sodan Suomen laillista hallitusta vastaan, ja tuo oli se pääsyy miksi suomalaiset tappoivat toisiaan vuonna 1918.

Ei taivu persu tuomitsemaan suojeluskuntaporvarien tekemiä joukkomurhia. Ne ovat väkilukuun nähden maailmanennätysluokkaa.
Miksi persu hyväksyy omien tappamisen?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16237735/aseistariisunnan-puolesta
Kävisikö aseistariisunta päivälliseksi vai laittaako persu senkin asetuotantoon?

Aloituksella ei ole tähtäimessä sivistyneen sivilisaation luominen. Persuismin yleinen politiikka on harhauttaa todellisuudesta persuismin väkivalta- ja petosrikokset. Mukana myös henkiset rikokset mm. maalittamisena. Ne yltänevät talousrikosten osalla jo kokoomuslaisia korkeammalle.
Uskokaa lukijat, persujen sotaviestit ovat kopioita kokoomuslaisen Juhani Putkisen sivustoilta pätkiin leikattuna. Aloituspersu on niin kaino, ettei ilkiä lähdettä ilmoittaa. Putkinen ujuttaa kertomusten sekaan, kuinkas muuten; Nl oli maailman uhka eikä suinkaan fasismi. Johtopäätökset kaikkiin tapahtumiin lähtevät tältä perustalta. Putkisen tarinat löytyvät omalta sivustolta nimellä tai US-blogeista.
Liin sanontaa lainaten; kaikenlaista paskaa sitä levitetään.

Arvoisa kultapersu. Tuomitse nyt kerrankin Suomen porvarien liittolaisen saksalaisen fasismin ennennäkemättömät rikokset maailmalla, omassa maassaan ja Suomessa sen armeijan olemassaolon aikana. Rytin hallitukset silmät kiimaisena hyväksyivät natseilta kaiken ihmisyyden vastaisen isänmaassamme.

"Aloituksella ei ole tähtäimessä sivistyneen sivilisaation luominen"

Jos Josif Stalinin ajan Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin mielivallan, teloitusten, näytösoikeudenkäyntien, vankileirien, kidutuksen, pakkosiirtojen ja tahallisen nälkiinnyttämisen historian perinpohjainen selvittäminen ei ole osa "sivistyneen sivilisaation" luomista, niin mitä se sitten on kommunistien mielestä?

Partacuksen kommenttien, mutta myös suomalaisiin kommunistijulkaisuihin tutustumisen perusteella näyttää ilmeiseltä, että Venäjällä uudelleen nostatettu diktaattori Josif Stalinin kultti saa suosiota myös Suomalaisten Kommunismidiktatuurin Puuhastelijoiden ajatuksissa ja sitä kautta kannanotoissa, joissa uusstalinismi nousee, ja sitä nostatetaan, jälleen näkyville myönteisessä.

Venäläinen tutkija Oleg Hlevnjuk on kirjoittanut hyvän kirjan kommunistidiktaattori Josif stalinista.

"Stalin-kultti elää yhä"

-

"Kun ihmiset ovat tyytymättömiä elämäänsä he saattavat tokaista:”Stalinin aikaan kaikki oli toisin”. Hlevnjukin mielestä se on silkkaa valetta, mutta monet ihmiset haluavat ajatella näin.

-

"– He sanovat, että tietysti Stalinin aikaan vuodatettiin verta, mutta kyllä hän teki myös paljon hyvää. Tällaisia satuja he kertovat toisilleen."

https://yle.fi/uutiset/3-11100626

Kansallissosialistinen Saksa ja sosialististen neuvostotasavaltojen liitto allekirjoittivat 23. elokuuta 1939 keskinäisen hyökkäämättömyys- ja etupiirisopimuksen, jonka perusteella ne jakoivat välissään olevia maita keskenään.
Suomi luettiin tuossa sopimuksessa Neuvostoliiton kommunismidiktatuurille kuuluvaksi, se tulevaksi orjavaltioksi.

Syyskuussa nuo kaksi diktatuuria valloittivat Puolan, aloittaen samalla koko toisena maailmansotana myöhemmin tunnetun sodan Euroopassa.

Rehennellessään Saksan kanssa yhteistuumin toteutetun imperialistisen sotaretken nopeaa onnistumista Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari Vjatšeslav Molotov mainitsi myös Puolasta ryöstetyn sotasaaliin.

""RKKA:n propagandatyöntekijä ja agitaattori", nro 21, marraskuu 1939:

NEUVOSTOLIITON KORKEIMMAN NEUVOSTON
1. KOKOONPANON YLIMÄÄRÄINEN VIIDES ISTUNTO

Neuvostoliiton ulkopolitiikasta

Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M. Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939.

Toverit kansanedustajat!"

-

"Toiseksi täytyy viitata sellaiseen tosiasiaan, kuin Puolan täydelliseen sotilaalliseen lyömiseen ja Puolan valtion hajoamiseen. Puolan hallitsevat piirit ylpeilivät kovasti valtionsa ”lujuudella” ja armeijansa ”mahdilla”. Kuitenkin riitti lyhyt isku Puolan kimppuun ensin Saksan armeijan taholta ja sitten puna-armeijan taholta sen aikaansaamiseksi, ettei jäänyt jäljelle mitään tuosta Versailles'n sopimuksen rujosta luomuksesta"

-

"Mitä tulee sotasaaliiseemme Puolassa, se käsittää enemmän kuin 900 tykkiä, yli 10000 konekivääriä, yli 300 tuhatta kivääriä, yli 150 miljoonaa kiväärin patruunaa, noin 1 miljoona tykin ammusta, lähes 300 lentokonetta jne."

https://histdoc.net/historia/molotov_31101939_fi.html

Liittolaiset juhlivat voittoaan yhteisin paraatein ja muin juhlamenoin.

"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/

https://www.youtube.com/watch?v=9IFmBQS8FDc

Marraskuussa 1939 Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin puna-armeija aloitti imperialistisen sotaretken Suomen valloittamiseksi ja alistamiseksi oman diktatuurinsa orjaksi.

Suomalaisten Kommunismidiktatuurin Puuhastelijoiden edelleen pylväspyhimyksenään palvoma Otto Suomensyöjä Kuusinen pyysi Terijoen nukkehallituksen pääministerinä puna-armeijaa toteuttamaan Suomen miehityksen, joka olisi ollut toteutuessaan suunnaton inhimillinen katastrofi Suomelle, sillä Otto Suomensyöjän pyyntö ajoi jo nytkin 500 000 suomalaista pakoon omista kodeistaan ja murhasi ja vammautti kymmeniä tuhansia suomalaisia sotilaita ja siviilejä.

"Tätä olivat talvisodan henki ja ihme aikalaisen silmin
105 päivää, jolloin tulevaisuus oli katkolla
30.11.1939 – 13.3.1940"

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/11/29/talvisota

Suomi taisteli miehittäjän miljoona-armeijaa vastaan ja säilytti itsenäisyytensä, kun taas Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri teki vielä joitain vuosikymmeniä niitä-näitä kyhästeltyään ja lopulta toimimattomuutensa ymmärrettyään itsemurhan, ja tuoko se vasta kyrsii Suomalaisia Kommunismidiktatuurin Puuhasteilijoita vallan vietävästi, kun taas meidän tervejärkisten mielestä se on tietysti mitä parhainta historiaa.

Suomi on tätänykyä demokraattinen, itsenäinen ja vapaa valtio, eikä, kuten kommunistit 80 vuotta sitten suunnittelivat Neuvostoliiton kommunismidiktatuuriin pakkoliitettynä, jolloin nyt olisimme, edelleen pakosta, osa "kiistatta fasistista, militaristista ja imperialistista" Venäjää, kuten Partacus on itse äskettäin osuvasti itänaapurimme tilaa arvioinut.

Vaikka kommunistisheriffi hylkää kirjoitukset kommunistien poliittisista itsemurhista, kommunisteilla säilyy oikeus tehdä se. Ja uskontonsa ja elämänvihansa vuoksi ne myös tekevät sen,

KERTOO HISTORIA.

Sheriffi ei pysty muuttamaan totuutta, vaikka hän kommunistiuskovaisena sitä kovasti yrittääkin.

Historia pysyy historiana, vaikka komulisheriffi sitä epätoivoisesti yrittääkin muuttaa.

Tutkikaa väitettäni. Ajatellen ihmisen kehitystä ja käyttäytymistä, niin Kommunnismi elinympäristönä ohjaa ihmisen mielen epätodellisuuden tilaan - eräänlaiseen vainoharhaisuuteen, jossa positiivisetkin asiat koetaan uhkiksi. Juuri tuohon liittyy, mieten Kommunistisissa maissa käytetään erittäin voimakasta väkivaltaa. Fyysistä kuin henkistä.
Siis tuo tila on kollektiivinen kautta ihmislajin ja siten istuu jokaiseen ishmiskunnan sukupolveen.
Monastihan ajatellaan, miten se oli silloin ja asia on jo muuttunt, mutta tämä kommunnismin vaikutus ihmisen käyttäytymiseen ei muutu ja on mahdottomuus muuttua huomioiden ihmisen perustila / olemus.

Ajatteleppa syvällisesti tuoretta tapausta Kiinassa. Jo Joulukussa Kiinalainen alan korkeati koulutettu lääkäri havainnoi ja ymmärsi tämän viruksen ja sen vaaran ja luonnollisesti vei asian eteenpäin. Mitä hänelle tehtiin. Hänen piti allekirjoittaa paperi ja tunnustaa nousemisensa kommunistista järjestelmää vastaan. Ajattele mikä vainoharhaisuus puolueessa? Terve elinympäristö olisi alkanut heti toimintaan ja palkinnut lääkärin.

Nyt jokainen tietää lopputuloksen ja Kommunismin vainoharhaisuus maksaa ihmishenkiä kuin myös maksoi lääkärin henegen.
Niin, ei uutta auringon alla.

m.l

Stalinin vainot kohdistuivat myös luoteisen Neuvostoliiton Jäämeren rannan suomalaisiin.

"Stalin tapatti lähes kaikki Muurmannin suomalaiset keskitysleireillä – alueen ihmisten tarinat tulevat vihdoin julkisuuteen

Hämeenlinnalaiskirjailijan teos Stalinin tappamat – Muurmannin suomalaisten pitkä ja musta yö kertoo, kuinka Stalinin vainot tyhjensivät kymmenet suomalaiskylät Kuolan niemimaalta."

https://yle.fi/uutiset/3-11032865

Historian unohtamat – tarina Muurmannin rannan viimeisistä suomalaisista


https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/09/23/historian-unohtamat-tarina-muurmannin-rannan-viimeisista-suomalaisista

Niinhän se on, komuli ahdistuu lisää ja samalla menettää kyvyn ajatella, kuten olemme huomanneet palstalla. Valitettavasti vai kuinka ?

Suomalaiset porvarit pitävät ykkössijaa oman maan kansalaisten tappamisessa ja tapattamisessa.

Komuli jatkaa valitsemallaan tiellä eli uskontonsa mukaisesti valehtelee enemmän kuin 100%. Miten se on mahdollista ? Jos et tiedä kysy sitä kommunistilta, se tietää miten päässään yli 100%:n kannatuksiin ! Tuo tuli mieleen kun muinaisessa NL:ssa jonkun vaalipiirin kommunistiehdokas oli saanut 146% kannatuksen !

Toki vaikeaa tiedonsaanti nykyään on, koska kommunisteja on tosi harvassa. Koko maassa ehkä 150 kappaletta, osa täyspäisiä, enemmistö kuitenkin heikkohenkisiä, kuten TMTT kertoo.

:) :) :) :) :) :) :) bööö :)

Kuten näette julkistetuista tiedoista, kommunismi on toisinaan saatanallinen tauti.

TMTT kirjoittaa uusimmassa tiedotteessaan että "kommunismista on liian pitkä matka sivistyneeseen yhteiskuntaan" ?

Onko TMTT:n kirjoitus totta, satutteko tietämään ?

Ei ole mikään virhe tiedostaa muiden valtioiden ja maailman historiaa. Julmuuksienkaan puolesta tuskin yhdenkään valtion historia on puhdas. Työväenliikettä edustaneet ovat tappaneet. Porvarit ovat tappaneet ja alistaneet työväenliikkeen ihmisiä tai toisia porvareita miljardeittain viime vuosisadan aikana.

Suomen porvarien julmuusvimmaa on pyritty salaamaan koko itsenäisyyden ajan. Vasta tämän vuosituhannen alussa ja viime vuosisadan lopulla uusin historiankirjoitus on tuonut dokumentoitua lisävaloa. Tosin itsenäisyyden valkoisten vuosien ajan lehdistä tietoa olisi löytynyt.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16196247/suomalaisen-fasismin-synnyinsijat
Linkin keskusteluosiossa on tuotu tutkimustiedon valossa esille suomalaisen sotavimmaisen fasismin syntyprosessia. Se johti ennen Italian fasismin voittokulkua moniin aluevaltaussotiin. Sinä aikana luotiin oppi "ryssänvihasta", kristinusko yhdistettiin sotaan juutalaisbolsevikkien tuhoamiseksi, suursuomioppi synnytettiin, ääretön marxilaisuuden viha tuotiin kasvatuskeinoksi.
Heti kun Italian fasismi astui valtaa 1920 luvun alussa, suomalainen fasismi tunnisti sukulaissielun. Mussolini tuhosi fyysisesti Italian marxilaisen työväenliikeen. Kurjalistosta hurahtaneet pöpipäät auttoivat vainoissa muutamasta liirasta rahapohattojen fasismia.

Hitlerin fasismi tunnistettiin Suomessa porvariston keskuudessa yhtä hyväksi työkaluksi kuin Italian fasismi. Hitlerin opit edesauttoivat suomalaisen fasismin suursuomipyyteitä ja surullinen aatteellinen liitto syntyi. Sen johdosta maa joutui sotiin, väestöä kuoli sodissa, juutalaisia luovutettiin natsien tuohottavaksi, veisattiin virsiä Jeesuksen kunniaksi pyynnöllä suursuomen luomiseksi (papit väittivätkin, että Jeesus lupasi Suursuomen jo maailmaa luodessaan!). Natsien voitto olisi taannut loppujenkin juutalaisuskoisten tuhoutumisen.

Nyt viimeksi Perussuomalaisten kulttuuriohjelma julistaa natsilaisia opinkappaleita ja kiukkuaa sananvapaudesta ellei fasistisia teesejä saa julkaista. Kokoomuspuolue havaitsi lopultakin ettei Perussuomalaiset ole työväenliikettä laisinkaan ja kosiskelee avoimesti Perussuomalaisia.
Fasismin vaara on olemassa suurempi kuin aikoihin. Se muhii kapitalismin yleismaailmallisen kriisin kourissa. Porvaristo valmistautuu liikevoittojensa turvaamiseksi väkivaltaisin toimin.

Kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden tavanomaisen tapaan myös Partacus jättää mainitsematta sen, että elokuun 1939 Hitler-Stalin-pakti oli paitsi keskinäinen hyökkäämättömyyssopimus niin myös etupiirisopimus, jolla sopijat jakoivat välissään olevat maat keskenään.

Kyseisen sopimuksen mukaan Suomesta piti tulla Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin orjavaltio, mitä suomalaisten kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden edelleen pylväspyhimyksenään palvoma Otto Suomensyöjä Kuusinen oli toivonut ja sen eteen uurastanut jo kaksi vuosikymmentä ennen sodan aloittamista.

"Suomen kohtalon kaksi lausetta – alkuperäinen Molotov-Ribbentrop julki

Synkästä sopimuksesta oli tätä ennen nähty vain kopioita."

https://www.verkkouutiset.fi/suomen-kohtalon-kaksi-lausetta-vuosisadan-sopimuksen-alkuperaisversio-julki/

Syyskuussa Saksa ja Neuvostoliitto hyökkäsivät yhteistumin Puolaan, ja aloittivat samalla toisena maailmansotana myöhemmin tunnetun, vuosia kestäneen ja kymmenien miljoonien ihmisten kuolemaan ja vammautumiseen johtaneen sodan Euroopassa.

Suomen osalta toinen maailmansota alkoi 30. marraskuuta 1939 Otto Suomensyöjä Kuusisen pyytämän puna-armeija hyökkäyksellä maahamme, tarkoituksen oltua Suomen valloitus ja alistaminen Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin orjavaltioksi.

Kuten tiedämme, niin myttyyn meni Suur-Neuvostoliittoa Suomen valtauksella tavoitelleen Neuvostoliiton bolsevikkirosvojoukon - Otto Suomensyöjä heidän muassaan - suunnitelmat, sillä Suomi taisteli miljoona-armeijaa vastaan ja säilytti itsenäisyytensä, kun taas Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri totesi vielä joitain vuosikymmeniä kyhästeltyään, ettei sen touhuista tule lasta eikä paskaa, ja teki poliittisen itsemurhan.

Kommunismidiktatuurin puuhastelijoita ja muita Kremlin edessä konttaajia nuo tosiasiat tietysti kyrsii, kun taas tervejärkisille ne ovat tietysti mitä parhainta toteutunutta historiaa.

Miksi palstan kommarit ovat selvästi mielisairaita ?

Sattuuko joku tietämään syitä tuohon outoon tilanteeseen ???

Miksiköhän porvarit ovat tappaneet satoja miljoonia porvareita kapitalismin oloaikana?

Kommunistit eivät kaihda mitään historian tosiasiaa. NL:n ns. stalinistiset vainot on kaluttu palstalla kymmeniä kertoja. Kaikenlaisen persuismin edustajilla ei ole muuta kuin "rakas Stalin"...."rakas Stalin" teitte työtä meidän puolesta..
Perussuomalaisten kulttuuriohjelman toteutuminen nostaisi valta-aatteena fyysiset sekä henkiset vainot voimaan. Tämä on Suomessa suurimpia uhkia, paljon suurempi kuin edesmennyt Stalin.
On aivan järjetöntä, että Kokoomuksen Orpo kuolaa Perussuomalaisen puolueen perään. Todennäköisesti Perussuomalaisten ja Kokoomuksen rahasiipi ovat yhtymässä kovilla otteilla rahaporvareiden yksityisvoittojen turvaamiseksi.

Milloin Perussuomalaiset tuomitsevat suomalaisten porvareiden joukkomurhat suomalaisia kohtaan?

Oiotaanpa taas kerran Partacuksen patologista valehtelua.

Suomalaiset Kommunismidiktatuurin Puuhasteiljat eivät ole missään ja koskaan tuominneet Leniniä hänen vaadittuaan ja aseistettuaan suomalaisia sosialidemokraatteja ryhtymään vuonna 1918 kapinaan Suomen laillista hallitusta vastaa.
Lenin ja Suomen punaisten päämäärä oli muuttaa Suomi bolsevistiseksi ja liittää takaisin Neuvosto-Venäjään.

Niin ikään Suomalaiset Kommunismidiktatuurin Puuhastelijat eivät ole tuominneet Josif Stalinia ja hänen kuuliaista pikkuapulaistaan Otto Suomensyöjä Kuusista 30. marraskuuta 1939 aloitetusta Suomen valtausyrityksestä, joka ajoi 500 000 suomalaista kodeistaan ja murhasi ja vammautti kymmeniä tuhansia suomalaisia.
Puna-armeijan hyökkäys Suomeen oli toisen maailmansodan aloitus Suomen osalta, kun taas Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri oli aloittanut oman sotansa, ja samalla koko toisena maailmansotana myöhemmin tunnetun sodan Euroopassa, hyökkäämällä Saksan kanssa Puolaan ja jakamalla se hyökkääjien kesken.

Tuon 80 vuotta sitten käynnissä olleen Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin hyökkäyssodan ainut tarkoitus oli Suur-Neuvostoliitto koko Suomen valtauksella, maamme itsenäisyyden lakkauttaminen ja alistaminen Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin orjavaltioksi.

Minullle sinun Partacus on turha jauhaa paskaa ja leperrellä kommunistien muka-demokratiasta, sillä kommunismin historia on ollut terroria, mielivaltaa, diktatuuria, vainoja, vankileirejä, teloituksia, karkotuksia, puutetta ja kurjuutta, ja teidän aatteenne kannattajat olivat ajamassa kaikin keinoin Suomea ja suomalaisia tuohon samaan katastrofiin, ettekä te edelleenkään ole valmiita tunnustamaan mitään niistä rikoksista, joita teidän aatteenne nimeen on tehty ja joihin te olette osasyyllisiä kannatettuanne sitä ja selittäessänne sitä edelleen parhain päin.

Lenin ei ollut mikään fillaroiva vihervasemmistolainen, kuten teidän lehtenne tietoisesti valehtelee, hän oli terrorivaltion pystyttäjä ja sen tulevan diktatuurin perustanvalaja, jonka johtajaa Josif Stalinia koko maailman kommunistit ja niiden mukana myös Suomalaiset Kommunismidiktatuurin Puuhastelijat ylistivät ja jota he palvoivat, ja jota palvotaan edelleen.

Otto Suomensyöjä Kuusisen koko elämän hartain toive oli Suomen itsenäisyyden lakkauttaminen ja Suomen pakkoliittäminen Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin orjaksi, ja tuota rikollista heittiötä ja joukkomurhien osasyyllistä te myös palvotte ja ylistätte.

Suomi säilytti itsenäisyytensä ja on sitä edelleen, ja sehän se vasta kommunismidiktatuurin puuhastelijoita kyrsii, sillä heidän päämääränsä on palauttaa maamme siihen Moskovan Kremlille alisteiseen asemaan, jota me olimme toisen maailmansodan jälkeisinä vuosikymmeninä aina Neuvostoliiton itsemurhaan asti.

Tuo on Suomalaisten Kommunismidiktatuurin Puuhastelijoiden toive, sillä vain tuossa tilanteessa heillä olisi mitään toivoa uudesta poliittisesta noususta Venäjän federaation kommunistien haarakonttorina Suomessa.

Miksi suunnilleen kaikki ihmiset vihaavat kommunismia ?

Kertokaa perusteita !

Persussuomalaiset eivät tuomitse suomalaisten porvareiden tappovimmaa suomalaisia kohtaan. Trolliohjeissa se kielletään. Porvarien tekemät joukkotapot halutaan piilottaa. Liittoutuminen saksalaisen fasismin kanssa halutaan piilottaa.
Sen pituinen persusatu

On totta, että suomalaisia vähemmän tietoisia kommunisteja on siirtynyt perussuomalaisiin luullen sitä työväenpuolueeksi.
Heidän kohtalonsa on surkea. Heiltä vaaditaan kaikkein julminta toimintaa työväenliikettä ja demokratiaa kohtaan. He ovat aina persuismin silmän alla. Heiltä vaaditaan valheita työväenluokan maailmankatsomuksesta. Sellaiset erottuvat persutrollauksesta.

"Kun sitten sota alkoi olla ovella vuonna 1939, niin kuka oli se mies, joka ensimmäisenä kiiruhti natsismia tukemaan? Se oli tietysti Stalin, joka tekemällä liiton Hitlerin kanssa auttoi tätä aloittamaan toisen maailmansodan. Ja sama Dimitrov, joka pitkässä puheessaan oli tuominnut kaikki natseja avustaneet puolueet, valtiomiehet ja valtiot, joutui Kominternin pääsihteerinä siunaamaan Hitlerin Puolaan kohdistuneen hyökkäyksen, ja sitten ymmärtämään niitä sähkösanomia, joita Molotov lähetti Hitlerille, kun tämä oli valloittanut Tanskan, Norjan, Hollannin ja Belgian ja hyökkäsi täydellä voimalla Ranskaan. Silloinhan Molotov Neuvostohallituksen nimissä jokaisen tämmöisen suuren voiton jälkeen onnitteli Hitleriä ja Kominternin johtajisto aina selitti, että Hitler oikeastaan taistelee edistyksen puolesta, koska maailman taantumusta edustivat juuri Hitlerin vastustajat, lähinnä Englanti ja Ranska, tietysti myös Amerikka. Tämmöiseen kummalliseen valoon joutuivat jo neljä vuotta myöhemmin Kominternin viimeisen kongressin suuret puheet ja päätöslauselmat. Otan vielä näytteeksi kongressin päätöslauselmasta lainauksen, joka sekin kuvaa tilannetta hyvin sattuvasti:

Jos jokin heikko valtio joutuu hyökkäyksen alaiseksi yhden tai useamman imperialistisen suurvallan taholta, jotka haluavat tuhota sen kansallisen riippumattomuuden ja kansallisen yhtenäisyyden tai panna toimeen sen jakamisen, niin kuin historiassa esim. Puolan jaossa on tapahtunut, voi tuollaisen maan kansallisen porvariston sota tuon hyökkäyksen torjumiseksi saada vapaussodan luonteen, vapaussodan, johon maan työväenluokka ja kommunistit eivät voi olla sekaantumatta. Tuollaisen maan kommunistien tehtävänä on - käyden sovittelematonta taistelua työväestön ja työtätekevien talonpoikien ja kansallisten vähemmistöjen taloudellisten ja poliittisten asemien turvaamiseksi - tulla samalla eturivin taistelijoiksi kansallisen riippumattomuuden puolesta ja käydä vapaussota loppuun asti antamatta "oman" porvariston tehdä sovintoa hyökkäävien valtioiden kanssa oman maan etujen kustannuksella.

Olen ottanut tämän erityisesti osoittamaan, kuinka irvokkaasen valoon joutuivat Kominternin päätökset silloin, Hitler Stalinin luvalla hyökkäsi Puolaan syyskuun 1. pnä 1939; silloin heti Komintern Dimitrovin ja Manuilskin suun kautta tuomitsi jokaisen puolalaisen, joka asettui vastustamaan tuota imperialistisen suurvallan hyökkäystä. Ei vain tämä riitänyt, vaan kun 17 päivää myöhemmin Stalinin oma armeija hyökkäsi Puolan kimppuun, löi puukon verta vuotavan Puolan selkään, niin samalla tavalla leimattiin pettureiksi kaikki kansallisen vapauden puolesta taistelevat työläiset. Siis ne, jotka puolustivat Puolan itsenäisyyttä ja vapautta Hitleriä vastaan, olivat pettureita, ja tietysti kaksin verroin pettureita olivat ne, jotka yrittivät puolustaa sitä Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan.
Nämä muutamat esimerkit osoittavat, kuinka epäitsenäinen Komintern todellisuudessa oli, kuinka se oli vain Neuvostoliiton ulkoministeriön erikoiselin tai tarkemmin sanottuna Stalinin käsikassara, joka pantiin tekemään häränpyllyjä, häpäisemään omat päätöksensä ja omat poliittiset linjansa."

Arvo Tuominen, Kremlin kellot, ss. 159-160.

"Olen ottanut tämän erityisesti osoittamaan, kuinka irvokkaasen valoon joutuivat Kominternin päätökset silloin, Hitler Stalinin luvalla hyökkäsi Puolaan syyskuun 1. pnä 1939; "

Sitä ennen Englanti, Ranska ja Puola kieltäytyivät sotaliitosta Puolan tukemiseksi, mikäli Saksa hyökkää sinne. Puolakin kieltäytyi.
Sama tapahtui vähän aikaisemmin Tsekkoslovakian kohdalla. Liittoutuneita ei silloinkaan syntynyt, koska Englanti ja Ranska eivät halunneet padota Hitlerin Saksan valloitushimoa.
Länsi ei tukenut kumpaakaan valtiota muulla kuin sananhelinällä. Ne luottivat siihen että Saksa jatkaa sotaa itään ja tuhoaa Neuvostoliiton. Estääkseen kahden rintaman sodan Saksa valloittikin porvarillisen Länsi-Euroopan.
NL:n johdolla ei ollut epäselvyyttä, etteikö maata yritetä nujertaa.
NL:n johto tiesi, että lännelle oli yhdentekevää Puola ja että länsi tietää Hitlerin Saksan aikeet tuhota NL. Hitler julisti julkisesti siirtomaiden hankkimista idästä slaavien alueilta.

Tilanne muuttui 22.6.1941. Mannereurooppa oli natsien tai muun äärikoikeiston hallinnassa. Tanska ja Norja oli vallattu. Suomen tiedettiin seisovan rajalla sotavoimallaan natsien tukena Saksan 200 000 sotilaan kera.
Englanti ( Ranska) tajusi virheellisen ulkopolitiikkansa ja ryhtyi välittömästi liittoon NL:n kanssa. Liittoutuneet syntyivät. Fasismi voitettiin. Fasismin liittolaiset voitettiin mukana.

Länsivaltojen neuvottelijat odottivat Kremlin toisessa huoneessa neuvottelujen jatkumista sillä välin kun Hitler-Stalin-pakti, ja samalla musteella myös toisen maailmasodan aloitussopimus sinetöitiin hyväksytyksi.

https://histdoc.net/historia/dogo1939.html

Ja jonka salaisessa lisäpöytäkirjassa Neuvostoliitto ja Saksa sopivat Suomen kuuluvan Neuvostoliiton kommunismidiktatuurille.

https://histdoc.net/historia/nichtang.html

Tuon sopimuksen seurauksena Stalin määräsi puna-armeijan hyökkäämään Suomeen 30. marraskuuta 1939, tarkoituksen oltua maamme miehitys ja Suomen alistaminen Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin orjavaltioksi.

Suomalaisten Kommunismidiktatuurin Puuhastelijoiden pylväspyhimys Otto Suomensyöjä Kuusisen Terijoen nukkehallitus asettui Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin imperialistisen hyökkäyksen tueksi, vaatien Suomen valloituksen viemistä loppuun asti.

Punatähden liitto hakaristin kanssa aloitti toisen maailmansodan Euroopassa, ja vaikka Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri teki toimimattomuutensa lopulta ymmärrettyään itsemurhan, niin Putinin Venäjä jatkaa diktatuurin traditiota "kiistatta fasistisena, militaristisena ja imperialistisena" valtiona, kuten sinä itse olet toisessa ketjussa harvinaisen rehellisyyden puuskassasi todennut.

"Puolueet / Suomen Kommunistinen puolue

Mitä fasismi tarkoittaa nykyajassa"


Partacus
18.12.2019 17:32

> "Tämän päivän Venäjä on kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio"


Erikoista tosin on se, että samaan syssyyn sinä olet kommunismidiktatuurin puuhastelijana kuitenkin valmis puolustamaan "kiistatta fasistisen" Venäjän "militaristista imperialismia" Ukrainassa, siis aivan samalla tavalla kuin mitä Dimitrov ja Manuilski puolustivat Kominternin nimissä Hitlerin Saksan tekoja, kuten Arvo Tuomisen Kremlin kellot-kirjan tekstistä ilmenee.

Onneksi kommunistit tuhoavat aina oman kommunisminsa,
se kuuluu elämän suuriin lakeihin,
kertoo historia.

Voi komuliparkoja...

Voitko opettaa mulle miks noita kaikkia sanottiin kommunisteiksi, kiitos?

Tämä on toistettu jo mutta toistetaan vieläkin.

Venäjällä työväen vallakumous onnistui1917. Muualla Euroopassa vallankumoukset kukistuivat. Kapitalistinen maailma piti Nl työväen valtana. Sen voimakas teollistuminen 1930 luvulla pelotti kapitalisteja uusista vallankumouksista Euroopassa. NL oli yksin.
Hitler vannoi lännelle hakevansa siirtomaita idästä ja yhtenä niistä Neuvostoliiton alueet. Monet lännen kapitalistimaat hyökkäilivät Venäjän kansalaissodassa porvarivenäläisten hyväksi, Suomi yhtenä ja viimeinen hyökkäys tapahtui 1922 eli 17 vuotta aikaisemmin vuotta 1939.
NL:n, Englannin ja Ranskan liitto kaatui viimeksimainittujen toimesta vuonna 1939. Ne luottivat, että Hitler kaataa Neuvostoliiton.

NL oli kahden pirun välissä. Kuinka seilata kun koko kapitalistinen maailma halusi tuhota sen.
Ensin kokeiltiin Puolan puolustamista yhteisvoimin Ranska-Englanti-NL akselilla. Dokumentit ovat olemassa.
Kun se ei onnistunut, hyökkäystä yritettiin estää Saksan kanssa. Syntyi liitto toisen pirun kanssa. Se miten NL:ssa nuoleskeltiin sopimuksesta Saksan kanssa saattoi olla turhan imelää mutta kuuluu asiaan.

Mitä NL voitti?
Saksan tuleva hyökkäys voi alkaa Puolasta länteen siirretyltä rajalta ja Liettuan Etelä-rajalta. Suomen talvisota siirsi Laatokan kulmilta hyökkäystä taaemmaksi huomattavasti.
Suomen ulkopolitiikka taatusti tunnettiin NL:ssa. Ei pidä olla naivi.

Miksi Englanti ( USA) käänsivät kelkkansa ja liittoutuneet syntyivät?
Natsien Saksa valtasikin Länsi-Euroopan sekä Tanskan ja Norjan. Suomi yhtyi natsien liittolaiseksi virallisesti kesällä 1940 ja saksalaisen sotavoiman Suomeen sijoittaminen alkoi.
Saksan fasismin luonne lopulta tajuttiin. NL:n kukistuminen olisi väistämättä johtanut Englannin kukistumiseen. Vuonna 1941 syntyi ns. demokraattisten voimien liittouma. Hitlerin vallanhimo rikkoi yhtenäisen kapitalistisen Euroopan liiton NL vastaan.

NL:n sotataito ja tappiot talvisodassa sekä kesällä 1941 ovat toinen juttu ja NL:n omaa syytä. Sotataito oli peräkylästä.
Saksan-Suomen hyökkäyksestä NL:n vakoojat valistivat neuvostojohtoa jo alkutalvesta 1941 ja keväämmällä tarkensivat sodan alkavan kesäkuun puolivälissä 1941. Nl tiesi taatusti Saksan ja Suomen armeijan ryhmitykset rajalle hyökkäystä varten samoin kuin saksalais-suomalaiset rajan takaiset ryhmittymät.
NL:n sodanjohto (Stalin) tyri sivuuttamalla vakoojien tiedot. Hyökkäysaamuna käskettiin olla ampumatta vastaan, hyökkäykseen ei ollut varauduttu, sotilaat olivat lomilla. Saksan hyökkäyskiilat tuhosivat lähes kaikki rajajoukot. Lentokenttiä Saksa tuhosi kauempaa sisämaasta.

Lopputulos päätyi "onnellisesti". Fasismi lyötiin NL:n kommunistien ja Euroopan rehtien porvareiden toimesta, kommunististen ja porvarillisten partisaanien toimesta, kaikkien ihmisystävien panoksen toimesta.
Suomikin osallistui lopulta fasismin lyömiseen syyskuusta 1944 alkaen. Lapin sota kaipaisi sankarimuisteloita! Sielläkin tuhottiin natsivaltakuntaa.

Niinkuin huomaatte partakusi on mielisairas. Todennäköisesti hän on myös veroilla elätetty jonkinlainen loinen.
Vain loinen pystyy kirjoittamaan tuollaista paskaa, ei työssä käyvä rehellinen tavallinen ihminen voi edes tuollaista paskaa kirjoittaa.

Rauha hänen epäonnistumiselleen. Kirjoituksia ei kannata lukea, koska sairaat kirjoitukset eivät jää elämään oikeaa elämään vaan häviävät merkityksettominä ja valheina historian mustaan suohon...

Olet oikeassa:
"Vain loinen pystyy kirjoittamaan tuollaista paskaa, ei työssä käyvä rehellinen tavallinen ihminen voi edes tuollaista kirjoittaa."

Kiitos kun huomautit!