Tätä ei ole koskaan ennen tapahtunut: Sähkön hinta kääntyy ensi yönä negatiiviseksi.
Sähkölämpö täysille ja ikkunat auki:
https://yle.fi/uutiset/3-11200361
Sähkölämpö täysille ja ikkunat auki:
https://yle.fi/uutiset/3-11200361
Tuulivoiman hulluus realisoituu
Anonyymi
2776
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sattuhan sitä joskus, että ilma on tyyni. Silloin liitämme tuulivoimajasta johdon pistorasiaan, ja ah, siivet pyörii ja sähköä tulee halvalla!
Voi kun Olkiluoto 3:n 1 600 MW:n ydinvoimalan sijaan oltaisiin Suomeen rakennettu samalla hinnalla 7 000 - 8 000 MW keskimääräistä sähkötehoa, nyt sitä tulisi jopa enemmän!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16239180/sahko-hinta-painuu-pakkaselle#comment-100918036
Olisi tullut jo 10 vuotta, OL3:sta ei vieläkään.
Ajaltelkaapa jos meille olisi rakennettu Olkiluodon ydinvoimalan sijasta 10 200 MW:hiilivoimalaa, jolloin ne olisi olleet jo käytössä yli 10 v, olisi tullut niin paljon sähköä ja lämpöä, eikä Venäjältä tai Virosta olisi tarvinnut ostaa epäilyttävää ydin- eikä palava kivi- sähköä ja kuluttaa kallista valuuttaa.
Ja mikä ilo ja autuus alkaa purkaa niitä nyt ilmastopaniikin takia. Näin tekevät järkevät kinkit ym.
Tuurivoimaa ei voi säätää. Sähkötulva polkee hinnat. Mutta pääasia, että tuet juoksee.
Nyt markkinahinnalla Teslan akut täyteen.
Voi voi kun halpuus harmittaa toweri sosialistia!
Tilanne paljastaa vain sen, että suurimman osan ajasta rakennetu kapasiteetti käy vajaateholla.
Polttomoottorit käyvät aina n. 30 prossan vajaateholla , tiesitkö sen??
Suurin osa menoveden energiasta menee harakoille!
Ihmiset ne vasta läpipaskoja ovatkin.
Oleppas nyt taas Li fiksusti...
Älä yleistä, itseäsi muihin.
Tuulivoimalat kaukolämpövoimalan yhteyteen .. kun tuulee, niin säästyy haketta/kivihiiltä .. ja ilmasto pelastuu.
Eikö riitä, että sinne kaukolämpövoimalaan vetää sähköjohdon?
Ei se hinta ole mihinkään tippunut sähköpörssin mukaan...65 miljoonaa menee veronmaksajien rahoja veronalennuksiin joten ihan yhtä kallista sähköä on edelleen kun kansa maksaa toisissa veroissa noita alennuksia...älkää menkö halpaan.
Kuka pystyi hyötymään sattumavoimasta? Onko pakastimet täynnä umpijäätä tai kiukaat niin kuumia että kylpeä voi kesään asti?
Teoriaa että sähkö halpenisi tuulivoimalla, päin vastoin se vaatii aina enemmän säätövoimaa mitä suurempi osuus sille annetaan.
Varavoimaa on tietysti aina oltava mutta päällekkäisiä järjestelmiä hetkellistä "halpaa" tuotantoa varten ei kannata rakentaa.
Ai siis OL3 on sinunkin mielestäsi kannatamatonta ...
Entäs sähkönsiirtomaksut? Laskeeko hinta, jos tuulivoimalat pyörii? Tuulihan on ilmaista!
No ottakaa nyt huomioon ,että Suomen suuret sähkön kuluttajat ovat lakossa.
Markkinat toimii. Tuulivoima on halvin mahdollinen tapa tuottaa sähköä. Kivihiili ja ydinvoima kalleinta. Vielä kun saisi afrikkalaisetkin ymmärtämään, että tuulivoima on paljon halvempaa kuin kivihiilivoima.
Afrikassa nyt olisi luontevinta käyttää aurinkovoimaa, sitä olisi siellä käytännössä loputtomasti.
Kuitenkin senkin saatavuus vaihtelee joten keskipäivän ylenpalttisuus ei riitä ympäri vuorokauden vaan sielläkin käytetään avotulta ja mieluiten puuhiiltä.
Ja metsät hupenevat ja aavikoituminen edistyy.
Ratkaiskaa edes lyhytaikainen energian varastointi päivästä iltaan asti ennenkuin alatte vaatia muutaman kerran vuodessa tapahtuvaa tuulienergian hetkellistä tulvaa käytettäväksi ympärivuotisesti.
Todelllisuudessa tuulivoima tuottaa läpi vuoden kumulatiivisestikin ison osan energiaa ja se onkin n. 10 prossaa Suomen sähköntuotannosta....että nuin.
Eikös se ollut niin että kovimmalla myrkyllä ei voi antaa propellien pyöriä koska ne irtoaa hajoaa ja lentää ihmisten päälle?
Tuulivoima on halpa ja (suhteellisen) turvallinen, muttei ongelmaton energianlähde.
Suurin ongelma on energiahuippujen ja aallonpohjien tasaamisessa.
Yksi ratkaisu olisi tuottaa vedestä vetyä silloin kun sähköntuotto ylittää kulutuksen. Tyynellä ilmalla vetyä voisi puolestaan polttaa polttokennossa. Pienessä mittakaavassa tämä toimiikin jo, mutta nähtäväksi jää kuka rakentaa ensimmäisen kaupallisen megawattiluokan vetypolttokennon.
Energiakysymykseen ei ole olemassa yhtä Graalin maljaa, vaan tuhat pientä ratkaisua. Ne vain pitää vähitellen ottaa kaikki käyttöön.
Ydin onkin tuossa lauseessasi "tuhat pientä". Eli ne tuulipropellitkin voisi olla pieniä esim jokaisen omakotitalon pihassa oma pieni ruuvipropelli.
Mutta koska tässä kuten kaikessa bisneksessä ahneet jyllää ja säätää lakeja niin propellit laitetaan niin isoiksi että ne tuhoavat elämää.
Elämän tuhoaminen kun onkin ahneen prioriteetti numero yksi!
Tarkoittiko tuo negatiivinen sähkön hinta sitä, että kun ropelivoimalla tuotettiin sähköä jota kukaa ei tarvinnut niin tuulivoimalasijoittajat saivat jokaisesta turhasta megawattitunnista kuitenkin yli 83,5 € "syöttötariffiia"?
Ei helvetti!
No niin onhan tuulisähkö kannattavaa vaikka persut toisin valehtelevat. Tuulisähkö tuottaa niin paljon jotta tuulisähköyritykset maksavat sähkönkäyttäjille sähkönkäytöstä. Toisin kuin Olkiluodon ydinsähkö-persujen kokeilulaitoksessa tuotettavalla haittaenergialla.