Enemmistö luterilaisista lienee varsin maallistuneita ja siksipä onkin luontevaa, että kirkon opetus ja toiminta myös muuttuvat menneistä ajoista.
Mikä siis estää teitä kaikkia konservatiiveja poistumasta tai perustamasta omaa kirkkoa? Turhahan virtaa vastaan on pullikoida?
Pois luterilaisesta kirkosta?
53
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Myös uusien konservatiivikirkkojen on oltava suvaitsevia, homomyönteisiä
- Anonyymi
Miksi? Pitääkö olla myös pedarimyönteinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi? Pitääkö olla myös pedarimyönteinen?
Laki kieltää homojen halveksunnan, se lasketaan vihapuheeksi
Pedarius ei ainakaan vielä ole saanut samanlaista statusta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki kieltää homojen halveksunnan, se lasketaan vihapuheeksi
Pedarius ei ainakaan vielä ole saanut samanlaista statustaAi, ei vai? Muslimien pedariringeistä ei saa puhua, pedareiden rikoksia salaillaan, luodaan vääriä mielikuvia, kuten algerialainen Laajasalon "Eno". Mainitsematta taustaa, annettiin ymmärtää hänen olleen suomalainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, ei vai? Muslimien pedariringeistä ei saa puhua, pedareiden rikoksia salaillaan, luodaan vääriä mielikuvia, kuten algerialainen Laajasalon "Eno". Mainitsematta taustaa, annettiin ymmärtää hänen olleen suomalainen.
Joo, mutta siinä ei olekaan pointtina pedarius vaan etninen tausta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki kieltää homojen halveksunnan, se lasketaan vihapuheeksi
Pedarius ei ainakaan vielä ole saanut samanlaista statustaKerro joku esimerkki homojen halveksunnasta.
Miksi uskovia saa halveksua mutta homoja ei? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro joku esimerkki homojen halveksunnasta.
Miksi uskovia saa halveksua mutta homoja ei?No esim Räsäsen keissi. Yleisen syyttäjän mukaan homoja pilkattiin Räsäsen teksteissa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No esim Räsäsen keissi. Yleisen syyttäjän mukaan homoja pilkattiin Räsäsen teksteissa
Mutta kun ei pilkattu vai pystytkö nyt vihoinkin toistamaan ne pilkkaavat sanat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun ei pilkattu vai pystytkö nyt vihoinkin toistamaan ne pilkkaavat sanat?
Jos kerrotaan homoseksuaalisuuden olevan synti, joka ansaitsee kuoleman, niin eiköhän se riitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kerrotaan homoseksuaalisuuden olevan synti, joka ansaitsee kuoleman, niin eiköhän se riitä.
Noin opettaa katolinen kirkko
Ehkä fundamentalistisimmat ovat jo suurelta osin lähteneet? Vapaat suunnat ovat fundamentalismin viimeinen linnake yhdessä joidenkin herätysliikkeiden kanssa.
Herätysliikkeisiin kuuluvat kuitenkin taitavat olla ihan niitä viimeisiä kirkosta eroajia, kirkko ja herätysliike kun on osa heidän identiteettiä.- Anonyymi
Helluntailaisissa on uskovaisia jotka kuuluvat kirkkoon, mutta eivät kuulu valtionkirkkoon
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaisissa on uskovaisia jotka kuuluvat kirkkoon, mutta eivät kuulu valtionkirkkoon
Eihän valtionkirkkoihimme ja helluntaikirkkoon edes voi kuulua samaan aikaan. Mutta tämä narina: kirkko sitä, kirkko tätä... Meillä on maa täynnä erilaisilla painotuksille toimivia kristillisiä yhteisöjä. Valinnan varaa siis on. Ja jos mikään ei miellytä voi perustaa aina oman uuden.
Käsittääkseni myös näin monet vapaiden suuntien seurakunnat ovat juuri muodostuneet, jakautumalla.a-teisti kirjoitti:
Eihän valtionkirkkoihimme ja helluntaikirkkoon edes voi kuulua samaan aikaan. Mutta tämä narina: kirkko sitä, kirkko tätä... Meillä on maa täynnä erilaisilla painotuksille toimivia kristillisiä yhteisöjä. Valinnan varaa siis on. Ja jos mikään ei miellytä voi perustaa aina oman uuden.
Käsittääkseni myös näin monet vapaiden suuntien seurakunnat ovat juuri muodostuneet, jakautumalla.Siiloan ja Salem, helluntaiseurakuntia tässä lähistöllä. Eriseuraisuus vai miksi sitä sanotaan kai ne erotti?
Sitten tässä lähistöllä on näitä pieniä karismaattisia lahkoja joiden taustat ovat lähinnä helluntailaisuudessa. Googlaillut joskus niiden historiaa. Aina sama, oppiriidat ja jakautuminen.- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Siiloan ja Salem, helluntaiseurakuntia tässä lähistöllä. Eriseuraisuus vai miksi sitä sanotaan kai ne erotti?
Sitten tässä lähistöllä on näitä pieniä karismaattisia lahkoja joiden taustat ovat lähinnä helluntailaisuudessa. Googlaillut joskus niiden historiaa. Aina sama, oppiriidat ja jakautuminen.Käsittämätöntä, että pitäisi olka vain yksi seurakunta.
Anonyymi kirjoitti:
Käsittämätöntä, että pitäisi olka vain yksi seurakunta.
Käsittämätöntä olisikin jos olisi. Ilman pakkoa. Mutta jos olisi yksi yhtenäinen usko, joka olisi kaikilla sama, pakottamatta, aivopesemättä ja samasta Pyhästä Hengestä, niin se muuten olisi jonkin sortin todiste Jumalan olevaisuudesta.
- Anonyymi
Hyökkäät todellisia uskovia kohtaan. Hyvin tunnistat heidät.
a-teisti kirjoitti:
Käsittämätöntä olisikin jos olisi. Ilman pakkoa. Mutta jos olisi yksi yhtenäinen usko, joka olisi kaikilla sama, pakottamatta, aivopesemättä ja samasta Pyhästä Hengestä, niin se muuten olisi jonkin sortin todiste Jumalan olevaisuudesta.
Monet seurakunnat eivät ole millään tavalla ristiriidassa Jumalan sanan kanssa. Jo Paavali perusti useita seurakuntia.
- Anonyymi
Raha se on mikä ratkaisee ;) siinä vaiheessa kun herätyslahkotkin joutuisivat alkaa
maksamaan asiallista hintaa tiloista tai eivät saisi avustusta, alkaa kummastisti "libsujen" rahat kelvata. Myöskin kirkonvirat jos todelakin jaettaisiin vain kirkkolaisille niin ihan "muutama" pappi ja miksei muitakin joutuisi lähtemään, eli jälleen, libsukoitten rahat kelpaa kyllä.
Yhtä asiaa tosin olen ihmetellyt kun tuntuvat olevan niin varmoja siitä, että jopa Jumala on heidän puolellaan niin miksi ihmeessä eivät lähde?- Anonyymi
Kerro joku tila mitä hetäryskristityt vuokraa alihintaan?
Paljonko sateenkaarimessujen vuokrat ovat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro joku tila mitä hetäryskristityt vuokraa alihintaan?
Paljonko sateenkaarimessujen vuokrat ovat?Vaikkapa lestaadiolaiset ovat saanneet järjestää vuosikymmeniä rippileirejään kirkon leirikeskusksissa ihan ilmaiseksi, toki ruokahuolto ei tuohon ole kuulunut mutta tilat ja siellä sedät on opettaneet ehkäisykieltoa ja seksinsyntiä ennen avioliittoja ja siinä sivuhomminaan sitten käynneet tuikkailemassa ...
Ja helluntailaisten saarnaajat on saanneet pitää kirkoissa ilmaiseksi tilaisuuksiaan, lukuunottamatta Jalovaara joka noista häädettiin kun oli niin härskiä mutta ehti pitää monta komeeta tilaisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikkapa lestaadiolaiset ovat saanneet järjestää vuosikymmeniä rippileirejään kirkon leirikeskusksissa ihan ilmaiseksi, toki ruokahuolto ei tuohon ole kuulunut mutta tilat ja siellä sedät on opettaneet ehkäisykieltoa ja seksinsyntiä ennen avioliittoja ja siinä sivuhomminaan sitten käynneet tuikkailemassa ...
Ja helluntailaisten saarnaajat on saanneet pitää kirkoissa ilmaiseksi tilaisuuksiaan, lukuunottamatta Jalovaara joka noista häädettiin kun oli niin härskiä mutta ehti pitää monta komeeta tilaisuutta.Ihan sanalla tavalla he maksavat kirkolle veronsa ha ovat kirkon herätysliike.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sanalla tavalla he maksavat kirkolle veronsa ha ovat kirkon herätysliike.
Toki osa heistä kuuluu kirkkoon ja maksaa veronsa mutta ei se sitä meinaa , että saa lapsia raiskata. Viimeinen ei siis sisälly hintaan.
Anonyymi kirjoitti:
Toki osa heistä kuuluu kirkkoon ja maksaa veronsa mutta ei se sitä meinaa , että saa lapsia raiskata. Viimeinen ei siis sisälly hintaan.
Miten kirkkoon kuuluminen estää tai edesauttaa lasten raiskaamista?
- Anonyymi
keskustellaan kirjoitti:
Miten kirkkoon kuuluminen estää tai edesauttaa lasten raiskaamista?
Ei yhtään mitenkään mutta tietyt herätyslahkot kosvasti sitä harrastavat , todellakin harrastavat, niin yleistä se on.
Ja ajatelkaa meidän kirkko vielä pitää noita jäseninään . Kuinka monet diipadaapa selitykset kuulemme juu heillä mutta , emme kirkossa ajattele niin, ai niin muuta kuin vain, että ovatkin meidän suurin lähetys "sairaiden pedofiilien" lähetystö jota emme voi potkia pois koska, monet papit ovat tuosta porukasta ja kovasti ovat aktiivisia veisaamaan muutkin tuon ryhmän jäset, jos noilta sairailta hommiltaan ehtivät ja kovia ovat myös lisääntymään . Emännät aina tukevassa kunnossa .... Anonyymi kirjoitti:
Ei yhtään mitenkään mutta tietyt herätyslahkot kosvasti sitä harrastavat , todellakin harrastavat, niin yleistä se on.
Ja ajatelkaa meidän kirkko vielä pitää noita jäseninään . Kuinka monet diipadaapa selitykset kuulemme juu heillä mutta , emme kirkossa ajattele niin, ai niin muuta kuin vain, että ovatkin meidän suurin lähetys "sairaiden pedofiilien" lähetystö jota emme voi potkia pois koska, monet papit ovat tuosta porukasta ja kovasti ovat aktiivisia veisaamaan muutkin tuon ryhmän jäset, jos noilta sairailta hommiltaan ehtivät ja kovia ovat myös lisääntymään . Emännät aina tukevassa kunnossa ....Eivät harrasta yhtään sen enempää kun muutkaan. Jos olet oikein tarkka niin ainakin 99% julki tulleista ei ole heikäläisiä,
keskustellaan kirjoitti:
Eivät harrasta yhtään sen enempää kun muutkaan. Jos olet oikein tarkka niin ainakin 99% julki tulleista ei ole heikäläisiä,
Sinä varmastikin esität ihan tutkittua tietoa aiheesta? Sitä "dataa" - vai mitä?
InhottavaRealisti kirjoitti:
Sinä varmastikin esität ihan tutkittua tietoa aiheesta? Sitä "dataa" - vai mitä?
Voit ihan itsekin laskea sen tilastosta. Edes yhtä/vuosi ei ole kerrottu olevan herätysliikkeistä.
keskustellaan kirjoitti:
Voit ihan itsekin laskea sen tilastosta. Edes yhtä/vuosi ei ole kerrottu olevan herätysliikkeistä.
Ja se tilasto on...?
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ja se tilasto on...?
Yritä nyt hyvä ihminen itse edes löytää rikostilastot.
keskustellaan kirjoitti:
Yritä nyt hyvä ihminen itse edes löytää rikostilastot.
Minä en näe mitään syytä tehdä niin, u.v. Sinulla ei ole mitään muuta kuin aikaa. Jos jotakin väität, on täysin oma ongelmasi todistaa väitteesi. Jos et siihen kykene, se on sitten sillä selvä.
Muistanet kuitenkin, että en kuluta aikaani kanssasi "keskusteluun". Jos kykenet edes jotenkin tuolla nikillä normaaliin vuorovaikutukseen, voimme leikkiä, että en tunnista Sinua. Jos taas et - kuten vahvasti näyttää - voimme molemmat unohtaa tämän koko jutun.InhottavaRealisti kirjoitti:
Minä en näe mitään syytä tehdä niin, u.v. Sinulla ei ole mitään muuta kuin aikaa. Jos jotakin väität, on täysin oma ongelmasi todistaa väitteesi. Jos et siihen kykene, se on sitten sillä selvä.
Muistanet kuitenkin, että en kuluta aikaani kanssasi "keskusteluun". Jos kykenet edes jotenkin tuolla nikillä normaaliin vuorovaikutukseen, voimme leikkiä, että en tunnista Sinua. Jos taas et - kuten vahvasti näyttää - voimme molemmat unohtaa tämän koko jutun.Älä sitten minulle nillitä ja jankuta jos et mitään viitsi.
keskustellaan kirjoitti:
Älä sitten minulle nillitä ja jankuta jos et mitään viitsi.
Koeta nyt edellenkin ymmärtää lukemasi ja käsittää keskustelun pelisäännöt: JOS jotakin väität, on ihan oma asiasi perustella sanomisesi. Niin kauan kuin siihen et kykene, sanomisesi ovat täydellisen merkityksettömiä. Voit aivan yhtä hyvin julistaa Kuun olevan juustoa.
Ilmeistä kuitenkin on se, että et ole tuttuun tapaan kykenevä normaaliin kmmunikointiin. Näin ollen pitäydyn omaksumassani hyvässä toimintatavassa ja jätän kaikki tuotoksesi kommentitta. Samaa suosittelen ihan kaikille muillekin.
- Anonyymi
Valtionkirkossa Jumalan pyhä avioliitto on kahden miehen välinen liitto.
Homoseksuaalisuus on luonnollista ja hyvää.- Anonyymi
Valtionkirkossa kaikki synti on hyvästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtionkirkossa kaikki synti on hyvästä.
En halua erota ev.luterilaisesta, tosin ortodoksisuus kiinnostaa. Valtionkirkkoja molemmat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En halua erota ev.luterilaisesta, tosin ortodoksisuus kiinnostaa. Valtionkirkkoja molemmat.
Sinua siis kiinnostaa ortodoksisuus joka on avoimesti homovihamielinen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En halua erota ev.luterilaisesta, tosin ortodoksisuus kiinnostaa. Valtionkirkkoja molemmat.
https://yle.fi/uutiset/3-6742729
Venäjän kirkon johtaja: homoavioliitot ovat maailmanlopun merkki
Venäjän kirkon kanta homoseksuaalisuuteen on selvä: homous on syntiä. Maailmalla leviävä vapaamielisyys on kirkon johtajan mielestä tuhon merkki. Anonyymi kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-6742729
Venäjän kirkon johtaja: homoavioliitot ovat maailmanlopun merkki
Venäjän kirkon kanta homoseksuaalisuuteen on selvä: homous on syntiä. Maailmalla leviävä vapaamielisyys on kirkon johtajan mielestä tuhon merkki.>>>Venäjän kirkon johtaja: homoavioliitot ovat maailmanlopun merkki<<<
Onko patriarkka Kirill saanut itse Jumalata viestin, että maailman loppu ja Jeesus tulee pian.
Milloin tuo tapahtumasarja on tulossa?
- Anonyymi
On olemassa kirkko ja on olemassa maansuola ja noiden väliin pitäisi saada matkaa.
Kirkkolaiset eivät ole taivastiellä mutta maansuolaiset ovat. - Anonyymi
Toisaalta sääliksi käy kirkkoa joka on ainoa mikä yrittää muuttaa kurssia nykyaikaan iso laiva on vaan niin vaikea saada kääntymään tarpeeksi nopeasti varsinkin kun hidasteena liepeissä roikku jos jonkinlaista fundis roskalahkoa hidastamassa asiaa.
Kyseinen uskonto hukkuu kirkon mukana niin kuin estonia laiva ja jäljelle jää vain totuus siis se mikä on aina ollut olevaa ennen kyseistä uskontoa ja tulee olemaan senjälkeen eli olevaisuus ja totuus.
Uuudet uskonnot taas saavat tilaa tulevat ja menevät. niin se maailma pyörii- Anonyymi
Miksi lässytät asiasta josta et mitään tajua, kerro vaikka miten banaania voi kuoria yhdellä jalalla!
- Anonyymi
No tavallaan olet oikeassa mutta sitten et taas et. Ajatellaan vaikkapa jenkkilää siellä hyvinkin konservatiivinen kirkkoon kuuluminen on nousussa . Koko ihmiskunnan historian aikana on ollut ns. etsikkoaikoja mutta kaikille yhteiskunnille ja maailmankansoille yhteistä on se, että haetaan sitä yhteisöllisyyttä. Ja jos pitäisi veikata niin tänäpäivänä jollakin tavalla ehkä vielä voimakkaampaa koska sellainen todellinen yhteisöllisyys on monesti hyvin kuollut kasvukeskusten paineessa.
Jokainen ihminen nimittäin hakee jotakin mihin uskoa ja ei pidä nyt vielä taputtaa käsiään. Sen ei tarvitse olla yhteinen jumala mutta jotakin johonka uskoa. Ihminen vaikka itsekäs aina välillä onkin, on kuitenkin laumaeläin. Me haluamme kuulua johonkin. Jos se ei ole yhteinen jumala se on jotakin muuta ja tälläkin palstalla "muka" muutamat ateistit kirjoittelevat, no heidän lauma on se ateistit, sitä tosin se ei selitä miksi niitten pitää täällä huudella aamusta iltaan, et jumalaa ei ole, ellei sitten ole se tilanne, että tarviivat pikaisesti jäseniä sinne omaan laumaan.
Mut pointti siis se, et ihminen on laulaeläin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi lässytät asiasta josta et mitään tajua, kerro vaikka miten banaania voi kuoria yhdellä jalalla!
En tiedä havainnoitko jotenkin?
Anonyymi kirjoitti:
No tavallaan olet oikeassa mutta sitten et taas et. Ajatellaan vaikkapa jenkkilää siellä hyvinkin konservatiivinen kirkkoon kuuluminen on nousussa . Koko ihmiskunnan historian aikana on ollut ns. etsikkoaikoja mutta kaikille yhteiskunnille ja maailmankansoille yhteistä on se, että haetaan sitä yhteisöllisyyttä. Ja jos pitäisi veikata niin tänäpäivänä jollakin tavalla ehkä vielä voimakkaampaa koska sellainen todellinen yhteisöllisyys on monesti hyvin kuollut kasvukeskusten paineessa.
Jokainen ihminen nimittäin hakee jotakin mihin uskoa ja ei pidä nyt vielä taputtaa käsiään. Sen ei tarvitse olla yhteinen jumala mutta jotakin johonka uskoa. Ihminen vaikka itsekäs aina välillä onkin, on kuitenkin laumaeläin. Me haluamme kuulua johonkin. Jos se ei ole yhteinen jumala se on jotakin muuta ja tälläkin palstalla "muka" muutamat ateistit kirjoittelevat, no heidän lauma on se ateistit, sitä tosin se ei selitä miksi niitten pitää täällä huudella aamusta iltaan, et jumalaa ei ole, ellei sitten ole se tilanne, että tarviivat pikaisesti jäseniä sinne omaan laumaan.
Mut pointti siis se, et ihminen on laulaeläin"Ajatellaan vaikkapa jenkkilää siellä hyvinkin konservatiivinen kirkkoon kuuluminen on nousussa ."
Onko näin? Saisinko lähteen tiedolle?
- Anonyymi
Mut pointti siis se, et ihminen on laulaeläin
Näinhän se on siksi laitoinkin loppuun että tulee uudet uskonnot /tuulet kun aika on sopiva .
Kirjoitin suomesta ja kristinuskosta suomessa kyllä pahoin pelkään että täällä pohjolassa tämän laulun loppu on lähellä ei se tietenkään lopu mutta menettää merkityksensä .
Se laumaeläin pointtisi koskee myös ateismia siitä ei päästä mihinkään koska ensimmäinen jaottelu on me /te ja kyllä se näkyy täälläkin palstalla toki.- Anonyymi
Kristinuskon merkityshän sellaisena yhteisöllisenä tekijänä tulee vähenemään, se on vain väistämätöntä. Oikeastaan oikein olisi sanoa kaikenlainen uskonnollisuus, koska yleensä se on laskusuunnassa jos ihmisten koulutustaso on nousussa, eli tuosta siis tapahtuu muuallakin kuin vain kristinuskossa.
Luulen, että pelkkä uskonnollisuus ei enää tavallaan vedä ihmisiä. Emme siis sokeasti usko johonkin jonka joku muu sanoo todeksi. Tavallaan tuo ehkä avaakin ovia uusille uskonnoille, vaikken usko niiden olevan varsinaisesti uskontoja. Nyky ihminen ei niin vaan helposti usko johonkin itselleen näkymättömään ja tavallaan siltä porukalta johon kuuluu haluaa jotakin, jotakin konkreettista yleishyödyllistä . Enää emme siis vaan seiso tumput suorina siellä kirkonpenkissä vaan osa ihmisistä laittaa , eri tavalla toimeksi ja ehkä se on se mitä kaikista vanhoillisimmat pelkäävät, että sekaanumme Jumalan suunnitelmiin mutta ei suinkaan, toimimme ainoastaan niillä kyvyillä ja eväillä mitkä Jumala antoi. Näinhän myös kehotetaan Raamatussa, eikä vaan katsomaan tumput suorina kun jotakin tapahtuu mihin olisit voinnut vaikuttaa.
- Anonyymi
Luterilainen kirkko opettaa seurakunnalle laittomuutta, jotta se joutuisi kadotukseen. Sen takia luterilaisesta kirkosta tulee erota, ettei ota osaa sen synteihin.
Raamattu ilmoittaa selvästi, että vain harva Jeesukseen pelastuksensa turvannut pelastuu. Syynä armon menettämiseen on heidän tottelemattomuutensa Jumalan lain käskyille. Paavali sanoi, ettei kaikki Jeesuksen armoon turvanneet pelastu, koska he eivät tehneet parannusta lain rikkomisesta.
Room 6:15 Miten siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme elä lain vaan armon alaisina? Emme toki!
16 Tehän tiedätte, että jos antaudutte orjina tottelemaan jotakuta, olette juuri sen orjia, jota tottelette. Te joko palvelette syntiä, mikä johtaa kuolemantuomioon, tai olette kuuliaisia Jumalalle, mikä johtaa vapauttavaan tuomioon.
1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.
Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.
Jeesus ei anna armoa niille hänen armoonsa turvaaville, jotka eivät tee parannusta lain rikkomisesta. Jeesus ei vanhurskauta yhtään sellaista hänen armoonsa turvaavaa, joka ei suostu noudattamaan Mooseksen lakia.
Heb 10:28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
Evankeliumi opettaa aivan selvästi, ettei kukaan lakia tahallaan rikkova saa Kristuksen sovitusta hyväkseen. Tämä tietenkin tarkoittaa sitä, että jos joku hylkää Mooseksen lain, niin hän ei saa Jeesuksen Kristuksen sovitusuhria hyväkseen eikä armoa, vaikka hän olisi turvannut Jeesuksen Kristukseen armoon ja tehnyt ihmeitä Jeesuksen nimessä.
1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.
Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
Yleensä joku vastaa tähän, että nyt ei ole siteerattu jaetta Heb 10:29, joka yhtäkkiä kumoisi edellä esitetyn. Usko Jeesukseen siis oikeuttaisi rikkomaan tahallaan lakia. Tämä on Saatanan valhe. Jae Heb 10:29 tarkoittaa, että jos joku ei tunnusta Jeesusta Kristukseksi, niin hän saa vain kovennetun tuomion helvetissä verrattuna muihin lain rikkojiin. Mooseksen laissa on käsky uskoa Kristusta, joten uskon puutekin on synnin tekemistä ja lain rikkomista.
Heb 10:29 kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!
Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.
----
26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.- Anonyymi
Kun käyttää väärennettyä Raamatun käännöstä vuodelta 1992 niin saa aikaan aika hassujakin uskonoppeja
Anonyymi kirjoitti:
Kun käyttää väärennettyä Raamatun käännöstä vuodelta 1992 niin saa aikaan aika hassujakin uskonoppeja
Kertositko meille, MIHIN tarkalleen ottaen perustuu näkemyksesi tuon Raamatun version virheellisyydestä? Onko Sinulla taustallasi paljonkin tutkimusta aiheesta?
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Kertositko meille, MIHIN tarkalleen ottaen perustuu näkemyksesi tuon Raamatun version virheellisyydestä? Onko Sinulla taustallasi paljonkin tutkimusta aiheesta?
Voit ihan itsekin lukea ne erot netistä 😂😂😂 niin ei tarvi siinä jankuttaa.
Anonyymi kirjoitti:
Voit ihan itsekin lukea ne erot netistä 😂😂😂 niin ei tarvi siinä jankuttaa.
Taas kerran tutun ennakoitu ja aina yhtä onneton vastaus. Tämähän merkitsee tietenkin käytännössä sitä, että et kykene mitenkään perustelemaan väitettäsi. Sen merkitys on näin ollen pyöreä nolla.
- Anonyymi
Kannattaa kaikkien tapa kristityiden erota sillä vain idiootti maksaa toisten juhlat.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174096
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842459Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731597Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641167Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231137- 171894
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42892Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä74863- 104850
Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72810