Aikoinaan luin maapallon iän varmoista vuosimääristä.
Vartiotorni laski Raamatun alkulehdiltä vuosilukuja ja luuli pystyvänsä sanomaan maailman iän.
Kirjoitin kirjeen:
Jos A sai pojan 130-vuotiaana, ja seuraava sai pojan 80-vuotiaana, seuraava 95 vuotiaana, seuraava 70-vuotiaana, seuraava 100-vuotiaana, seuraava 85-vuotiaana, niin aikaa A:n syntymästä viimeisen syntymään ei voi laskea näin:
130 80 95 70 100 85 =560 vuotta.
Syy: Lasku edellyttää että kaikki saivat pojan samana päivänä kuin itse täyttivät vuosia!
Lasketaan siis näin: 130 vuotta, 5 kuukautta 3 päivää 80 vuotta 4 kuukautta 13 päivää 90 vuotta 11 kuukautta, 5 päivää, jne.
Lopputulos : kuukausista ja päivistä tulee keskimäärin puoli vuotta joka sukupolvelle.
560 vuoteen pitäisi siis lisätä noin kolme ja puoli vuotta.
Vartiotornista vastattiin englanniksi: Dear brother H.... On täytynyt olla sellainen systeemi niinkuin Babylonian kuninkailla, että ensimmäinen vuosi laskettiin edelliselle kuninkaalle. Samoin on täytynyt laskea syntymävuosi isän ikään kuuluvaksi, eikä pojan......
Tästä on jo joku vuosikymmen. Kenties asiasta on tullut uutta tietoa!!!!
Vartiotorni laski Raamatun alkulehdiltä vuosilukuja ja luuli pystyvänsä sanomaan maailman iän.
Kirjoitin kirjeen:
Jos A sai pojan 130-vuotiaana, ja seuraava sai pojan 80-vuotiaana, seuraava 95 vuotiaana, seuraava 70-vuotiaana, seuraava 100-vuotiaana, seuraava 85-vuotiaana, niin aikaa A:n syntymästä viimeisen syntymään ei voi laskea näin:
130 80 95 70 100 85 =560 vuotta.
Syy: Lasku edellyttää että kaikki saivat pojan samana päivänä kuin itse täyttivät vuosia!
Lasketaan siis näin: 130 vuotta, 5 kuukautta 3 päivää 80 vuotta 4 kuukautta 13 päivää 90 vuotta 11 kuukautta, 5 päivää, jne.
Lopputulos : kuukausista ja päivistä tulee keskimäärin puoli vuotta joka sukupolvelle.
560 vuoteen pitäisi siis lisätä noin kolme ja puoli vuotta.
Vartiotornista vastattiin englanniksi: Dear brother H.... On täytynyt olla sellainen systeemi niinkuin Babylonian kuninkailla, että ensimmäinen vuosi laskettiin edelliselle kuninkaalle. Samoin on täytynyt laskea syntymävuosi isän ikään kuuluvaksi, eikä pojan......
Tästä on jo joku vuosikymmen. Kenties asiasta on tullut uutta tietoa!!!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sen nyt tietää kysymättäkin että kusetusta on.
Kuukausista tulee isoja heittoja, kun sukupolvien ketju on pitkä. Lisäksi sukuluetteloissa on eroja, Jeesuksella tai oikeammin Joosefilla kaksi erilaista. Puhumattakaan siitä, että monet Raamatun henkilöt ovat mitä ilmeisimmin fiktiiviisiä.
Toisaalta jos muun Vartiotorni-seuran huuhaan on valmis nielemään, tuskin homma ajanlaskuun kaatuu. Opettihan seura vielä 1980-luvulla, että luomispäivät olivat 7000 vuoden mittaisia, eikä tuo näyttänyt todistajia haittaavan, vaikka eihän se millään tavalla sovi todellisuuteen.
Anonyymi Tänään 12:27
"Vartiotorni laski Raamatun alkulehdiltä vuosilukuja ja luuli pystyvänsä sanomaan maailman iän."
-Vartiotorniuskonnossa ei ole väliä vuosiluvuilla, voi päätellä siitä että ne ovat milloin mitäkin.
V. 1914 oli ensin Messiaan valtakunnan maan päälle perustamisen vuosi. Sitten v. 1914 jälkeen se vaihdettiin vuodeksi 1918. Yksi perustelu :lle 1914 oli pyramidin mitat. Muutoksen jälkeen oli pyramidin mitatkin muutettu vartiotornissa.
Sitten myöhemmin siirryttiin vuosimerkityksen muutokseen. V. 1914 Jeesus palasi maan päälle (vaiettiin, että vartiotorni oli aiemmin kertonut Jeesuksen palanneen 1874)
Kuranttia oppia on vielä aikalaskelmien Jerusalemin tuhovuosi 607 eaa, oikea vuosi kun on parikymmentä vuotta myöhempi.
Mutta kun laskelmassa on Nebukadnessar II hallitusaika, on sekin samalla aikaistunut tuon parikymmentä vuotta.
Ja mökötystuomiot, ne tulevat jos vuosilukuja epäilee