Kumman arvelette olevan nykypäivänä parempi vaihtoehto? Tai kumpaa paheksutaan enemmän?
Nämä ikäerot jakavat mielipiteitä, mutta mielenkiintoista on tällainen seikka, että julkkisjuoruissa, tv-sarjoissa ja elokuvissa kyllä näkee nykypäivänä tasokkaan 30-40 vuotiaan naisen ja 20 v pojan seksiä. Naiselle yritetään ainakin suoda oikeus nauttia seksistä sellaisen kumppanin kanssa, jota nainen oikeasti haluaa.
Mielenkiintoista vaan on se, kuinka todellista tämä käytännössä on.
Ei minulla setämiehenä ole mitään vastaan, jos 20-25 vuotias poika saa seksiä tasokkaalta 30-40 vuotiaalta naiselta. Kyllä itse muistan, kun olin tuon ikäinen ja silloin seksi kyllä kiinnosti monenlaisten naisten kanssa, kun mies elää parasta nuoruuttaan. En mitenkään näe, että tuon ikäiselle pojalle seksistä vaikka vähän vanhemman naisen kanssa olisi mitään haittaa.
Onko kuitenkin niin, että moni vaikkapa 40 v nainen ei näe asiaa kovin positiivisena, jos 30-40 vuotias mies harrastaa seksiä 20-25 v naisten kanssa?
Ei kateuteen pitäisi olla aihetta, koska naisella on ainakin nykypäivänä samat oikeudet. Onko sitten näin, että todellisuudessa niitä tasokkaita 30-40 v naisia ei kiinnosta 20 v pojat?
Mitä olette mieltä, kuinka hyvin tasa-arvo näissä ikäeroissa toteutuu?
Nämä ikäerot jakavat mielipiteitä, mutta mielenkiintoista on tällainen seikka, että julkkisjuoruissa, tv-sarjoissa ja elokuvissa kyllä näkee nykypäivänä tasokkaan 30-40 vuotiaan naisen ja 20 v pojan seksiä. Naiselle yritetään ainakin suoda oikeus nauttia seksistä sellaisen kumppanin kanssa, jota nainen oikeasti haluaa.
Mielenkiintoista vaan on se, kuinka todellista tämä käytännössä on.
Ei minulla setämiehenä ole mitään vastaan, jos 20-25 vuotias poika saa seksiä tasokkaalta 30-40 vuotiaalta naiselta. Kyllä itse muistan, kun olin tuon ikäinen ja silloin seksi kyllä kiinnosti monenlaisten naisten kanssa, kun mies elää parasta nuoruuttaan. En mitenkään näe, että tuon ikäiselle pojalle seksistä vaikka vähän vanhemman naisen kanssa olisi mitään haittaa.
Onko kuitenkin niin, että moni vaikkapa 40 v nainen ei näe asiaa kovin positiivisena, jos 30-40 vuotias mies harrastaa seksiä 20-25 v naisten kanssa?
Ei kateuteen pitäisi olla aihetta, koska naisella on ainakin nykypäivänä samat oikeudet. Onko sitten näin, että todellisuudessa niitä tasokkaita 30-40 v naisia ei kiinnosta 20 v pojat?
Mitä olette mieltä, kuinka hyvin tasa-arvo näissä ikäeroissa toteutuu?
Vastaukset 102
Vanhimmat
Yleensä siis focus on se että nuoremmat naiset hakeutuvat itseään vanhempien miesten seuraan?
Tätähän on siis tutkittu: Vanhempi mies osaa rakastaa?
lisäksi hän vauras?
Lisäksi jos tyttölapsi on kokenut lapsuudessaan jääneensä ilman
isän rakkautta hän hakeutuu vanhemman miehen seuraan sen
saamattomaan rakkauden johdosta.
Näin se vaan tahtoo oikeessa elämässä vaan mennä, vaikka mediassa näyttäisikin hienolta, kun tasokkaalla vanhemmalla naisella nuori mies. Seksuaalisesti itsevarman naisen merkki.
Ainakaan minä en nuorena miehenä saanut ollenkaan alotteita 30-40 v tasokkailta naisilta. Itse ujouttani en edes uskaltanut mennä yrittää.
Focus tarkoittaa sinulle ilmeisesti anusta?
25 ja 30, mikä on ihan normaalia, on vähän eri juttu kuin 20 ja 40, mikä taas ei ole.
Kyllä tuotakin ikäeroa mediassa näkyy niinkin, että nainen on se vanhempi. Mikä sitten on määritelmä "normaali". Entä näin, jos suuremmat ikäerot ovat yksinkertaisesti epätavallisempia. Sana "normaali" ei ehkä ole aivan parhain mahdollinen sana tässä keskustelussa, koska eikö voisi väittää näinkin, että oli kyseessä sitten mies tai nainen, on normaalia kokea nuori mies tai nainen seksuaalisesti viehättävänä. Alaikäiset ja lapset ovat toki eri asia.
Kumpaa sukupuolta tarkoitat tuolla 30 v tai 40 v?
Aika vähän näkyy, onneksi.
Eihän se että joku kokee nuoruuden viehättäväksi tarkoita että sen nuoren oleminen vanhan kanssa olisi normaalia.
Sana normaali viittaa jollain tavoin tuntuvasti negatiivisuuteen. Asian pitäisi olla jollain tavoin tuntuvasti haitallista sille nuoremmalle tai miksei myös vanhemmallekin, jos asia halutaan tuomita. Pelkkä se, että se herättää jossakin ihmisessä tunteita ei riitä. Ne tunteet, mitä se sinussa herättää, on sinun omia tunteita.
Jos olet nainen, oletko kateellinen siitä, jos tasokas 30-40 vuotias pitää itsellään 20 v poikaystävää? Eli haluaisitko itsekin selkeästi nuoremman miehen? Siinätapauksessa ei auta kuin parhaasi mukaan yrittää kehittää sitä tasoa.
"Aika vähän näkyy, onneksi."
Sanot, että vähän näkyy. Miten sä perustelet tämän, kun maan johtajissakin on suuria ikäeroja sekä niin, että mies on vanhempi ja myös niin, että nainen on vanhempi. Eikö maan johtaja ole kuitenkin aika näkyvä persoona.
Niin, "normaali" on sellaista minkä ei pitäisi aiheuttaa negatiivisia tunteita.
Jokainen voi kuvitella miltä tuntuisi jos vaikka 20 vuotias tytär toisi jonkun 40 vuotiaan ukon näytille "poika"ystävänä, saati sitten toisinpäin. Aika varmasti voi väittää että tuollainen aiheuttaisi jonkinlaisia negatiivisia tuntemuksia valtaosalle.
Ei ikäerolla ole mitään merkitystä jos molemmat osapuolet ovat jo iäkkäämpiä. On aivan eri asia jos kyseessä on vaikka 35 ja 65 kuin 20 ja 50.
Suomessa on suojaikäraja 16. Muissa euroopan maissa se voi olla matalampikin. Kyllähän tasokkaat ihmiset aloittavat jo seurustelun yläasteella, toki omanikäisten kanssa. Kyllä 20 ikävuoteen tasokkailla ihmisillä on jo jonkin verran kokemusta ja suojaikärajakin tuntuvasti ylitetty. Lisäksi mainitsemassa 35 ja 65 tapauksessa voi olla jo sellainenkin ongelma, että 65 vuotiaana alkaa jo tulla helpommin erilaisia sairauksia, jotka toki vaikeuttavat elämää. Sen sijaan 20 vuotias ja 40 vuotias ovat yleensä molemmat vielä kohtuu terveitä. No joo en itse miehenä kyllä ihan 20 vuotiaana muista koskaan kiinnostuneeni kyllä ihan 50 vuotiaasta naisesta, joten kyllä toki raja tulee vastaan, mutta jokatapauksessa 20 vuotiaana sitä seksi on kyllä useasti mielessä ja monenlaiset naiset kiinnostaa, joten parempi se on, jos parhaassa iässä saa sitä seksiä kuin se, että sitä ei saa ollenkaan. TIetysti tämä, että molemmat on seksissä vapaaehtoisesti.
Riippuu siitä, millainen se 40 vuotias on. Jos 40 vuotias vaikkapa mies on hyvässä asemassa, hyvässä kunnossa ja muutenkin nuorekkaan oloinen, tuskin herättää kovinkaan paljon negatiivista huomiota. Samoin, jos 40 v nainen on hyvässä kunnossa, ikäisekseen hyvin säilynyt, muuten kaikin puolin normaali ja nuorekas, tuskin herättää kovin paljoa negatiivista huomiota.
EI nuo suuret ikäerot esimerkiksi julkkiksilla näytä haitanneen heidän muuta elämää. Työtään tekevät.
"Aika varmasti voi väittää että tuollainen aiheuttaisi jonkinlaisia negatiivisia tuntemuksia valtaosalle."
Asia voi mennä näin, että osa arvostaa ja kateelliset ja muutenkin suvaitsemattomat ihmiset pahkesuu.
Onko sulla mahdollisimman puolueetonta tutkimusta tästä asiasta?
Ihan aikuisten oikeastiko meinaat, että osa vanhemmista arvostaisi, jos parikymppinen poika esittelisi nelikymppisen morsmaikun?
Ei ainakaan Erikan vanhemmat näyttäneet tuomitsevan jopa 50 vuoden ikäeroa, vaikka Erika oli vähän päälle parikymppinen.
https://seura.fi/viihde/julkkikset/erika-vikman-suhteestaan-dannyyn-aiti-ei-ole-tuominnut-valintojani/
Ihan mukavasti Leppilammellakin näyttää menevän nuoremman vähän päälle parikymppisen kanssa. Leppilampi, kun on tasokas mies, väittäisin, että moni hyväksyy asian mutkitta. Eri asia toki, jos tuolla ikäerolla kyseessä olisi jokin työtön päihteiden käyttäjä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mikko-leppilampi-puhuu-avoimesti-suhteestaan-missikaunotar-beata-pappiin-meilla-on-tosi-kivaa-yhdessa/7606294#gs.x3zvko
EI tuosta Sanin ja 17 vuotta nuoremman miehen suhteestakaan nyt näytä isompia ongelmia syntyneen, koska Sani on tasokas vanhempi nainen. No joo, ei tuo nuorempi mies nyt ihan parikymppinen ollut, mutta ei kuitenkaan missään tapauksessa vanhakaan. Parhaat nuoruusvuodet on toki siinä 20-25 vuotiaana, jolloin niitä seksikokemuksia pitäis alkaa jo saamaan, mutta ei 29 vuotiaanakaan nuoruuden eläminen ole vielä myöhäistä. Jos siinäkin iässä vielä tykkää vanhemmista naisista, ei siinä mitään.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/laulaja_sani_17_vuotta_nuoremmasta_rakkaastaan_han_on_hieno_nuori
Vielä lisäisin tähän sen, että jos jopa 50 vuoden ikäero ei aina herätä paheksuntaa, miten sitten tämä, jos 35-40 vuotias nainen seurustelisi 20 vuotiaan pojan kanssa, joka elää parhaita nuoruusvuosia ja on oikeesti kiinnostunut hyvinkin monenlaisista naisista.
Pappa ja vauvaa hyvää seksiä niinkö tarkoitit?
Niin ei tuolla ikäerolla taida olla paljon merkitystä, kun presidenttikin on jo pedofiili -30 ikäerollaan.... jos ihmiset tulevat vain hyvin keskenään toimeen.... mikäs sitten.
Kyllähän tasokkaat miehet nuorempia naisia ovat ottaneet, mutta mielenkiintoisempi ilmiö on tämä, alkaako tasokkaiden naisten nuoremmat poikaystävät yleistymään? Media tässä näyttää ainakin jossain määrin esimerkkiä, mutta oikeessa elämässä taidamme olla kuitenkin vähän konservatiivisempia.
Ihan sama! Antakaa jo olla!
Mua ei kiinnosta yhtään toisten parisuhteet.
Mikä sua toisten elämissä noin kiinnostaa? Omaa ei ole?
xLiner
No sua nyt ei kiinnosta ihmisten välinen kommunikointi ylipäätään.
Ei sun kanssa, monen muun kanssa kyllä.
xLiner
Helvetin hyvä.
Tosi ok. Ei kukaan edes paheksu, koska seksisuhteet hoidetaan kotona. Tasokkaat nelikymppiset saavat seksiseuraa tasokkaita nuorilta miehiltä. Kokeilunhaluisia riittää. Ätmit eivät kelpaa.
Niin, tässäkin tulee se harmillinen tosiasia ja tämän takia mua ei ole kukaan 30-40 v nainen yrittänyt silloin, kun olin parhaassa nuoruusiässä eli 20-25 vuotias. Olisin ilman muuta ollut halukas, jos joku tasokas 30-40 vuotias olisi tullut yrittää. Hekin etsivät niitä suosittuja menestyneitä nuoria miehiä, joilla supliikki kunnossa, treenattu kroppa ja opiskelee yliopistossa arvostettua alaa.
Ei tasokas nuori mies halua kurppaa panna. Mutta se on kyllä totta että nykyään on niin paljon epätoivoisia nuoriakin miehiä että panevat mitä vaan saavat.
Entä jos se 30-40 vuotias nainen on erittäin hyvin säilynyt ja nuorekas ikäisekseen?
Kyllä niitä on pilvin pimein, jotka haluavat harrastaa seksiä seikkailunhalusta kenen kanssa vaan. Pistä 6-kymppisen naisen kuva treffipalstalle, ja sano etsiväsi 'kaikkea kivaa'. Et voi tietää asioista, koska olet ätmi.
Eihän se nyt mitään uutta ole että kiimassaan nuoret jannut panevat mitä vaan saavat, mutta eivät he mitenkään erityisesti sitä kurppaa halua jos olisi parempaa tarjolla.
Ensin pitää miettiä mikä on "tasokas nuori mies", tasoonhan tarvitaan menestystä mitä harvalla nuorella vielä on. Mutta jos kyseessä on joku nuori menestynyt lätkäjätkä tai vaikka formulakuski, niin tuskinpa ottavat sitä 15 vuotta vanhempaa naista ylitse nuorempien.
Niin. Mikakin otti stripparin, Norjan kuningas yhärin, ja Harry eronneen mulatin.
Eipä kait kukaan noista ollut mikään 20 vuotias junnu kuitenkaan.
Jännä että vanhempien naisten kohdalla kirjoitit aina " tasokkaat", mutta vanhempien miesten kohdalla et..
No jos ajatellaan seksihalujen kohtaamista ja elinikää, niin silloin vanhempi nainen ja nuorempi mies sopivat paremmin yhteen kuin toisinpäin. Tilastollisesti.
Eipä niissä "tilastoissa" oikein vaan ole tutkittuna sitä että olisiko niillä vanhemmilla miehillä suuremmat seksuaaliset halut nuorempien naisten kanssa, todennäköisesti kyllä.
Tuo on ihan mielenkiintoinen juttu. Jos oikein ajatellaan rationaalisesti, näinhän se juuri menisikin, naisten kannattaa suosia nuorempia miehiä, mutta seksiasioissa harvemmin ajatellaan rationaalisesti. Jos ajatellaan rationaalisesti, silloin kiltti ja kunnollinen mies olisi parisuhdemarkkinoilla varma valinta.
Mitä se "kannattavuus" sitten kullekin merkitsee, moni nuori junnu kyllä jaksaa nylkyttää mutta ei muuten ole kärsivällisyyttä ja ruuti palaa nopsaan.
Hyvin moni "kiltti ja kunnollinen" mies pettää kumppaniaan. Sanapari "kiltti ja kunnollinen", siinä merkityksessä kuin sitä tällä palstalla käytetään, ei tarkoita yhtään mitään naiselle hyödyllistä.
Mitä sä olet mieltä "kiltistä ja kunnollisesta" insinööristä, joka ei juo eikä polta eikä ole koskaan kokeillut mitään huumeita. Juomisesta sen verran, että juo ainoastaan vähän eikä ollenkaan edes joka viikko. Lisäksi harrastaa liikuntaa, mutta ei ole missään lajissa erityisen hyvä ja kroppakin on kohtuullinen, ei mikään kovin lihaksikas.
Luettelemasi asiat liittyvät terveyteen ja niiden perusteella voidaan olettaa henkilön käyttäytyvän kiltisti omaa kehoaan kohtaan, mutta ne eivät kerro, miten henkilö käyttäytyy muita kohtaan. Annettujen tietojen perusteella ei siis voi muodostaa mielipidettä kenenkään kiltteydestä. Ammatti taas ei liity kiltteyteen oikein mitenkään päin.
Halut varmasti onkin, mutta kun onnistumiseen tarvittais sitä kykyäkin.
Minun ajatusmallissani tämä ei kyllä ole mikään tasa-avokysymys vaan kahden ihmisen henkilökohtainen valinta. Voi olla että hallitus jatkossa tähänkin puuttuu mutta ainakin toistaiseksi yksilön vapaus tässä toimii.
Se kumpaa nyt paheksutaan tai kumpi on parempi niin vaikea sanoa. Riippuu varmaan missä päin kotimaata tämän kyselyn suorittaa. Etelässä taitaa olla jo kevät ja pohjoisessa on metri lunta. Välillä tuntuu että myös asenteissa on saman verran eroa.
Kuten tuostakin näkee, todellisuudessa käyttäydymme kuitenkin hyvin perinteisellä tavalla, vaikka mediassa muuta hehkutetaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10501516
Eli lähtökohtaisesti miehen pitää olla kaikessa naista vähän pidemmällä. Ymmärrän kyllä hyvin, miksi osa sanoo, että miehiltä vaaditaan nykypäivänä liikaa.
Ja lisäksi tuo, että eroriski on suurin, jos nainen on miestä yli 5 vuotta vanhempi.
Jos miehen pitää olla naista koulutetumpi, nykypäivänä on se ongelma, että harvalla 20 vuotiaalla miehellä on naista korkeampi koulutus, jos nainen on jo saavuttanut vaikkapa 30 iän. Jos yli 30 v tasokas nainen tykkää 20 v pojista, on myös tyydyttävä siihen, että he ovat yleensä vasta opiskelemassa korkeakoulututkintoa.
Vaikka parisuhde olisikin kahden ihmisen henkilökohtainen valinta, tietyt asiat kuitenkin tahtovat toistua, kun valintoja tehdään. Joitain se tietysti sitten harmittaa.
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/a/2009102710498120
Anna Kontula on aikoinaan ottanut kantaa ihmisten henkilökohtaisiin valintoihin. Helposti ääneen saatetaan sanoa tiettyjä ihanteita, mutta kuinka hyvin sitten oikeassa elämässä toeteutamme.
Ätmejä+tosiaankin+on+vain+1-2%.
"Ja lisäksi tuo, että eroriski on suurin, jos nainen on miestä yli 5 vuotta vanhempi." Hei, asiahan riippuu siitä, mistä se roikkuukin..., nimittäin, ikä on vain numeroita. On hyvin säilyneitä 6-kymppisiä ja vähemmän säilyneitä nuorempia. Ihmisillä on pään sisällä paljonkin eroja, joten nämä ikäkysymykset on vähintäänkin arveluttavia, rakkaudesta puhumattakaan.
Joo, kyllä vähän outoa on, jos jopa 5 vuotta vanhempi nainen vaikuttaa merkittävästi eroriskiin. On erittäin hyvin säilyneitä vaikkapa 35 vuotiaita naisia, joista ei vähimmässäkään määrin huomaa, jos seurustelevat alle 30 v miehen kanssa. Ongelma toki voi olla koulutuseroissa, jos poika vielä opiskelee yliopistossa ja nainen on jo ajat sitten valmistunut ja on ollut jo jonkin aikaa työelämässä. Kyllähän suhteessa pitäisi olla lopulta paljon muutakin.
Ovathan nämä katrihelenat marionrungit ja monet muut iskelmätaivaan kiintotähdet oiva esimerkki siitä että toimii jos on toimiakseen.
Ei heitä ole moitittu valinnoistaan kuten prsidenttiä.
Miksiköhän...
-xx-
Luulenpa että olisi kuitenkin isompi kohu, jos Tarja Halosella olisi 30 vuotta nuorempi mies, kuin nyt tässä Niinistön keississä.
Hyvä pointti. Samantapaista asiaa on aikoinaan Anna Kontulakin pohtinut.
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/a/2009102710498120
Poliitikkona naisilla on Kontulan mukaan enemmän rajoitteita.
Voi olla, mutta lastahan Tavja ei enää "tekisi"... Ehkä, vaikka vasuri onkin ja kaikkivoipainen mielestään.
-xx-
Mitä sitten?
Tosin nykyinen lääketiede mahdollistaisi senkin...
Sitä sitten että Niinistöä on parjattu todella törkeästi koska perusti perheen.
Toiseen lauseeseesi en ota kantaa...
-xx-
En minä itseäni paljon vannhempaa naista halua. Muutaman vuoden saa olla vanhempikin mutta riippuu naisen luonteesta ja kropasta. Yleensäkkin en enää hyppää heti sänkyyn naisen kanssa jota en tunne. Pitää olla tunteita mukana että haluaa seksiä naisen kanssa.
Minäkin 20 v uotiaana panin kaverin mutsia joka oli 43 v.Osasi kyllä paremmin petipuuhat kuin joku 20 v Naisenalku.
Onko sulla jo jonkin verran ikää? Tämä voi vaikuttaa asiaan. Miten ajattelit asiaa, kun olit 20 vuotias?
Se on totta, että myös 40 v naisissa voi olla niitä erittäin hyvin säilyneitä ja nuorekkaita, jotka sitten kiinnostavat jopa 20 v poikia. Ehkä yleisempi vaihtoehto on 30-35 naiset, jos on taipuvaista nuorena miehenä tykätä vanhemmasta.
Jatkuko teidän suhde?
No jos katselee vaikka deittipalveluita, niin yleensä puumailua yrittävät naiset eivät ole tasokkaita, monesti jopa päinvastoin. Onko sitten niin että ovat joko pudonneet kehityksen kelkasta, tai sitten yrittävät kompensoida omia negatiivisia piirteitään yrittämällä "tasokkaampaa". Mutta todellisuudessa se nuori jannuhan ei ole se "tasokkaampi" vaan epätoivoinen, kun taas ne oikeasti tasokkaat miehet eivät katsoisi ollenkaan näitä wannabepuumia kohti.
Enkä nyt siis väitä että se vanhempi mies automaattisesti olisi mitenkään tasokas vain ikänsä takia.
Eli olet havainnut tällaista, että ikäisekseen hyvin säilynyt, korkeasti koulutettu, hyvässä asemassa oleva 35-40 v nainen etsii lähes aina joko oman ikäistä miestä tai vähän vanhempaa?
Kyllä se taitaa olla niin että naiset haluavat mieluummin tasavertaista kumppania, etenkin jos ovat elämässä edenneet, eikä se toyboy pysty tarjoamaan tarpeeksi.
Otin jo aiemminkin tämän ongelman esille. Se onkin tämä nykyajan ongelma - tasokas nainen pyrkii etenemään pitkälle, pyrkii pitämään ulkonäöstä huolta ja olemaan muutenkin mahdollisimman viehättävä. Tottakai on aivan ymmärrettävää, että myös ne 20-25 vuotiaat pojatkin voivat kiinnostua, mutta ongelma onkin, että heillä ei yleensä ole vielä kovinkaan paljoa menestystä. Voisiko olla kuitenkin mahdollista, että nämä menestyneet 35 vuotiaat ulkoisestikin näyttävät naiset eivät vaatisi mieheltä samaa? Miten se menestyskin aina lopulta määritellään?
Olisiko vaikka keskustelutaidosta hyvä aloittaa menestyksen määrittely? Kuinkas usein tapaat jutustella menestyvien 30-40-vuotiaiden naisten kanssa? Useimmat 20-vuotiaat miehet (tai edes naiset) eivät ole vielä 20 ikävuoden jälkeen muodostaneet niin pohdiskeltuja mielipiteitä yhtään mistään, että heidän kanssaan keskustellessa voisi sellaisia odottaa. Siinä tilanteessa kumpikaan ei nauti toisensa seurasta. Jos nyt niin sattuisi käymään, että 20-vuotias olisi poikkeuksellisen mielipiderikas henkilö, hän ei uskaltaisi sanoa mielipiteitään ääneen, koska se olisi hänen omanikäistensä seurassa liian outoa.
Tuo on kuitenkin jännä juttu, koska ongelmaa ei näytä kuitenkaan olevan samassa määrin silloin, jos nainen on nuorempi. Menestyneet miehet ovat aina vetäneet monenlaisia naisia kuitenkin puoleensa.
Miten olisi näin, jos naiset ovat yleensä muutenkin parempia keskustelijoita? Eikös yliopistotkin täyty naisista? Yliopistossa opiskelu ainakin vaatii yleensä hyvää lukutaitoa, jolloin myös on oletettavaa, että keskustelutaidotkin siinä samassa kehittyvät.
Niin, eihän ketään tietenkään voi pakottaa nauttimaan toisen seurasta, mutta ei se kuitenkaan poista tiettyä ongelmaa, että on paljon 20-25 vuotiaita parisuhteeseen ja seksiin halukkaita miehiä, jotka ei kelpaa yleensäkään naisille ja joita kiinnostaa monenlaiset naiset, jolloin 15 vuoden ikäerokaan ei ole ainakaan näille miehille ongelma, jos kyseessä on tasokas vaikkapa 35 vuotias nainen.
Sitten on paljon nuoria naisia, jotka kelpaa mielellään monen ikäiselle miehelle, vaikka miehellä olisi tuntuvasti korkeampi koulutus.
Ei ole tietenkään helppoja ratkaisuja, mutta olisiko kuitenkin niin, että ajan kanssa tässäkin asiassa voisi tapahtua jonkin verran joustoa ja hyväksyä sekin tosiasia, että joissain tilanteissa myös nainen voi olla se, jolla on korkeampi koulutus, parempi palkka, korkeampi asema työelämässä, paremmat keskustelutaidot, on miestä pidempi, vanhempi jne.
Jokainen joustaa haluamassaan asiassa. Minä voin joustaa kaikessa muussa paitsi keskustelutaidossa ja parissa muussa asiassa, joita et luetellut.
Tilastojen tulkintatavassasi on kaksi ongelmaa:
Ensinnäkin väität, että nainen tekee yleensä valinnan (=puhut naisten suorittamasta joustamisesta). Sinulla ei kuitenkaan todennäköisenä miehenä voi olla kokemusta siitä, miten onnistuneesti tai vähemmän onnistuneesti korkeammin koulutettu nainen tulee toimeen erittäin vähän koulutetun miehen kanssa eikä etenkään siitä, kumman aloitteesta tuollaiset suhteet yleensä päättyvät.
Toiseksi et oikein ota huomioon asioita, jotka korreloivat miehen korkean iän kanssa. Väittäisin, että sekä keskustelutaito että koulutus tai ammatillinen asema voivat korreloida iän kanssa. Samoin keskustelutaito todennäköisesti korreloi ammatillisen aseman kanssa. Eikö tällöin ole hätiköityä väittää, että ikä tai asema olisivat olleet pariutumista määrittäviä tekijöitä, kun nämä tekijät voivat todellisuudessa olla jotain ihan muita, jotka vain sattuvat olemaan yhteydessä ikään tai korkeampaan asemaan?
Näitä asioita ei pysty näkemään käyttämistäsi pariutumispreferenssitilastoista.
Hyviä pointteja. Tuota keskustelutaitokysymystä voi joskus myöhemmin pohtia ihan omassa keskusteluketjussa.
Ei tätä ongelmaa nyt tässä keskustelussa pysty ratkomaan, mutta itse olen kuitenkin eniten huolissani niistä parhaassa nuoruusiässä 20-25 olevista yksinäisistä miehistä, jotka haluaisivat pariutua ja monenlaiset naiset kiinnostaisivat, myös jopa 15 vuotta vanhemmat.
Kyllä skorpparit on tienneet jo aikoja sitten (ehkä vähän poliittisesti,mutta) eli wind of change.
Mäntyniemessä on virallinen standardi asetettu tällekin ongelmalle.
Nelikymppisenä naisena vakavasti ihastunut huimasti nuorempaan mieheen. Eikä se mieskään ihan kylmänä käy. Ei se ollut mun oma päätös tai puumailuhalu. Se vaan tapahtui; toisen huumori, tapa olla, puhe, hymy, ulkonäkö, jutut, nauru, yhteinen kemia ja sähkö ajan kuluessa sytytti. Helpompaa olis ollut ihastua oman ikäiseen. Tuo nyt vaan sattui osumaan mun tielle.
Kyllähän sitä helposti ihastuu nuoriin kun ei saa tasokasta ikäistään, mutta väärin se silti on.
Loistavaa! Löytyyhän niitä laajakatseisiakin ihmisiä vielä nykypäivänäkin. Vai olisiko ollut niin, että minun nuoruudessa 35-40 v naiset eivät uskaltaneet tehdä tuttavuutta nuorempiin miehiin, koska pelkäsivät ystäviensä reaktioita. Jokatapauksessa 20-25 mies elää parhaita nuoruusvuosia ja naiskiinnostus voi olla hyvinkin laaja, omanikäiset, lisäksi 10-15 jopa 20 vuotta vanhemmat tasokkaat naiset. Teidän suhteessanne ei ole todellakaan mitään väärää. Kaikki ei toki ole valitettavasti samaa mieltä.
Näihän se miehilläkin menee
Asia ei ole ihan näin yksinkertainen. Voin ihan kokemuksesta sanoa, että nuoruudessa pitkään yksinäisyydestä kärsineen miehen on hyvin vaikeeta saada 30 vuoden jälkeen 20 v naisia, vaikka olisikin harjaantunut itsevarmuudessa, joka tietysti auttaa, mutta hyvin vaikeeta se kuitenkin on, ainakin jos haluaa saada tasokkaita 20-25 vuotiaita. Tasokkailla on yleensä moni elämän alue kunnossa, on opiskelupaikka, on kavereita, on laadukkaita harrastuksia, kuten esimerkiksi liikunta. Näillä naisilla on paljon valinnan varaa kumppaneiden suhteen, joten yli 30 vuotiaan miehen on oltava erittäin tasokas saadakseen hyvät mahdollisuudet. Otin jo aikaisemmin esimerkkejä julkkiksista, joilla on selkeästi nuorempia naisia. No tottakai, kun ovat selkeästi monia muita kilpailijoita menestyneempiä.
Kyllä se on sama naisillakin.
Eikö tuo ole jo itsestäänselvyys että naisen pitää olla 30 vuotta miestä nuorempi presidentti sen jo esimerkillään osoitti.
No varmaan jokaisella on omat mieltymykset ja mielipiteet ja jokainen tilannekin on erilainen. Oon itse parikymppinen nainen mutta tykkään vanhemmista miehistä. Mitään irtosuhteiluja en kyllä arvosta yhtään, ihan sama mikä ikäero vai onko saman ikäisiä.
Hyvä, että olet rehellinen itsellesi. Sen verran voin toki sanoa, että ikä voi miehellä parantaa naisten ymmärtämistä, jos on käyttänyt nämä kaikki vuodet hyödyllisesti. Siinä mielessä vanhempi mies voi olla ihan hyväkin valinta.
nuorempi mies vanhemmalle naiselle parempi. nainen elää pidempään.
Niin, mikseivät nämä menestyneet koulutetut naiset halua tässä asiassa rationalisoida, vaikka monessa muussa asiassa ovat kyllä hyvinkin järkeviä?
Mutta niin... jos on hiihtolomallakin vastassa joku oikein pujottelija ihminen.... varmaasti menee aika nopeasti rinteen alas, nopeammin kuin suoraan laskien sitten.
Aika pelottavia... tyttöjen suurpujottelut... onneksi kukaan ei kuollut kun nopeudet ovat niin kovat.
Miksi vanha nainen on aina ruma ?
Ei läheskään aina ole ruma vaan itsestään huolta pitävä ja kaunis.. Pikemminkin vanhat ukot jo kulahtaneita ja siksi seukkaan 15v nuoremman miehen kanssa. Todellisessa elämässä asiat on toisin, kun täällä palstalla.
Oikea asenne. Sinäkin näytät esimerkkiä, että ikäeroa voi olla myös niinkin päin, että nainen on vanhempi.
Niin siis akan on annettava jollekin epätoivoiselle jannulle koska ei saa tasokasta ikäistään miestä.
Miksi vanhalla naisella on harmaa ja kulunut vagina?
Minkä takia vaginasi on niin harmaa ja käytetyn värinen?
Kuullulla ei ole silmiä.
Täällä joku katkera nuorempi nainen yrittää mustamaalata aikuisia naisia.
Onneksi tällä palstalla ja todellisuudella ei ole yhtymäkohtia.
Täällä kokoontuu pelkät itsetyydyttäjät hakemaan toisistaan ”turvaa”.
Siis kullilla ei ole silmiä...
On kyllä näkee jo väritkin ennen kuin pippelin pistää että miten harnaa on pimppi
Minkä takia oma vaginasi on harmaa eikä vaaleanpunainen?
Höpöhöpö.
Kuka nykyään jaksaa enää mitään paheksua?.Paksut ja rumat mutta ehkä jotakin tienaavat miehet jaksavat vieläkin raahata thaikkunaisia kylmään pohjolaan.Osa kyllä eroaa aika nopeasti thaikuista kun ovat saaneet ensin kansalaisuuden,osa ei jos miehellä riittää rahaa eikä ole väkivaltainen. Osa ministeritason ihmisistå on homoseksuaaleja yms.Joku ikäero nyt aika pieni syy leuan louskutukselle mutta no joo kyllähän niitä nyt riittää pienemmissö kaupungeissa joilla ei ole omaa elämää että seurataan sitä toisten elämää kun ei jaksa enää omaansa keskitty.,Onneksi mulla ei ole perhettä eikä töitä mutta tulen muuten jotenkin toimeen mutta kuitenkin keskityn omaan elämään enkä jaksa louskuttaa muiden elämästä,jos joku alkaa hankalaksi ja niinhän usein joku alkaa niin siitä huolimatta keskityn omiin asioihin enkä jaksa juosta noista järkkyneistå poliisille kielimässä,ei poliisia kiinnosta kuitenkaan kun on heidän mielestä aina jotain tärkeämpiä keiseejå jossain muualla.Tämä on iisi maa jossei viitsi hulluista välittää kun niistä ei nyt vaan irti pääse..
Ei minua ainakaan kiinnosta pätkääkään minkä ikäisten ja näköisten naisten kanssa miehet harrastaa seksiä, kunhan ovat täysi-ikäisiä. 40 sinnkunainen olen ja markkinoiden ulkopuolella, joten itse en harrasta seksiä lainkaan.
Ihan sama.
Näyttää ainakin ottajia olevan..
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/448eaf8b-fefd-4d76-9b2a-7ada71a2b1ab
Mielenkiintoista on kyllä, kuinka ihmiset jonkin ikäeron takia ottavat stressiä vielä nykyaikana, jolloin aika vapaasti jokainen saa valita sen kumppanin, jonka itse haluaa ja kumppani saa olla aivan vapaasti myös samaa sukupuolta. Hyvä kuitenkin, kun tästäkin puhutaan, että myös naisia saattaa kiinnostaa nuoremmat miehet. Tuo pedofiiliksi syyttely voisi jo vähitellen alkaa kokonaan loppumaan, jos ei ihmisillä ole asiasta pätevää tietoa - pedofiili kiinnostuu pakonomaisesti selkeesti alle 16 vuotiaista lapsista. On naurettavaa luulla, että jos vaikkapa 35 vuotias nainen kiinnostuu 20 vuotiaista pojista, hän voisi yhtä hyvin kiinnostua myös vaikkapa 15 vuotiaista teineistä ja siten olla mahdollinen turvallisuus uhka vaikkapa opettajana.
Vähän eri asia jos vitsillä kuittailee, kuin jos tosissaan sanoo pedofiiliksi.
W.
Oon aina tykänny tapailla itteä vähän vanhempia naisia. Oman ikäisten kanssa ei vaan tunnu löytyvän juteltavaa. Oman kokemuksen mukaan vanhemmat naiset on myös avoimempia erilaisille seksijutuille, yleensä ite suoraan ehottavat erikoisempia kuvioita.
Tai ehkä mul on vaan käyny hyvä tuuri vanhempien kanssa ja huono nuorempien. Viimeisin naisystävä oli enää 5v vanhempi.
Kyllä sen pitäisi olla normaalia että mies on muutaman vuoden vanhempi, näin olisi paras joka kantilta.
Jos joku junnu alkaa leikkimään kotia jonkun vanhan akan kanssa niin se käytännössä tarkoittaa lapsetonta tulevaisuutta. Ei tuollaista parikymppisenä mieti, kunhan saa pillua, mutta sitten kun alkaa olla jo liian myöhäistä. Myöskään tuollaisessa tilanteessa junnulla ei välttämättä ole tahtoa rakentaa omaa elämäänsä joten jää siinäkin kelkasta.
Joo näin se toki saattaa olla, että tulevaisuus voi helpommin jäädä lapsettomaksi.
Parhaassa nuoruusiässä 20-25 vuotiaana kyllä itsekin muistan, kun seksi oli se tärkein ja monenlaiset naiset kiinnosti, oman ikäiset sekä vanhemmat. Kaikista suurin ongelma oli vaan se, että itse en kelvannut. En todellakaan miettinyt tulevaisuutta siinä mielessä, että olisin hankkinut lapsia.
Niin, siis jos halutaan maksimoida rationaalisuus, siinä tapauksessa toimimme, kuten aina ennenkin. Jos sen sijaan haluamme etsiä "huippu kokemuksia" elämässä, silloin varmaan on ihan sama, onko nainen vanhempi, jos vanhempi nainen tykkää nuoremmista miehistä ja nuoret miehet nimenomaan sytyttää vanhempaa naista seksuaalisesti.
Itsekin nyt yli nelikymppisenä, lapsettomana miehenä huomaa että taitaa olla omien lapsien saaminen aika epätodennäköistä.
Mutta se on melko julmaa jos joku puumailemalla vie nuoren miehen mahdollisuudet jälkikasvuun ja oman perheen saamiseen. Pitäisi ajatella muitakin kuin vain omaa itseään.
"Vie nuoren miehen mahdollisuudet"? Eikö se nuori mies ihan omasta halustaan suhteessa ole? Omat valintansa pitää aikuisen miehen osata itse tehdä. Vaimo ei ole äiti. Miehethän kykenevät lapsia tekemäänkin vaikka eläkeiässä, joten ihan järjetön kommentti.