Ainut oikea järkevä ratkaisu on perustulo! Siinä on ratkaisu ongelmiin. Mieti kuinka paljon aikaa ja rahaa säästyy, kun turhat virastot suljetaan ja te-toimisto palautettaisiin siihen mihin se alunperin tarkoitettiin eli työpaikkojen etsimiseen...nyt työkkäri on pelkkä ihmisten kiusaaja ja perustulon myötä. ihmisten luottamus siihen, että pärjää edes jotenkin jos joutuu työttömäksi.. Samoin ihmisten itsetunto ja mielenterveys paranisi, kun nyt on pelkkää ahdistusta, nöyryyttämistä ja pakottamista ilmaistöihin! Tässä perustulossa ei ole mitään muuta kuin hyvää!
Ainut vaihtoehto on perustulo!
Anonyymi
3371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tätä samaa olen sanonut jo 10 vuotta, mutta monet ei tajua mikä säästö tästä loppupeleissä tulusi valtiolle ja ihmiset alkaisi voida paremmin kuin nyt. Nythän tilanne on katastrofaalinen koskien tylttömien elämänlastua!
Pelkästään mielenterveyskustannukset vähenisi huomattavasti, kun ihmiset voisivat paremmin. Tutkimusten mukaan ihmisten luottamus tulevaan on suurin syy pahimpiin ongelmiin. Eikö pelkästään tästä syystä perustulo olisi kannattava kaikkien kannalta?!
Suomessa on jo käytössä perustulo: työttömyyskorvaus järjestelmä asumistukineen
Tämä järjestelmä tähtää työttömän hyvinvointiin
Järjestelmä tähtää köyhyyteen ja kurjuuteen, nepotismiin ja korruptioon.
Sitten järjestelmä on epäonnistunut, sillä köyhiä ei ole tullut.
Minuakin kyykyttävä mielenterveyskuntoilija-virkailija työttömyystoimistossa pääsisi lepäämään perustuelle ja tekemään siinä ohessa osa-aikaisia hommia, jos niitä saisi. Olisi helpompi hänelle ja parempi hänen nykyisille uhreilleen.
Itse yritän sairauksineni työkyvyttömyyseläkkeelle, koska silloin saisin olla rauhassa jalkapuilta ja häpeäpaaluilta, ja mikä tärkeintä: voisin siinä ohessa tehdä työtä! Myös vanhuuseläkeläinen saa tehdä työtä, vain työttömiltä se on Suomessa kielletty.
Suomen nykyinen työmarkkinatuki ei ole korvaus työpaikan ja tulojen puutteesta, vaan tie viranomaiskyykytykseen ja omanarvontunnon ja ihmisoikeuksien menettämiseen.
Perustuki, perustulo tai kansalaispalkka olisi pieni rahasumma, jonka saa ilman byrokratiaa, ja jonka ohessa voi tehdä työtä, harjoittaa ammattiaan tai opiskella vapaasti. Se olisi ratkaisu työttömyysongelmaan. Tämä systeemipä ei haluakaan ratkaisua, vaan haluaa lietsoa sekasortoa, jotta kansaa valmisteltaisiin ottamaan vastaan pian nouseva maailmanhallitsija. Se tapahtunee hyvin pian kristittyjen ylöstempauksen jälkeen. Älkää eksykö.
Kyllä. Ei ole vielä tarpeeksi köyhiä tullut joiden elämää voi hallita ylhäältä käsin ja heillä tienata.
Saisiko perustulon lisäksi vielä asumistukea koska jos perustulokin on joku 800 euroa niin ei se riitä mihinkään. Saan nyt 830 euroa niin pitää todella tarkkaan miettii miten vuokran ja laskujen jälkeen käyttää.
Eihän tämän ole tarkoituskaan olla mikään "juhlaraha" joka riittää mihin vaan? Kait sinä nyt sen ymmärrät että ne ihmiset jotka ovat töissä niin tämän tulevat kustantamaan (kustantavat nytkin jo kaikki tuet).
Tämä "saa" olla vain niin suuri että ihminen pysyy sillä juuri ja juuri hengissä! Ei ole kenenkään velvollisuus elättää aikuista TERVETTÄ ihmistä vaan kyllä jokaisen pitää oman elantonsa eteen jotain tehdä.
Tuki pitäisi jakaa kahteen osaan joista toinen on "ruokaan" ja toinen asumiseen JA asumistuki menee SUORAAN vuokranantajalle! Tällöin sen kanssa ei pääse "kikkailemaan".
Kai sinä ymmärrät, että suurin osa työpaikoista saadaan suhteilla tai poliittisin perustein eikä suinkaan ahkeruudella tai motivaatiolla?
Kai sinä ymmärrät, että:
Kaksi henkilöä hakee töihin:
Henkilö A: pätevä, motivoitunut, ahkera, tehokas, kokemut, pidetty.
Henkilö B: epäpätevä, laiska, saamaton, tehoton, kokematon, ei pidetty.
Henkilö B valitaan töihin, vaikka tuottaa jatkuvas tappiota, koska henkilön vanhemmat ovat siellä töissä.
Näin ollen, mielestäsi henkilöä A pitää rankaista ja kurittaa, koska ei päässyt töihin?
Kai sinä ymmärrät tilanteen, vink vink:
Kaksi henkilöä on töissä, henkilö A ja henkilö B.
Henkilö A hoitaa työtehtävät moitteetta, tulee töihin ajoissa ja lähtee töistä silloin kuin kuuluukin. Ruokatauolla hän on alle puoli tuntia ja kahvitaolla 5 minuuttia.
Henkilö B hoitaa työtehtävät miten sattuu, jättää työpisteen ja hengailee aulassa työajalla työpaikalle kutsumiensa kavereiden kanssa useamman tunnin työajalla. Ruokatuntiin hän käyttää parisen tuntia ja kahvitauolla hän on tunnin.
Henkilö A saa potkut ilman syytä. Henkilö B saa jatkaa tehtävissään.
Tämä on siis henkilön A syytä ja häntä pitää kurittaa ja rankaista, onhan hän todella laiska!
Eiköhän se ole tavallisesti B, joka irtisanotaan.
VÄÄRIN!!
"Ei ole kenenkään velvollisuus elättää aikuista TERVETTÄ ihmistä vaan kyllä jokaisen pitää oman elantonsa eteen jotain tehdä."
Tuo asenne on ehkä ollut kohdallaan siihen aikaan kun:
a) työpaikkoja ei oltu siirretty vielä kiinaan
b) automaatio ei vielä ollut vienyt loppujakin työpaikkoja.
"JA asumistuki menee SUORAAN vuokranantajalle! Tällöin sen kanssa ei pääse "kikkailemaan"."
Tuokin on väärin! Nythän vuokranantajat kikkailevat vuokriin kohtuuttomia korotuksia käärien voitot omiin taskuihinsa VERONMAKSAJIEN taskuista, koska tietävät, että asumistuki paikkaa asukkaiden maksukykyvajeen.
Tämä järjestelmä pitäisi romuttaa!
Asumistuki vain ja ainoastaan ASUKKAALLE, eikä missään tapauksessa vuokranantajalle!!
Kai moni miettii, onko nyt mieltä missään,
henkilö jatkaa töissä, ikävissään... 🎵
Kuka sen maksaa? Jos jokainen saisi tonnin käteensä, niin työnteko Suomen maassa loppuisi siihen. Jos jokainen saisi tonnin kuussa käteen, niin kohta se olisi liian vähän ja lisää pitäisi saada. Ihmisen ahneus on loppumaton luonnonvara.
No juuri näin. Lopettaisin työnteon heti. Herätys ennen kukonpierua, työmatka tunnin. Ei paljoa naurata, paska keli ja pimeää kuin persesilmässä. Tuonne vaan taas lähdetään.
Itsellä jää töistä käteen 1500-1600€/kk tällä hetkellä, jos saisin tonnin käteen kuussa niin ei olisi enää järkevää jatkaa työntekoa.
Autosta tulee kuluja 200e/kk jo yksinään, niin kannattaako uhrata 9-10h/päivä siitä että saat 300€/kk lisää rahaa? Ei minun ainakaan kannata, mielenterveyteni hyötyyy enempi kotona kaljan kittaamisesta.
Mulle tulee vajaa 1200€ nettona tilille työttömänä. 400€ asumistuki, pvä rahat 540€ ja toimeentulotuki jotain vähän päälle 200€. Näin siis pk-seudulla jossa korkea vuokra. Tuon päälle sähkölaskut ja kotivakuutus maksetaan erikseen ja lekurissa/hammaslääkärissä käynnit.
Ennen ku jäin työttömäksi tuli otettua velkaa joita nyt on sitten ikävä maksella pienistä rahoista. Jos ei olisi velkaa eikä autoa niin työttömänä pärjäisi tosiaan helposti. En ole saanut ostettua vaatteita tai juuri mitään muutakaan, kaikki menee laskuihin ja ruokaan sekä auton vakuutuksiin/veroihin kun pitää mahdollisen työn takia pitää rotiskoa. Ei ole herkkua maata kotona. Mitään tekemistä päivisin ja stressi rahatilanteesta jatkuvasti läsnä.
lopeta kulutus, auto pois, turha kulutus pois, halvempi asunto, jne.. Niin elämä helpottuu.
Suomessa vain kela-lomaileva pakolaisturisti saa kaikki edut ja voi ylläpitää kulutusta.
moni ei uskalla tunnustaa olevansa köyhä !!
Perustuki yli 50-vuotiaille, vapaaehtoisena. Voisi valita pienen perustuen, esim. 500 e verottomana, tai nykyisenkokoisen summan kyykytyksineen. Jos tuloksena olisi, että eläkeikää lähestyvät vapautuvat tekemään satunnaisiakin keikkoja ja omia juttuja, ja tulisivat toimeen hiukan paremmin, ja jotkut heistä ehkä työllistäisivät itsensä kokonaankin, perustuloa voisi laajentaa nuoremmillekin. Edelleen sen pitäisi olla vapaaehtoista. Ne, jotka eivät halua tehdä mitään, olisivat edelleen kyykytysten piirissä, saaden tukena hiukan enemmän kuin nuo yrittäjähenkiset ja aktiiviset työnhakijat.
Mitä enemmän työtöntä hakataan niin sitä parempi on työttömän terveys ja siten työtön työllistyy paremmin!?
Joo kukaan ei nouse äärimmäisestä köyhyydestä työelämään kun kaikki osa-alueet elkämässä on perseellään juurikin stressin ja rahapulan takia.
Tätä oikein halutaaan, politiikka sen osoittaa paikkaansa pitäväksi.
Yksi karenssi riittää kamelinselän katkaisuun. Yhteiskunta syrjäyttää tahallaan ihmisiä.
Ainut ratkaisu on koko Suomen työttömyys!
Lopetetaan tukien, ay-liikkeiden ja työnantajien kytkös Lumo-asuntoihin, palkkatukityöpaikat, vuorotteluvapaat, työharjoittelut (muille kuin opiskelijoille), kuntoutus ja työpajat, vuokrafirmat (yritykset palkkaa itse, vuokrafirmojen käyttö kielletty), työsyrjinnästä ja korruptiosta mokovat sakot, Supon ja poliisin lahjusten ottamisesta 20 vuotta ehdotonta vankeutta, niin alkaa työpaikat ilmestymään takaisin! Kesätyöläisille normipalkat ja harjoittelutyöpaikloihin vaan opiskeluun sisältävät harjoittelut. Kelan korruptoituneet tukien käsittelijöille potkut. Nepotismista, korruptiosta ja syrjinnästä 20 vuotta ehdotonta.
Häh häh hää.
Miehet varsinkin tekevät näköjään päätöksiä tunteella ei järjellä. Kateuden, mustasukkaisuuden, vallan-ja rahan sekä pillunhimon tunteilla. Ei järjellä.
Suomen politiikka on ollut jo 30-vuotta täyttä uusliberalismia ja nyt niitetään sen satoa. Kun tarpeeksi monelta lähtee duunit alta niin ehkä silloin alkaa poliitikkojen perseitä kuumottamaan kun paskapuheita ei kuunnella vaan vaaditaan konkreettisia tekoja.
"Minä+haluan+ja+minä+tarvin+rahaa"+sinne+ja+tänne.+Mutta+kukas+maksaa?+Se+on+verovelvollinen.+Nyt++eläkkeestä+32%+veroa+ja+sivutulosta+42%+veroa.+
Muistathan, että perustuki olisi suunnilleen saman suuruinen kuin nykyiset työmarkkinatuki ja toimeentulotuki. Nimi vain muuttuisi. Byrokratia helpottuisi, kun perustukea saisi jokainen suomalainen, ja ne, jotka tienaavat riittävästi sen päälle, maksaisivat sen lopulta takaisin veroina. Työtön perustukilainen saisi tukensa lisäksi tehdä töitä, jos niitä sattuisi löytämään. Hän saisi myös opiskella ilman, että työttömyystoimisto tulisi väliin häsläämään. Ja ennen kaikkea hän saisi harjoittaa ammattiaan ja tienata rahaa monista pikku lähteistä ilman että työnestotoimisto katkaisisi hänen työttömyyskorvauksensa, koska 'yrittäjä'. Eli kansalainen voisi nousta täystyöttömyydestä. Suurin osa tekisi niin, koska kukapa tulee toimeen vajaalla viidelläsadalla kuussa? Näin he maksaisivat veroa. Ja tulojensa kasvaessa he kuluttaisivat enemmän, mikä olisi hyvä paikkakunnan taloudelle. Kaikki hyötyisivät. Työttömiä tienausvälineenä käyttävät pakolliset, turhat puuhapajat irtisanoisivat henkilökuntansa ja pistäisivät lapun luukulle ja siirtyisivät hekin perustuelle ja työllistymään terveemmillä tavoilla kuin työttömien nöyryyttämisellä.
Samaa mieltä
makoilurahaa sellainen.