Raamatun totuudellisuuden todisteet

Voisit aloittaa kirjoittamalla kirjan isolla R-kirjaimella. Muuten, eräs setä sai ilmoituksen että Raamattu on totta. SIitä setä sai loppuelämänsä kestävän pakkomielteen kumota Raamatun totuuden.

Joh.19:36 Biblia (1776) Sillä nämät ovat tapahtuneet, että Raamattu täytettäisiin: ei teidän pidä luuta rikkoman hänestä. Alaviitteet: 2Moos.12:46. 4Moos.9:12.

Kalevala on helpompi selittää todeksi, kuin raamattu, yritä vaikka sitä ensin.
Mikäli se onnistuu, voit yrittää uskotella myös raamattua todeksi, se on tosin jo huomattavasti vaikeampaa.

> En keksinyt mitään todisteita raamatun puolesta ja tilanne jäi harmittamaan. Onko teillä ideoita miten raamatun todellisuutta voisi todistaa?

No, Raamattu opettaa mm. että on hyvä rakastaa lähimmäistä niin kuin itseä. Mitä mieltä olet, onko parempi, että sinua kohdellaan rakastavasti, vai epärakastavasti?

Raamatun todellisuutta voi tutkia muistamalla mikä sija oppineilla oli vallankäyttöön. He harjoittivat ja tutkivat uusia oppeja, mutta kielsivät ne kansalta, kaikesta päätellen, jotta petos "herra sanoi" väitettä kohtaan ei paljastuisi, aivan kuten raamatussa sanotaan "sellaista en ole käskenyt". Jos jatkuvasti hoetaan, että herra sanoi, alka siinä useammakin mennä käsitykset sekaisin.
Sinenmaa on yksi tämän päivän ajattelijoista, ja hän on sitä mieltä, että Jumala ei puutu mihinkään. Kun katsoo tätä päivää ja vertaa raamattuun, voi sanoa, että onpa tullut hiljaista "herra sanoi" suhteen.
Ja se, mistä tuon sanan varmuudella voi löytää on profetiat palsta, missä unia nähneet kertovat kokemuksistaan. En väitä, että Jumalaa ei olisi, vaan täytyy ottaa huomioon ihmisen luonne suhteessa uskontoon, ja sen avulla hallitsemiseen.

Jos jotakuta kiinnostaa lukea faktaa:

https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Tuolla kerrotaan löydetyistä epäkohdista. Sisältö on tehty melkein humoristiseksi ja naurettavaksi, mutta antaa kuitenkin aihetta ajatella miten pitkälle jotkut ihmiset ovat valmiit menemään.
Ja miksi se on mahdolista, että toisista tulee ateisteja, toisista uskovia? Luonne?

> Naapurin täti kertoi että raamattu ei välttämättä ole täysin totta, mutta sitä pitää tulkita jolloin kuka tahansa voi lukea siihen mitä tahansa.

No, ainakin tuo tulkinta-ajatus on järjetön. Ei mitään kirjoja normaalisti tulkita omien mielihaujen mukaan, vaan yritetään ymmärtää mitä kirjoittaja sanoi. Suosittelen sitä, ettei tee mitään omia tulkintoja Raamatusta, vaan antaa sen itse selitää mitä tarkoittaa. Omat tulkinnat näyttävät aina johtavan ihmisen harhaan ja vaikeuksiin.

> En keksinyt mitään todisteita raamatun puolesta ja tilanne jäi harmittamaan. Onko teillä ideoita miten raamatun todellisuutta voisi todistaa?

Mutta, mitä tarkoitetaan Raamatun todellisuudella? Raamattuhan on pääasiassa kirja oikesta ja väärästä, siitä mitä vanhurskaus tarkoittaa. Tarvitsetko todisteita siitä, että esim. murhaaminen on väärin?

Itselle yksi syy uskoa Raamatun olevan Jumalan johdatuksessa syntynyt on se, miten kirjassa on tiedetty etukäteen Juutalaisten kohtalo.

"Mutta teidät minä hajotan kansojen sekaan ja ajan teitä takaa paljastetulla miekalla, ja teidän maanne tulee autioksi ja kaupunkinne raunioiksi."
Kolmas Mooseksen kirja 26:33

"....sinun Jumalasi, kääntää sinun kohtalosi ja armahtaa sinua; Herra, sinun Jumalasi, kokoaa sinut jälleen kaikista kansoista, joiden sekaan hän on sinut hajottanut. Vaikka sinun karkoitettusi olisivat taivaan äärissä, niin Herra, sinun Jumalasi, kokoaa ja noutaa sinut sieltäkin."
Viides Mooseksen kirja 30:1-4

Aloittajan hyvään kysymykseen löytyy asiallinen vastaus. Tämä pieni videon opetus opettaa, miten raamatullisuus määritellään. Se asia kun on yleisesti kadoksissa:

https://youtu.be/RIvUn9tCw6E

Suoraa sanaa videossasi. Uskon samoin.

Kannatetaan, jos jaksetaan.