Olen kuulunut n. 9-vuotta ammattiliittoon ja ainoa kerran kun pyysin apua laittoman irtisanomisen oikeuteen saattamisessa, nin koko liitto kusi silmille. Irtisanomista ei saatu oikeuteen. Meillä on siis viidakonlaki työelämässä, eikä ammattillotosta ole hyöty, niin sittenhän minä en myöskään maksa jäsenmaksuja saati kuulu kaikille osapuolille vastaanhangoittelevaan liittoon. Nyttemmin lähettivät kirjeen jossa peräävät jäsenmaksuja :))
Voi video sentään! Luulevatko ne luuserit todellakin, että maksan sentin senttiä siihen liittopaskaan enää?
Voi video sentään! Luulevatko ne luuserit todellakin, että maksan sentin senttiä siihen liittopaskaan enää?
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Sulla on mun luonto"
Miksi maksaa "palvelusta", jota ei saa.
Ay-liike on nykyään kuin kaukoparantaja, joka käyttää telepatiaa ottaessaan yhteyksiä työnantajiin.
Kaikkien jäsenten pitää uskoa, että herrat Lapin kelomökeiltä ovat jatkuvassa telepaattisessa yhteydessä yhteisen kapitalistivihollisemme aivokuoren alle.
Joka ei usko tätä niin se suljetaan työyhteisön ulkopuolelle ja sille saa sitten vittuilla ja sylkeä silmille.
Mikä liitto oli kyseessä? Kerro kerro julkisuuteen, muuten ei tule vastaisuudessa parannusta.
Tapahtumien kulku oli hieman mutkikas ja olen tämänluokan työkiistoihin lähes kokematon. Onhan muutoin asiat sujuneet melko yhteisymmärryksessä työnantajien kanssa. Työpaikan pääluottamusmies ja ammattiliiton aluetoimitsija suhtautui asiaan melko välinpitämättömästi ja itse olen kokematon riitelijä, joten asia eteni ammattiliittoon asti vasta vuosien jälkeen. Työpaikalla tuli käsittääkseni jokin parannus olohin, mutta minä jäin ilman rahojani ja koska minä jäin ilman rahojani, niin minä en myöskään maksa siitä, että toisilla menee tulevaisuudessa paremmin. Ammattiliitto olisi käsittääkseni hoitanut asian mikäli asia olisi edennyt liittoon asti ajallaan.
On se saatana kumma,että aina kun löytyy liittojen toimesta "kusettu" tyyppi,asia on aina niin sekava ja monimutkainen,ettei siitä ota kukaan selvää.Eli tämäkin todistaa,että YTK:n luuserit ovat lähes laitaa lukien itse tehneet vääryyksiä ja alkavat sitten itkeen kun apua ei voi kukaan laittomuuksiin antaa!
Työnantajalla oli tapana (mielihaluna) tehdä vuoden määräaikainen sopimus joka jatkuu vakituisena taikka ei jatku. Samainen käytäntö oli kaikkien tekijöiden kohdalla sama riippumatta työtilantesta. Määräaikaisuuden tarvetta perusteltiin jokaisessa asiassa aina joillakin tietyllä tilauksella. Määräaikaista sopimustahan ei saisi tehdä muuta kuin tilapäiseen työhän taikka lomautus ja irtisanomisuhan alla. Tilauksia tuli kyllä liukuhihnalta, mutta sopimukset päättyivät.
Minulla oli ainakin yksi ellei jopa useampia edeltäjiä työssä. Kaikkien sopimukset päättyivät vuoden määräajan tultua täyteen. Edeltäjäni sopimuksen loppumista perusteltiin sillä, ettei työt maittaneet. Minulle vakuuteltiin, että sopimus jatkuu määräajan jälkeen vakinaisena. Näin vakuuteltiin jopa viikkoja ennen sopimuksen pättymistä. Halusin asian tietää, koska muutoin olisin lähtenyt hakemaan muuta työtä. Minulle vakuuteltiin myös, että työaikaa voitaisiin muuttaa sopimuksesta, mutta en halunut olla poissa omasta vuorostani, enkä tätä koskaa myöskään ollut. Arvelin edeltäjieni töiden loppumisen johtuvan juuri työaikojen muuttamisen vuoksi. Olin siis aina työssä ja sovitusti aina työnantajan mielihalujen mukaisesti ylityössä. Tein aina työni ja monesti myös työkaverini työt. Pieni vastoinkäyminen työpaikalla (ei minun työssä) muutti tilanteen siten, että viimeisenä sopimuspäivänä minulle ilmoitettiin, ettei työ jatkukkaan.
Olin pääluottamusmiehen kanssa samoissa työtehtävissä, mutta eri vuoroissa. Pääluottamusmiehellä oli terveys ja alkoholiongelma. Terveysongelman vuoksi pääluottamusmies oli sairaslomilla paljon ja minä jouduin tekemään ylitöitä. Alkoholiongelman vuoksi pääluottamusmies olisi itsekkin halunut tehdä ylitöitä ja paikata minun poissaoloja saadakseen viinarahaa, mutta minä en koskaan ollut pois omasta vuorostani. Pääluottamusmies välitti työpaikalla myös salakuljetettua alkoholia.
Työpaikalla ei noudatettu työturvallisuus-sääntöjä. Olisin tarvinnut lisäkoulutusta saadakseni tehdä minulle osoitetut työtehtävät, jotka itsessään ei muutoin minulle työtöni olisi kuuluneet. Minulle luvattiin lisäkoulutusta asiasta mainittuani, mutta työnantaja ei siltikään kyennyt perustelemaan miksi minun olisi tehtävä töitä jotka ei asemaani katsoen kuuluneet.
Minulla oli siis suullinen sopimus työn jatkumisesta vakituisena. Suullinen sopimus on pätevä samoin kuin vakinaninen. Työ loppui ja tilalleni palkattiin toinen määräaikainen (ilmoitettu työvoimatoimistossa) ja vuoden kuluttua kolmas määräaikainen (ilmoitettu yksityisellä työnvälittäjällä).
Pääluotamusmies ei ottanut auttaakseen minua vaikka olin yhteydessä töiden loppumisen jälkeen. Pääluottamusmies antoi ammattiliiton aluetoimitsian yhteystiedot ja pyysi ottamaan yhteyttä. Otin yhteyttä aluetoimitsijaan, joka vaivaitui soittamaan minulle. Asia jäi keskeneräiseksi ja vasta vuosien jälkeen olin yhteydessä suoraan ammattiliittoon saaden vastaukseksi, ettei asiani ole koskaan saapunut heille ja että olisi myöhäistä viedä asiaa oikeuteen onnnistunein tuloksin. Jonkilaisen viestin muistan saaneeni, että työnantajan asiat olisi saatu kuntoon.
Olen ollut 3-vuotta työttömänä, koska en ole ottanut samanmoisia "jatkuu taikka ei jatku" töitä vastaan.
Siinäs kuulit, kuka nitä laittomuuksia mahtaa tehdäkään. Mulla itselläni on niin iso paukku tiedossa, että se nousisi jopa korkeimman uutiskynnyksen yli, eli on tosi raskauttavaa tietoa suuren piirin puheenjohtajasta. Aion säästää sen tulevien päivien varalle, vaikka houkutus on suuri jo nyt, haluan naatiskella.
Jess!
Tekevät itsemurhaa. Eihän kenelläkään ole varaa (haluja) maksaa kun ei ole tavanomaisia tulojakaan.
Nim: kiss my ass
Kyseessäni on vastaavantyyppinen tapaus ja aion erota myös liitosta mikäli asia ei etene liittoni taholta lakitupaan. Olen hyvin, hyvin pettynyt liiton ja ...suojelupiirin toimintaan.
Ollessani työnantajan roolissa teen varmasti samalla tavalla asioita, niin kuin ex-työnantajani minulle. Kelläkään ei ole nokan koputtamista tai puran työsopimuksen työntekijän kanssa välittömin seurauksin (on nimittäin varma syykin tiedossa).
Oppirahat on vaan maksettava! Suuremmat polkee jalkoihin rahalla ja suurella vallan käytöllä. Tästäkin liitosta annetaan ulospäin hyvä vaikutelma, joka paljastuu ainakin minun kohdallani pelkäksi liiketoiminnan muodostamaksi kulissiksi.
T: (Väsynyt valittamaan)
täällä vikisettte,hyvänen aika..tehkää jotain...Kyllä ne liitot jotain aikaan saa..Kauheeta ruikutusta!!!Toimikaa!!
Ei ainakaan ammattiliiton taikka muiden tekijöiden puolesta toimita.
Ay-liike on perustettu sitä varten, että SE toimii.
Siitä me maksamme jäsenmaksua.
Jos SE EI TOIMI , miksi siitä maksaa.
Jos käskysi on, että yksittäisen apua tarvitsevan tulee ITSE TOIMIA, mikä on sitten liiton rooli.
"Se vain seurailee"...KO?
Olen saanut niin paljon valaistusta näiltä palstoilta, että ero on tulossa ensi viikolla.
Hyvästi SAK!
Toivon mukaan saat joskus itsekkin turhan kalossin kuvan persellesi, niin oppisit laskemaan omalle ajankäytöllesi rahallisen korvauksen.
Turhaanpa kirjoittelet, koska mitään sen suurempaa vastinetta et itsellesi tule saamaan. Saattaa olla hyvinkin, että se olen minä joka on "purkanut" työsopimuksesi välittömin seurauksin keksityllä verukkeella (tiedät kai mitä se tarkoittaa).
T. Turhaanpa sitten vikiset pers'aukisena
Ei liittoja työttömät kiinnosta, koska ovat vaan menoerä. Muistathan kuinka liittojen ihannemaassa ryslandiassa hommat meni. Valtaa pitävä puolue voi hyvin ja muut näkee nälkää.
Millaisia parannuksia työttömien työllistämiseen olet nähnyt tai kuullut liittojen saavan aikaan viimeisen 30 vuoden aikana? Ei sitten ensimmäistäkään ehdotusta. Oikeastaan heistä on vaan liitoille hyötyä, kun voi käyttää mainontaan ihmisten hätää.
Ihmiset on työttömiä siksi, että ammattiliitto ei ole tehnyt työpaikkojen säilymisen vuoksi MITÄÄN. Me emme tee siis ammattilootin olemassaolon vuoksi mitään. Minulla ei rahaa = amattiliitoille ei anneta rahaa.