Usein näkee vieläkin väitteitä, että Stalin pysäytti hyökkäyksen Suomeen kesällä 1944 hyvästä tahdosta eikä Suomelta ollut vaadittu mitään ehdotonta antautumista.
Tätä ei ole muuttanut edes Moskovan arkistosta vuonna 1993 löydetty ehdottoman antautumisen vaatimuksen asiakirja.
https://seura.fi/ilmiot/historia/edessa-ehdoton-antautuminen/
Tätä ei ole muuttanut edes Moskovan arkistosta vuonna 1993 löydetty ehdottoman antautumisen vaatimuksen asiakirja.
https://seura.fi/ilmiot/historia/edessa-ehdoton-antautuminen/
Vastaukset 18
Vanhimmat
Venäläisillä ja kommunisteilla on erilainen käsitys historiantutkimuksesta. Suomalainen ajattelee että se on oikeassa joka tuntee kaikki faktat.
Venäläiset ja kommunistit ajattelevat että se on oikeassa joka valehtelee parhaiten.
Et tiedä sitä, että sodan luonteeseen kuuluu ja on aina kuulunut vaatia sodan aloittajalta antautumista kun puolustaja on kirkkaasti niskan päällä. Kuten muistat, jos muistat, niin antautumista ei vaadittu ennen hyökkäystä. Vaadittiin vain sitä mihin Suomi lopulta suostuikin eli mitä etua oli Suomelle kesän -44 hirmutappioista kun syksyllä oltiin samassa pisteessä missä missä oltiin ennen suurhyökkäystä ?
Höpöhöpö. Ehdoton antautuminen olisi merkinnyt koko Suomen miehitystä. Suomalaisten saavuttaman torjuntavoiton jälkeen sitä ei enää vaadittu-.
” Et tiedä sitä, että sodan luonteeseen kuuluu ja on aina kuulunut vaatia sodan aloittajalta antautumista kun puolustaja on kirkkaasti niskan päällä. ”
Ehdoton antautuminen on harvinainen ja niin myös sen vaatiminen. Neukun esittämänä se vaatimus johti aina miehitykseen ja sovjetisointiin
”Kuten muistat, jos muistat, niin antautumista ei vaadittu ennen hyökkäystä.”
Tarkoittanet aikaisin keväällä 1944 kuukausia ennen hyökkäystä? Ei niin, mutta silloin Stalin vaati sotakorvauksena 600 miljoonaa dollaria, joka katsottiin mahdottomaksi selviytyä!
” Vaadittiin vain sitä mihin Suomi lopulta suostuikin eli mitä etua oli Suomelle kesän -44 hirmutappioista kun syksyllä oltiin samassa pisteessä missä missä oltiin ennen suurhyökkäystä ?”
Minua hämmästyttää tuollainen älyllinen epärehellisyys kun kerran hyvin tiedät faktat! Hyökkäys alkoi ja alkumenestyksen huumassa Stalin vaati Suomelta ehdotonta antautumista.
Kun oli saatu torjuntavoitot Tienhaarassa, Tali-Ihantalassa, Vuosalmella ja lopuksi täystyrmäys Ilomantsissa niin lopulta Stalin suostui välirauhaan ja rauhansopimukseen, JOSSA SOTAKORVAUS OLI PUDONNUT PUOLEEN!
Muistaako Tarkkispoika nyt totuuden jatkossa edes 5 min?
https://karjalankuvalehti.fi/sso/asiakirjat/antautumisasiakirja_1943.pdf
Vuonna 1993 Venäjän ulkoministeriön arkistosta löydetty ehdottoman antautumisen teksti.
10. Antautumisehtojen täyttämiseksi SNTL:n etujen turvaamiseksi Neuvostoliiton sotavoimien ylipäällystö — omin asevoimin ja oman harkintansa mukaan - miehittää osittain tai kokonaan Suomen alueen, sen satamat, Ahvenanmaan saariston ja Suomenlahden saaret.
32. Suojeluskunnan kaikki osastot ja liittymät sekä Suomen muut vastaavat niin rintamalle kuin selustallekin kuuluvat järjestöt on riisuttava aseista välittömästi.
Neuvostoliiton sotavoimien ylipäällystö määrittelee aseistariisunnan ja aseiden luovuttamisen säännöt. Kaikki suojeluskunnan jäsenet on internoitava."
Eli satojatuhansia suomalaisia sotilaita olisi viety Siperian leireille. Saksalaisia sotilaita sieltä palasi elävinä vain muutama tuhat.
Jos ehdoton antautuminen olisi toteutunut satojatuhansia suomalaisia sotilaita lepäisi Siperian joukkohaudoissa.
S.P.Platonov: Taistelut Suomen rintamalla 1941-1944
Neuvostoliiton ylijohto antoi kesäkuun 21 päivänä 1944 ohjeensa, jossa käskettiin Leningradin rintamaa jatkamaan hyökkäystä Karjalan kannaksella ja sen päävoimia tunkeutumaan 26.-28.päivinä kesäkuuta Imatra - Lappeenrannan - Virojoen tasalle. Viipurin valtauksen jälkeen 21.Armeija sai tehtäväkseen jatkaa pysähtymättä hyökkäystään luoteeseen tavoitteenaan Neuvostoliiton ja Suomen raja ja tämän jälkeen tunkeutua syvälle Suomeen.
Yli kolme viikkoa kestäneiden hyökkäyksellisten sotatoimien aikana, kesäkuun 21. päivästä heinäkuun. puoliväliin saakka, Leningradin rintaman oikean sivustan joukot eivät kyenneet täyttämään niitä tehtäviä, jotka ylijohto niille käskyllään kesäkuun 21. päivänä antoi. Rintaman joukot eivät onnistuneet etenemään valtakunnan ja Suomenrajalle ja täysin puhdistamaan Karjalan kannasta vihollisista. Siirtämällä alueelle riittävästi lisävoimia Suomen sodanjohto pysäytti neuvostojoukkojen hyökkäyksen Karjalankannakselta SYVÄLLE SUOMEEN!!
Neuvostoliittolainen kenraaliluutnantti S P Platonov myönsi tosiasian.
Mitäpä yhdestä kenraalista, vaikka olisi historioitsija.
Palstan stallarit tietävät paremmin. Riittää,kun välttelee sotahistoriaan perehtymistä ja uskoo neuvostopropagandaan.
Seuran jutun ainut pvm. on 10.-14.6.1944. Mikäli paperi olisi jonain yönä päätynyt Molotovilta Stalinin pöydälle, olisi se ainakin Viipurin jälkeen lentänyt roskiin.
Saksan ylin johto kuvitteli, että venäläiset hyökkäävät Modelia vastaan Ukrainassa ja siirsivät puolet keskiarmeijaryhmän kalustosta sinne. Stavkan mobilisoima maskirovka edellytti kaikkea panssarikalustoa nyt vietäväksi tätä heikennettyä ryhmää vastaan, ettei Mars toistuisi. Bagration alkoi jo 19.6.1944 partisaanioperaatioilla.
----Ehdotonta antautumista vaadittiin kesällä 1944----
Tuleeko mieleen miksi sitä vaadittiin ? Olisiko sen takia kun Suomen armeija oli syvällä vieraalla maalla valloitus- ja kansanmurhasotaa käymässä ?
Antautumisvaatimusta ei olisi tullut jos Suomi ei olisi lähtenyt hulluna valtaamaan maita ja tappamaan epäkansallisia 1941. Kun sota alkaa sujumaan huonosti kuten 10.6.1944 kävi niin voihan niitä tulla silloin mitä tahansa vaatimuksia. Niin se on aina ollut ja tulee aina olemaan. Suomen olisi kannattanut nähdä ja tajuta aikain merkit jo keväällä -44 eikä kuvitella voivansa pitää valtauksensa.
Piruako se itse aloitti koko sotarevohkan -39.
Kai se typerän Stalinistitrollin luulisi pollaaansa saavan mahtuun.
Sotia ei olisi syntynyt Suomen osalta laisinkaan ellei puna-armeija olisi lähtenyt hulluna valtaamaan maita ja tappamaan suomalaisia 30.11.1939!
Se sota päättyi rauhansopimukseen 12.3.1940. Kesällä -41 alkoi ihan uusi sota ja sen aloitti Suomi valloitus- ja kansanmurhasotana.
NL;n historian kirjoitus ei tunne Tali-Ihantalan taisteluita.
Stalin aloitti jo heinäkuun neljäntenä päivänä kuluneimpien divisioonien ja raskaiden panssariyksikköjen siirrot Baltian suuntaan. Se on merkki, ettei kapitulanteiltamme kapitulazioonia vaadittu. Oesch rinnasti Vakkilan ja Pyöräkankaan taistelut Kollaanjokeen.
Neuvostoliitto kävi Ihantalaan verrattavia ja paljon suurempia taisteluita lukuisia. Miksi ihmeessä heitä erityisesti kiinnostaisi tuo yksi taistelu suunnalla, joka ei ollut heille kovin tärkeä.
Siksi, että neuvostohistoriikeista yleensä 'katoaa' tappiolliset taistelut.
Viipurissa asuva venäläinen historioitsija kirjoitti kirjan kesän 1944 taisteluista ja ihmetteli, että neukkujen historia päättyi Viipurin valtaukseen! Sen jälkeisiä kahinoita ei muisteltu:-D
Tulee taas mieleen Pirkkalan opintomoniste, jonka sisältöä Tarkkispoika ylisti!