Varoitus koskee lähinnä Heikkilän syöpähoitoja mutta oli siellä muutakin.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 31 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 31 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 168
Vanhimmat
Miten tuo liittyi vähähiilihydraattisiin dieetteihin, joka siis on palsta aihe?
Ei mitenkään.
Antti Heikkilä suosittaa syöpien tukihoidoksi karppausta. Karppaus ei auta syöpiinkään.
Kyllä auttaa. Karppaus vie syövältä ravinnon eli sokerin pois, jolloin ihmisen immuunipuolustus tuhoaa nääntyneet syöpäsolut.
No+sittenhän+Heikkilän+on+helppo+vetää+Valvira+käräjille.+Asiassa+on+vaan+pari+mutkaa+eli:
Karppaus laskee verensokerit suunnilleen terveen ihmisen tasolle, ei sen alemmaksi. Vai esiintyykö karppaajilla hypoglykemioita?
Karppaus laskee vain aterian jälkeistä verensokeria.
Tässä todiste, että sokeri aiheuttaa syöpää ja sokerin välttäminen parantaa syövän.
https://www.youtube.com/watch?v=N5O9q1X2s_I
Virallinen maatalouspolitiikkaan perustuva ruokasuositus lyhentää 20 vuotta elinikää, sillä sitä noudattamalla ensin tulee kakkkostyypin diabetes ja lopulta sen seurauksena sydäninfarkti tai syöpä.
Yhden ihmisen kokeella ei ole paljon arvoa eikä sokeria suosita kukaan. Heikkilä siis väittää että muutkin hiilihydraattit kuin sokeri ruokkivat syöpäsoluja.
hpv
"Karppaus laskee vain aterian jälkeistä verensokeria."
??????? Stroke????
Laitapa+tästä+20%+todisteita,+kun+itse+pyydät+niitä+joka+toisessa+kommentissa.
Löytyy+tälläisesta+dokumentista+'Low-carbohydrate+diets+and+all-cause+and+cause-specific+mortality:+two+cohort+studies.'.+Eniten+lihaa+ja+eläinrasvaa+syövillä+karppaabilla+kuolleisuus+23%+suurempaa+kuin+keskiverrolla.
"Eniten+lihaa+ja+eläinrasvaa+syövillä+karppaabilla+kuolleisuus+23%+suurempaa+kuin+keskiverrolla"
Tutkittavia+oli+noin+130+000+ja+heistä+kuoli+tutkimuksen+aikana+16%+eli+kyse+on+kohtuullisen+isosta+joukosta+ja+syöpään+kuolleita+oli+huomattavasti+enemmän+eli+28%+eniten+lihaa+ja+eläinrasvaa+syövillä+karppaajissa.+P+ei+tosiaankaan+ole+kovinkaan+matala+mutta+ei+se+sitä+miksikään+muuta+että+kuolleisuus+oli+28%+suurempaa+mutta+leventää+haarukkaa+tilastollisesti+2%-60%.
Kuolleisuus+on+kaikilla+100%+ja+tutkittavat+voivat+tehdä+ties+mitä+muuta+tutkimuksen+aikana+terveyttään+heikentääkseen.
Missä kohtaa Heikkilän kirjassa lukee, että syöpää parannetaan karppauksella. Heikkilä painottaa, että syövän hoidossa ruokavalio auttaa. Nämä ovat kaksi eriasiaa, mitä Suomi 24:n asiantuntijat eivät käsitä
Auttaako ruokavalio syövän hoidossa enemmän kuin kädestä pitäminen?
THL/valviran typeryys on aivan suunnaton.
Hyvin ja monipuolisesti potilaitaan hoitavalle lääkärille annetaan varoitus!
Siinä ei ole mitään järkeä!
Hyvä lääkäri, joka tekee kaikkensa parantaakseen potilaansa!
"Parantaminen" ei vaan perustu tieteeseen tai edes kokemusperäiseen näyttöön kun Heikkilällä ei ole minkäänlaista kokemusta esimerkiksi syövän hoidosta.
Jos Heikkilällä on näyttöä esimerkiksi siitä, että karppaus toimii tehokkaana apuna syövän hoidossa, niin todisteet pöytään niin varoitus kumotaan. Ei vaan taida löytyä tuollaisia todisteita kun niitä ei ollut 'Lääkkeetön elämä' - kirjassakaan.
Sinulla varmaan on enemmän kokemusta syövän hoitamisesta, kun lyttäät Hekkilää vähintään osa-aikaisesti.
Myrkkyä on kehossa liikaa, sitruunamehua paastolla pöpöt katoaa!
Suomalaiste kusettaminen ravinto kysymyksissä vaan jatkuu
Jos olet syöpäpotilas, unohda valtion ravitsemusneuvottelukunnan ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) antamat ruokavalio-ohjeet. Nauti 40 grammaa heraproteiinia päivittäin ainakin kemoterapian aikana, se vahvistaa kuntoa ja parantaa immuunijärjestelmän toimintaa, kirjoittavat syöpälääkärit ja ravitsemsutieteilijät artikkelissaan. Lääketieteen Nobelilla palkittu saksalainen Otto Warburg (1883-1970) osoitti, että syöpäsolut pitävät sokerista ja kasvavat sen avulla. Noudata siis vähähiilihydraattista (vhh(ketogeenista) ruokavaliota ja syö reilusti proteiinia ja rasvoja sisältäviä ruokia, ja täydennä niitä ravintolisillä, myös syöpähoitojen aikana ja niiden jälkeen. Vältä sokereita ja nopeita hiilihydraatteja. Viralliset ravitsemussuositukset eivät perustu tieteeseen, vaan vaikutusvaltaisten tutkijoiden lahjontaan.
Pistäpä todisteita lahjonnasta. Syöpien hoitotulokset ovat parantuneet huimasti viimeisinä vuosikymmeninä.
Tässä mitä Heikkilä sanoo syöpien kasvusta:
'jo 70 vuotta sitten tohtori Otto Warburg sai lääketieteen Nobel-palkinnon havaittuaan, että sokeri aiheuttaa syöpää.'.
Valtsun vastaus:
'Warburg sai Nobelin palkinnon soluhengitysentsyymien tutkimisesta. Hänen Nobel-luennossaan ei mainittu syöpää sanallakaan.'
Vaikka Heikkilä veti ulkomuistista Nobel palkinnolle väärän perusteen, ei se tarkoita sitä, etteikö Warburg olisi voinut tutkimuksissaan selvittää että sokeri aiheuttaa syöpää.
Heikkilää voi vihata, mutta vihan kanssa ei kannata silti olla sokea. Heikkilä ei ehkä ole kanootin tarkin viivotin mutta ei hän ihan kaikkia asioita sittenkään ole ihan tuulesta temmannut tai keksinyt itse.
http://www.tritolonen.fi/uutiset/2856-sokeri-ruokkii-syopaa
Ei ole Tolonenkaan niitä penaalin terävimpiä kyniä.
Warburgin työ koski soluhengitystä ja hänen mukaansa syöpäsolut ottavat glukoosista energiaa myös fermentaatiolla eikä pelkästään hapettamalla. Hän ei ole missään väittänyt että syöpäsolut eivät tulisi toimeen muilla ravintoaineilla tai että sokeri aiheuttaisi syöpää. Asiasta kiinnostuneiden kannattaa googlata 'Warburg effect' ja 'Warburg hypothesis'.
Tuo varoitus tuli siitä että karppauksen tehosta syöpien hoidossa ei ole näyttöä eikä lääkäri saa tehdä uskomushoitoja.
Noinhan Tolonen väittää kaupatessaan lisäravinteita.
varoituksen+aihe+on+ihan+selkeä+
Huippuasiantuntija lyttää maatalouspoliikkaan perustuvat ravintosuositukset.
https://www.youtube.com/watch?v=p5uTulqkUsQ
Tohtori Oz on pelkkä populist, ei painoarvoa.
Sokerin ja syövän yhteydestä ei ole näyttöä ja Heikkilä väittää myös että muutkin hiilihydraattit ruokkivat syöpää. Näyttöä on sitten siitä että täysjyvän runsas käyttö vähentää syöpia ja se sijaan runsas punaisen lihan, lihajalosteiden käyttö lisää syöpiä.
Lisäravinnepillereillä taas ei saada mitään etuja kuin muutamissa tapauksissa.
___ Näyttöä ___ ei ole siitä että runsas punaisen lihan tai lihajalosteiden käyttö lisää syöpiä. En tässä ota kantaa täysjyvään kkohdistuvaa väitettä.
Alla oleva käännös on lähteestä ''Red meat and the risk of bowel cancer - Eat well; NHS'
Mikä on nykyinen ohje punaisen ja jalostetun lihan syömiselle?
Hallituksen antamissa nykyisissä ohjeissa todetaan, että aikuisten, jotka syövät yli 90 g punaista ja jalostettua lihaa päivässä, pitäisi vähentää niiden saanti 70 grammaan päivässä, mikä on Ison-Britannian keskimääräinen päivittäinen kulutus. Tämä johtuu siitä, että paljon punaista ja jalostettua lihaa syövän ja suolistosyövän välillä ___ mahdollisesti ___ on yhteys. Voit tehdä tämän syömällä näitä lihaa harvemmin, syömällä pienempiä määriä tai vaihtamalla ne vaihtoehtoihin.
Mihin ohje perustuu?
Ohje perustuu ravitsemusta käsittelevän tieteellisen neuvoa-antavan komitean (SACN) vuoden 2011 raporttiin, jonka nimi on 'rauta ja terveys'. SACN on riippumattomien ravitsemusasiantuntijoiden komitea, joka neuvoo hallitusta ruokavaliossa ja ravinnossa.
Miksi SACN antoi ohjeita lihasta, kun sen raportti koskee rautaa?
SACN tarkasteli raportissaan tutkimuksia, joissa arvioitiin raudan ja suolisyövän välistä yhteyttä. Koska punainen liha on raudan lähde UK:ssa, raportissa tutkittiin myös punaista ja prosessoitua lihaa sekä suolen syöpää koskevia todisteita. SACN päätteli, että syömällä paljon punaista ja jalostettua lihaa suolistosyövän riski ___ luultavasti ___ lisääntyy, ja neuvoi sitä vastaavasti. |_
Lisäksi, moni elintarvike on paljon suuremmassa määrin raudan lähde kuin esimerkiksi naudanliha.
WHO on luokitellut lihajalosteet syöpää aiheuttavaksi ja punaisen lihan todennäköisesti syöpää aiheuttavaksi.
Nitriitin ja hemiraudan ajatellaan olevan syypäitä.
Niin. ___ Näyttöä ___ ei ole.
Lue tämmöinen: 'Makkaran, pekonin ja leikkeleiden riskeistä WHO:n uusi luokitus'.
___ Näyttöä ___ ei ole siitä että täysjyvän runsas käyttö vähentää syöpiä.
Täysjyväviljan luullaan edistelevän ensisijaiseti ___ sydämen ja verisuonien terveyttä ___.
Mitä tahansa ihminen dietaarisesti käyttääkään runsaasti ei edistele terveyttä, eikä edistele sairauksien välttämistä, vaan runsas käyttö aina edistelee lihoamista.
Tässä on kyseessä Wetabix:n mainoksesta alkanut terveyshömppä, jonka terveyshörhöt ovaat väärinymmärtäneet.
Siis, suositellaan ___ korvamaan ___ ruokavaliosta tuotteita joissa raaka-aineena on käytetty vaaleata viljaa, sellaisilla tuotteilla joissa raaka-aineena on käytetty täysjyvää. Koska on vahvoja ___ viitteitä/havaintoja ___ siitä että se ___ mahdollisesti ___ olisi terveellisempää.
Lähde: 'Three servings of wholegrains a day 'cuts risk of early death'; Wednesday 15 June 2016; NHS' josta käännös kohdasta 'johtopäätös':
Johtopäätös
Tämä suuri, huolellisesti suoritettu katsaus lisää jo olemassa olevaa näyttöä siitä, että täysjyväruoka on terveellinen osa tasapainoista ruokavaliota ja että syöminen vähemmän puhdistettuj hiilihydraatteja (kuten valkoista leipää) ja enemmän täysjyvätuotteita on hyvä muutos.
Näiden havainto-tutkimusten luonteen vuoksi emme kuitenkaan voi olla varmoja siitä, että pienentynyt varhaisen kuoleman riski johtuu täysjyvien syömisestä.
Ihmiset, jotka valitsevat täysjyväruoan, saattavat elää todennäköisemmin terveellisiä elämäntapoja muilla tavoilla - esimerkiksi, heistä saattaa harvemmat polttaa tai käyttää alkoholia liikaa, ja ehkä harrarstavat kuntoliikuntaa todennäköisemmin. Vaikka kohorttitutkimukset mukauttivat lukujaan monien sekoittavien tekijöiden huomioon ottamiseksi, emme voi olla varmoja, että kaikki on otettu huomioon.
Jokaiseen tutkimukseen liittyvien sekava tekijöiden lukumäärä vaihteli, mutta niissä kaikissa otettiin huomioon tupakointi. Suurin osa tutkimuksista tehtiin Yhdysvalloissa, yksi UK:ssaja kolme Skandinaviasta. Tämä tarkoittaa, että tulokset eivät välttämättä sovellu väestöryhmiin, joilla on erilainen ruokavalio ja etninen tausta.
Tutkimuksia tehtiin myös eri aikakausina - esimerkiksi jotkut tarkastelivat 1970–1980-lukua, toiset taas 00–10-lukua. Ruoan saatavuus, ruokavaliomuodot ja elämäntapa eivät välttämättä ole suoraan vertailukelpoisia eri tutkimuksissa.
Kaikissa ruokailuarvioinneissa on pulmana muistaa täsmällisesti tiettyjen ruokaryhmien tyyppi ja määrä. Siksi, vaikka katsaus ei voi osoittaa, että täysjyvät olivat yksin vastuussa havaitusta kuolleisuuden vähenemisestä, todisteet siitä, että täysjyväruoka on terveellistä, on edelleen vahvaa, etenkin sydän- ja verisuoniterveydelle.
Eli näyttö on vahvaa. Sama asia tyydyttyneen rasvan vaihdosta tyydyttymättömään tai punaisen lihan vaihtamisesta valkoiseen ja kalaan.
Tuota en ole koskaan ymmärtänyt, että jos asialle ei ole näyttöä, että se jotenkin todistaa etteikö asia voisi olla niin.
Kuitenkin netti on pullollaan tällaisia:
https://www.webmd.com/cancer/features/cancer-sugar-link#1
Onko tuo sitten kuinka faktaa sisältävä sivu tai mikä tutkimus on sen takana tai ei ole, en tiedä.
"se sijaan runsas punaisen lihan, lihajalosteiden käyttö lisää syöpiä."
No tästä en olekaan koskaan kuullut, sen tiedän että tutkimusten mukaan mainitut aineet lisäävät kuoleman todennäköisyyttä, mutta sitä en ole kuullut että syöpien määrä lisääntyisi.
Kuten tuossa artikkelissakin todettaan ettei näyttöä ole. Lääkäri ei saa tuollaista saa suosittaa koska hoidolla pitää olla lääketieteellinen perusta.
Jeps. Punainen liha ja lihajalosteet lisäävät erityisesti suolistosyöpiä. Laitoin ylös Laatikaisen artikkelin otsikon joka kyllä kannattaa lukea.
"Kuitenkin+netti+on+pullollaan+tällaisia"
"Punainen liha ja lihajalosteet lisäävät erityisesti suolistosyöpiä"
Ei lisää. Ei ole näyttöä. On hentoisia viitteitä siitä että rauta olisi yhteydessä suolistosyövän riskiin. Joka on outoa, sillä rauta on välttämätön suojaravinne.
Sen sijaan, suolistoon liittyen, linolihappo (LA), joka on omega-6 rasvahappo, aiheuttaa kohonnutta riskiä sairastua haavaiseen paksusuolitulehdukseen (colitis ulcerosa). Lähde: 'Linoleic acid, a dietary n-6 polyunsaturated fatty acid, and the aetiology of ulcerative colitis: a nested case-control study within a European prospective cohort study; NCBI'
Eli WHO on väärässä kun listaa lihajalosteet karsinogeenisiksi (kuten tupakan ja alkoholin)?
WHO:n mukaan punainen liha on todennäköisesti karsinogeeninen.
Ei kannata vetää niitä suojaravinteitakaan kahmalokaupalla kun niilläkin on optimisaanti.
Karnosiini, tauriiini, kreatiini, anseriini ja 4-hydroksiproliiini ehkäisevät ja hoitavat lihavuutta, sydämen toimintahäiriöitä, ikääntymiseen liittyviä sairauksia sekä ehkäisevät syövän syntyä (tuumorigeneesiä), parantavat ihon ja luuston terveyttä, lievittävät neurologisia poikkeamia sekä edistävät lasten ja aikuisten hyvinvointia. Lisäksi nämä ravintoaineet parantavat ihmisen immuunijärjestelmän toimintaa mikrobi-infektioita (ml coronavirus) vastaan edistämällä monosyytti-, syöjä-, ja muiden immuunijärjestelmän valkosolujen toimintaa. Näitä terveellisiä ravintoaineita on punaisessa lihassa (ml pihvi), joka on funktionaalinen ruoka ihmisen kasvun, kehityksen ja terveyden optimoimiseen. Näin kirjoittaa katsauksessaan Amino Acids -lehdessä eläinlääketieteen professori Guayao Wu ( Department of Animal Science and Faculty of Nutrition, Texas A&M University, College Station, TX, 77843-2471, USA. [email protected]).
Eli tieteellinen näyttö punaisen lihan vaaroista ei kelpaa mutta spekulointi punaisen lihan hyödyistä kelpaa? Punainenkin liha sisältää tietysti hyödyllisiä aminohappoja mutta sitä runsaasti syövillä on merkittävästi enemmän suolistosyöpiä. Syyksi epäillään hemirautaa jota on vain lihassa. Mitä punaisempaa lihaa niin sitä enemmän sitä on.
Hemirautaa on kaikessa veressä.
Ravintotekijä: rauta, Rauta on veren hemoglobiinin rakenneosa ja osallistuu hapenkuljetukseen. Se on osana monissa entsyymeissä, joita tarvitaan aineenvaihduntareaktioissa. Eläinkunnan tuotteista saatava hemirauta imeytyy paremmin kuin kasvikunnan ei-hemirauta. Rautaa saadaan lihasta, sisäelimistä ja täysjyväviljasta. Samanaikaisesti nautittu C-vitamiini edistää raudan imeytymistä ja imeytymistä estävät tee, kahvi ja maitotuotteet. Raudanpuute ilmenee anemiana matalan hemoglobiinin seurauksena. /Fineli
"Eli tieteellinen näyttö"
Ei ole olemassa tieteellistä näyttöä. On vain luokittelu luulojen perusteella. Seuraava on käännöss WHO:n sivulta: 'Q&A on the carcinogenicity of the consumption of red meat and processed meat'
Punainen liha luokiteltiin ryhmään 2A, todennäköisesti syöpää aiheuttaville ihmisille. Mitä tämä tarkalleen tarkoittaa? Punaisen lihan luokittelu perustuu rajallisiin todisteisiin epidemiologisista tutkimuksista, jotka osoittavat positiivisia yhteyksiä punaisen lihan syömisen ja kolorektaalisyövän kehittymisen välillä, sekä vahvoihin mekanistisiin todisteisiin. Rajoitettu näyttö osoittaa, että tekijälle altistumisen ja syövän välillä on havaittu positiivista yhteyttä, mutta muita havaintojen selityksiä (teknisesti nimeltään sattuma, puolueellisuus tai hämmentävä) ei voida sulkea pois.
Ja punaisessa lihassa myoglobiinista. Harva sitten käyttää verta tai sisäelimiä paljon.
Mitä kertoo tiede punaisen lihan terveyshaitoista?
Mediassa on viime vuosina raportoitu tutkimuksista jotka osoittavat että punaisen lihan syömisellä ja suurentuneella vaaralla saada syöpää ja sydän. ja verisuonisairauksia on yhteys. Jotkut artikkeleista ovat päättäväisesti väittäneet että punainen liha “tappaa meidät”.
Mutta kuinka vahvoja ovat mainitut yhteydet jos huomioidaan kaikki löytyvä tutkimusmateriaali. Vilkaistaanpa hieman löytyvään tutkimusmateriaaliin ja arvioidaan kuinka vahvat todisteet oikeastaan ovat.
Punainen liha ja syöpä:
Jos mitään yhteyttä edes esiintyi niin se oli niin pieni että se voi johtua muista tekijöistä.
Hemirautaa jota löytyy punaisesta lihasta on esitetty mahdolliseksi riskitekijäksi peräsuolensyövän yhteydessä perustuen eläinkokeisiin. Muut tutkimukset ovat epäonnistuneet yhteyden näytössä.
Esimerkkinä siitä kuinka heikkoja mahdolliset yhteydet punaisen lihan ja peräsuolensyövän vlillä ovat voidaan mainita brittitutkimus ravinnosta ja syövästä tuli tulokseen että kasvissyöjillä esiintyy enemmän peräsuolensyöpää kuin lihansyöjillä.
Noinhan Veku kirjoittaa blogissaan. Asiallisempi tieto löytyy sitten muualta. Punaisen lihan ja sv-sairauksien yhteydestä kertoo vaikka tämä: 'TMAO, punaisen lihan sydänsairauksia ja ennenaikaista kuoleman riskiä lisäävä tekijä. Lyhyt katsaus kirjallisuuteen.' ja syövistä ''Makkaran, pekonin ja leikkeleiden riskeistä WHO:n uusi luokitus'.
Kaikki järjestöt ovat eliitin hallussa ja syöttävät niiden kautta propagandaansa. Nyt on menossa punaisen lihan demonisointi ja populaa yritetään puoliväkisin ohjata vegaaneiksi, jotta maailma ja ilmasto pelastuisivat. Naurattaa moinen touhu ja tänäänkin ostin kilon hyvää naudanlihaa. Kaikki prosessoidut elintarvikkeet ovat sitten eri asia.
Koliininpuutos tulee pelkästään siitä, ettei syö riittävästi kananmunakeltuaisia. B12-vitaminiin puutos siitä, ettei saa kunnollista liharuokaa. Vitamiinipillereistä on enemmän haittaa kuin hyötyä, mutta sitähän suuret ikäluokat eivät usko ja business heidän kukkarolla pyörii lujaa.
"Valtsun vastaus:...."
Valintatalon vastaus?
Heikkilä väittää että Warburgin mukaan syövät elävät vain glukoosilla ja sokeri aiheuttaa syöpää. Warburgin mukaan taas syöpäsolut tuottavat energiaa glukoosista myös fermentoimalla eikä ota laisinkaan kantaa syöpien aiheuttajiin tai syöpien muuhun ravitsemukseen. Warburg kyllä ehdotti tutkittavaksi syöpähoitoja jotka hyökkäsivät syöpäsolujen aineenvaihduntaan eli tuohon fermentoimiseen.
Warburg sai Nobelinsa soluhengityksestä eikä syövän tutkimisesta. Nämä asiat ovat helposti todennettavissa ihan vaan lunutaidolla. Englannin osaamisesta on kyllä hyötyä.
Jos olet sitä mieltä että Valtsu on väärässä ja Heikkilä oikeassa niin ottanet yhteyttä Valtsun.
Punainen liha tarkoittaa lihan väriä tuoreena ja se johtuu myoglobiinista. Se taas ei häviä mihinkään kypsennettäessä.
Kulutan kyllä punaista lihaa mutta reilusti alle suositusten maksimimäärän.
"Heikkilä väittää että Warburgin mukaan syövät elävät vain glukoosilla ja sokeri aiheuttaa syöpää. "
Kirjoittiko Heikkilä oikeasti, tuon kommentin, käyttämällä "vain" sanaa?
Joo. 'Syöpä elää sokerista'. Noin on todennut useassa otteessa.
Tässä toinen '– Syöpäsolu polttaa sokeria. Syöpäsolulta on siis otettu ravinto pois, kun sokeri on poistettu ruokavaliosta, Heikkilä sanoo'.
No eihän toi ole sama asia.
Ymmärrän että vihaat Heikkilää, mutta antaisit asioiden puhua puolestaan, ilman että vääristelet niitä.
Toiminnallasi vaikutat eniten siihen, minkälaisen mielikuvan annat itsestäsi.
Syöpä elää sokerista tarkoittaa sitä että syöpä käyttää vain sokeria ravintonaan.
En vihaa Heikkilää mutta inhoan kyllä syvästi ja nimenomaan koska asiat puhuvat puolestaan.
Kuinka ymmärrät lauseen 'Syöpäsolulta on siis otettu ravinto pois, kun sokeri on poistettu ruokavaliosta'? Minä ymmärrän sen niin että kun lopetat sokerin syönnin niin syöpäsolut kuolevat.
Täysjyvätuotteet ovat tyhjää energiaa. Jauhot ennen kuin niistä tehdään leipää hapettuvat varastoissa ja kaikki vitamiinit tuhoutuvat. Myöskin täysjyvä muuttuu elimistössä sokeriksi ja sokeri on se mikä saa tuhoa aikaan kehossa.
> punaisen lihan vaihtamisesta valkoiseen ja kalaan.<
Tää on uskonnollinen käsitys joka kummittelee sieltä arventistien ryhmästä.
Alku kritityillä oli uskomus notta lihasta kieltäytyminen on herralle suosiollista. Liha oli silloin kallista ja kristin usko oli köyhällistön usko joten se oli heille pröystäilyä. Kristittyjen tunnuksiin kuuluu myös kala ja opetuslasten joukossa oli kalastajia.
Nyt alakaa ortodokseilla paaston aika jolloin he kieltäytyvät lihasta. Muuan mummo kertoi kuinka heikkoja poltiin paaston lopulla ku lihaa ei syöty.. taisi akoilla jäädä käsipyykit pesemättä.
Syökee huoletta eläinperäistä ja sydäntautikin pysyy loitolla!
Kyllä noita todisteita on hiukan enemmän kuin vanhoja uskomuksia.
Ihmisen verensokeri ei laske hyporajan alle vaikka ei söisi yhtään hiilihydraattia. Sinun mukaasi siis kaikki ruoka aiheuttaa tuhoa. Leipätehtaissa jauhot vanhenevat pari päivää ennen paistoa ja täysjyväleivässä on hivenaineita ja paljon kuitua. Merkittävästi myös proteiinia. Laardissa taas ei ole mitään muuta kuin energiaa.
YHTEENVETO:
Tuloksemme eivät tue CVD: ien ja tyydyttyneen rasvan välistä yhteyttä, joka sisältyy edelleen virallisiin ruokavalio-ohjeisiin. Sen sijaan he ovat yhtä mieltä äskettäisistä tutkimuksista kerättyjen tietojen kanssa, jotka yhdistävät CVD-riskin korkeaan glykeemiseen indeksiin / hiilihydraattipohjaisten ruokavalioiden kuormaan. Koska ei ole olemassa tieteellistä näyttöä tyydyttyneiden rasvojen yhdistämisestä CVD: hen, nämä havainnot osoittavat, että nykyisiä CVD: tä koskevia ruokavaliosuosituksia olisi harkittava uudelleen vakavasti.
Matalan CVD-riskin merkittävin ruokavalion korrelaatio oli korkea kokonaisrasvojen ja eläinproteiinien kulutus
"Myöskin täysjyvä muuttuu elimistössä sokeriksi ja sokeri on se mikä saa tuhoa aikaan kehossa."
Myöskin proteiini muuttuu elimistössä sokeriksi ja sokeri on se mikä pitää meidät hengissä ja aivotoimintamme käynnissä. Tätä peruspolttoainetta ei voi korvata millään.
"Myöskin täysjyvä muuttuu elimistössä sokeriksi ja sokeri on se mikä saa tuhoa aikaan kehossa."
Myöskin proteiini muuttuu elimistössä sokeriksi ja sokeri on se mikä pitää meidät hengissä ja aivotoimintamme käynnissä. Tätä peruspolttoainetta ei voi korvata millään.
En nyt tiedä kuka noin on kirjoittanut mutta johtavat ravitsemustutkijat kyllä suosittavat kovien rasvojen vaihtamista pehmeisiin.
Kasviöljymafian kätyrit suosittavat hyvän makuisten kovien rasvojen vaihtamista pehmeisiin pahanmakuisiin.
Viljateollisuusmafian kätyrit suosittavat milloin mitäkin siementä (jota on kertynyt ylenmäärin siiloihin). Ja paremman tuotonhan saa kun myy viljat akanoiden kanssa.
Se on kumma että maailmankuulu Välimeren dieeetti ei näissä yhteyksissä tule koskaan esiin. Välimeren dieeetin peruspilareita ovat hyvän makuiset kovat rasvat muun muassa juustoissa sekä patonki/ranskanleipä joka valmistetaan vaaleasta viljasta ilman akanoita.
Oikeaoppisessa ruokavaliossa on huomattavasti enemmän kasviksia kuin virallisessa suosituksessa ja ei ollenkaan viljaa. Viljoissa on fytiinihappoa, joka estää mm. kalsiumin, sinkin ja B-vitamiinien imeytymisen. Lisäksi viljoissa lektiiniä ja gluteenia. Proteiinin lähteinä rasvainen villikala, luomukananmunat ja ruoholla kasvatettu luomuliha. Rasvoina oliiviöljy ja luomuvoi. Rasvaa tarvitaan, jotta rasvaliukoiset vitamiinit imeytyisivät. K2-vitamiinin koliinin saannista on huolehdittava.
Lääketehtailijat väittävät mitä tahansa saadakseen koko ihmiskunnan jonkin lääkityksen alaiseksi. Voi esim. pukata tutkimustuloksia, joissa on tilattuja tuloksia.
Kukakohan määritellyt tuon oikeaoppisen ruokavalion ja kuinka sitä sovelletaan 8 B ihmiseen?
Aasiassa syödään valtavasti viljaa ja eletään terveempinä pidenpään kuin länsimaissa.
Perinteiseen Välimeren dieettiin kyllä kuuluu nimenomaan täysjyvävilja ja oliiviöljy. Lihaa tai kovaa rasvaa käytettiin olemattoman vähän. Juustoa toki meni.
Onko nyt hieman huvittavaa pyytää todisteita lahjonnasta, kun sellaisten löytämiseen saa viranomaisetkin tehdä töitä.
Kuka Valtsu?? Maailman johtava parantajako, joka on tulkinnut jotain maksettua tutkimusta ja kaikki muu on mitätöity.
Mitäköhän lääketehtailijat väittävät lääkkeitä kaupitellessaan.
Ei+virheiden+paljastamiseseen+tarvitse+olla+maailman+johtava+parantaja.+Riittää+että+osoittaa+että+Heikkilä+ei+osaa+lukea+tutkimuksia+lainkaan.+Nuo+taas+löytyvät+dokumentista+'Heikkilän+lukemattomat+asiavirheet'.
Tietystikin faktoja. Lääkkeitä ei saa markkinoille ilman massiivista tutkimustyötä. Lisäravinteita ei tarvitse tutkia kunhan niissä ei ole kiellettyjä aineita.
Eli siis sinustakaan todisteita lahjonnasta ei ole? Lahjontaa täytyy kuitenkin olla koska lääkkeitä määrätään eikä Heikkilän dieettiä.
Juuri niitä LÄÄKEtieteellisiä "faktoja". Siellä missä suuri raha liikkuu niin mielestäsi juuri siellä myös se puhdas totuus liikkuu. Jep jep.
Kyllähän näitä Heikkilän lyttääjiä piisaa ja kumma kyllä aina tulevat jostain lääketieteen piireistä ellei nyt joukkoon eksy joku hyödyllinen idioottikin. Taisit itse tulkita Heikkilän dieetin väärin, kun taas tuhannet ihmiset ovat tehneet sen oikein. Mitenkähän on sitten näiden "tieteellisten" tutkimuksien kanssa.
No jos löytyy tietoa lääkkeiden tehon osoittavien tutkimusten virheellisyydestä niin todisteet julkisiksi.
Heikkilä siteeraa tieteellisiä julkaisuja väärin. Hähen dieetinsä siis perustuu valheelle. Kannattaisi tutustua siihen Valtsun listaan.
Kun syöpätautien professori todistaa että Heikkilän uskomukset syövän syystä ja hoidosta ovat täyttä potaskaa. Heikkilä ei ole tehnyt lainkaan tutkimustyötä tai saanut tutkijakoulutusta. Professori on saanut tutkijakoulutuksen ja tehnyt tutkimusta vuosikymmeniä.
Lääkärit vastustavat ylipäätänsä uskomushoitoja. Heikkilä tarjoaa uskomushoitoja lääkärinä. Muut lääkärit eivät tykkää tuosta.
Heikkilä on lääkärikunnan Väyrynen
Enemmän mieleen tulee kyllä Otto Wille Kuusinen
Minulle tulee ensimmäisenä mieleen Hakkarainen.
Heikkilä kuuluu holistisiin lääkäreihin ja haluaa antaa parasta mahdollista hoitoa potilaille. Valtaosa lääkäreistä on mukana isossa busineksessa, jossa tärkeintä on ihmisten rahastus.
Ja salaliiton olemassaolosta paras todiste on todisteiden puute?
Ja lääketiedehän on todiste siitä, ettei siellä esiinny ahneutta? Itse olen sanaanut lääkäreiltä mainoslehtisiä tiettyihin firmoihin, jakavat tiettyjä lääkkeitä, joista saavat bonukset. Kallis lääkitys mahdollisimman pitkään on tavoitteena eikä parantaminen. Se siitä virallisesta lääketieteestä, jota täällä ammatiksesi rummutat, mutta turhaan.
Kerrotko kuinka lääkärit saavat nämä bonukset ja kuinka paljon he niitä saavat? Voit toimittaa samat todisteet myös Valviralle niin lääkäreiden noiden määräämistä rajoitetaan ja lääketehtaat vedetään oikeuteen.
Koska+Valvira+alkaa+kiinnostumaan+myös+länsimaisen+koululääketieteen+näytöistä?
En+nyt+tiedä+mistä+13%+vankasta+näytöstä+puhut+niin+on+hankala+sanoa+mitään+mutta+tuo+ei+ole+Valviran+asia.+Se+valvoo+että+lääkärit+käyttävät+asiallisia+hoitoja+asiallisella+tavalla.+Heikkilän+syövän+tukihoitojen+näyttö+on+0%.+Todennäköisesti+se+olisi+miinuksella+mutta+kun+asiaa+ei+ole+tutkittu+niin+siksi+0%.
Etkö+ole+kuullutkaan+siitä+13%:sta?+
Ei,+13%+suhteellisen+yleinen+Prosenttiluku.
Onko se tutkittua tietoa?
No nuo toimimattomat hoidot pitäisi tietysti siivota pois tai tehdä niistä lisää tutkimuksia jotta niiden teho varmistetaan. Kyseessä on todennäköisesti vanhat hoitomuodot jotka menevät tässä jälkimmäisen piikkiin :"terveydenhuollon ammattihenkilön on ammattitoiminnassaan sovellettava yleisesti hyväksyttyjä ja kokemusperäisiä perusteltuja menettelytapoja koulutuksensa mukaisesti, jota hänen on pyrittävä jatkuvasti täydentämään”. Kokemusperäinen ei tässä yhteydessä sitten tarkoita yksityisen lääkärin kokemuksia.
Tämä on selitetty tarkemmin vaikkapa tässä dokumentissa: 'Valehoitoa vaan ei valelääkäri'.
> Asiallisista hoidosta päättää mm. kela, lääkkeiden hintalautakunta, THL, käypähoitosuositukset jne..
Mitä sitten on se "asiallinen hoito"?
Onko se sitä "pillerihoitoa", kuten esittämästäsi luettelosta voisi päätellä?
Mielenkiintoista taas seurata hvp27:n ja päivystävien skeptikkojen juttuja. Vai Heikkilä kieltää syöpähoidot... Joskus lukemisen ymmärtäminen on kova juttu.
Heikkilä suosittaa syöpähoitojen tueksi karppausta. Kuitenkaan ei ole näyttöä että karppaus toimisi syöpähoitojen tukena. Tästä kirjallinen varoitus Valviralta.
Taisi olla niin, että virallinen puoli oli jo nostanut kädet pystyyn ja potilas oli saattohoidossa. Ehkä tuossa vaiheessa toimivia juttuja ei kovin paljon ole, valitettavasti. Valvira kyllä taisi kertoa että AH olisi suositellut karppausta syöpähoitojen sijaan. Kyllä AH:n suositus oli syöpähoitojen tueksi, kuten itsekin totesit.
Ketogeeniset ruokavaliot ja syöpä: Uudet todisteet
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6375425/
Pointti on siinä että lääkäri ei saa määrätä edes tukihoitona hoitoja joiden tehoa ei ole osoitettu.
Kiitoksia. Oli mielenkiintoista luettavaa. Tuo ei kyllä tuo mitään uutta tietoa vaan oli katsaus karppauksesta ja syövästä. Katsauksen tekijä kun mielestä asiaa pitää tutkia lisää koska karppaus saattaa ehkä auttaa. Tuo ehkä tarkoittaa sitä että kyseisen syöpälääkärin mielestä näin on mutta todisteita ei ole.
Siellä oli kyllä kohta siitä että karppaavat syöpäpotilaat laihtuivat mikä ei ole hyvä juttu.
Sen sijan lääkäri saa määrätä kaikelaisia pillereitä, piikkejä vaikka kuinka paljon, jos niiden teho on osoitettu. Kuka osoittanut?
Vaikka potilaalta henkikin menis? Puhumattakaan muista ongelmista.
Tietysti vain jos niiden pillereiden ja piikkien teho on osoitettu kyseiseen sairauteen ja niitä käytetään ohjeiden mukaan. Valvira on puuttunut useiden lääkäreiden tapaan määrätä tiettyjä lääkkeitä kilpirauhaspotilaille, esimerkiksi.
Totta tosiaan. On puuttunut sellaisten lääkärien hoitoihin, joiden potilaat ovat saaneet apua ko. lääkärien hoidoista ja ovat olleet niihin tyytyväisiä.
Mistä johtuu, että lääkärinkin hoidossa olevia potilaita, myös syöpäpotilaita kuolee jatkuvasti?
Lääkäri _saa_ määrätä melkeinpä mitä tahansa hoitoja, kunhan k.o lääkäri näkee sen potilaan eduksi. Esimerkiksi kovien huumeiden määräämisessä on rajoituksia, samoin eräässä miedossa, tehokkaasti laihduttavassa sellaisessa. Esimerkiksi läkkeitä lääkäri voi määrätä off-label käyttönä kun näkee sen potilalle eduksi, mutta joissakin on rajoituksia johtuen niiden erittäin kovasta hinnasta (josta osan joutuisi Kela korvaamaan).
Kun hoito ei ole käypähoito_suosituksen_ mukaista niin lääkäriltä edellytetään tehostettua tarkkailua, mitä se sitten tarkoittaakaan.
Ei saa kuten tämäkin Valviran antama varoitus osoittaa.
Kyllä _saa_, se on lääkärin oikeus ja toisinaan velvollisuuskin ja yksi keino jolla sairaanhoito/lääketiede kehittyy. Tietenkin siinä on _mahdollisen_ huomautuksen tai varoituksen uhka olemassa, mutta niitä julistetaan hyvin harvoin.
Luonnollisestikin siitä syystä etteivät kaikki syövät ole hoidettavissa. Noin 2/3 selviää syövistä modernin lääketieteen avulla. Poppaukkojen neuvoilla ei kukaan.
Ja kun hoito ei osoittaudu toimivaksi niin viedään lääkärinoikeudet.
Eettisesti toimimatomia hoitoja ei saa määrätä mutta länsimainen oikeuskäytäntö perustuu rankaisemiseen teon jälkeen. Joka tapauksessa hyvin epäeettistä touhua Heikkilältä.
Valvira valvoo, että lääkäreiden hoitojen fyrkat lääketeollisuuden kassaan kilahtavat ja potilaiden sielut toiseen hiippakuntaan vilahtavat.
Oli asia kuin asia, niin nämä kaksi jaksavat kisailla siitä kumpi on oikeassa.
HVP on todisteiden mukaan oikeassa. Jos salaliitot ja muut sallitaan, tilanne muuttuu.
Juu tai löytyisi kolmas osapuoli, joka vesittäisi näiden kisailijoiden mielipiteet.
Kyllä varmaan. Valvira on vallan vahtikoira. Se mitä he vahtivat on kaunis ajatus. mutta kuka heitä ohjeistaa niin suattaapi olla hyvin kyseenalaista hommo. On tietoa tihkunut notta ketokeeninen sapuska avittaa syöpäpotilaan toipumista. Keto sapuska avittaa sokeritautisia ja myös sydäntautisia. Mutta soon hirmuvallan huolena ohjeistaa potilaille ikuista sairautta.
Tuo kolmas osapuoli on luonnollisesti hallinto-oikeus. Tuolla Heikkilä voi tuoda esille kuinka ketogeenisellä dieetillä on vaikutusta syöpiin. Tuskin valittaa sinne kun joutuu oikeasti esittämään mistä hänen luulonsa johtuvat. En oikein usko että omituiset tulkinnat tutkimuksista auttavat. Heikkilän paukut syövän osalta on esitelty kirjassaan 'Lääkkeetön elämä' ja se sai murskakritiikin asiantuntijoilta, jotka olisivat oikeudessa vastapuolella selvittämässä asiaa.
Jos Heikkilä ei valita varoituksestaan niin se pitää ymmärtää siten, että Heikkilä myöntää sen olevan totta.
Valvira valvoo terveydenhuollon ammattilaisten toimintaa eikä päätä hoidosta.
Nytten vaan todistamaan että liha ja eläinrasvapainoinotteinen dieetti toimii noissa sairauksissa hoitona niin sellainen sitten hyväksytään hoidoksi. Voi olla aika hankalaa.
Sokeri ja syöpä, asiaa tutkitaan monell ataholla mm.
https://medicalxpress.com/news/2019-03-evidence-strong-sugar-cancer.html?fbclid=IwAR3YAL5zEvPHs0gMz1yInJ35_x1GXX93xqMfMRdYnDN2XbgRBvRwCZ-eY-E
Tuo käsittelee pussisokeria eikä siis glukoosia. Heikkilän mukaan siis kaikki hiilihydraattit ruokkivat syöpäsoluja ja syövät aiheuttaa insuliiniresistenssi jonka taas aiheuttaa hiilihydraatin syönti. Asiantuntijat ovat eri mieltä.
"Tuo käsittelee pussisokeria eikä siis glukoosia. Heikkilän mukaan siis kaikki hiilihydraattit ruokkivat syöpäsoluja ja syövät aiheuttaa insuliiniresistenssi jonka taas aiheuttaa hiilihydraatin syönti. Asiantuntijat ovat eri mieltä."
hpv
Sinulla vaan noita selittelyjä riittää.
Asiantuntijat ovat erimieltä mutta niinhän se on aina, Asiaa tutkitaan kuitenkin enemmän ja enemmän.
https://www.nytimes.com/2018/12/05/magazine/its-time-to-study-whether-eating-particular-diets-can-help-heal-us.html
"Jos Heikkilä ei valita varoituksestaan niin se pitää ymmärtää siten, että Heikkilä myöntää sen olevan totta."
Nyt en kyllä ymmärrä tuota yöpäivystävän skeptikon ajatusta?
Joo. Hyvä että tutkitaan mutta ei tuossakaan artikkelissa ollut muuta uutta kuin kysymys siitä että lisääkö insuliini syövän kasvua. Glukoosin kannalta on koko lailla sama karppaako vai ei koska karppaamallakaan verensokeri ei laske hypoglykemiatasoihin.
Mielenkiintoinen huomio tuosta artikkelista, syöpäpotilaita saatetaan kehoittaa juomaan sokerisia virvoitusjuomia koska tuossa tilanteessa ruokavalion terveellisyydellä ei ole juurikaan väliä, tärkeää on että saa riittävästi energiaa sisäänsä.
"Heikkilän mukaan siis kaikki hiilihydraattit ruokkivat syöpäsoluja ja syövät aiheuttaa insuliiniresistenssi jonka taas aiheuttaa hiilihydraatin syönti. "
Aiemmin olit sitä mieltä että heikkilän mukaan sokeri on syövän ravintoa.
Muuttelet juttujasi nyt sen mukaan, mikä paremmin aina sopii agendaasi.
Kaikki hiilihydraattit muuttuvat kehossa sokeriksi. Kun Heikkilä puhuu tässä yhteydessä sokerista niin tarkoittanee glukoosia. Tärkkelys sitten muuntuu glukoosiksi.
Jos saat tuomion etkä valita siitä hyväksyt olleesi syyllinen. Sama Heikkilän tapauksessa.
Ei tämä maailma ihan tällainen ole. Jos joku "tuomitaan" niin ei aina ole viisasta valittaa. Et tietysti ymmärrä mitä tarkoitan, muttei sillä niin väliä ole.
Glukoosi eli rypälesokeri (C6H12O6), on yksi yleisimmistä sokereista. Se on monosakkaridi[1] ja kuuluu aldooseihin sisältämänsä aldehydiryhmän vuoksi.
Käräjistä. Onhan Fetke ja Noakes ollut niissä pippaloissa ja voittivat. Aikoinaan oli tähtien tähyilijä järjettömyyden edessä käräjillä ja paras perua väitteet sillä pelasti henki rievun eli myöntämällä, mutta pyörii se kuitenkin. Käypähoito porukan opit ovat uppoamassa kuin Titanic. Kansan keskuudessa on käsitys muuttumassa kovista rasvoista ja kolesterolista ja nä opit on aiheuttanut ravitsemusoppien vääristymät. Ja niiden oppien aikana on syöpätaudit lisääntyneet unohtamatta diabetesta ja muistisairauksia.
Ihminen ei tarvitse ollenkaan puhdasta valkoista sokeria!
Puhtaan valkoisen sokerin syönti sairastuttaa ihmisen pitkällä aikajaksolla erilaisiin sairauksiin,,,,,, esim. diabetes.
En ymmärrä, miksei puhdasta valkoista sokeria kielletä myrkkynä!!!!!!
Koska aiheuttaa niin paljon erilaisia sairauksia.
THL on aivan pellolla suosituksineen!
Siksi luonnollisesti ettei kyse ole myrskystä. Maltillinen sokerin syönti ei aiheuta haittoja.
Hoitivatko Noakes ja Fetke syöpäpotilaita karppauksella?
HVP on väärinymmärtämiensä, kokonaisuudesta irtirepimiensä lauseenosien mukaan, mielestään aivan kaikessa oikeassa.
Mietikää kuka määrää Syöpä tutkimuksia.Ei Lääkäri Heikkilä voi aina olla väärässä .Lukekaa Kirja Antti Heikkilä lääkkeestä hoito.Kannattaa kysyä miksi meni Saksaan.Etsikää tietoa.
Tässä on innolla kommentoitu Heikkilän näkemyksiä, mutta niitä Virallisia näkemyksiä syövän syntyyn ja ehkäisyyn ei ole näkynyt!
Odotellaan!
Eikä tuo ole tämän ketjun aihekaan. Syöville alkistavat monet tekijät kuten lihajalosteet, tupakointi, alkoholi jne..
Eikä tämän ketjun aihe liity mitenkään tämän palstan aihepiiriin.
Sinä et liity mitenkään tämän palstan aihepiiriin, joten poistu!
Mikä etu on siitä, että leukemiapotilaalle, jonka hoidot oli jo lopetettu tuloksettomina, määrätään kookosöljyä, jonka lauriinihappo tuhoaa viruksia, sieniä ja bakteereita?
Melkoinen vaihtoehtohoito, jota kannattanee yksi lääkäri tuhannesta!
>>> Ihminen ei tarvitse ollenkaan puhdasta valkoista sokeria!
Eikä valkoista jauhoa. Näitä molempia voi toki nauttia kohtuudella ja mieluiten satunnaisesti.
Olisi syytä tarkastella näiden kahden tuotteen verotusta uudemman kerran eli veron noston pitäisi olla radikaali.
>>> Kansan keskuudessa on käsitys muuttumassa kovista rasvoista ja kolesterolista ja nä opit on aiheuttanut ravitsemusoppien vääristymät.
Miten käsitys on muuttumassa? Kovista rasvoista ei tiedetä olevan mitään erityistä terveysetua ihmiselle, eikä myöskään korkeasta kolesteroliarvosta tiedetä olevan mitään etua.
Aivot ovat täynnä pieniä kapillaariverisuonia, joita kova rasva voi ahtauttaa ja tukkia. Tukkeutuminen merkitsee pieniä huomaamattomia infarkteja. Kova, tyydyttynyt rasva suurentaa haitallista LDL-kolesterolia ja pehmeä, tyydyttymätön rasva puolestaan alentaa sitä. Myös ruoan kuitu alentaa LDL-kolesterolia.
Mikä nykyisissä ravinto-opeissa on siis väärin ja vääristävää? Kyllä vaihtoehtomenetelmienkin pitää kestää päivänvaloa.
Lauriinihappo tehoaa mikrobeihin vain koeputkessa. Syöpäpotilaalla para etu tulee varmaan siitä että se lihottaa tehokkaasti.
Kumpi ja kampi tappelivat, kumpi voitti?
Eikö teidän kannattaisi ennemmin painiskella Viagra hoitojen ongelmissa, liittyisi lähemmin palstan aihepiiriin.
Lainaa:
"Lääkkeisiin liittyvät haittatapahtumat ovat yksi yleisimmistä sairaalahoitoon johtavista syistä ikääntyneillä sekä yksi yleisimmistä kuolinsyistä länsimaissa, selviää Oulun yliopistossa tarkastettavasta väitöstutkimuksesta. Myös sairaalahoidon aikaiset lääkkeisiin liittyvät haittatapahtumat ovat yleisiä."
Kommentti: Turvallisempaa on ristiinnaulita ruokavaliohoitoa suositteleva. Niinikään hyvin epätieteellistä on toitottaa esim. eläinrasvan, voin ja punaisen lihan olevan tappavaa. Ilmeisesti juontaa juurensa hautuumaatutkimuksesta, jossa todetaan kaikkien kuolevan joskus.
Viranomaiset vainoo hyvää lääkäriä!
Onko samankaltaisuutta Antin opeilla ja kaverin syöpähoidoll?
Norjalainen lääkäri Øyvind Torp parani syövästä
Øyvindillä todettiin levinnyt haimasyöpä. Elinajaksi ennustettiin korkeintaan vuosi. Hänen käskettiin mennä kotiin ja elää mahdollisimman normaalia elämää. Øyvind päätti tehdä toisin ja toipui. Tässä hänen 10 ohjettaan, miten hän sen teki.
https://www.tv-helse.se/cancerrad-leva-som-vanligt/?fbclid=IwAR0MqZ5aF9vpz4F1X0XAGHQq1jE7AfiiWSAcovUjd1m0xnWjGfWwcdvnQBU
Lääkäri kertoo kokemuksistaan.
Seuraavat edistävät verissuoniterveyttä - ja -uusiutumista: ananas, marjat, kaali, ginseng(juuri), kurpitsansiemenet, kurkuma, valkosipuli, persilja, tumma suklaa, sitruuna, tomaatti, vihreä tee ja oliiviöljy.
Juuri näin - listassa on vain tuotteita, joita tälläkin foorumilla on kehuttu.
Muita hyviä ruokalajeja ja vitamiinilähteitä: mansikka, vadelma, mustikka, karpalo, karhunvatukka, avokado, pähkinät erityisesti saksanpähkinät, inkivääri, rosmariini, oregano, basilika, tinjami, minttu, chili, omega-3 ja kalanmaksaöljy, vihannekset yleensä.
Pudota hiilihydraattien osuutta energiansaannissa ja vältä alkoholia, sokeria sekä valmisruokia. Täälläkin on jo pitkään kehotettu nauttimaan runsaasti proteiinia (1 - 2 g/normaali-paino-kg/vrk) sekä hyviä kasvirasvoja.
Lääkäri suosittelee liikuntaa ja varsinkin intervalli-liikuntaa.
Ainoa poikkeus valtavirtaan tässä on leivän, riisin, pastan ja perunoiden välttäminen.
///
Mitä siis tulee nauttia?
Oliiviöljyä, pähkinöitä kuten saksanpähkinää, siemeniä kuten kurpitsansiemeniä, kasviksia ja vihanneksia, hedelmiä, marjoja, yrttejä ja kalaa sekä niiden keralla liikuntaa, erityisesti intervalli-liikuntaa.
Leivän, perunan, riisin, pastan ja perunan määrää vähentäen eli niitä nautitaan vain kohtuudella.
Oikein hyvä lähtökohta! Allekirjoitan kaiken edellisen, kunhan tarvittava vuorokautinen proteiinimäärä ja kuitumäärä saavutetaan. Siihen pääsee kuitupitoisilla kasvikunnan tuotteilla, joita on runsaasti edellä, sekä täysjyväviljatuotteilla ja vähärasvaisilla proteiineilla.
(Voita, kanannahkaa ja lamppuöljyä ei tarvita lainkaan!)
> Täälläkin on jo pitkään kehotettu nauttimaan runsaasti proteiinia (1 - 2 g/normaali-paino-kg/vrk) sekä hyviä kasvirasvoja.<
Ei ne puheet vaan valuudet tilasto tai uskottavista tutkimuksista. Kehoittaisin tutustumaan Sydneyn tutkimukseen!
Ei yksittäistapauksilla ole väliä. Ennen lääketiede oli puhtaasti kokemukseen perustuvaa ja iso osa hoidosta oli haitallisia. Ihminen kun sekoittaa hyvin helposti samanaikaisuuden ja kausaliteetin keskenään.
Tieteellinen lähestymistapa on ottaa joukko syöpäpotilaita ja laittaa heidät eri dieeteille ja verrata lopputuloksia.
Yksittäisillä tapauksilla on väliä, jos se yksi on juuri oma kokemus ja se riittää, jos siinä käy hyvin.
Yksittäistapaus ei todista mitään. Parantumisen syy on voinut olla mikä tahansa ja syövät parenevat joskus mutta hyvin harvoin itsekseen.
Jos itse parantuu niin ei millään todisteilla ole väliä. Tuntuu, että kyseenalaistat tuon yllä olevan dieetin. Syövät eivät ainakaan parane pekka puskien vilja ja rypsi dieeteillä.
Syövät eivät parane millään dieetillä. Syöpää sairastavien iso ongelma on riittävä energian saanti joten kunhan syö tarpeeksi niin hyvä.
Ihmeparantumisia syövistä on tapahtunut muillakin dieetillä. Noita tapahtuu noin 1 per 100 000 tapausta.
Karppausta on kokeiltu syöpiin ilman isompia tuloksia. Lukekaa vaikka 'Vähähiilihydraattinen ruokavalio ja syöpä (osa 7)' ja sieltä lainaus 'Erittäin niukasti hiilihydraatteja sisältävä (ketogeeninen) ruokavalio pulpahtaa aika ajoin esille syövän mahdollisena hoitomuotona. Vaikka teoria vaikuttaa kiinnostavalta, asia on täysin todistamatta ja tutkimatta ihmisillä.'
Syövät eivät parane millään dieetillä. Syöpää sairastavien iso ongelma on riittävä energian saanti joten kunhan syö tarpeeksi niin hyvä.
Ihmeparantumisia syövistä on tapahtunut muillakin dieetillä. Noita tapahtuu noin 1 per 100 000 tapausta.
Karppausta on kokeiltu syöpiin ilman isompia tuloksia. Lukekaa vaikka 'Vähähiilihydraattinen ruokavalio ja syöpä (osa 7)' ja sieltä lainaus 'Erittäin niukasti hiilihydraatteja sisältävä (ketogeeninen) ruokavalio pulpahtaa aika ajoin esille syövän mahdollisena hoitomuotona. Vaikka teoria vaikuttaa kiinnostavalta, asia on täysin todistamatta ja tutkimatta ihmisillä.'
"Syövät eivät parane millään dieetillä."
".... asia on täysin todistamatta ja tutkimatta ihmisillä."
Jos asia on vielä tutkimatta niin eihän sitä ehdottomasti voi kieltää. Luonto on täynnä lääkeyrttejä, joista lääketehtaat eivät halua kenenkään tietävän.
Lääkeyrtit eivät ole ruokaa. Ruokavalioita syövän hoidossa on alustavasti tutkittu mutta ei ole havaittu isompia eroja joten noita ei ole jatkettu.
Yrtit voi kuitenkin nielaista ilman lääkemafian kontrollointia ja terveellinen ruokavalio vähintään ehkäisee ja hidastaa sairauksia toisin kuin ns. virallinen lautasmalli, joka pursuaa hiilareita. Jos LÄÄKEtieteilijät tutkivat ravintoa syövän hoidossa niin eivät todellakaan löydä sieltä mitään omaa oksaa sahaavaa. Varmaan syöpäkin on Heikkilän vika.
Alkuperinen teksti kertoo asiasta seuraavaa:
Øyvindia on leikattu kahdesti kasvainten varalta mutta hänellä vielä syöpäsoluja. Jäljellä olevia kasvaimia ei voida leikata, mutta ne eivät ole kasvaneet viimeisen kolmen vuoden aikana.
Hänelle on kerrottu, että ne kasvavat varmasti ajan myötä.
- Se, että kasvaimet eivät ole kasvaneet, ei todista toimenpiteilläni olevan vaikutusta. Mutta minulle se on valtava motivaatio jatkaa optimaalista elämäntapaa. Suoritan kaikki toiminnot joka päivä.
Antti Heikkilän otsikko "Norjalainen lääkäri Øyvind Torp parani syövästä" on siis vahvasti liioiteltu, Heikkilän "vaihtoehtoista totuutta".
Ilmeisesti Heikkilä ei ole lukenut artikkelista muuta kuin otsikon.
Yksittäistapaus? Tähän turvaudut jutuissa joissa plóet häpeälään menossa. olet yksinkertainen tollo tahi muuten vain vailla tarvittaavaa ajatus kuviota.
Suurimmat keksinnöt ja ahaa elämytset on syntyneet ei toivottuna tuloksina.
Tässä alkuperäinen teksti jonka jokainen voi kääntää itse:
https://caluna.no/siste/legen-fikk-kreft-og-nektet-a-leve-som-for-ti-tiltak-vi-selv-kan-gjore/
Kirjassa Alzheimerin Loppu, dr Dale Bredesen sanoon, että Alzheimerin tauti on parannettavaissa. Epäliöitä on yhtä paljon kuin tällä palstalla.
Eräskin Alzheimer asinatuntija, jolla oli alkava Alzheimerin tautai soitti tälle tutkijalle ja haukkui, että se ei ole mahdollista. Hän kuitenkin suostui Bredensenin potilaaksi ja kas kummaa , hän parani sairaudesta. Epälijöitä on paljon diabeeteksesta alkaen. Alzhemeri taudin kohdalla sama syy - ruokavalio.
Gluteeni ei ole vaarallista ainoastaan keliaakikoille. Gluteeni voi rikkoa suolen sisäseinämän, kenties veri-aivoesteenkin, minkä seurauksena suoli alkaa vuotaa, systeeminen tulehdus leviää ja kognitiivisten kykyjen heikkenemisen riski kasvaa.
Kyseessä on tutkija jolla on jonkinasteisia tuloksia hoitonsa tuoksi. Heikkilällä ei.
Tämä teksti ei liity mitenkään syöpiin, vaan terveellisiin ruokailutottumuksiin yleensä!
Linkissä mainitun norjalaisen lääkärin mielipiteet voisivat olla kenen tahansa asiantuntijan kirjoittamia lausuntoja ravinnon terveyttä edistelevistä vaikutuksista:
Seuraavat edistävät verissuoniterveyttä - ja -uusiutumista: ananas, marjat, kaali, ginseng(juuri), kurpitsansiemenet, kurkuma, valkosipuli, persilja, tumma suklaa, sitruuna, tomaatti, vihreä tee ja oliiviöljy.
Muita hyviä ruokalajeja ja vitamiinilähteitä: mansikka, vadelma, mustikka, karpalo, karhunvatukka, avokado, pähkinät erityisesti saksanpähkinät, inkivääri, rosmariini, oregano, basilika, tinjami, minttu, chili, omega-3 ja kalanmaksaöljy, vihannekset yleensä.
Hiilihydraattien osuutta energiansaannissa tulee pudottaa, välttää alkoholia, sokeria sekä valmisruokia. Liikuntaa suositellaan ja varsinkin intervalli-liikuntaa.
Lääkärin mukaan kannattaa siis nauttia oliiviöljyä, pähkinöitä kuten saksanpähkinää, siemeniä kuten kurpitsansiemeniä, kasviksia ja vihanneksia, hedelmiä, marjoja, yrttejä ja kalaa sekä niiden keralla liikuntaa, erityisesti intervalli-liikuntaa.
Leivän, perunan, riisin, pastan ja perunan määrää vähennetään eli niitä nautitaan vain kohtuudella. Vuorokautinen proteiinimäärä ja kuitumäärä saavutetaan kuitupitoisilla kasvikunnan tuotteilla sekä täysjyväviljatuotteilla ja vähärasvaisilla proteiineilla.
(Voita, kanannahkaa ja lamppuöljyä ei tarvita lainkaan!)
Ihan hyviä ohjeita terveyttä edistelevälle ruokavaliolle. Huomautus: lääkkeet ovat lain mukaan lääkkeitä ja ruoka on ruokaa!
Siinä tuhti annos uskomuksia ja helppoheikkien vedätyksiä.
Elintarvikkeissa on energiaa joka koostuu lähinnä rasvoista/öljyistä, hiilihydraateista ja proteiineista. Lisäksi niissä on vitamiineja, kivennäisaineita ja hivenaineita.
Ruuan terveellisyys liittyy laihduttamiseen siten, että on huolehdittava suojaravinneaineiden oikeamääräisestä saannista. Siis proteiinit, vitamiinit, kivennäisaineet ja hivenaineet. Se on terveyttä tukevaa, terveyttä ylläpitävää. Kaikkien tietenkin kannattaa ruokailla terveellisesti, mutta erityisesti laihduttajien on syytä varmistaa suojaravinneaineiden saanti koska rajoitettu dietti rajoittaa energian lisäksi myös niitä.
Väitteet joidenkin elintarvikkeiden terveyttä edistelevistä vaikutuksista ovat helppoheikkien markkinointivedätyksiä. Terveyttä ei voi syömällä hankkia itselleen lisää, syömällä enemmän vain hankkii itselleen lisää läskiä. Terve ihminen on terve, kunnes sairastuu.
Helppoheikit käyttävät kiertoilmaisua "terveyttä edistävä" koska eivät voi seuraamuksitta toitottaa väitteellä: "elämänpituutta lisäävä" jota heidän vedätykset faktuaalisesti ovat tarkoittavinaan.
Eräskin helppoheikki yritti kaupitella makkaramantelijauholeipiä!
Pitää osata erottaa fakta fiktiosta eli voita, kanannahkaa ja lamppuöljyä ei tarvita lainkaan. Sen sijaan kuitu, täysjyvät, kasvikset, siemenet, marjat ja hedelmät sekä vähärasvainen proteiini ja kasviöljyt eivät ole helppoheikkien materiaalia.
Kannattaisi ehkä lukea se artikkeli norjalaisen lääkärin ajatuksista ensin ja kirjoitella höpöjään vasta sitten. Norjalainen lääkäri on terveyttä edistelevän ravintonsa kanssa ihan oikeassa, mutta ruoka ei ole lääkettä, sen tietää tyhmäkin.
Norjalaisen lääkärin mukaan seuraavat edistävät verissuoniterveyttä - ja -uusiutumista: ananas, marjat, kaali, ginseng(juuri), kurpitsansiemenet, kurkuma, valkosipuli, persilja, tumma suklaa, sitruuna, tomaatti, vihreä tee ja oliiviöljy.
Muita hyviä elintarvikkeita ovat mansikka, vadelma, mustikka, karpalo, karhunvatukka, avokado, pähkinät erityisesti saksanpähkinät, inkivääri, rosmariini, oregano, basilika, tinjami, minttu, chili, omega-3 ja kalanmaksaöljy, vihannekset yleensä.
Hiilihydraattien osuutta energiansaannissa tulee pudottaa, välttää alkoholia, sokeria sekä valmisruokia. Liikuntaa suositellaan ja varsinkin intervalli-liikuntaa.
Leivän, perunan, riisin, pastan ja perunan määrää vähennetään eli niitä nautitaan vain kohtuudella. Vuorokautinen proteiinimäärä ja kuitumäärä saavutetaan kuitupitoisilla kasvikunnan tuotteilla sekä täysjyväviljatuotteilla ja vähärasvaisilla proteiineilla.
Todella hyviä ohjeita ja ihan linjassa yleisten suositusten kanssa.
"Eräskin helppoheikki yritti kaupitella makkaramantelijauholeipiä!"
Missä tuollaisia kaupitellaan ja paljonko maksaa?
Ruoka olkoon lääkkeesi. Onhan siinä kuitenkin perää, tosin tällaiset norjalaisen lääkärin parantumiset eivät sovi hvp27:lle eikä heidän klaanilleen. Heidän mielestä lääkärin olisi ehkä pitänyt odottaa vielä vuoden, ennen kuin ihan omin päin aloitti miettiä mitä syö.
Milloin ja missä olet nähnyt hvp27:n tai hänen klaaninsa vastustavan seuraavia elintarvikkeita:?
1) Verissuoniterveyttä - ja -uusiutumista edistelevät tuotteet: ananas, marjat, kaali, ginseng(juuri), kurpitsansiemenet, kurkuma, valkosipuli, persilja, tumma suklaa, sitruuna, tomaatti, vihreä tee ja oliiviöljy.
2) Muut suositellut: mansikka, vadelma, mustikka, karpalo, karhunvatukka, avokado, pähkinät erityisesti saksanpähkinät, inkivääri, rosmariini, oregano, basilika, tinjami, minttu, chili, omega-3 ja kalanmaksaöljy, vihannekset yleensä.
Missä on vastustettu noita tuotteita?
Järkevä ja ajatteleva ihminen lisää tuohon valikoimaan vielä kuitupitoisia kasvikunnan tuotteita sekä täysjyväviljatuotteita ja vähärasvaisia proteiineja.
Missä on nyt se henkilö, joka kaupittelee oravanruokaa ja lamppuöljyä?
Aika moista puoskarointia harrastanut. Onhan se kun kehotetaan syömään voissa paistettua laardia, niin verisuonethan siinä tukkoon menee yms muita ongelmia. Anttia itseään katsoo, niin ulkonäöllisesti 15 vuoden aikana vanhentunut 30 vuotta. Ei vaikuta terveelle ruokavaliolle senkään perusteella.