Kansanäänestys Natoon liittymisen jälkeen

Tampereen yliopiston Jean Monnet -professori Hanna Ojanen ehdottaa, että Natosta järjestettäisiin Suomessa kansanäänestys vasta kymmenen vuotta mahdollisen liittymisen jälkeen.

Näin ihmisille ehtisi muodostua paljon selkeämpi kuva siitä, minkälaista jäsenyys todellisuudessa on, Ojanen katsoo. Jäsenyydestä voisi sitten tarvittaessa erota.

Ihmisillä on oikeastaan hirveän vaikea ottaa tähän asiaan kantaa. Jotkut äänestäisivät hallituksen puolesta, toiset sitä vastaan, harvat itse asiasta.

https://www.verkkouutiset.fi/tutkija-ehdottaa-nato-kansanaanestys-vasta-jalkikateen-21709/
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Naton 28 jäsenmaasta vain kolmessa on järjestetty kansanäänestys liittymisestä.

Nykyisistä Nato-maista vain kolmessa eli Unkarissa, Sloveniassa ja Espanjassa on järjestetty kansanäänestys Natoon liittymisestä.

Espanjassa järjestettiin Nato-kansanäänestys vuonna 1986, vaikka maa oli liittynyt Natoon jo vuonna 1982.

https://www.verkkouutiset.fi/kansoilta-on-kysytty-harvoin-natoon-liittymisesta-21707/

Äänestä
  • Natoon+on+liittynyt+jo+29+maata.900.000.000+on+puolustamassa+Rauhaa,+Edistystä+ja+Demokratiaa.Venäjää+kannattaa+yhäkin+se+0+%:ia.

    Äänestä

Silläpähän se varmistuisi ettei suomalaiset halua natoon.

Äänestä
  • Suomen kansa kyllä huomaisi10 vuodessa ettei Nato ole sellainen mörkö kuin siitä on Suomessa tehty.

    Ja äänestäisi liittymisen puolesta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen kansa kyllä huomaisi10 vuodessa ettei Nato ole sellainen mörkö kuin siitä on Suomessa tehty.

    Ja äänestäisi liittymisen puolesta

    Venäjän+kannatus+on+0+%:ia.Naton+kannatus+ei+ole.Siinä+on+valtava+ero.

    Äänestä

Vaatimalla kansanäänestystä Niinistö tuhoaa Nato-option jonka säilyttämistä pitää tärkeänä.

Äänestä

SUOMESSA mielipide Suomen Nato-jäsenyydestä kulkee keskimäärin käsi kädessä sen kanssa, kuinka hyvin henkilö on informoitu sotilasasioista. Kyselytutkimusten valossa näyttäisi nimittäin siltä, että mitä enemmän kyselyyn vastaajalla on tietoa turvallisuudesta, sitä todennäköisemmin hän kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Jos asiasta sitten aikanaan järjestetään kansanäänestys, on tämä kuitenkin yhdentekevää. Sotilasasioista, maan kokonaisturvallisuudesta, turvallisuuspolitiikasta tai yleensä mistään yhteiskunnan kannalta tärkeästä asiasta päättää joka tapauksessa aika lailla mitään ymmärtämätön enemmistö ihan fiiliksellä.

https://www.suomensotilas.fi/tiedolla-vai-tunteella/

Äänestä
  • Noin. 4/5 Suomalaisista vastustaa Nato jäsenyyttä.

    Vain 1/4 kannattaa Nato jäsenyyttä.

    Natoa kannattavat upseerit ovat pieni murto-osa tästä 1/4 sekopää LUOPIOIDEN sakissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noin. 4/5 Suomalaisista vastustaa Nato jäsenyyttä.

    Vain 1/4 kannattaa Nato jäsenyyttä.

    Natoa kannattavat upseerit ovat pieni murto-osa tästä 1/4 sekopää LUOPIOIDEN sakissa.

    Sotilasjuntta ei Suomessa näistä asioista päätä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sotilasjuntta ei Suomessa näistä asioista päätä!

    Venäjän+kannatus+on+0+%:ia.Naton+kannatus+ei+ole.Siinä+on+se+valtava+ero.

    Äänestä

"Espanjassa järjestettiin Nato-kansanäänestys vuonna 1986, vaikka maa oli liittynyt Natoon jo vuonna 1982."

Espanjan Frankkolaisuus tuli selkeästi politiikkaan mukaan myös Catalonian itsenäistymis pyrkimys asioissa.
Sielä on nyt Catalaani mielipidevankeja. Eläköön Nato ja Eläköön Frankkolaisuus!

Mara Ahtisaari, tuo pystyyn nostetun sian näköinen lyllerö totesi ettei kansalta saa kysyä mielipidettä Natoon littymisestä, vaan vietävä Suomi Natoon sotilasjohdon päätöksellä.

Ahtisaari taisi syödä demokratian?

Äänestä
  • Espanja on Naton jäsen.

    Äänestä

Kyllä kai se presidenttikin voitaisiin valita samalla periaatteella. "Viisaat" valitsevat presidentin ja kansa saa 10 vuoden kuluttua äänestää, saako tämä vielä jatkaa loput kaksi vuotta.

Äänestä
  • Pitäisikö taantua USA:n tasolle?

    Meillähän oli enne valitsijamies systeemi.

    Jos valitsijamies ei ollut ymmärtänytalustuksesta kuinka pitää äänestää, hänelle kuiskattiin niin että hän ymmärsi varmasti ketä pitää äänestää.

    Yhtä takapajuinen systeemi kuin USA:ssa nykyisinkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitäisikö taantua USA:n tasolle?

    Meillähän oli enne valitsijamies systeemi.

    Jos valitsijamies ei ollut ymmärtänytalustuksesta kuinka pitää äänestää, hänelle kuiskattiin niin että hän ymmärsi varmasti ketä pitää äänestää.

    Yhtä takapajuinen systeemi kuin USA:ssa nykyisinkin.

    Eli homma meni ennen niin, että Suomessa valittiin demokraattisella vaalilla valitsijamiehet, jotka sitten "itsenäisesti" mutta liikuttavan yksimielisesti valitsivat presidentin muutaman ehdokaan joukosta Tasavaltamme Presidentti Kekkoseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli homma meni ennen niin, että Suomessa valittiin demokraattisella vaalilla valitsijamiehet, jotka sitten "itsenäisesti" mutta liikuttavan yksimielisesti valitsivat presidentin muutaman ehdokaan joukosta Tasavaltamme Presidentti Kekkoseksi.

    Venäjän systeemit on afrikkalaistettu onnistuneesti.

    Niille ei vain ole kysyntää Euroopassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tampereen yliopiston Jean Monnet -professori Hanna Ojanen ehdottaa, että Natosta järjestettäisiin Suomessa kansanäänestys vasta kymmenen vuotta mahdollisen liittymisen jälkeen.

Näin ihmisille ehtisi muodostua paljon selkeämpi kuva siitä, minkälaista jäsenyys todellisuudessa on, Ojanen katsoo. Jäsenyydestä voisi sitten tarvittaessa erota.

Ihmisillä on oikeastaan hirveän vaikea ottaa tähän asiaan kantaa. Jotkut äänestäisivät hallituksen puolesta, toiset sitä vastaan, harvat itse asiasta.

https://www.verkkouutiset.fi/tutkija-ehdottaa-nato-kansanaanestys-vasta-jalkikateen-21709/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu