Tampereen yliopiston Jean Monnet -professori Hanna Ojanen ehdottaa, että Natosta järjestettäisiin Suomessa kansanäänestys vasta kymmenen vuotta mahdollisen liittymisen jälkeen.
Näin ihmisille ehtisi muodostua paljon selkeämpi kuva siitä, minkälaista jäsenyys todellisuudessa on, Ojanen katsoo. Jäsenyydestä voisi sitten tarvittaessa erota.
Ihmisillä on oikeastaan hirveän vaikea ottaa tähän asiaan kantaa. Jotkut äänestäisivät hallituksen puolesta, toiset sitä vastaan, harvat itse asiasta.
https://www.verkkouutiset.fi/tutkija-ehdottaa-nato-kansanaanestys-vasta-jalkikateen-21709/
Näin ihmisille ehtisi muodostua paljon selkeämpi kuva siitä, minkälaista jäsenyys todellisuudessa on, Ojanen katsoo. Jäsenyydestä voisi sitten tarvittaessa erota.
Ihmisillä on oikeastaan hirveän vaikea ottaa tähän asiaan kantaa. Jotkut äänestäisivät hallituksen puolesta, toiset sitä vastaan, harvat itse asiasta.
https://www.verkkouutiset.fi/tutkija-ehdottaa-nato-kansanaanestys-vasta-jalkikateen-21709/
Vastaukset 17
Vanhimmat
Naton 28 jäsenmaasta vain kolmessa on järjestetty kansanäänestys liittymisestä.
Nykyisistä Nato-maista vain kolmessa eli Unkarissa, Sloveniassa ja Espanjassa on järjestetty kansanäänestys Natoon liittymisestä.
Espanjassa järjestettiin Nato-kansanäänestys vuonna 1986, vaikka maa oli liittynyt Natoon jo vuonna 1982.
https://www.verkkouutiset.fi/kansoilta-on-kysytty-harvoin-natoon-liittymisesta-21707/
Natoon+on+liittynyt+jo+29+maata.
900.000.000+on+puolustamassa+Rauhaa,+Edistystä+ja+Demokratiaa.
Venäjää+kannattaa+yhäkin+se+0+%:ia.
Silläpähän se varmistuisi ettei suomalaiset halua natoon.
Suomen kansa kyllä huomaisi10 vuodessa ettei Nato ole sellainen mörkö kuin siitä on Suomessa tehty.
Ja äänestäisi liittymisen puolesta
Venäjän+kannatus+on+0+%:ia.
Naton+kannatus+ei+ole.
Siinä+on+valtava+ero.
Venäjän vaikuttamiskampanja olisi hirveää höykytystä , jos Niinistön vaatimuksen mukaan vaikeassa turvallisuustilanteessa ensin pidettäisiin kansanäänestys.
Tulos olisi suurella todennäköisyydellä EI puolen voitto mikä tuhoaisi lopullisesti Nato-option.
https://www.svt.se/nyheter/uutiset/niinisto-dn-lle-suomen-nato-jasenyyden-mahdollisuudesta-ei-tule-luopua
Vaatimalla kansanäänestystä Niinistö tuhoaa Nato-option jonka säilyttämistä pitää tärkeänä.
SUOMESSA mielipide Suomen Nato-jäsenyydestä kulkee keskimäärin käsi kädessä sen kanssa, kuinka hyvin henkilö on informoitu sotilasasioista. Kyselytutkimusten valossa näyttäisi nimittäin siltä, että mitä enemmän kyselyyn vastaajalla on tietoa turvallisuudesta, sitä todennäköisemmin hän kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Jos asiasta sitten aikanaan järjestetään kansanäänestys, on tämä kuitenkin yhdentekevää. Sotilasasioista, maan kokonaisturvallisuudesta, turvallisuuspolitiikasta tai yleensä mistään yhteiskunnan kannalta tärkeästä asiasta päättää joka tapauksessa aika lailla mitään ymmärtämätön enemmistö ihan fiiliksellä.
https://www.suomensotilas.fi/tiedolla-vai-tunteella/
Noin. 4/5 Suomalaisista vastustaa Nato jäsenyyttä.
Vain 1/4 kannattaa Nato jäsenyyttä.
Natoa kannattavat upseerit ovat pieni murto-osa tästä 1/4 sekopää LUOPIOIDEN sakissa.
Sotilasjuntta ei Suomessa näistä asioista päätä!
Venäjän+kannatus+on+0+%:ia.
Naton+kannatus+ei+ole.
Siinä+on+se+valtava+ero.
"Espanjassa järjestettiin Nato-kansanäänestys vuonna 1986, vaikka maa oli liittynyt Natoon jo vuonna 1982."
Espanjan Frankkolaisuus tuli selkeästi politiikkaan mukaan myös Catalonian itsenäistymis pyrkimys asioissa.
Sielä on nyt Catalaani mielipidevankeja. Eläköön Nato ja Eläköön Frankkolaisuus!
Mara Ahtisaari, tuo pystyyn nostetun sian näköinen lyllerö totesi ettei kansalta saa kysyä mielipidettä Natoon littymisestä, vaan vietävä Suomi Natoon sotilasjohdon päätöksellä.
Ahtisaari taisi syödä demokratian?
Espanja on Naton jäsen.
Kyllä kai se presidenttikin voitaisiin valita samalla periaatteella. "Viisaat" valitsevat presidentin ja kansa saa 10 vuoden kuluttua äänestää, saako tämä vielä jatkaa loput kaksi vuotta.
Pitäisikö taantua USA:n tasolle?
Meillähän oli enne valitsijamies systeemi.
Jos valitsijamies ei ollut ymmärtänytalustuksesta kuinka pitää äänestää, hänelle kuiskattiin niin että hän ymmärsi varmasti ketä pitää äänestää.
Yhtä takapajuinen systeemi kuin USA:ssa nykyisinkin.
Eli homma meni ennen niin, että Suomessa valittiin demokraattisella vaalilla valitsijamiehet, jotka sitten "itsenäisesti" mutta liikuttavan yksimielisesti valitsivat presidentin muutaman ehdokaan joukosta Tasavaltamme Presidentti Kekkoseksi.
Venäjän systeemit on afrikkalaistettu onnistuneesti.
Niille ei vain ole kysyntää Euroopassa.