Prostituution merkit

Kun nainen ottaa yhteyttä ja tarjoaa seksiä ja seksin jälkeen kysyy voisitko heittää vaikka viiskymppiä, niin missä mennään?
Onko kyseessä maksullinen seksi?
Perustuuko vapaaehtoisuuteen vai onko kyseessä naisen alistamisesta?
Kun sama kuvio toistuu vuosikausia ja tuo lause yön jälkeen että voisitko jeesata satkulla taas. Tai saattaa ehdottaa illanviettoa esim. illallisen parissa ja pyytää maksamaan sen seurauksena 100-200 euron laskun.
Vaikka kyseessä ns. normaalissa päivätyössä käyvä nainen joka tienaa reilu kolme tonnia kuussa.
Onko nainen siis prostituoitu? Vai miksi häntä voisi kuvailla?
Hän itse ei miellä olevansa maksullista seuraa.
Maksajan näkökulmasta maksaminen on ihan ok, koska suhde pysyy tällä tasolla eikä ole tarkotuskaan jotaan sen kummemin syvemmäksi.
Eikä hänellä kertomansa mukaan ole muita vakituisia maksajia, joskus on kuulemma ollut satunnaisa sellaisia.
Tuloja on saanut parhaimmillaan pari-kolme tonnia kuussa työpalkkansa päälle käteisenä. Niillä rahoilla ostanut nykyisen asuntonsa lähes velattomaksi viimeisen 10 vuoden aikana.
Kumpi on hyväksikäyttäjä, maksaja vai maksua pyytävä?
Itse tunnen olevani uhri joka ei kykene kieltäytymään tapaamisista uhalla että sen luonne tulee ilmi naisen taholta.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kun nainen ottaa yhteyttä ja tarjoaa seksiä ja seksin jälkeen kysyy voisitko heittää vaikka viiskymppiä, niin missä mennään?
Onko kyseessä maksullinen seksi?
Perustuuko vapaaehtoisuuteen vai onko kyseessä naisen alistamisesta?
Kun sama kuvio toistuu vuosikausia ja tuo lause yön jälkeen että voisitko jeesata satkulla taas. Tai saattaa ehdottaa illanviettoa esim. illallisen parissa ja pyytää maksamaan sen seurauksena 100-200 euron laskun.
Vaikka kyseessä ns. normaalissa päivätyössä käyvä nainen joka tienaa reilu kolme tonnia kuussa.
Onko nainen siis prostituoitu? Vai miksi häntä voisi kuvailla?
Hän itse ei miellä olevansa maksullista seuraa.
Maksajan näkökulmasta maksaminen on ihan ok, koska suhde pysyy tällä tasolla eikä ole tarkotuskaan jotaan sen kummemin syvemmäksi.
Eikä hänellä kertomansa mukaan ole muita vakituisia maksajia, joskus on kuulemma ollut satunnaisa sellaisia.
Tuloja on saanut parhaimmillaan pari-kolme tonnia kuussa työpalkkansa päälle käteisenä. Niillä rahoilla ostanut nykyisen asuntonsa lähes velattomaksi viimeisen 10 vuoden aikana.
Kumpi on hyväksikäyttäjä, maksaja vai maksua pyytävä?
Itse tunnen olevani uhri joka ei kykene kieltäytymään tapaamisista uhalla että sen luonne tulee ilmi naisen taholta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu