Jos minulta kysyttäisiin...

Naiset siis töistä kotiin lapsia hoitamaan ja miestään palvelemaan, niin elintasomme romahtaa ja Jeesus on tyytyväinen.

Kasvatustieteilijät häpeävät Puolimatkan kirjoituksia, mutta Tapsa ei välitä, sillä hän on jo vuosia sitten valinnut kavereikseen uskovaiset.

Arto: MIKÄ tekee Puolimatkasta niin korkean tason osaajan, että hän olisi muita parempi määrittelemään asiaa? Jos muu tieteen maailma ei ole hänen kanssaan samaa mieltä, edustaako Puolimatka siis korkeinta mahdollista älyä?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Arto: MIKÄ tekee Puolimatkasta niin korkean tason osaajan, että hän olisi muita parempi määrittelemään asiaa? Jos muu tieteen maailma ei ole hänen kanssaan samaa mieltä, edustaako Puolimatka siis korkeinta mahdollista älyä?

Lue lisää

Tapio Puolimatka on täysin oikeassa. Sen näkee kaikessa mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Vain sokea, joka ei halua nähdä kieltää sen.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Arto: MIKÄ tekee Puolimatkasta niin korkean tason osaajan, että hän olisi muita parempi määrittelemään asiaa? Jos muu tieteen maailma ei ole hänen kanssaan samaa mieltä, edustaako Puolimatka siis korkeinta mahdollista älyä?

Lue lisää

Miksi takerrutte heti henkilöön, eikö tässä ole kyse siitä onko Tapsa oikeassa vaiko ei. Jos kyseenalaistetaan Raamatun näkemys, silloin pitää kysyä myös mistä se maallinen näkemys on tullut?

"Sukupuoli-ideologian läpimurto onnistui hämäävän kielenkäytön ja poliittisen manipulaation avulla. Sukupuolen käsitettä ei määritelty ja useat kolmannen maailman edustajista olettivat, että sukupuolella tarkoitettiin naista ja miestä. Pian Pekingin konferenssin jälkeen alettiin vaatia kaikkia jäsenvaltioita pitäytymään itsemäärittelyyn perustuvaan sukupuolikäsitykseen, jonka mukaan sukupuolella tarkoitetaan lukuisia erilaisia sosiaalisia sukupuolia. Myönteisen merkityksen omaavat sanat kuten vapaus, tasa-arvo, voimaannuttaminen, avioliitto, perhe ja sukupuoli saavat huomaamatta uuden merkityksen."

ArtoTTT kirjoitti:

Miksi takerrutte heti henkilöön, eikö tässä ole kyse siitä onko Tapsa oikeassa vaiko ei. Jos kyseenalaistetaan Raamatun näkemys, silloin pitää kysyä myös mistä se maallinen näkemys on tullut?

"Sukupuoli-ideologian läpimurto onnistui hämäävän kielenkäytön ja poliittisen manipulaation avulla. Sukupuolen käsitettä ei määritelty ja useat kolmannen maailman edustajista olettivat, että sukupuolella tarkoitettiin naista ja miestä. Pian Pekingin konferenssin jälkeen alettiin vaatia kaikkia jäsenvaltioita pitäytymään itsemäärittelyyn perustuvaan sukupuolikäsitykseen, jonka mukaan sukupuolella tarkoitetaan lukuisia erilaisia sosiaalisia sukupuolia. Myönteisen merkityksen omaavat sanat kuten vapaus, tasa-arvo, voimaannuttaminen, avioliitto, perhe ja sukupuoli saavat huomaamatta uuden merkityksen."

Lue lisää

Henkilöön takertuminen on Arto sitä, että arvioidaan väitteen esittäjän osaamista! Käsitätkö?

SIKSI minä kysyn Sinulta, millä PERUSTEELLA Puolimatka on muita tieteilijöitä parempi, pätevämpi ja osaavampi esittämään tällaisia väitteitä!

Lisäksi: kun Puolimatka esittää näitä näkemyksiään tiedemiehenä ja tieteen maailman osaajan statuksella, onko hänen väitteensä vertaisarvioitu? Miten asia on?

Anonyymi kirjoitti:

Tapio Puolimatka on täysin oikeassa. Sen näkee kaikessa mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Vain sokea, joka ei halua nähdä kieltää sen.

Annatko esimerkkejä noista asioista, jotka "jokainen näkee"?

ArtoTTT kirjoitti:

Miksi takerrutte heti henkilöön, eikö tässä ole kyse siitä onko Tapsa oikeassa vaiko ei. Jos kyseenalaistetaan Raamatun näkemys, silloin pitää kysyä myös mistä se maallinen näkemys on tullut?

"Sukupuoli-ideologian läpimurto onnistui hämäävän kielenkäytön ja poliittisen manipulaation avulla. Sukupuolen käsitettä ei määritelty ja useat kolmannen maailman edustajista olettivat, että sukupuolella tarkoitettiin naista ja miestä. Pian Pekingin konferenssin jälkeen alettiin vaatia kaikkia jäsenvaltioita pitäytymään itsemäärittelyyn perustuvaan sukupuolikäsitykseen, jonka mukaan sukupuolella tarkoitetaan lukuisia erilaisia sosiaalisia sukupuolia. Myönteisen merkityksen omaavat sanat kuten vapaus, tasa-arvo, voimaannuttaminen, avioliitto, perhe ja sukupuoli saavat huomaamatta uuden merkityksen."

Lue lisää

Voit ihan itsekin lukea vaikkapa tästä MYÖS sitä, miten Puolimatkaa asia- ja faktapohjaisesti kritisoidaan:

https://www.vartija-lehti.fi/puolimatka-uhkaa-akateemisen-tutkimuksen-ja-opetuksen-vapautta/

Lopussa hyvä kiteytys:


"Akateeminen tutkimuksen ja opettamisen vapaus on turvattu hyvin Suomessa. Tähän vapauteen liittyy se, että tutkimuksessa noudatetaan hyvää tieteellistä käytäntöä. Jos yliopistojen professorien ja muiden tutkijoiden kirjoitukset alkavat olla luotettavuudeltaan samaa tasoa kuin Takametsän Tapsan tajunnanvirta someen, yhteiskunnalla tuskin on mitään syytä jatkaa vapaan tutkimuksen ja opetuksen tukemista. Halvemmaksi tulee, kun annetaan kaikkien, ikään, sukupuoleen ja koulutustasoon katsomatta, vapaasti toteuttaa perustuslain takaamaa sananvapautta, jota eivät säätele turhat määräykset tutkimuksen etiikasta ja hyvästä akateemisesta käytännöstä. Ylen uutisetkin voidaan varmaan hyvin korvata Trumpin twiiteillä."

Kuulostaa erikoiselta. Lieneekö asia ihan noin.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Voit ihan itsekin lukea vaikkapa tästä MYÖS sitä, miten Puolimatkaa asia- ja faktapohjaisesti kritisoidaan:

https://www.vartija-lehti.fi/puolimatka-uhkaa-akateemisen-tutkimuksen-ja-opetuksen-vapautta/

Lopussa hyvä kiteytys:


"Akateeminen tutkimuksen ja opettamisen vapaus on turvattu hyvin Suomessa. Tähän vapauteen liittyy se, että tutkimuksessa noudatetaan hyvää tieteellistä käytäntöä. Jos yliopistojen professorien ja muiden tutkijoiden kirjoitukset alkavat olla luotettavuudeltaan samaa tasoa kuin Takametsän Tapsan tajunnanvirta someen, yhteiskunnalla tuskin on mitään syytä jatkaa vapaan tutkimuksen ja opetuksen tukemista. Halvemmaksi tulee, kun annetaan kaikkien, ikään, sukupuoleen ja koulutustasoon katsomatta, vapaasti toteuttaa perustuslain takaamaa sananvapautta, jota eivät säätele turhat määräykset tutkimuksen etiikasta ja hyvästä akateemisesta käytännöstä. Ylen uutisetkin voidaan varmaan hyvin korvata Trumpin twiiteillä."

Lue lisää

Eli toisin sanoen Puolimatka on taas kerran oikeassa, koska ainoa kritiikki minkä keksit on Puolimatkan henkilökohtainen arvostelu.

ArtoTTT kirjoitti:

Eli toisin sanoen Puolimatka on taas kerran oikeassa, koska ainoa kritiikki minkä keksit on Puolimatkan henkilökohtainen arvostelu.

Mietihän nyt Arto asiaa vielä uudelleen. Mieti oikein kovasti.

Tuossa tekstissä kritisoi Puolimatkaa ihan joku muu kuin minä. Kai nyt sen ymmärrät? Kiukuttelet aivan turhaan minulle. Muistan kyllä hyvin sen, että Puolimatka on juttuineen saanut kritiikkiä useilta eri tahoilta ja ihan juttujensa esilletuonnin ja asiasisällön suhteen. Tuo linkki on vain yksi esimerkki.

ArtoTTT kirjoitti:

Eli toisin sanoen Puolimatka on taas kerran oikeassa, koska ainoa kritiikki minkä keksit on Puolimatkan henkilökohtainen arvostelu.

Olet erikoinen.

Se että jotain arvostellaan, ei tarkoita hänen olevan oikeassa.

Sen mitä olen Pulimatkaa lukenut ja kuullut, niin on vaikeaa nähdä niissä mitään totuutta.

Hän on saanut kovaa kritiikkiä tiedepiireissä.

Kerropa Arto ne omat teesisi ainaisen kritisoimisen sijaan. Millainen yhteiskunnan suhde tulisi olla seksuaalivähemmistöihin, naisen asemaan perheessä ja yhteiskunnassa, avioliittoon (joa on nykyisin täysin mallinen instituutio juridisesti) jne. Mitä nyt päähän pälkähtääkään korjata tässä yhteiskunnassa.

ArtoTTT kirjoitti:

Eli toisin sanoen Puolimatka on taas kerran oikeassa, koska ainoa kritiikki minkä keksit on Puolimatkan henkilökohtainen arvostelu.

Eivät nämä pellet koskaan kykene asioita argumentoimaan.

torre12 kirjoitti:

Kuulostaa erikoiselta. Lieneekö asia ihan noin.

” Oltiin siellä viime kuussa. Naapurikaupinki, jossa on 2 miljoona palmua.”
Kaksi suomijunttia poseeraa 😂😂😂

ArtoTTT on nyt katsonut oikeudekseen voida julistaa Jeesus poliittiseksi henkilöksi. Tämä on täysin uudellainen näkökulma, jota pitää ensin miettiä ennen kuin ottaa siihen kantaa. Tosin, olen kyllä jossakin vaiheessa epäillyt jopa Jumalaa kansallissosialistiksi, joka harrastaa rodunjalostusta, mutta toisaalta sehän on enemmän tullut sitten uskonnon taholta, joten ei varmaan ole aihetta sitä laittaa Jumalan syyksi, joka teki sentään ihmisen omaksi kuvakseen.

Anonyymi kirjoitti:

” Oltiin siellä viime kuussa. Naapurikaupinki, jossa on 2 miljoona palmua.”
Kaksi suomijunttia poseeraa 😂😂😂

Mutta Elche on hieno kaupunki.

En itsekään tykkää suomalaisista kuin yksittäistapauksissa. En varmaan tykkäsi sinustakaan.

torre12 kirjoitti:

Mutta Elche on hieno kaupunki.

En itsekään tykkää suomalaisista kuin yksittäistapauksissa. En varmaan tykkäsi sinustakaan.

Olette niin juntteja, niin juntteja 😂

torre12 kirjoitti:

Mutta Elche on hieno kaupunki.

En itsekään tykkää suomalaisista kuin yksittäistapauksissa. En varmaan tykkäsi sinustakaan.

Jumbolle maistuu pizza, mutta Iikunta ei maistu.

<<ArtoTTT
Tänään 05:38<<

Tämä poliittinen teksti on todella järkyttävä, kun se halutaan liittää uskontoon - pitäisi kopioijalla ja kirjoittajalla jo hälytyskellot soida moneen kertaan - kuten olisi pitänyt soida tietysti toisen maailmansodankin aikana. Jeesuksen etiikka- ja moraaliopetukset eivät ole poliittinen asia - juutalaisuus - tai ainakin siihen liittyvä sionismi on.

<<Aloittaja aktiivisesti hyökkää Jeesuksen Itsensä, Damascoksen tiellä, valitsemaa pakanain apostolia vastaan.<<

En vaan Jeesus, hän itse sanoi, että fariseukset vain valehtelevat ja ovat isästä perkeleestä. Minä uskon enemmän Jeesusta kuin fariseusta, joka sanoo Raamatussa tehneensä ikioman evankeliuminkin kiivaillessaan Jumalan kiivaudella asettaessan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, eikä teillä ole muuta isää kuin hän, koska hän teidät synnytti, mutta Jeesuksen kanssa tällä ei ole mitään muuta tekemistä kuin nimen hyväksikäyttö.

Kaikki on todistettavissa.

<<Aloittaja ei ole vain Paavalin, vaan myös Jeesuksen / Jumalan tahdon ja säätämyksen vastainen, puuttuen jopa kokonaisen, kristillisen kirkkokunnan toimintaan, jota selkeästi pitää uhkana.<<

Kiitän, että huomasit minun ottaneen todella missioksi koko kristillisen kirkkokunnan ja sen toiminnan. Olet täysin oikeassa. Näkemyksesi on mielenkiintoinen, koska nimittäin olen näissä uskonasioissa täysin paavin kanssa samaa mieltä, joten olisikohan meidän sitten laitettava tuo 'kristillinen kirkkokunta toimintoineen' koskemaan vain luterilaisuutta.... täytyykin miettiä.

Anonyymi kirjoitti:

<<Aloittaja ei ole vain Paavalin, vaan myös Jeesuksen / Jumalan tahdon ja säätämyksen vastainen, puuttuen jopa kokonaisen, kristillisen kirkkokunnan toimintaan, jota selkeästi pitää uhkana.<<

Kiitän, että huomasit minun ottaneen todella missioksi koko kristillisen kirkkokunnan ja sen toiminnan. Olet täysin oikeassa. Näkemyksesi on mielenkiintoinen, koska nimittäin olen näissä uskonasioissa täysin paavin kanssa samaa mieltä, joten olisikohan meidän sitten laitettava tuo 'kristillinen kirkkokunta toimintoineen' koskemaan vain luterilaisuutta.... täytyykin miettiä.

Lue lisää

Ja mitä tämän Jeesuksen paluun jälkeen tieteen kautta sitten tulee tapahtumaan tai olemaan - kirkko ei ole uhka, vaan sen ne jäsenet, jotka eivät pysty päätään taivuttamaan syntiä pidemmälle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä tämän Jeesuksen paluun jälkeen tieteen kautta sitten tulee tapahtumaan tai olemaan - kirkko ei ole uhka, vaan sen ne jäsenet, jotka eivät pysty päätään taivuttamaan syntiä pidemmälle.

Lue lisää

Ja jos joku uskovainen solvaamisen sijaan haluaa nyt todella heittää taisteluhanskan eteeni, otan sen ilomielin vastaan, ja voidaan vaikka aloittaa siitä, että mistä uskovaiselle tulee totuus Paavalin kertomasta Damaskoksen tiellä tapahtuneen salamaniskun välityksellä saamastaan valtakirjasta, jos kerran Jeesus sanoo fariseusten vain valehtelevan? Siitäkö, että te vaan uskotte, kun Paavali niin sanoo?

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos joku uskovainen solvaamisen sijaan haluaa nyt todella heittää taisteluhanskan eteeni, otan sen ilomielin vastaan, ja voidaan vaikka aloittaa siitä, että mistä uskovaiselle tulee totuus Paavalin kertomasta Damaskoksen tiellä tapahtuneen salamaniskun välityksellä saamastaan valtakirjasta, jos kerran Jeesus sanoo fariseusten vain valehtelevan? Siitäkö, että te vaan uskotte, kun Paavali niin sanoo?

Lue lisää

Totuus lukee Raamatussa. Jos et pidä Raamattua Jumalan sana ja totuutena ei sinulle ole mitään todistettavaa,

Anonyymi kirjoitti:

Totuus lukee Raamatussa. Jos et pidä Raamattua Jumalan sana ja totuutena ei sinulle ole mitään todistettavaa,

Ei tietenkään ole - ei tässä voi mitään todistettavaa; kysehän on vain siitä, että kumpaa uskoo - Jeesusta vai Paavalia, ja kuten edellä sanon, minä uskon vain Jeesusta.

Tai siis - oikeammin - olisi pitänyt tulla Jeesukselta, mutta jo 2000 vuotta sitten vallanpitäjät Paavalin johdolla päättivät toisin ja surmasivat Jeesuksen noitana ja Israelin kansan harhaanjohtajana, sekä ottivat haltuun jopa tieteet ja taiteet ja ihmisten ajattelun kaappaamalla järjen, älyn ja ymmärryksen sekä viemällä ihmisiltä kyvyn loogiseen ajatteluun.

Tuloksena on tämän päivän uskovainen, joka ei pysty viesteissään edes perustelamaan mitään.

Nyt on tarkoitus mennä todella kohti totuutta, joka saa pirunsarvet nousemaan jokaisen perusteettomaan armolahjaan uskovan syntisen päähän.

Katsokaa aloitusviesti ja siinä oleva totuuden vaatimus ja miten uskovainen/uskovaiset tähän totuuteen suhtautuvat.

Se jo kertoo paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Tai siis - oikeammin - olisi pitänyt tulla Jeesukselta, mutta jo 2000 vuotta sitten vallanpitäjät Paavalin johdolla päättivät toisin ja surmasivat Jeesuksen noitana ja Israelin kansan harhaanjohtajana, sekä ottivat haltuun jopa tieteet ja taiteet ja ihmisten ajattelun kaappaamalla järjen, älyn ja ymmärryksen sekä viemällä ihmisiltä kyvyn loogiseen ajatteluun.

Tuloksena on tämän päivän uskovainen, joka ei pysty viesteissään edes perustelamaan mitään.

Nyt on tarkoitus mennä todella kohti totuutta, joka saa pirunsarvet nousemaan jokaisen perusteettomaan armolahjaan uskovan syntisen päähän.

Katsokaa aloitusviesti ja siinä oleva totuuden vaatimus ja miten uskovainen/uskovaiset tähän totuuteen suhtautuvat.

Se jo kertoo paljon.

Lue lisää

On jotenkin kuvaavaa 300-luvulta, kun samaan aikaan tehtiin keisari Konstantinus Suuren vaatimuksesta kirkolle kolminaisuusoppi, ja hän oli viimeinen Jumalaksi kuolemansa jälkeen julistettu keisari. Tuolloin muotoiltiin raamatulle perusta ja määrättiin Platonin akatemia lopetettavaksi - kiellettiin ajattelu - ja lopetettiin Suuri juutalaisneuvosto (tarpeettomana), joka oli tuominnut Jeesuksen kuolemaan ja Jeesus itse tuomittiin harhaoppiseksi ja hänen alkuperäiset opetuksensa sekä sanansa määrättiin hävitettäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

On jotenkin kuvaavaa 300-luvulta, kun samaan aikaan tehtiin keisari Konstantinus Suuren vaatimuksesta kirkolle kolminaisuusoppi, ja hän oli viimeinen Jumalaksi kuolemansa jälkeen julistettu keisari. Tuolloin muotoiltiin raamatulle perusta ja määrättiin Platonin akatemia lopetettavaksi - kiellettiin ajattelu - ja lopetettiin Suuri juutalaisneuvosto (tarpeettomana), joka oli tuominnut Jeesuksen kuolemaan ja Jeesus itse tuomittiin harhaoppiseksi ja hänen alkuperäiset opetuksensa sekä sanansa määrättiin hävitettäväksi.

Lue lisää

<<Jos kyseenalaistetaan Raamatun näkemys, silloin pitää kysyä myös mistä se maallinen näkemys on tullut?<<

ArtoTTT voisi miettiä hieman pidemmälle jakaessaan Raamatun näkemyksen ja maallisen näkemyksen erikseen. Missä kohdassa nämä ovat eronneet? Miten pitkälle ihmisten aivot ja elämä oli yksin kirkon hallussa? Kuten tieteet ja taiteetkin. Mikä muokkasi meille sen länsimaisen järjestelmän, jossa nyt toimimme? Kuka teki meille tämän maailman?

Se maallinen näkemys on tullut kirkon toimesta, koska teet mitä tahansa, niin saat synnit anteeksi, kun Jeesus kuoli puolestasi. Tämä on kirkon toimesta iskostettu kansan syviin riveihin ja geenitasolle asti - ainakin luterilaisilla; yksin armosta, yksin uskosta. Ei mitään virkaa Jeesuksen opetusilla.