vaikeaa pariutua, löytää kumppani? Mitäs tulee mieleen, milloin on vaikeaa löytää kiinnostuneita?
Mitkä ominaisuudet karsii tai voi nostaa kynnystä?
Mitkä ominaisuudet karsii tai voi nostaa kynnystä?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Miehenä+on+erittäin+haasteellista+löytää+ok-tasoinen+nainen++jos+olet+syntynyt+perusluonteella+joka+on+rauhallinen,+ujo,+kiltti,+herkkä,+kunnollinen,+vaatimaton,+introvertti.
Ikävä+totuus+on,+että+arviolta+noin+95%+naisista+arvostaa+miehessä+täysin+päinvastaista+luonnetta+joka+on+kova,+itsevarma,+dominoiva,+auktoriteettinen,+määrätietoinen,+rohkea,+kunnianhimoinen.+Kusipäisyyteen+asti+menevä+"itsevarmuus"+on+naisten+mielessä+aina+"kipinöivämpi"+kuin+kohtelias+kiltti+luonne+koska+naiset+pitää+jälkimmäistä+"alistuvana".
Loput+5%+naisista+jotka+ehkä+haluavat+herkän+kilttiksen+ovat++40v+pullukoita+yksinhuoltajia.
Olet+aivan+varma,+että+kuvailemasi
miestyyppi+kelpaa+vain+5%+naisista+eikä+heistäkään+löydy+yhtään+mieleistä+kyseiselle+miestyypille?
:D+Höpö+höpö.+Vai+95%.+Mihin+tämä+tieto+perustuu?+
Millainen+tämä+ok+-+tasoinen+nainen+muuten+on?
Tämä on arvioni jos on kyse samalla myös tavismiehestä.
Tietenkin jos on erityisen tasokas naama/pituus/status suhteen niin omia osakkeita voi kompensoida sillä.
Esimerkki ulkoisesti ok-tasoisesta naisesta olisi tässä, tämä on ehkä jopa hieman tasokkaampi kuin vain ok eli kelpuuttaisin matalatasoisemmankin:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6a141c91-db1a-4065-9413-5abcbec332cb
Ei oteta siis huomioon, että hän on yliopistokoulutettu ym.
No onko toi kova taso?
No onko toi kova taso?
Ikäisekseen kasi. Näyttää hyvältä ilman meikkiä. Se on paljon nykypäivänä, kun kaikki on filtteröity. Ei noin reipas nainen kelpuuta introverttiä.
Minä joka linkkasin tuon naisen sanoisin että hän on tasoltaan jotain 6.70-6.90, ei lähelläkään kasia.
Varmaan kaikenlainen fanaattisuus, äärimmilleen mustavalkoiseksi viilatut näkemykset, mielipiteet, tavat... Jos on kovin joustamaton ja ymmärtämätön erilaisissa tilanteissa eläviä ihmisiä kohtaan. Ainakin tuollainen rajoittaa hurjasti mahdollisuuksia.
Vahvatkaan mielipiteet eivät ole este hyville ihmissuhteille erilailla ajattelevien kanssa, kun ymmärtään toisten lähtökohdat ja pysytään muita ihmisiä kunnioittavalla alueella.
xLiner
Ääripäät harvoin kykenee lähentymään toisiaan tai harvoin edes välimaastoa. Tietysti, jos pystyy hyväksymään muiden poikkeamat ihanteestaan, saattaa olla joskus itsekin kykenevä miettimään uusiksi omia äärimmäisyyksiään?
Mä luulen että suoranaisiin valheisiin uskominen (tai muunneltuun totuuteen uskominen) ja niillä mielipiteensä perusteleminen tappaa keskustelun jo alkuunsa.
Harva asia on mustavalkoinen ja moni tasapainoileekin harmaalla alueella. Yksi päätös voi aiheuttaa pahaa, mutta vastakkainen päätös vielä pahempaa. On niin paljon asioihin vaikuttavia muuttujia, ettei seurauksia voi koskaan ennustaa täysin.
Niin mä en siis usko että fanaattiset voisivat rakentavasti kuunnella vastakkaisia näkemyksiä. Siinähän horjutetaan heidän turvallisuuden tunnettaan, jota varten se mustavalkoinen ajattelu on rakennettu.
xL
Juu, en minäkään siihen usko.
Vammaiset
Sairaat
Työttömät
Seksuaalisesti poikkeavat
Rujot
Vähemmistö ryhmät
Onhan noillakin kumppaneita ja perheitä. Esteet löytyvät omasta päästä, kuten tuossa edellä joku kirjoitti vahvana totuutenaan taas kerran, mitä kuvittelee kaikkien naisten miehestä haluavan ja lyö samalla itselleen leiman kelpaamattomaksi. Asiaa tuijotetaan väärästä suunnasta väärillä kuvitelmilla.
xLiner
Hankaluuksia voi olla löytää ihmistä joka kiinnostuu ja joka kiinnostaa, muttei välttämättä absoluuttisen mahdotonta. Tottakai mitä vaikeampi tilanne on vaikkapa terveydellisistä syistä, niin voihan se tehdä ihmissuhteiden muodostamisen mahdottomaksikin.
Tiedostan, etten itsekään kuulu helpoiten parin löytävään porukkaan.
"Työttömien teatterin ja Sirkus Supiaisen ensimmäinen tuotanto Nimetön näytelmä työttömyydestä kertoo alamäestä, joka seuraa työttömyyden kuiluun putoamista. Puoliso jättää, ystävät eivät enää lähdekään lenkkiseuraksi, treffiseura peruu työttömyydestä kuultuaan."
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kulttuuri/item/243112
Ihminen joka ei helposti kiinnostu.
Ihminen joka on laiska tutustumaan potentiaalisiin kohteisiin.
Nuo kaksi edellistä kun yhdistetään samaan persoonaan, niin yksin ollaan.
Varmasti menee vaikeaksi, jopa mahdottomaksi.
Mä en helposti kiinnostu enkä ole koskaan etsinyt kumppania. Silti niitä just mulle sopivia on vaan jostain tullut vastaan. Ehkä just siksi, kun ei ole ollut mitään paineita, asiat soljuu omalla painollaan jos on niin mennäkseen.
xLiner
Jos niitä just sulle sopivia tulee vaan vastaan, niin sittenhän kiinnostut helposti.
En ole koskaan ottanut tästä mitään paineita, ja tähän n. neljäänkymmeneen ikävuoteen mennessä maailmassa on täysikäisyyden jälkeen tullut vastaan kolme ihmistä joista olisin voinut kiinnostua.
Nykyään käyn lähinnä vain töissä ja kaupassa, joten mahdollisuudet törmätä neljänteen ovat mitättömät.
Ei kun mä en todellakaan kiinnostu helposti. Musta kiinnostuneita on ollut ihan helkatisti enemmän.
xLiner
Näen tässä kaksi eri asiaa: vaikeus löytää kumppani ja vaikeus pariutua. Kumppaniehdokkaiden löytämisen suhteen ei ole ollut koskaan ongelmaa. On ollut jopa tunku mutta että sitten olisi luonnistunut tuo pariutuminen, onkin ollut jo haasteellisempi juttu. Aika vähän noiden ehdokkaiden joukossa on ollut tolkkuja tyyppejä. Tolkulla tarkoitan sitä että on terveelliset elämäntavat ja toisia ihmisiä ja elämää kunnioittava asenne. Paljon on ollut synkistelijöitä, riippuvuuksia... monella vaikeuksia sitoutua tai vastaavasti ovat olleet ripustautujia. Mutta joukossa oli yksi helmi ja se riittää.
Jos joku ihmistyyppi pitäis nimetä pariutumisongelmiin liittyen, niin se ois ihmiset joilla on perusturvallisuuden tunteessa kunnon kolhuja.
Hyvä huomio, kaksi haasteellista asiaa. Se yksi helmi tosiaan riittää, ajattelen samoin. Enempää ei tarvita.
Näitäkin parisuhteissa näkee, mutta aika vaikeissa suhteissa.
Paneskelisit säkin vaan muijien kanssa sitä tolla pärställä pesää luulisi irtoovan herkästi
Ne on eri tyypit, ketkä paneskelee pitkin kyliä. Ei ole mun juttu.
Sitähän ei palstaätmit voi ymmärtää, että joku mies saisi naista joka sormelle mutta ei maistu.
Niin koska ne kokemattomat ätmit pitävät vain just sitä pelkkää seksiä kaikkein tärkeimpänä asiana elämässä, eivätkä he taas osaa ymmärtää sitä, jos jotkut miehet haluavat elämältä ja parisuhteelta jotain muutakin, kun vain pelkkää seksiä.
Onhan se ehkä vaikea ymmärtää panomiehen luonteella,että jollain on tilaisuuksia eikä käytä niitä.
Autistit
Viinamies juo porukoissa viinaa ja käy bailaamassa yökerhossa ja bileissä. Hän tapaa paljon naisia ja naiset kiinostuvat viinamiehestä kun näkevät hänen bailaustaitonsa. Viinamies löytää helposti kumppanin ja perustaa perheen.
Raitis mies ei ole mukana porukoissa. Hän on illat yksin kotona eikä tapaa naisia. Hän ei löydä parisuhdetta ja on elämänsä yksin.
t. viinamies
Pysyvän sukupuolitaudin kantaminen aiheuttaa lisähaasteen.
Näitä ovat ainakin Aids ja hsv-2
Joo, varmasti.
Kiltit+hiljaiset+ätmit+jää+ilmAN+PARISUHDETTA+JA+JÄNNÄMIEHET+ON+TAAS+NIITÄ+JOITA+95%+NAISISTA+HAluaa.+Valitettava+tosiasia,+jännämiehet+käskee+ja+ovat+agressiivisia+sellaisista+naiset+tykkää.
Ok.
Mitään+"ätmiä"+ei+ole+olemassakaan.+Ja+"jännämies",+mikä+lienee?+No+ehkä+joku+levoton+tyyppi,+joka+ei+osaa+olla+rauhallisesti+hetkeäkään.+Niitä+levottomia+"jännämiehiä"+haluaa+ehkä+vain+noin+10%+naisista.+Enemmistö+naisista+toivoo,+että+mies+on+normaali.+(Normaali+ei+tarkoita+samaa+kuin+tylsä+puhehaluton.)
Ne jutut niistä jostain "jännämiehistä" ja "kilteistä ja kunnollisista" onkin just näiden ätmien pakkomielteitä, joista he tykkäävät aina täällä vuodesta toiseen jankata.
Vajukit.
Varmaan vähän riippuu miten kumppania etsii. Jos Tinderiin laittaa näkyville vaikka jonkun puolueen jäsentoiminnan, ay-vaikuttamisen tai vaikka ydinvoiman vastustamisen niin hiljaista voi olla. Toisaalta jos nämä on esillä niin vastaajien "laatu" suhteessa omaan mailmankuvaan voi olla parempi ja ehkä madaltaa kynnystä uskaltautua parisuhteeseen.
Jos taas ensin tutustuu ihmiseen ja myöhemmin selviää nämä vaikuttamisen keinot niin ehkä ne ei tule niin jyrkkinä silmille.
Oma kiinnostuksen puute on varmaan suurin tekijä. Ei ole kiinnostusta edes yrittää vaikuttaa kiinnostavalta tai 'sopivalta'. Ja todella kiinnostavat on todella harvassa, ennemmin paneutuu kiinnostaviin asioihin.
Yksin on ainakin aikaa mielenkiintoisille asioille.
Niin ja silloin sinkkuna voi vaihtaa seksikumppaneita eli naisia ja harrasteitakin aivan oman mielen mukaan jos rahaa riittää.
Joo kellä siihen mielenkiintoa riittää. Mua ei ihmissuhteet nykyään enää kiinnosta, ei edes ne rakkauteen ja seksiin perustuvat (poislukien olemassa oleva). Käyttäisin mielummin sinkku ajan harrasteisiin.
Oikeastaan nyt mulla on vasta ollut kunnolla aikaa ja mahdollisuus paneutua kiinnostaviin asioihin ja työjuttuihin. Aiemmin oli aika/paikka/rahaongelmia, sitten perhe ja pienet lapset. Ei tässä kyllä ole mikään hinku suhteisiin. Toyboytakaan ei kiinnosta ottaa tai ei viitsi vaivautua pelkän seksin takia.
Tiedän kuvion. Hyvin tutulle kuulostaa. Mulla ei ole ollut oikeastaan koskaan aikaa vain itselleni. Jostain toisesta on täytynyt aina huolehtia. Nyt keski-ikäistyessä huomaa, ettei ole enää haluja ottaa huoltosuhteita. Välillä ne olemassa olevatkin kysyy venymistä.
Mikä vahvistaa käsitystä, että uudelleen en enää aloittaisi yhtäkään vastaavaa suhdetta tai uutta perhettä. Ne yhden yön jututkaan ei kiinnosta. Kauheasti vaivaa yhden naimisen takia. Heh, älytöntä.
Voisi kuvitella että vanhoilla, rumilla, ilkeillä, tyhmillä ja köyhillä olisi vaikeaa. Mutta ei, ihan helppoa olisi kuitenkin, mutta ne ei vaan halua.
Halut hukassa.
Nuo kaikki luettelemasi ominaisuudet on suhteellisia. Munkin mutsi otti 13v. nuoremman poikaystävän ja ovat olleet jo kaksi vuotta.
Kaikilla senpuoleisen suvun naisilla on miehet olleet poikkeuksetta yli 10v. nuorempia.
Itsellä tulee mieleen ainakin ylimielisyys, väkivaltaisuus ja pakottava tarve olla aina oikeassa ja sitten jos tajuaisikin olevansa väärässä niin suututtaisiin.
Jatkuva (turha) tuomitseminen ja arvostelu olisi myös uuvuttavaa. En jaksaisi olla kokoajan varpaillaan, että jos en vaikka tiedä autoista, tai muusta mikä ei kuulu omiin mielenkiinnon kohteisiin, paljoa niin heti pilkattaisiin tai haukuttaisiin tyhmäksi.
Ensin mainitut tekee kumppanista ainakin hankalan. Juu, ei sellaisessa suhteessa ole hyvä olla missä ei kelpaa itsenään. Ja pitää jatkuvasti yrittää olla enemmän miellyttääkseen, kun itsenä riittääkseen.
Eihän kaikkia kiinnosta autot, minusta se ei ole mikään pilkkaamisen aihe. Pilkkaaminen muutenkin on kyseenalaista hommaa. Ainakaan rakkaitaan ei pidä kohdella huonosti, silloinkaan kun he eivät tajua tai osaa jotain.