Ohjelmassa maajussi valittaa, että pinta-alatukea ei saa jos pinta-ala ei ole mitattu oikein. Pitäisikö pinta-alatukea maksaa olemattomalle pinta-alalle?
Muutenkin maajussin jutuista kuuluu, että tikkuakaan ei panna ristiin ellei siihen voi anoa jotain valtion tukea. Ja kun rahaa ei tule maajussin mielestä tarpeeksi tai jos väärin maksettuja tukia peritään takaisin (ja kun maajussillahan on aikaa) niin hehän tehtailee valituksia korkeinta hallinto-oikeutta myöten ja työllistää ihan vain v-tuillakseen muutamien eurojen riidoista ja työllistää kalliita tuomareita turhanpäiväisillä riidoilla.
Jos tukien hakeminen on niin vaikeaa, niin LOPETTAKAA se!
Muutenkin maajussin jutuista kuuluu, että tikkuakaan ei panna ristiin ellei siihen voi anoa jotain valtion tukea. Ja kun rahaa ei tule maajussin mielestä tarpeeksi tai jos väärin maksettuja tukia peritään takaisin (ja kun maajussillahan on aikaa) niin hehän tehtailee valituksia korkeinta hallinto-oikeutta myöten ja työllistää ihan vain v-tuillakseen muutamien eurojen riidoista ja työllistää kalliita tuomareita turhanpäiväisillä riidoilla.
Jos tukien hakeminen on niin vaikeaa, niin LOPETTAKAA se!
Vastaukset 58
Vanhimmat
Aikanaan oli tärkeää, että jokainen maa on omavarainen. Nyt sylejtään maanviljelijän päälle?
MOT - ohjelma osoittaa hienosti, millaisia pässejä on valittu EU:n palkkalistoille.
Kunhan loiselävät mukavia etuuksia nauttien, puhumattakaan tulevasta eläkkeestä. Olisi hauska tietää Oulun tytön eläkkeen määrä, hän oli meppinä
vuosikausia. Lensi tiistaiksi Bsysseliin ja perjantaina jo kotona Oulussa.
Pöyristyttävää onneksi on MOT.
Nimenomaan aikanaan.
Enää ei ole.
Maanviljelijät voi painua vittuun
Joo tuodaan vain halpaa moskaa autobaaboilta ja mätetään namaan, sen jälkeen voidaankin painua sinne minne aurinko ei paista.
Mikähän tämäkin kaunasosialistin on katkeroittanut oikeasti...syntipukkia tarvitaan.
Kauhia,a kun elämä mennyt pilalle maanviljelijäin takia....nyyh...byäääh..
Meille pitäisi saada kollektivisoitu maatalous Neuvvostoliiton tyyliin!
Mitä kerjäläinen tietää omavaraisuudesta?
Mitä v-tun "omavaraisuutta" on se, että maajussi on käsi ojossa kerjäämässä rahaa ennen kuin viitsi edes pellolle päin katsoa.
Omavaraisesta maataloudesta joka tuottaisi ruokaa suomalaisille voisikin olla ylpeä. Nykymallissa maajussit tuottaa veronmaksajien piikkiin maitojauhetta Kiinaan ja kuminaa Saksaan ja paskat nakkaa siitä mitä suomalainen kuluttaja haluaisi ostaa.
Jätä syömättä. Tuodaanhan sitä ulkoa ruokaa, luulisi siitä sulle liikenevän makusi mukaan sinne se on tuettu sekin ja ihan suomenkin veroista.
Alkoholistuneelle ja huumepäälle tiedoksi.
tapa talonpoika päivässä runoili remuri Salo 1918 tahti oli kovempi
Aloittajalla on vikaa joko kuulossa tai kuullun ymmärtämisessä.
Joo, aloittaja ei kyllä ymmärtänyt koko ohjelman pointtia ollenkaan.
Kelan asiakas kun saa tuet vaikka mikään ei täsmää. Ja esimerkkejähän riittää.
Ministeri lepän puulaaki ei vaivautunut paikalle lainkaan. Diktatuurissa yleensä toimitaan näin. Omatunto ei taida olla ihan puhdas.
Mot ohjeltassa se maaviljelijä näytti hyvin tämän maa pahimman ongelman.
Virkamiehet sävltävät omasta päästä aivan tarpeettomia ja ÄLYTTÖMIÄ "lakeja" käytäntöjä. Sekä valehtevät että ne olisivat EU:STA
Se sitä sairasta tapaa mitä tässä maassa harjoitetaan omaa kansaa kohtaan.
Jos tuota ei näe niin kyllä on aivot pimeenä.
Viljelijöitä huijataan vetoamalla perättömästi että eu vaatii näin. Tällainen Suomi.
Kepu pettää aina.
Kuoli jo muutamaa vuotta aikaisemmin nuorena. Naapurimaan joukot kyllä ammuskeli täällä mutta ei onneksi osuneet lapsiin.
Kun komissiokin on joutunut puuttumaan ministeriön touhuihin niin jotain on vialla.
Älkää vain erehtykö luulemaan, että tämä ongelma koskisi vain maanviljelijöitä ja yhtä ministeriötä.
Se koskee kaikkia ja jokaista ministeriötä niin koulu, terveys, liikenne, kauppa ja teollisuus, oikeus jne.
Suomalainen kusettaa toista suomalaista. Se on joku outo sisäsyntyinen tai -siittoinen ominaisuus. Kyseessä ei ole halu tehdä työntänsä hyvin vaan halu kyykyttää toista.
Siksi EU:n varjolla ja EU:ta syyttäen voidaan tehdä sellaisia päätöksiä, joita ei ole missään muualla EU:ssa ja jotka ovat tavallisen hallintoalamaisen elämää vaikeuttavia.
Tämä on tärkein syy siihen, että Suomi on tänään taloudellisesti köyhin Pohjoismaa.
Ajatelkaapa vaikka, miksi Suomessa on tiukimmat nopeuden valvonnat, käyttömaksuvalvonnat, pysäköintivalvonnat, päiväsakot ym. ?
Silti ulkomaalainen saa, jos yleensä saa, pienimmän päiväsakon mukaisen sakon, jota ei kuitenkaan peritä henkilön kotimaasta.
Suomalaisen ulkomailla saadut sakot kyllä peritään Suomesta suomalaisten toimesta.
Tai vaikkapa, että nykyisin suomalaisen lääkärin paperinen resepti ei kelpaa, täytyy olla tietokoneella tehty, mutta ulkolaisen EU-lääkärin paperinen resepti kelpaa Suomessa.
EU määrää paperisen reseptin kelpaamaan, mutta tällä kertaa EU:n määräys ei koskekaan suomalaisia.
Tämä kaikki takaa sen, että Suomi pysyykin Pohjoismaiden köyhimpänä ja on vain ajan kysymys, kun Viro menee Suomen ohitse kaikessa.
Just
Suomen ongelma on 4 kerta liian suuri julkinensektori joka ei muuta tee kuin syö suomen kannattavuutta.
Mistä löytyy politiikko joka edes uskaltaa puhua tästä saati tehdä jotain?
Mitä tehdä poispotkituille 400 000 työntekijälle?
MOTista näkee selvästi kuinka virkamiehillä on liikaa aikaa ja väärä asenne,kierrellä puun ympärillä kiusaamassa ja kuluttaa toisen aikaa. Puolet ulos ja lopuille psykologiset testit.
"Ajatelkaapa vaikka, miksi Suomessa on tiukimmat nopeuden valvonnat, käyttömaksuvalvonnat, pysäköintivalvonnat, päiväsakot ym. ?
Silti ulkomaalainen saa, jos yleensä saa, pienimmän päiväsakon mukaisen sakon, jota ei kuitenkaan peritä henkilön kotimaasta.
Suomalaisen ulkomailla saadut sakot kyllä peritään Suomesta suomalaisten toimesta."
Yksinkertaista evoluution matematiikkaa. Ei tule antaa samoilla resursseilla olevalla mitään etua itseensä nähden, mieluummin toisinpäin. Ulkomaalainen taas mielletään ihan alitajuisestikin muita resursseja kuluttavaksi ja lisäksi edustavan mahdollisesti suurempaa ryhmää, joka voi olla vaarallinen, jos sille annetaan syy kostonhimoisuuteen.
Suomalaiset kansana nuodattavat evoluutio-oppia orjallisesti, juuri kuten se heille koulussa opetetaan. Ja se mitä ei koulussa opeteta, oppivat kyllä koulun tupakkapaikalla.
Oletko kaupunkilainen?
Melkoinen pelle peloton täytyy olla että näitä virkahemmoja vastaan alkaa taistelemaan.
Kun on aikaa ja (meidän veronmaksajien maksamaa) rahaa, niin voi viedä 9e riidan korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja aiheuttaa meille veronmaksajille tuhansien eurojen lisäkustannukset.
Taas itkee sellainen tyyppi joka ei arvosta ruokaa.
Kotimaista ainakaan. Mitäs syötte jos korona pukkaa maahan?
Edellinen motin juttu kertoi edunvalvonnan ongelmista. Ei tämä ihan sivistysvaltiolta näytä sen verran härskejä nämä jutut on. Ministerien pitäisi hoitaa nämä asiat kuntoon eikä seisoa korkealla palkalla tumput suorina.
Johtajien pelko ja virkailijan oma heikkous synnyttää kantaväestöön kohdistuvan vihan. Pelon ja vihan välitilassa virkailijalla on käytössä vain mustan magian energiat, ja niitä sitten kohdistetaan kantasuomalaisiin.
Suomen virkahenkilökunta on jäänyt jonnekin menneisyyteen, ehkä 1800-luvun tasolle.
Ovatko käytännöt periytyneet jostain sieltä tsaarin ajoilta?
Suomalaiset ei osaa edes valvontahommia tehdä suomen edun mukaan, taas 1 syy pyrkiä ulos EU sta.
Miksi+MOT++ei+tee+ohjelmaa+Suomen+maatalouden+köyhdyttävästä+vaikutuksesta+maallemme?+Kun+10+000+maatilaa+tekee+maatalouden+tuotannosta+lähes+70+%:tia+on+meillä+silti+n.+50+000+maatilaa.+30+000+maatilaa+on+olemassa+vain+tukiaisten+takia+joilla+ei+ole+mitään+tekemistä+huoltovarmuuden+kanssa.+Suomessa+on+maatalouden+vastikkeettomat+pinta-aloihin+perustuvat+eli+omistamiseen+perustuvat+ei+työntekoon+perustuvat+tukiaiset+kuusinkertaiset+verrattuna+Eu:n+keskiarvoon.+Suomessa+tuetaan+vastikkeettomasti+maataloutta+190%:tia+sen+tuottamasta+arvosta+eli+annetaan+lähes+2+euroa+rahaa+jolla+nämä+tukiaisten+laiskistutttamat+"maatalousyrittäjät"+(lue+maatalouskeinottelijat)+saa+aikaan+1+euron+tuloksen.+Eu:ssa+tuetaan+maataloutta+keskim.+30%:tia+sen+tuottamasta+atvosta+eli+annetaan+30+centtiä+tukea+jolla+nämä+ahkerat+maanviljelijät+saa+1+euron+tuloksen+.+Tukeminen+on+kannattavaa+toisin+kuin+Suomessa,+Suomessa+tukeminen+on+raskaasti+tappiollista+ja+nuo+laiskat+"maatalouskeinottelijat"+köyhdyttää+yhteiskuntaa+ja+kaikki+tuo+raha+on+pois+yhteiskunnan+kehityksestä+ja+suomalaisten+ihmisten+hyvinvoinnista.+N.+30+000+Suomella+tarpeettomasta+maatilasta+on+päästävä+mahdollisimman+nopeasti+eroon+keinolla+millä+hyvänsä.+Maataloudesta+on+saatettava+ihmiset+tuottaviin+töihin+pois+loisimasta+yhteiskunnan+varoilla+ja+maksamaan+veroja+niiden+härskin+tuhlaamisen+sijaan.+Suosimalla+ulkomaisia+elintarvikkeita+mahdollisuuksien+mukaan+se+aina+nopeuttaa+noiden+loisivien+n.+30+000+maatilan+lopettamisia,+joita+elätetään+verovaroista+maksettavilla+kuusinkertaisilla+sosiaaliavustuksilla+verrattuna+Eu+maiden+maataloustukien+keskiarvoon.+Kaikki+tämä+vielä+tapahtuu+ylituotanto+tilanteessa+kun+maataloustuotteita+viedään+lähes+ilmaiseksi+ulkomaille+ne+ensin+suomalaisilla+veronmaksajilla+maksatettuna,+miksi+meidän+pitää+maksaa+mm.+kiinalaisten+sianlihat?+Miksi?
Parasta olisi suomalaiselle yhteiskunnalle kun nuo MOT ohjelmassa esiintyneet maanviljelijät jollain keinolla saataisiin lopettamaan tuo yhteiskunnan köyhdyttäminen. Ohjelmassa oli kaksi malliesimerkkiä kommunismistä, suomalainen maatalous on verrattavissa entisen Neuvostoliiton järjestelmää . Maatalouskommunismissä Suomessa on riskit sosialisoitu yhteikunnalle kuten Neuvostoliitossa, huvittavinta oli kun nuo kommarit ohjelmassa esiteltiin "maatalousyrittäjinä", tuollaiset loiset raiskaa sanan yrittäjä.
kligore.trout+ei+nuku+yölläkään,+niin+suuresti+hän+vihaa+suomalaista+maataloutta.+Nuo+hänen+juttunsa+ovat+aina+tuota+samaa+tyhjää+löpinää,+mitään+uutta+niissä+ei+koskaan+ole.+Tyhjästä+kiskottuja+lukuja+ilman+lähteitä,+ihan+samanlaisia+kuin+iteaalityöttömistä+kirjoittavan+idiootin+jutut.+Tarkoitus+on+vain+kiusata+ihmisiä+roskalla+ja+sairaimmat+lähtevät+siihen+mukaan,+koska...+ovat+sairaita.
Loisivia maanviljelijöitä. Ilmeisesti kyseessä henkilö joka työskentelee juuri valvonnassa. Miettii talvet lämpöisen työpöydän vieressä kehittäen uusia velvoitteita viljelijöille.
Älä trolli valehtele siitä mitä minä kirjoitan tai en!
Minä kirjoitan omalla nikilläni, toisin kuin sinun kaltaiset trollailijat, jotka eivät uskalla kirjoittaa edes kahta mielipidettä samalla tunnistettavalla nimimerkillä ettei väitteidesi ristiriitaisuus ja onttous tulisi ilmi.
Jauhat samaa soopaa kuin niin monta kertaa ennenkin ja väitteesi on kumottu ja perättömiksi osoitettu jo monta kertaa. Vuodatuksesi sisältää niin paljon ja niin karkeita virheitä että en jaksa niitä kaikkia perata, mutta otetaan muutama esimerkki jotka osoittavat miten pihalla olet:
"Suomalainen maatalous tuottaa satoina ja tuotteina mitattuna tehokkainta näillä leveysasteilla"
Sipilän nimittämä maatalouden selvitysmies Reijo Karhinen sanoi: "(Maataloudessa) on opittava puhumaan tonnien sijaan euroista". Suuri osa maataloustuottajista ei näköjään ikinä opi. Muu talous on siirtynyt pois tuotantokeskeisyydestä kannattavuus- ja asiakaskeskeisyyteen jo viimeistään 1990-luvulta lähtien. Maataloustuottajien enemmistö on (tässäkin asiassa) 30 vuotta muusta maailmasta jäljessä.
Maataloustuottajien ei tarvitse tukijärjestelmän ansiosta korvaansa lotkauttaa sille, että esimerkiksi suurta osaa heidän tuottamastaan maidosta kukaan suomalainen kuluttaja ei halua ostaa. He voivat keskittyä siihen, että turhaa maitoa tuotetaan mahdollisimman paljon.
"Sinänsä mikään tuki ei koskaan maksa itseään takaisin yhteiskunnalle."
Täyttä puppua! Luuletko esimerkiksi että esimerkiksi tieteelle, tutkimukselle ja opiskelulle ei olisi parantanut Suomen elintasoa? Tuki joka mahdollistaa ilmaisen koulutuksen on keskeinen suomalaista elintasoa selittävä tekijä. Samoin panostukset tutkimukseen. Yksityisten yliopistojen Suomessa tuskin olisi syntynyt Nokiaa, Konetta, Urosta tai SuperCelliä tai muita vastaavia yrityksiä.
Mutta lopetetaan siihen, mistä olemme samaa mieltä:
"(Maatalous)tuen tarkoitus ei ole tehostaa"
Maataloustuella ei ole MITÄÄN selvästi määriteltyä tavoitetta. Tukea ei ole viritetty huoltovarmuuden, aluepolitiikan, työllisyyden eikä tulotukien kannalta optimaaliseksi. Eikä tuen tavoite ole mitenkään parantaa maatlouden kannattavuutta. Rahaa mätetään maatalouteen, koska jo vuosikymmeniä tämä on ollut tapana ja sen varmistamiseksi että jatkossakin saamme mättää rahaa tehottomaan maatalouteen.
Hyvä alku tuen järkevöittämiselle olisi keskittää Reijo Korhosen ehdotuksen mukaisesti maataloustuki niille jotka oikeasti tuottavat maataloustuotteita. Karhinenhan ehdotti: "Lopetetaan näennäisviljely – tuet pois tiloilta, joiden myyntituotot jäävät alle 20 000 euroon vuodessa"
Miksi te punikit ette ole tyytyväisiä nyt kun olette päässeet siihen kommunismiin Suomessa maatalouden osalta, kun vuosikymmeniä yrititte haalia sitä Neuvostoliitosta. siellähän kaikki oli niin ihanaa ja leipäjonot kukoisti. Leipäjonot on nyt meilläkin, joten eikö se ole oikea suunta ?
Maatalouden suhteen sosialisointikin olisi parempi järjestelmä kuin nykyinen, jossa kustannukset kattaa veronmaksaja ja tuotot korjaa "maatalousyrittäjä" (anteeksi kaikille oikeille yrittäjille, että käytin "yrittäjä" -sanaa näin irvokkaassa yhteydessä).
Neuvostoliitossa lähes kaikki ruoka tuotiin ulkomailta. Eliitti veti varallisuuden omiin taskuihin ja köyhä kansa köyhtyi lisää.
Kuubassa Fidel Gastro pisti kaiken kansan omaisuuden omiin taskuihinsa.
Kaikkein järjettömintä on juuri Karhisen esitys keskittää tuet suurille tiloille, joiden nimenomaan pitäisi tulla toimeen omillaan. Olisi ehdottoman tärkeätä antaa ne tuet vain pikkutiloille, että maaseutukin pysyisi asuttuna. Se on yksi keskeinen päämäärä.
Vihonviimeisiä maatalouden "kehittäjiä" tällaiset Reijo Karhisen kaltaiset pankkikroisokset!!
Tottahan Karhisen pölhö esitys katkeralle hesalaiselle maataoudenvihaajalle sopii.
Miksi muuten EU jakaa valtavia summia Etelä- ja Keski-Euroopan maille , jotka ovat suotuisten olosuhteiden alueita?? Sitten niiden tuottamaa tukiaisruokaa dumpataan tänne.
Käsittämätöntä vihanlietsontaa palstalla.
Miksei sitten 200 miljoona vuodessa? Menee kerralla suurtiloihin.
Kumma kun muualla euroopassa vasta haaveillaa edes Suomen kolhoosi tasoista.
Tuskin edes tullaan samalle tasolle pääsemään. Siellä kun ovat jo traktorit kaduilla ja suomen paska media on kusi sukassa asiasta.
Onko se sen fiksumpaa kuin Suomen meininki jossa koneet, lannoitteet, rehut, polttoaineet ja myrkyt tuodaan ties mistä ja sitten maksetaan järkyttävä määrä tukiaisia että niiden avulla tuotetaan "kotimaista" ruokaa. Halvempaa olisi tuoda kaikki ulkomailta kun kuitenkin oikeasti ollaan tuonnista riippuvaisia.
Aikamoista+korkkiruuvilogiikkaa:
Siilinjärvellä on vielä lannoitetehdas, joka on Suomessa, vaikka onkin Yaran, eli norskeilla. Torjunta-aineita tuotetaan Suomessa ja viedään ulkomaille. Lannoitteiden raaka-aineita tuotetaan myös Suomessa.
Vapaavuori vatipää oli se Lipposen hallituksen ministeri, joka myi lannoitetuotannon norskeille.
>>> Halvempaa olisi tuoda kaikki ulkomailta kun kuitenkin oikeasti ollaan tuonnista riippuvaisia <<<
Mihinkäs sulta unohtu se ilmasto-osuus, jonka lisääntyvä rekkaliikenne aiheuttaisi ?
Nyt jo tuodaan 2-miljaardin edestä vuosittain. Tiestön kuluminen, kun nyt talvi on syönyt tiestön reikiä täyteen.
Kokonaiskustannuksissa tulisi kymmenkertaisesti takkiin se mitä tulisi säästöä.
Onko tullut taksiliikenteessä säästöä kun kilpailu vapautui
Lukekaa puolueeton kirja Ruokarahan sisäpiiri Suomen maatalouden järjettömyydestä ja yhteiskuntaa köyhdyttävästä toiminnasta ja kertokaa sitten oma mielipiteenne.
Ei todellakaan mikään ruudinkeksijä tämä aloittaja. Samaa voi sanoa näistä maatalousasioista päättävistä virkamiehistä
Voi tätä syvätyperyyden määrää!!!!
..ikävä totuus on se, että EU:n ja Suomen maataloudentuki aiheuttaa köyhyyttä ja jopa nälänhätää kolmansissa maissa.
Suomen maataloudentuki on varmasti yli 7 miljardia joka vuosi.
Se maksaa liikaa.
voidaan esimerkiksi mainita; on älytöntä, että keskustan puheenjohtaja on lapista jossa tukea maksetaan moninkertaisesti mitä koko farmi tuottaa. se vanha vitsi että banaanin viljelyä lapissa tuetaan-pitää paikkaansa.
Maatalousministeri saa parisataatuhatta tukea, paljonko se lopulta on kokonaisuudessaan, kun siihen otetaan eläkkeiden maksut ja muut lisät jotka otetaan palkkatyöläisen lompsasta.
Kepu politiikot saavat itse olla määräämässä lakeja omiin avustuksiinsa-joka on oikeuskanslerin mukaan "vakiintunut käytäntö" ei siksi rikollista!
Hullua, mutta täyttä totta.
Maatalouden älytön tukeminen Suomen leveysasteilla ja euroopassakin on vastuutonta ja törkeää...
Paljonkos ne 40000 turhaa viskamiestä maksavat eläkkeineen Suomelle.
Entä turhat asumis- ja toimeentulotuen saajat?
Vähän faktaa maajussin haukkujalle.
Suomen väestöstä 15 prosenttia sai viime vuoden lopussa asumistukea. Suhteellisesti eniten asumistukien saajia oli Turussa, Joensuussa ja Tampereella, joiden asukkaista peräti 24 prosenttia sai asumistukea!!!
Helsingissä yleistä asumistukea sai syyskuun 2019 lopussa 66 000, Espoossa 19 600 ja Vantaalla 17 800, KUUMA-kunnissa 13 600 ja koko maassa 379 700 ruokakuntaa. Lukumäärä kasvoi vuoden takaisesta kaikissa Helsingin seudun kunnissa sekä koko maassa. Kasvu oli suurimmassa osassa kunnista sekä koko maassa 1-3 prosentin luokkaa. Espoossa tuensaajien määrä kasvoi 5 prosentilla ja Kauniaisissa 7 prosentilla.
Onko apulanta vahingoittanut ajattelukykyäsi. Nyt oli puhe maataloustuista eikä asumistuista. Asumistuki taitaa olla ainoa, mitä maajussit eivät nosta. Toki he ovat siinäkin saamapuolella kun monella on sijoitusasunto kaupungissa.
Kiitos Sinulle noistakin selventävistä faktoista!
Keväällä kuullaan seuraava selitys mitä eu nyt on tehnyt viljelijöille. Kuitenkin täällä toteutetaan ihan itse tehtyä Karhisen raporttia jolla loputkin perheviljelmät lopetetaan.
Ihan selvästi eu n syytä kaikki.
Sehän olisi hienoa jos tuottamattomien elämäntapamaanviljelijöiden tuet lopetettaisiin. Olisi se ainakin alku järkeistämiselle.
Pitää tiputtaa pyytämättä helikopterirahaa ja kirveitä perään.
onko maa jussit edellä käviöitä muille toimi alaloille kuinka paljon kusetetaan eu säädöksillä vaikka olivatkin kansallinen tulkinta aiheesta,
Virkamiehet taitavatkin olla pahin vastus Eu:lle, kun tekevät itse omia päätelmiään asioista. Jos virkamiehet noudattaisivat vain Eu:n vaatimuksia, niin Eu:n vastustus olisi paljon vähäisempää kuin nykyisin. Erosiko myös Britit juurikin virkamiesten toimesta, koska lukivat Eu:n vaatimuksia kuin piru raamattua.
Jos virkamiehet olisivat fiksuja, niin he vaatisivat vain suurinpiirtein noudattamaan Eu:n sääntöjä. Ja näin saisivat kansalaiset pitämään EU:ta hyvänä asiana.
Tästä oli aika paljon kysymys Brexitissäkin. Kun poliitikot ja virkamiehet laittoivat kaikki omat k-sipäiset tulkintansa EU:n syyksi, niin kansa uskoi että EU:sta ei ole kuin haittaa.
Ohjelmassakin oli esimerkki, jossa virkamiehet olivat väittäneet että EU vaatii kaikkia yli 3e virheellisesti maksettavia tukia perittäväksi takaisin. Oikeasti EU:n ohje oli että vähintään yli 100e virheet pitää korjata ja 3e oli ihan suomalaisten virkamiesten oma päätös.
Suomen virkamiehet sanoo, että EU vaatii merimetsoa suojeltavaksi. Viro, Ruotsi ja jopa Ahvenanmaa sallii sen metsästyksen siellä missä se on lisääntynyt liiaksi eikä EU oli moittinut menettelyä.
Virkamiehet ovat suurimpia syyllisiä EU-vastaisuuteen.
Maatalousyrittäjyys pelleily voisi loppua. Maatilat lunastetaan valtiolle ja tekijät valtion työntekijöiksi.
Ne jotka tulevat toimeen ilman tukia saakoot jatkaa yksityisinä.
Et ymmärtänyt sitä viestiä.
Viranomainen oli mitannut väärin pinta-alan.
Tottahan asia pitää oikaista.
Suomessa syytetään kaikesta mahdollisesta EU:ta, kun pitäisi arvostella omia maataloushallinnon virkamiehiä.