Olen ajatellut hankkia Tag Heuerin vähän paremman patterikellon, myös Breitling on mahdollinen. Onko koneistoissa halvempien laatukellojen kanssa mitä eroa vai kuoretko noissa maksaa?
Onko järkeä ostaa kallis qarts?
Anonyymi
11277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Myös koneistoissa on isoja eroja.
Rannekello on samanlainen riesa kuin silmälasit. Vaikka olisi 5000€ hintaiset silmälasit, silti ne eivät ole mikään koriste, eikä niitä kukaan mielellään käytä jos ei tarvitse. Silmälaseja tarvitsevistakin suuri osa haaveilee säästävänsä laserleikkaukseen jollon pääsee eroon silmälaseista.
Kalliin kellon ostossa on järkeä ainoastaan silloin jos ei käytä mitään kännyköitä. Jos kännykkä on taskussa mukana, ei ole mitään järkeä eikä tarvetta käyttää sen enempää kallista kuin halpaakaan kelloa, joka on pelkkä riesa josta haluaa päästä eroon.
En tunne ainuttakaan kelloa käyttävää ihmistä joka kokisi sen ”riesaksi”. Minä saan rannekellon käytöstä päinvastoin nautintoa. Kello voi olla paljon muutakin, kuin pelkkä ajan näyttäjä. Laadukas kello on hienomekaniikan taidonnäyte, jota mielellään ihailee ja arvostaa ja haluaa pitää ranteessaan.
Työkellot ovat sitten eri asia. Jos tekee kovin sotkuisia hommia joissa ei ajan katsominen kännykästä ole järkevää, silloin on käytännöllisempää pitää työjuhta ranteessa, jota ei ehkä muuten arkena käyttäisi.
Ja tuskin ”suurin osa” silmälasejakaan käyttävistä haaveilee laserleikkauksesta. Eivät ne laserleikkaukset niin tuhottoman hintavia ole, etteikö perus palkansaaja siihen helpostikin säästäisi. Eikä ne leikkaukset välttämättä kaikille edes sovellu. Minä käytän silmälaseja vanhasta tottumuksesta, ovathan nekin eräänlainen koriste, josta on muodostunut osa omaa identiteettiä. Näin tekee varmasti moni muukin.
Oletkohan niitä ihmisiä, joiden mielestä ei ole mitään järkeä ostaa Mersua, kun Skodallakin pääsee paikasta A paikkaan B?
Nautintoa rannekellon käytöstä?? Se kuulostaa yhtä järkevältä, kuin ostaisi 5000€ Louis Vuittonin sateenvaron, ja sen jälkeen innokkaasti odottaa sadepäiviä että pääsisi nautinnollisesti kantamaan sateenvarjoa. Tai jotkut jopa käyttävät sateenvarjoa vaikka ei sataisi koska se on niin mukavaa.
Kun tavaraan lätkäistään korkea hinta ja brändin logo, riesa muuttuu nautinnoksi ilmeisesti joidenkin mielestä.
No mitä sitten, jos joku ostaa 5000€ sateenvarjon? Onko se sinulta pois? Riippuu ihan mitä arvostaa. Ostavathan monet museoautojakin ja ajelevat niillä, vaikka nykyajan autot ovat ominaisuuksiltaan huomattavasti parempia. Riippuu taas mitä arvostaa.
Ja sitten taas monien mielestä on vain mukavampaa katsoa aika ranteesta, kuin kaivella kännykkää taskusta. On se minustakin paljon helpompaa, eikä häiritse yhtään.
Normaali-ihmisille rannekello on pelkkä riesa. Pinttynyt kellon käyttäjä huomaa sen vasta siinä vaiheessa kun ensin kokeilee olla muutaman päivän ilman kelloa, jolloin vasta huomaa miten suoraviivaiseksi ja helpoksi elämä muuttuu, ja miten paljon turhaa huomiota kelloon joutuu käyttämään silloin jos sitä pitää ranteessa.
Itsellä 90-luvun loppupuolella rannekello jäi pöytälaatikkoon kun hankki kännykän ja alkoi kuljettaa sitä aina mukana. Kännykkä on vielä suurempi riesa kuin rannekello, mutta työn takia sitä oli pakko kuljettaa aina mukana jolloin toista lisäriesaa ei enää tarvittu, ja vapautui rannetta kahlitsevasta mötikästä. Vapautuminen tapahtui ihan luonnostaan ja ilman että asiaa tarvitsi miltään kannalta pohdiskella.
Maksaako LV sontikka viisi tonnia? Tuolla saisi 9 kappaletta Rolls Roycen vastaavia 😁
Sinä et ilmeisesti arvosta laisinkaan perinteistä käsityötä. Ei kukaan rannekelloa käyttävä koe sitä riesaksi, koska eihän hän muuten sitä käyttäisi. Jotkut käyttävät siksi, että kokevat mukavammaksi katsoa ajan ranteesta, kuin kaivella kännykkää taskusta (kuulun heihin), ja jotkut taas siksi, että arvostavat perinteistä kellosepäntyötä ja saavat nautintoa käyttäessään kelloa (kuulun erityisesti heihin).
Ovathan peltikatotkin monin verroin käytännöllisempiä, kuin vanhat paanukatot, mutta silti paanuntekijöitä arvostetaan suuresti. Minä ainakin arvostan perinteisiä käsityöläisammatteja ja haluan niitä tukea.
Jos+haluaa+käytää+useita+tuhansia+euroja+kvartsikelloon,+niin+suosittelen+tutkimaan+Grand+Seikon+tarjontaa,+heillä+on+tällä+hetkellä+parikymmentä+9F+kvartsikoneistolla+olevaa+mallia.+Grand+Seikolta+nimittäin+saa+kaksi+asiaa+mitä+ei+ole+muilla:+1)+kokonaan+metallirunkoinen+pölysuojattu+ja+korjattavissa/huollettavissa+oleva+koneisto+jonka+tarkkuus+on+vähintään++-10+sek/vuosi+(joissain+malleissa++-5+sek/vuosi).+2)+äärimmäisen+laadukkaat+kuoret,+taulut+ja+viisarit,+vastaavasta+viimeistelyn+laadusta+joutuisi+muilla+merkeillä+maksamaan+viisinumeroisia+summia.+Muun+muassa+vastaavanlaisia+täydellisesti+viimeisteltyjä+viisareita+ei+kukaan+muu+valmistaja+pysty+edes+tekemään.+Kvartsikellojen+kuoret+jne+ovat+samaa+ylittämätöntä+laatua+kuin+mekaanisten+ja+Spring+Drive+mallienkin,+mutta+hinnat+noin+50%+halvempia.
Longinesillä on myös laadukas ja tarkka kvartsikoneisto V. H. P hintaluokassa 1000€
Tämä totta, on minulla semmoinenkin ollut muutaman vuoden. 4 sek/vuosi on tarkkuus.
Siinä missä GS käyttää perinteistä "mekaanista" kvartsikoneistoa (rattaita, rattaita, käyntivoimana askelmoottori), on Longines V.H.P. "älykvartsi", jossa on aikatoiminto ja viisareitten liikuttelu eriytetty toisistaan. Siis erillinen moduli laskee aikaa ja kullekin viisarille ja päivyrikiekolle on jokaiselle omat moottorinsa. Tämä tekee mahdolliseksi muutaman tavalliselle kellolle mahdottoman toiminnon kuten viisarien lepuutuksen ja ikuisen kalenterin. V.H.P.ssä ei päiväystä edes pysty siirtämään kuin päivän suuntaansa oikeasta päivämäärästä. Kaikki nupista tehtävät säädöt ovat oikeasti sähköisiä.
Koneistot ovat siis toiminnoiltaan ja filosofioiltaan kovin erilaisia. GS edustaa perinnettä, V.H.P. on lähempää sukua älykelloille, joskin näyttö tapahtuu viisareilla eikä diginäytöllä. Voisi sanoa, että GS on enemmän kello, V.H.P. kelloksi naamioitu tietokone.