Hei, jos löytyy kuntia, missä ei typ - palvelua ole tai se on ihan alkeellista eli ei paljoa häiritse elämää, niin laittakaa oman kuntanne tilanne ja minkälaiseen pyöritykseen olette joutuneet. Missä pitkäikaistyötön saa olla rauhassa? Itse olen ikääntyvä työtön, sairauksia on eli kukaan ei palkkaa, mutta eläkkeellekään ei pääse. Tällaisia tapauksia on varmasti paljon. Luulen, että typpi on itselläkin edessä, vielä ei ole onneksi kuulunut mitään. Mitähän pitäisi tilaisuudessa sanoa, ettei joudu isompiin ongelmiin, fyysiset sairaudet ovat kuitenkin tosiasia enkä niistä ala valehtelemaan. Ottaisin suoraan leikatun toimeentulotuen, mutta silloin joutuisin luopumaan kodistani, työuran jälkeistä elämää on kutenkin toivon mukaan jäljellä enemmän kuin aikaa eläkeikään niin en haluaisi sen takia luopua siitä, mitä olen omalla työlläni aikanaan ansainnut eli talonrähjän ja metsää, täällä korvessa
eivät hehtaarit paljoa maksa.Typpiä ja muita pakkopalveluita pakoon voisin kyllä muuttaa halpaan vuokra kämppään (poislukien ruuhka-suomi korkean asumisen hinnan takia) , kunnes eläkeikä koittaa jos joku keksii kunnan, missä on toistaiseksi voinut olla suhtkoht rauhassa. Enkä sinänsä vastusta jotain työpajaa toisten työttömien seurassa, jos ei ole työsuhdetta, ei voi olla tuloksentekovelvoitettakaan, mutta en halua yhtäkään "sossutanttaa" elämääni, tuntuu todella oudolta jos 50 vuotiaiden työttömän elämää tulee vielä joku sosiaalityöntekijä ja Kelan edustaja härkkimään ja tonkimaan yksityisasioita, onko todella näin? Jos on niin ihmeellisessä holhousvaltiossa elämme, vasemmistopuolueita ja heidän ihmiskäsitystään holhousta tarvitsevista ihmisistä saa tästäkin ilmeisesti "kiittää" . Olisi muutenkin parempi, että ikääntyville työllistymisen osalta toivottomille tapauksille olisi joku perustulo kun töitä ei kuitenkaan ole kaikille ja nuorethan sitä työtä eniten tarvitsevat jotta pääsevät elämäänsä rakentamaan. Jos joku viitsii vastata niin siitä voisi moni muukin saada virikettä maiseman vaihdokseen.
eivät hehtaarit paljoa maksa.Typpiä ja muita pakkopalveluita pakoon voisin kyllä muuttaa halpaan vuokra kämppään (poislukien ruuhka-suomi korkean asumisen hinnan takia) , kunnes eläkeikä koittaa jos joku keksii kunnan, missä on toistaiseksi voinut olla suhtkoht rauhassa. Enkä sinänsä vastusta jotain työpajaa toisten työttömien seurassa, jos ei ole työsuhdetta, ei voi olla tuloksentekovelvoitettakaan, mutta en halua yhtäkään "sossutanttaa" elämääni, tuntuu todella oudolta jos 50 vuotiaiden työttömän elämää tulee vielä joku sosiaalityöntekijä ja Kelan edustaja härkkimään ja tonkimaan yksityisasioita, onko todella näin? Jos on niin ihmeellisessä holhousvaltiossa elämme, vasemmistopuolueita ja heidän ihmiskäsitystään holhousta tarvitsevista ihmisistä saa tästäkin ilmeisesti "kiittää" . Olisi muutenkin parempi, että ikääntyville työllistymisen osalta toivottomille tapauksille olisi joku perustulo kun töitä ei kuitenkaan ole kaikille ja nuorethan sitä työtä eniten tarvitsevat jotta pääsevät elämäänsä rakentamaan. Jos joku viitsii vastata niin siitä voisi moni muukin saada virikettä maiseman vaihdokseen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos sellainen kunta löytyy, kannattaa olla hiljaa kiitollinen eikä levitellä tietoa siitä, koska jos yhden kunnan inhimillisyys tulisi tietoon, se pakotettaisiin pian ruotuun; valtiolla on keinonsa.
Nyt olisi aika tehdä kansalaisaloite yli viisikymppisten pääsemistä joko työkyvyttömyyseläkkeelle tai pienelle perustuelle. Samalla koko työllistymispalvelupoppoo pääsisi sille samalle perustulolle, koska heidän tarjoamillaan 'palveluilla' ei enää olisi käyttäjiä. Kun me eläkeikää lähestyvät saadaan pois työnhakijoiden joukosta, nuorten mahdollisuus löytää työtä paranee. Me olemme jo vuosikymmeniä tehneet työtä. Moni on joutunut irtisanotuksi lähellä eläkeikää, palveltuaan pitkään ja hyvin. Minulle riittäisi työmarkkinatuen suuruinen perustulo, kunhan saisi olla rauhassa kiusaamisilta. Mielelläni myös tekisin sen ohessa töitä, jos niitä löytäisin.
Tekisin aloitteen itse, mutta rönsyilisin liikaa. Joku toinen osaa laatia napakamman tekstin. Allekirjoitan sen heti ja kerään kaveritkin allekirjoittamaan.
Tuo kansalaisaloite saisi valtavasti tukea. Nuoret kannattaisivat sitä, koska se parantaisi heidän työllistymismahdollisuuksiaan. Yli viisikymppiset tietysti kannattaisivat. Pitäisi tosiaan olla vapaaehtoista siirtyä esieläketuelle yli 50-vuotiaana. Sen mukana ei saisi tulla yhtään kyykyttämistä eikä byrokratiaa. Ihmisten pitäisi antaa viettää kypsät vuotensa mahdollisimman tuottavasti ja terveesti. Nyky-yhteiskunnassa tulojen on useinkin tultava monesta pienestä lähteestä. Se ei ole mahdollista työttömälle, koska se niin helposti (virkailijan sille päälle sattuessa) katsotaan 'päätoimiseksi yrittämiseksi'. Vaikka selittäisit toimintasi kuviot heille etukäteen, he kieltäytyvät antamasta lausuntoa etukäteen. Vasta yriteltyäsi neljä kuukautta he laittavat selvitysvaatimuksen ja vastaustasi odotellessaan katkaisevat jo valmiiksi työttömyyskorvauksesi.
Minä asun pikku kunnassa, jossa ei ole kyseistä TYP-"palvelua. Olen ollut toistakymmentä vuotta työttämänä, mutta minua ei ole "kiusattu" koskaan kuntouttavalla toiminnalla eivätkä sosiaalihuollon ihmiset ole puuttuneet elämääni.
Eli onhan näitä kuntia aika paljonkin, mutta ovat enemmänkin pieniä kuntia. Tuttavani, jotka asuvat kaupungissa, ovat automaattisesti joutuneet TYP:n nöyryytettäväksi.
Yhtä asiaa kysyisin aloituspuheenvuoron esittäneeltä: miten niin joutuisit luopumaan asunnostasi, jos tipahtaisit toimeentulotuelle? Eihä omasta kodista tarvitse luopua. Minullakin on omakotitalo, mutta ei siitä ole tarvinnut luopua. Täytyyhän ihmisellä olla asunto missä asua.
En minäkään käsitä minkä vuoksi työtöntä nöyryytetään ja kyykytetään kaikenlaisilla huuhaa-toimilla. Ikään kuin työttömyys ei olisi muutenkin jo tarpeeksi masentava olotila.
Suomessa on laillistettuja RYÖSTÖJÄ (kotien ja tiusten)
ja tämä EI UNOHDU KOSKAAN.
Hei,+minulla+on+vielä+yli+10+v.+eläkeikään.+asun+pienehkössä+kunnassa+ja+täällä+joutuu+TYPpiin+jos+ei+työllisty+tai+pääse+palkkatuella+mihinkään.++aiemmin+typpiä+on+jo+tarjottu,+mutta+kohtalolle+kiitos,+sain+työpätkän+ja+pääsin+livahtamaan+satimesta+sillä+kertaa.+
Siinäpä tuli asiaa ja avautumista todella paljon. Kommentoitavaa olisi paljonkin, mutta minäkin halua pysyä incognito. Minun tilanteeni on ehkä yksinkertaisempi siinä mielessä, että minulla ei ole realisoitavaa omaisuutta. Talo minulla on, pienellä tontilla, ei metsää tmv. Asun pienen kunnan ydinkeskustassa omakotitaloalueella. Moni muukin on ihmetellyt miksi TE-toimisto ei ole minua hätyytellyt. Olen ollut työttömänä 14 vuotta ja viimeiset viisi vuotta olen hakenut työkyvyttömyyseläkettä, koska tilanteeni on sellainen, että en enää pysty työllistymään millekään alalle, eikä minua liioin voi ohjata mihinkään koulutukseen, koska on katsottu, että minulla on suhteellisen paljon koulutusta useammallekin alalle, enkä kuitenkaan ole pystynyt työllistymään. Kuntouttavaa toimintaa ei ole minulle tarjottu, koska elämänhallintani on kunnossa - näin lukee papereissa. TE-toimistolle ja sen kautta sosiaaliviranomaiselle olen muutaman vuoden välein kirjoittanut tilanteestani aktivointisuunnitelman, koska sen laatiminen on kuitenkin pakollista tässä tilanteessa. Pääsen vanhuuseläkkeelle kolmen vuoden kuluttua. Työeläkkeeni tulee olemaan minimaalisen pieni, koska työvuosia minulle kertyi vain 20.
Yritetään unohtaa ikävät asiat loppupäiväksi.
No, ei todellakaan unohdeta!
Ei pysty tämä työttömien sortaminen on kestänyt liian kauan.
Ei ole olemassa yhtään kuntaa joka ei järjestäisi typ-toimintaan. Siis jos omassa kunnassa ei typpiä ole, niin työtön komennetaan toisen kunnan palveluun. Eikä tuolta välty kun kunta maksaa pitkäaikaistyöttömän työmarkkinatuesta osan. Tuolla tavalla työtön on sidottu kunnan talouteen ja kunnan rahakirstunvartijat tekevät kaikkensa, että ei tarvitsisi maksaa "ylimääräisiä" maksuja.
Mistähän sekin johtuu että aina yleistetään. Minulla 20 vuotta yhtäjaksoista työttömyyttä eikä kertaakaan ole komennettu mihinkään typ ymv. toimintaan. Jos ei ole päihdeongelmia ja ulosottovelkoja ja muita elämää vaikeuttavia sosiaalisia ongelmia niin ei varmaan joudu noihin kuntoutushommiin. Minkään kunnan talous kun ei siihen kaadu jos siellä on 5 tai 10 sellaista työtöntä,joista kunta joutuu sakkoa maksamaan.
"Jos+ei+ole+päihdeongelmia+ja+ulosottovelkoja+ja+muita+elämää+vaikeuttavia+sosiaalisia+ongelmia+niin+ei+varmaan+joudu+noihin+kuntoutushommiin."
Asiaa!
En kerro missä kunnassa asun, mutta on tämä omituista että sekä kunnanjohtaja, hallintojohtaja ym. päättävät viranomaiset yhtä lukuun ottamatta asuvat ja maksavat veronsa toiseen kuntaan. Minun mielestäni kunannjohtaja ainakin olisi velvoitettu asumaan siinä kunnassa, jonka johdossa hän on.