Mitä arvelisit siitä seuraavan? Olisiko se laajasti ajatellen hyvä asia vaikkapa kristinuskon kannalta?
Onko parempi se, että maassamme on esim. 300 000 fundamentalistikristittyä ja loppuosa kansasta ateisteja kuin se, että maassamme olisi myös suuri joukko liberaaleja kristittyjä ja tapauskovaisia?
Onko parempi se, että maassamme on esim. 300 000 fundamentalistikristittyä ja loppuosa kansasta ateisteja kuin se, että maassamme olisi myös suuri joukko liberaaleja kristittyjä ja tapauskovaisia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ihan sama. On näitä juutalaisten juttuja saatu ihan tarpeeksi. Kai suomalaiset osaa ajatella ja toimia ihan itsekin. Vai eikö osaa?
Korkostako puhut?
Tuu nyt kerroon mistä ihmeen korkkosta nyt pitäisi keskustelua,
Rakas Ystäväni. Keskustelisin mielelläni Sinun kanssasi mutta ei tiedä mikä tuo korkko on.
Voitko avata asiaa, Ystäväni?
Totta kai, Rakas Ystäväni. Kyseessä on luterilainen kirkkomme. Toivottavasti asia selvisi.
Tänään en ehdi enempää. Tulimme vaimon kanssa Jyväskylään juhlistamaan loman loppua. Vietä oikein ihana lauantai!
IR
Mitä sitten puhut jostain korkkosta jos tarkoitat kirkkoa?
Totta kai se olisi vahinko. Kirkolla on ollut suuri merkitys yhteiskunnassamme.
Siksi s:na lähetti naispapit tuhoamaan kirkon sisältäpäin. Tästä kaikesta varoitettiin jo 1980-luvulla kun naispappeus syntyi. Papittaret vakuuttivat, etteivät he tule vaatimaan mitään muita epäraamatullisia asioita kirkkoon. He valehtelivat. Nykyään homot ja lesbot hallitsevat kirkkoa ja arkkipiispa antaa heille täyden tukensa.
Itselleni arkkipiispa Luoma on suomalaisen antikristuksen ruumiillistuma. 😈