No olisi se hienoa jos saataisiin se karjala takaisin mutta mitä me tehdään nyky karjalan nykyisille asukkaille taitavat olla ruski siirrettyjä ,kun ne oikeat Karjalaiset pakko siirrettiin olisiko Siperiaan,. ja miten sitä maata jaetaan pakko siitä valtion maata tehä ei muuten käy järkeen ja se rakennetaanko se uusiksi. pirun vaikeaa. ja mitä maksaa.
KYLLÄ HAIKAILLAAN VIELÄ
Anonyymi
17
87
Vastaukset
- Anonyymi
Yhdistyneen Saksan talous on erinomaisessa kunnossa huolimatta Itä-Saksan jälleenrakennuskuluista kun taas Suomen talous ei ole yhtä hyvässä kunnossa vaikka Suomella ei tähän mennessä olekaan ollut Tarton rauhan rajoja ”rasitteenaan”, katso https://keskustelu.suomi24.fi/t/15748073/saksa-porskuttaa
Karjalaisten maat on tietysti palautettava oikeille omistajilleen (ts. alueelta sodan yhteydessä karkoitetuille suomalaisille ja karjalaisille ja/tai heidän perillisilleen). Mitä tulee Karjalan nykyisin asukkaisiin niin mikäli Suomen olisi heidät otettava ja he joutuisivat luovuttamaan nykyiset kotinsa niiden oikeille suomalaisille/karjalaisille omistajille niin heille voisi antaa korvaukseksi valtion maata joko Karjalassa tai muualla Suomessa kuten Karjalan evakoille annettiin aikoinaan. Suomessa riitttää muuttotappiosta kärsiviä haja-asutusalueita joille heidät voidaan tarvittaessa asuttaa. - Anonyymi
Miksi Suomi ei ole vieläkään saanut Karjalaansa takaisin puhumattakaan muista luovuttamistaan alueista? Eikö Suomi osaa vaatia oikeutta säälin sijaan?
///SeAravakasteinen- Anonyymi
Suomi voisi käyttää veto-oikeuttaan EU:n jäsenenä estääkseen kaikki Venäjälle edulliset päätökset EU:ssa ellei Karjalan palautus muutoin etene. Tosin Suomen olisi siinä tapauksessa turvallisinta olla NATO:n jäsen.
- Anonyymi
Ei ole mitään järkeä ylimääräisissä kehitysalueissa. Nykyrajojen sisälläkään ei itä- ja pohjois-Suomesta löydy töitä. Ihmisen muuttaa kehä3:n tuntumaan. Unohdetaan se luovutettu Karjala ja yritetään selvitä nykytilanteessa.
- Anonyymi
Kuten jo aloituksessa todetaan, on Saksa pärjännyt taloudellisesti Suomea paremmin vaikka ottikin ”ylimääräisiä kehitysalueita”, katso https://keskustelu.suomi24.fi/t/15748073/saksa-porskuttaa
Lisäksi Itä-Suomen nykyinen köyhyys johtunee juuri Karjalan menetyksestä ja Karjalan takaisin saaminen auttaisi luultavasti korjaamaan tilannetta, katso https://keskustelu.suomi24.fi/t/16201099/maailman-vahingollisin-raja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten jo aloituksessa todetaan, on Saksa pärjännyt taloudellisesti Suomea paremmin vaikka ottikin ”ylimääräisiä kehitysalueita”, katso https://keskustelu.suomi24.fi/t/15748073/saksa-porskuttaa
Lisäksi Itä-Suomen nykyinen köyhyys johtunee juuri Karjalan menetyksestä ja Karjalan takaisin saaminen auttaisi luultavasti korjaamaan tilannetta, katso https://keskustelu.suomi24.fi/t/16201099/maailman-vahingollisin-rajaKorjaus yllä olevaan kommenttiin: tämän keskustelun vanhimmassa kommentissa (ei aloituksessa) todetaan että Saksa on pärjännyt taloudellisesti Suomea paremmin vaikka ottikin ”ylimääräisiä kehitysalueita”.
- Anonyymi
Karjalaiset saivat ylisuuret korvaukset muka menetetyistä kartanoistaan ja maistaan. Pelkkiä rötiskö mökkejä,kivisiä huonosti hoidettuja peltoja,metsät oli hakattu viimeistä risua myöten. Näitä röttelö mökkejä vieläkin siellä nähtävänä.
- Anonyymi
Onko sinulla jokin uskottava lenkki, joka vahvistaa että Karjala oli kuvaamassasi kunnossa jo Suomelle kuuluessaan?
- Anonyymi
No sitähän se nykyinen miehitetty suomen alue nykyisin on. Alue on aivan retuperällä.
Ja metsät on myyty miehityksen aikana.
Surullista.
- Anonyymi
Juu Karjala kartanoineen takaisin ! Hyvä ajatus !
- Anonyymi
Monet eivät ymmärrä tai tajua että entistä suomea on rajantakana..
- Anonyymi
Ryöstettyä suomalaista maata on mielestäni osuvampi ilmaisu.
- Anonyymi
itä karjala se menetetty on osa isän maata. kuika moni karjalainen menetti henkensä puoluestaan tuota aluetta tai vammautui ... oikeus HEI.???
- Anonyymi
Myös monella evakolla oli Karjalassa isoisänsä maata ei pelkästään isänsä maata.
Moni muukin kuin karjalaiset menettivät henkensä. Kunnia heillekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös monella evakolla oli Karjalassa isoisänsä maata ei pelkästään isänsä maata.
Moni muukin kuin karjalaiset menettivät henkensä. Kunnia heillekin.kunnia kaikille veteraaneille ja etenkin kaatuneille eikö joo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kunnia kaikille veteraaneille ja etenkin kaatuneille eikö joo.
Ilman muuta. Minunkin isäni haavoittui Viipurin länsipuolella vuonna 1944.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman muuta. Minunkin isäni haavoittui Viipurin länsipuolella vuonna 1944.
Paljon ammuttiin toisiamme. Paitti ne ohiampujat. Karelia suahaan takasi kuha tuo korona peli päättyypi torjuntavoittoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723043
- 552685
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322295- 792178
- 951976
- 361803
- 121566
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171527Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301360Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291329