Turkki avasi rajansa, koska ei mielestään saa tarpeeksi tukea toimilleen Syyriassa.
Pitäisikö länsimaiden myötäillä Turkkia. Merkkejä siitä on jo olemassa; Osa Suomen mediasta on ruvennut kutsumaan Hayat Tahrir al-Sham-terroristijärjestöä Syyrian oppositioksi.
Pitäisikö länsimaiden myötäillä Turkkia. Merkkejä siitä on jo olemassa; Osa Suomen mediasta on ruvennut kutsumaan Hayat Tahrir al-Sham-terroristijärjestöä Syyrian oppositioksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
” Turkki avasi rajansa, koska ei mielestään saa tarpeeksi tukea toimilleen Syyriassa.”
Erdogan on Ilkeä ja ketku mies!
”Pitäisikö länsimaiden myötäillä Turkkia. ”
Ei pidä! Toisaalta Natolla ei ole minkäänlaista määräysvaltaa Turkin tekemisiin!
”Merkkejä siitä on jo olemassa; Osa Suomen mediasta on ruvennut kutsumaan Hayat Tahrir al-Sham-terroristijärjestöä Syyrian oppositioksi.”
Se nyt ei ole merkki eikä mikään! Ei Turkki tule saamaan apua länneltä tai Natolta!
NATO voisi ihan ensimmäiseksi riisua Venäjän aseista.
Ei voi, eikä kykene. Ei auta jumalauta.
Erdogan on kiero mies.
Jokin aika sitten uhosi natokumppaneilleen ja länsimaille kaikesta mahdollisuudesta ja alkoi tehdä sotilaallista yhteistyötä Venäjän kanssa. Ei varmasti lisännyt luottamusta ja yhteistyöhalua länsimaiden ja varsinkaan natomaiden keskuudessa.
Nyt, kun onkin ajautunut Syyrian operaatioissaan eri puolelle kuin Venäjä, niin jopa vain vaatimuksia tuesta esitetään ja vedotaan Natoonkin. Unohtaen, ettei Nato takuulla tule tukemaan hyökkäystoimintaa Syyriassa, koska Nato on puolustusjärjestö puhtaimmillaan ja turvaa jäsenmaiden valtiollista koskemattomuutta. .
Tilanne tämän osalta voisi muuttua, jos Venäjä hyökkää Turkkiin. Silloin Naton turvatakuut edellyttävät avunantoa.
Kyllä Erdogan on ajanut itsensä ja Turkin nyt pahaan rakoon. Sympatiaa ei heru nyt mistään, ei edes Venäjältä, johon ilmeisesti Erdogan naiiviudessaan uskoi.