"Aikaraja umpeutui Syyriassa, Turkki aloitti operaation Syyriaa vastaan"
Meidän mediamme sievistelee natomaiden tekemisiä; Sodat eivät ole sotia vaan operaatioita. Vrt. NATO:n kriisinhallintaoperaatio Afganistanissa.
Sielläkin on jenkeillä ongelmia kun hallitus ei aiokaan vapauttaa vankeja, niin kuin jenkit ja talebaanit olivat sopineet
Meidän mediamme sievistelee natomaiden tekemisiä; Sodat eivät ole sotia vaan operaatioita. Vrt. NATO:n kriisinhallintaoperaatio Afganistanissa.
Sielläkin on jenkeillä ongelmia kun hallitus ei aiokaan vapauttaa vankeja, niin kuin jenkit ja talebaanit olivat sopineet
Vastaukset 108
Vanhimmat
Kaikissa sodissa tavalla taikka toisella nato mukana.
Ei ole. Eswim. Venäjän sodassa Ukrainassa NATO ei ole ampunut laukaustakaan.
Ei ole kaikissa sodissa.
Tässä sodassa natomaa on hyökännyt ilman sodan julistusta naapurimaahansa.
Hesari, Yle, MTV, IS ja IL eivät ole häveliäisyydeltään voineet kertoa Turkin puolustavan Syyrian hallitusta kaataa aikovia asejoukkioita, jihadisteja ennen kuin se on pakko.
Natomaat toimittavat toiselle sisällisodan osapuolelle aseita, sotilasneuvonantoa ja tiedustelutietoa. Pahapa siellä olisi natojoukkioilla laukauksia ampuakaan.
Palataanpa nyt aiheeseen. turkki on aloittanut oikeudettomasti sodan. Turkki on Naton toiseksi suurin asemahti.
Kiina, Venäjä ja Iran ovat immuuneja NATO:n hyökkäyksille.
Ja Turkki kokee karvaan tappion sotaretkestään. Turkki kun on uhonnut hyökkäävänsä myös Libyaan.
Turkki on ilmiselvästi hädissään aloitettua uuden sodan. Toivottavast Stoltenberg lohduttaa ja tuomitsee Syyrian aggressiot.
"Natomaat toimittavat toiselle sisällisodan osapuolelle aseita, sotilasneuvonantoa ja tiedustelutietoa."
Kyseessä ei ole sisällissota, vaan Venäjän valloitussota ja NATO-maat ovat todellakin myyneet ja toimittaneet aseita ja Ukrainalle tukiessaan sen puolustautumista hyökkääjää vastaan ja rajojen koskemattomuutta.
"Pahapa siellä olisi natojoukkioilla laukauksia ampuakaan."
Aivan, koska NATO ei ole sodan osapuoli, Venäjä ja Ukraina ovat.
Palataan vaan, oikaisin vain tuon tiltun valheen.
Turkki on Naton toiseksi suurin asemahti ja ainoana Natomaana se on lailla säätänyt pedofiliankin lailliseksi. ELÄKÖÖN TURKKI ja sen "SIVISTYS"!
Paitsi ettei ole, kuten tiedät.
NATO EI OLE SAMA KUIN TURKKI, TAI USA.
Tyhmät ruskit ei vain tajua tätä. HEH HEH HEH
NATO EI OLE SAMA KUIN TURKKI, TAI USA.
Tyhmät ruskit ei vain tajua tätä. HEH HEH HEH
Molokki oot tyhjyyttä
Nykytieteen vallitsevan paradigman mukaan atomista yli 99,999 prosenttia on tyhjää tilaa, ja jäljellä jäävä osa on kiinteitä ja pistemäisiä alkeishiukkasia eli kvarkkeja ja elektroneja kiertämässä ydintä. Koko universumi on tämän mallin mukaan käytännössä katsoen pelkkää tyhjyyttä, jossa toisistaan erilliset hiukkaset muodostavat materiaalisen ilmiömaailman. Atomin tyhjyyttä on usein demonstroitu esimerkillä, jossa on pyydetty kuvittelemaan jalkapallostadionia: jos atomin ydin olisi herneen kokoinen, ja se asetettaisiin nurmelle keskelle pelikenttää, asettuisivat lähimmät elektronit katsomon ylimmille penkkiriveille.
Kerro jotain uutta.
Natsit tai natseista erkaantuneet salaseurat perustivat jo ennen yhdysvaltalaisia tukikohdan Kuuhun ja Marsiin. 1950-luvulla natsit soluttautuivat USA:n hallintoon, teollisuuteen, liike-elämään, armeijaan, tiedustelupalveluihin ja salaisiin projekteihin. Salaiset projektit erkaantuivat moniin, toisistaan tietämättömiin osiin, joista vain osa toimii armeijan alaisuudessa.
Suurin osa salaisista avaruusohjelmista ei toimi minkään valtion alaisuudessa. Vain alemman tason ohjelmat kuuluvat valtioille. Muut ohjelmat ovat täysin itsenäisiä ja erkaantuneet omiksi sivilisaatioikseen. Englannin kielessä on käytössä termi ”Breakaway civilization”, jolla kuvataan emosivilisaatiosta erkaantuneita täysin itsenäisiä haaroja.
USA:n sota-teollinen kompleksi on natsien jälkeläisten valloittama. Asiasta on julkaistu lukemattomia kirjoja. Natsit tarvitsivat USA:n teollisuusmahtia, jotta pystyivät nopeammin laajentamaan tukikohtiaan koko Aurinkokuntaan.
Saksalaisten kehittämä salainen avaruusohjelma tai valtakunnan jatkaminen USA:ssa ei ole uusi paljastus, vaan jo vuosikymmenten ajan on ilmestynyt kirjoja, joissa asiaa on puitu laajasti. Esimerkiksi Jim Marrs keskittyy kirjassaan The Rise of the Fourth Reich – The Secret Societes That Threaten to Take over America siihen, miten natsit varmistivat jo hyvissä ajoin ennen toisen maailmansodan loppumista, että heidän valtansa jatkuu Yhdysvalloissa.
LOL.
No mutta miksi USA ei sitten ole natsistinen maa, vaan demokratia toisin kuin Venäjä? Kirjoittiko hän väärästä maasta?
Lyö itseäsi rautavasaralla päähän. Voit lohduttautua sillä että vasaran pää on 'käytännössä tyhjää tilaa'. Fysikaalisilla viisasteluilla ei ole mitään arvos arkipäivän elämisen kanssa.
Täyttä soopaa. Tarkoituksena hämätä se tosiseikka että jenkit on täysin juutalaisten hallussa.
Jenkit ovat nyt demokraattinen ku republikaanit ovat vallassa.
Valitettavasti nykyinen republikaaninen puolue on korruptoitunut tukiessaan Trumpia.
Haha. Siinä kaksi salaliittoteoreetikkoa nyt väittelee siitä, kumpi on oikeassa.
Toisessa maailmansodassa kulissien takainen eliitti toimi kummankin osapuolen takana. Hitler ei olisi pystynyt rakentamaan ja ylläpitämään sotakoneistoaan, jos hän ei olisi saanut sotilaallista tukea Yhdysvalloilta. Ford rakensi Saksalle tankkeja ja Boeing rakensi pommikoneita. Amerikkalaiset työntekijät luulivat valmistavansa matkustajakoneita. Koneet kuljetettiin Afrikkaan, jossa penkit poistettiin, kuori maalattiin uudelleen ja koneet muokattiin pommittajaksi. Sitten ne lähetettiin Saksaan, jossa ne jälleen maalattiin uudelleen näyttämään kolmannen valtakunnan koneilta.
Yhdysvallat on suora jatkumo Hitlerin natsivallalle. Naomi Wolf vertailee kirjassaan The End of America kohta kohdalta George W. Bushin hallinnon toimia syyskuun 2001 terroristihyökkäyksien jälkeen Hitlerin hallituksen toimiin, ja antaa vastaansanomattoman näytön, että askeleet tyranniaan ovat suoraan kopioitu natsi-Saksasta. Hän kuvaa niitä kymmeneksi askeleeksi, joilla tyrannia istutetaan kansakuntaan.
Miksi Venäjä sitten on niin paljon fasistisempi maa kuin USA nykyään?
Molokki kirpaiseeko?
Neuvostoliiton romahduksen jälkeen lännen Illuminati/NWO-ryhmä asetti Venäjälle valtaan oman nukkehallitsijansa Boris Jeltsinin. Samalla alkoi Venäjän järjestelmällinen ryöstö. Joukko lännen tukemia Illuminati-oligarkeja otti haltuunsa valtion omaisuutta, ja heistä tuli yhdessä yössä miljardöörejä. Tavallinen kansa köyhtyi ja kärsi. Rikkaat rikastuivat ja köyhät köyhtyivät. Nälkäjonot pitenivät, talous romahti. Suomen mediassa alettiin käydä huolestuneita keskusteluja siitä, mitä pitäisi tehdä, jos kymmenet miljoonat nälkäiset venäläiset alkavat rynniä rajan yli Suomeen.
Kun Putin tuli valtaan, hän alkoi puhdistaa Venäjää illuminaateista. Hän laittoi joukon lännen tukemia oligarkeja vankilaan ja kansallisti ryöstettyä omaisuutta. Keskeiset valtion instituutiot puhdistettiin lännen agenteista ja tilalle tulivat Venäjän edulle uskolliset henkilöt.
Yhdessä vuodessa köyhän kansalaisen elintaso kaksinkertaistui. Venäjä pääsi takaisin jaloilleen muutamassa vuodessa. Pian Suomen rajojen yli tuli laumoittain ostovoimaisia venäläisiä nälkää pakenevien sijaan. Median huoli nälkäpakolaisista vaihtui nopeasti huoleen kesämökkejä ostelevista rikkaista venäläisistä.
Ei ihme, että Putinin kansansuosio nousi taivaisiin. Lännen illuminaatit eivät tietenkään pitäneet tästä. Putinin toimet olivat kuin avoin sodanjulistus lännelle. Putinista alettiin luoda mediassa diktaattoria, joka pyrkii kontrolloimaan tarkasti kaikkia Venäjän instituutioita.
USA on kaiken aikaa aseistanut kulissien takana terroristiryhmiä. Ukrainassa lännen palkkasotilaat ja tiedustelupalvelut yrittivät epävakauttaa koko maan tappaen viattomia siviilejä. Putin pakotettiin vastatoimiin. Länsimedia naamioi tilanteen valloitukseksi.
Silloin kun Putin tuli valtaan, Venäjällä oli alle 10 oligarkkia, nyt heitä on siellä yli sata. Onnekkaan sattuman vuoksi he ovat kaikki Putinin ystäviä ja lähipiiriä.
Massamedia manipuloi massatietoisuutta. Seisomme vyötäröä myöten runsauden vedessä, ja silti valikoidut ”asiantuntijat” kertovat mediassa, että olemme nääntymässä janoon. ”Ei ole vettä! Loppu on lähellä!” Jos ihmiset vain suuntaavat huomionsa toistettuun viestiin, eivätkä suuntaa katsettaan veteen, he alkavat uskoa valheeseen ja osallistuvat negatiivisen todellisuuden luomiseen.
Reaalitodellisuus nyt vain on, että olemme diktatuuriin vajoamassa olevan rikollisvaltion vieressä ja siksi meidänkin pitäisi liittyä NATO:on.
Obama ei tiennyt virkaan astuessaan olevansa pelkkä nukke, mutta heti valintansa jälkeen tammikuun seitsemäntenä päivänä vuonna 2009 hänelle kerrottiin yksityisessä tilaisuudessa, keneltä hänen tulee ottaa ohjeet. Tottelemattomuudesta seurauksena olisi sekä hänen itsensä että hänen perheensä kidutus ja tappaminen.
George H. W. Bush (”isä Bush”) solvasi ja uhkaili Obamaa ankarasti puoli tuntia, minkä jälkeen Obama vetäytyi toimistoonsa, laski päänsä käsiensä varaan, itki ja sanoi ääneen joutuneensa syntipukiksi. Tapahtuman todisti salaisen palvelun agentti.
Atomeista se sun pääsi kuitenki koostuu ja sä tiedät sen.
Etkö kykene vastaamaan että miksi sitten Venäjä on nykyisin niin paljon fasistisempi maa kuin USA?
Vastasin.
Poistettiinko se vastaus, kun en näe sitä?
KGB:ssä työskennelleellä Putinilla on ollut käytettävissä kaikki se tiedustelupalvelujen keräämä tieto, jota on kerätty Neuvostoliiton ajoista saakka. Hän on jo ennen presidentin virkaansa astuttuaan tiennyt, että vastassa on lucifeerista filosofiaa seuraava kultti, joka hallitsee länsimaailmaa.
Putinilla on sotilaan energia. Hän toimii kuin sotilas, jolla on tehtävä. Putin ei ole laupeuden enkeli, joka pelastaa ehdottomalla rakkaudellaan maailman, mutta hän toimii vastavoimana todelliselle orjuuttajalle. Vastavoimat kumoavat toisensa. Merkittävää on, että Putin ei ole myöskään negatiivisesti polarisoitunut. Hän ei aja eteenpäin NWO-agendaa eikä sitä tukevaa lucifeerista filosofiaa.
Yksi asia, mikä tulee järkyttämään ihmisiä suurten paljastusten tapahduttua, on kuinka heidät on altistettu lucifeeriselle filosofialle, jota tarjoillaan valtavirran musiikkiteollisuuden, pelien, tv-sarjojen, kirjallisuuden, lehtien, sarjakuvien, elokuvien ja muun viihteen kautta. Lucifeerinen filosofia yritetään istuttaa ihmisiin viihteen kautta. Länsi on moraalisessa rappiotilassa, jossa elämältä on viety tarkoitus.
Mutta miksi siis Venäjä on nykyisin fasistisempi maa kuin USA, jos fasistit ohjailevat USA:a taustalta?
Seuraa rahaa, ja kuinka raha orjuuttaa. Mikä on fasistista? Millainen työkalu on velka? Se tekee kipeetä ja seuraa rahaa kenelle se kulkeutuu.
Osa Pentagonista haluaa salailun ja orjuuden loppuvan. Se ei kuitenkaan pysty yksin kukistamaan eliitin sotakoneistoa, joten siksi se on kerännyt tuekseen kansainvälisen liittouman (Maan liittoutuneet), jossa Venäjä on keskeisessä roolissa. Venäjällä on oma salainen avaruusohjelmansa, jolla se pystyy yhdessä Pentagonin positiivisen osaston kanssa vastaamaan negatiivisen eliitin uhkaan.
No joo. Hupailu kustannuksellasi riittää.
Höpö-höpö
Yhdysvallat on nykyään oligarkia.
Ei voida enää puhua demokratiasta.
Tietenkin voidaan. Varsinkin paikallisella tasolla siellä demokratia toimii hyvin.
Tulen nyt huutelemaan nyt sivusta, mutta nähdäkseni sekä USA että Venäjä ovat molemmat salaseurojen johtamia. Suo siellä vetelä täällä pätee hyvin heidän kohdallaan.
Ja mikä mahtaa olla tää valtio? Suonen sijainti on hyvä kukaan ei uhkaa, kunhan ei tehdä sota-alustaa masstamme liittymällä Natoon.
Ihmeellisiä nuo molochin salaliittoteoriat.
Eikö s tämä molochin iän ikuinen tapa yrittää saada huomio pois otsikon aiheesta jo tympäise itse kutakin.
"Ja mikä mahtaa olla tää valtio?"
Se on Venäjä.
"Suonen sijainti on hyvä kukaan ei uhkaa, kunhan ei tehdä sota-alustaa masstamme liittymällä Natoon."
Juuri niin luultiin vielä alkuvuonna 2014 Ukrainassa, jolla oli vielä paljon paremmat suhteet tuohon rikollisvaltioon kuin Suomella koskaan.
Ihmeellistä on vain se, että olet niin typerä, ettet huomaa, että ne eivät ole minun salaliittoteorioitani, vaan jonkun muun kirjoittajan.
Minö vastasin vain minulle osoitettuun viestiin, syytä siis jotain muuta.
Salaliittoteorioille on omat palstansa.
Turkki aloitti iskut, useita sinkkiämpäreitä pudotettu!
Ehtikö venäjän joukot karkuun? Aikaraja umpeutui Syyriassa,
Turkki on ampunut alas kaksi Syyrian ilmavoimien konetta Idlibissä. Syyrian tiedotusvälineet vahvistavat koneiden pudonneen.
Puottivat pirkuleet ihan suotta kaksi hienoa SU-24:sta.
Mitkä nuo tuolipallot on metrin parin päässä pakoputkista?
https://cdnde2.img.sputniknews.com/images/30587/87/305878797.jpg
"Turkkilaisen televisiokanavan A Haber mukaan ns. Syyrian aseellisen opposition militantit pudottivat L-39-koneen lähellä Saraqibia,"ANKARA, 1. maaliskuuta
Tuolipallo?
Tiputtivat Neuvostoliiton aikaiset koneet kostoksi, kun joku oli tehnyt temput heidän droonille.
"Turkey’s Defense Ministry said it had shot down two SU-24 aircraft and destroyed air defense systems after one of its aerial drones was downed. "
Joko Bellingcatilta on saatu ensimmäiset animaatio raportit?
"Vrt. NATO:n kriisinhallintaoperaatio Afganistanissa."
Ei Naton vaan Nato-johtoinen kriisinhallintaoperaatio. NATO ei ole sotimassa Afganistanissa. Eräitä Naton jäsenmaita on kriisinhallinnassa Natoon kuulumattomien maiden lisäksi.
Palaakohan Erdogaani Moskovasta sinkkiarkussa?
Jopekin lauloi ettei Venäjällä selviä kännistä.
Lycka till.
Milloin venäjä ja syyrian armeija lopettaa syyrian siviilien pommittamista?
Turkki estää nyt murhalennot pohjoissyyriassa.
-sp
Syyriassa alkoi oikea sota!
Syyria kriisi muutti muotoaan, Syyriassa alkoi oikea sota sotilaiden kesken, maahan tunkeutunutTurkin armeija antaa keppiä Venäjän joukoille ja porkkanaa pakolaisille, jotka pakenevat kauhuissaan.
Nasset+ovat+innoissaan+kun+nato-osapuoli+on+saanut+pudotettua+kokonaista+kaksi+sotilaskonetta++Syyriassa.+Tuleeko+tästä+yhtä+hieno+voitokas+natosota+kuin+Libyasta.
Talvioperaatio ja jatko operaatio. Vietnamin operaatio. Vapausoperaatio.
NATO ei ole ollut koskaan mukana yhdessäkään sodassa, eikä venäjä ole uskaltanut hyökätä yhteenkään NATO maahan.
Sä näet nyt niin hyvää unta että en suosittele siitä heräämään, nimittäin todellisuus on toisenlainen.
Sleep well!
Kahdessa keississä Nato on ollut mukana 70-vuotisen historiansa aikana.
- 90-luvulla Euroopan takapihalla Jugoslavian hajoamissodissa Venäjän tukemat ja aseistamat serbit tekivät kansanmurhaa. Länsi pyysi YK:ta puuttumaan asiaan, mutta Venäjä esti sen turvallisuusneuvostossa.
Nato aloitti itsenäisesti jäsenmaiden yhteispäätöksellä ilmaiskut serbejä vastaan ja rauhanturvaoperaation alueella. Serbit ehtivät murhata muistaakseni 8.000 albaanimuslimia ja 3.000 bosniakkia.
- 2011 Libyan sisällissodassa Gaddafin joukot tekivät raakoja ihmisoikeusrikkomuksia ja YK pyysi Natoa tekemään ilmaiskuja hallituksen joukkoja vastaan.
http://atlanttiseura.fi/nato/
Syyriassa alkoi oikea sota!
Syyria kriisi muutti muotoaan, Turkin armeija antaa anaalillisesti meisseliä ja vähän porkkanaakin pakolaislapsille, jotka pakenevat kauhuissaan.
Milloinkahan YK tuomitsee.
"Aikaraja umpeutui Syyriassa"
Mikä aikaraja, valtakunnan rajan merkityksen minä kyllä ymmärrän.
Oletteko panneet merkille sen, ettei ISIKsestä ole puhuttu käytännössä mitään.
Lähettääkö Turkki ne Eurooppaan kaiken melskeen keskellä ja kun sieltä tulee vielä koulutettuja kapinallisterroristeja....niin hyvää päivää vaan.
Turkki kuuluu natoon, eli nato aloitti sodan
Jokainen jäsenmaa joutuu itse hoitamaan omat sotansa, jotka katsotaan sen aloittamaksi kuten Turkki nyt. Ei mitään tekemistä Naton kanssa.
Nato on puolustusliitto.
Katsotaan nyt kun Nato tulee artikloineen Nato Turkin avuksi.
Saadaan ihan oikea sota aikaan.
NATO ei tule Turkin avuksi, koska Venäjä ei hyökkää Turkkiin. Sodan laajenemista haluavat vain Venäjän sotilasvoimasta kiihottuneet tiltut.
Nyt on aika testata voima ja luotettavuus.
Testejä voidaan aina tehdä, sen sijaan sotiminen on hulluutta, vaikka te tiltut ette sitä ymmärräkään.
Venäjän hyökkäys turkkiin voisi ehkä aiheuttaa toimia.
Turkki koettaa provosoida haastamalla venäjän su-27 koneita hippasille.
Mutta jos Assad hyökkää, NATO tuskin reagoi koska Turkki hyökkäsi ensin.
-sp
"Venäjän hyökkäys turkkiin voisi ehkä aiheuttaa toimia."
Varmasti aiheuttaisi.
"Turkki koettaa provosoida haastamalla venäjän su-27 koneita hippasille."
Oliko sinulla linkkiä tuosta tilanteesta, yritin eilen etsiä, mutten löytänyt?
"Mutta jos Assad hyökkää, NATO tuskin reagoi koska Turkki hyökkäsi ensin."
Kyllä NATO silloinkin reagoisi, mutta tuskinpa Syyrialla on resursseja yrittää hyökätä ja toisaalta Turkki pärjäisi silloin itsekin ilman NATO:n apua.
Tuolla siitä F16 pilotin provoilusta:
https://twitter.com/PToveri/status/1234192997526515715?s=19
Ok.
"Turkey's defence minister says military destroyed two Syrian regime fighter jets, eight helicopters, two drones, 135 tanks, five air defence systems and killed 2,557 soldiers."
Osa totta, osa liioittelua.
-sp
Kreikka panee turkin matalaksi. Sotaharjoitukset Turkin rajoille.
Assadin valkoinen avustussaattue lähdössä liikkeelle:
https://twitter.com/NoorNahas1/status/1234365498130911233?s=19
Piipaapiipaa.
Se vaan nyt on FAK-TAA.
Onko Erdogan veriruskea styranki kun antaa määräaikoja ja uhkavaatimuksia naapurimaalleen.
Erdogan on tyypillinen maansa armeijan sotavoimasta kiihottunut diktaattori. Samanlainen on tuossa naapurissamme.
En ole huomannut että Venäjä esittelisi voimiaan. USA ja Nato sen sijaan pullistelee jatkuvasti?
Sinä et huomaa, koska Putinin loisto häikäisee sinut.
Häikäiseekö Naton loisto sinut, kun et huomaa selvää provokaatiota?
Luulitko vastaustani asialliseksi?
Erdogan ja Putin ei ole samanlaisia millään tavalla eikä Putin tyranki millään lailla.
Tietenkin he ovat `juuri samalaisia, vallastaan ja armeijastaan kiihottuneita diktaattoreita. Etkö ole seurannut maailman tapahtumia, miten Venäjällä rajoitetaan jo kansalaisvapauksia ja miten se sotii jo naapurimaissaan ja uhkaille niitä?
Vapauksia rajoitetaan nyt kyllä kotimaassa, Oulu on räikeä esimerkki nurinkurisesta toiminnasta.
"Vapauksia rajoitetaan nyt kyllä kotimaassa,"
Ei rajoiteta. Et muka ymmärrä, millainen on maailman kärkiluokkaa olevan demokratian sananvapaus verrattuna diktatuuriin, jossa voidaan tuomita vuosien vankeuteen pelkästään tosiasioiden kertomisesta.
"Oulu on räikeä esimerkki nurinkurisesta toiminnasta."
No mitä siellä nyt on tapahtunut?
Olemme kuin 1930 luvun Euroopassa. Yksi maa alkaa kahmia elintilaa ja muut maat katsovat vierestä huuli moilasena.
Siksi juuri Venäjälle olisi pitänyt laittaa heti kunnon pakotteet Krimin valtauksesta ja sodasta it'-Ukrainassa, etteivät Venäjä ja muut maat kuten Turkki nyt toistaisi samaa toimintamallia.
Ahaaa. Eli nyt ollaan jo siinä tilanteessa, että Venäjää voidaan syyttää jopa Turkin hyökkäyksestä Syyriaan.
Kyllä on rankkaa valehtelua palstalla.
"Ahaaa. Eli nyt ollaan jo siinä tilanteessa, että Venäjää voidaan syyttää jopa Turkin hyökkäyksestä Syyriaan.
Kyllä on rankkaa valehtelua palstalla."
Kun yksi maa luulee, etteivät kansainväliset laiyt ja sopimukset koske sitä, muut ottavat esimerkkiä siitä ja olemme 1930-luvun tilanteessa, kuten tuo kirjoittaja, jolle vastasin kertoi.
Niinpä tosiaan USA ja EU sekä niiden siirtomaaarmeija NATO toimii
Venäjän pulustuspudjetti on 48 miljardia dollaria, jenkkien lähes 500 miljardia...tästäkin asioista ymmärtävä vetää johtopäätöksiä.
Nyt nykee monimielistä journalismia.
Kun yksi maa luulee, etteivät kansainväliset lait ja sopimukset koske sitä, muut ottavat esimerkkiä siitä ja ovat kuin jutkuja joita mitkään säännöt eivät koske
Sionistinen USA antaa huonoa esimerkkiä kaltaisilleen nilkki valtioille.
Siellä muhamettilainen ja kristillinen maailma kamppailee vallasta. NATO on koraanilaisten puolella ja Venäjä kristillisten puolella. Tämä musulmaanien sota on opettanut sen, että Putin haluaa perustuslakiin maininnan Jumalasta ja heteroseksuaalisesta avioliitosta.
Ja länsi heittäytyy mykäksi kun Turkki tukee naapurimaan islamisteja.
Todellinen ongelma on pakolaiset, taas nuoria miehiä etutanassa Kreikan rajoilla.
Se että molokille on Venäjä painajainen, ei poista tosiasioita mihinkään.
Taas yksi uusi Naton aloittama sota.