HUSin selvityksessä Tammisaaren kohtalo määritellään sillä, että alueen keskimääräiset hoitokustannukset ovat korkeammat kuin muualla keskimäärin.
Onko peruste oikea?
Kuinka paljon kuntien kustannukset olisivat, jos Tammisaaren sairaalaa ei olisi ollenkaan? Taksimatkat ja hotelliyöpymiset Helsingissä maksavat nekin, ja paljon. Menevätkö toiselta momentilta Kelan kautta ja HUS pesee kätensä.
Eikö Tammisaaren sairaalassa hoidettujen tapausten osuus kokonaistapauksista pitäisi pienentää HUSin veloitusta vastaavasti, koska kuormitus Helsinkiin on siltä osin pienempi?
Paljonko "maksaa" matkasynnytykset? Eikö niiden osalta pitäisi rankaista, sakottaa HUSia eli vähentää alueen kuntien kustannuksia, koska vaihtoehtona on synnytysten aloittaminen Tammisaaressa. Fiktiivinen raja 1000 synnytystä vuodessa ei ole mistään kotoisin. Jos synnytyksiä on vain 100 vuodessa, niin silloin voidaan pitää määrää vähäisenä ja kysyä pysyvätkö kaikki kätilöt ammattitaidoiltaan riittävän valppaina.
Jospa korkeammat kustannukset johtuvatkin liian vähäisistä palveluista alueilla? Paljonko alueen kuntien kustannukset vähenevät, jos Tammisaaren sairaalaan panostetaan leikkaamisen sijaan? Avataan synnytysosasto uudelleel ja avataan klinikat niihin sairaustapauksiin, jotka kattavat 80% hoitoa vaativista käynneistä. Paljonko silloin ajelu Meilahteen ja Jorviin vähenee ja kustannukset laskevat. Ainakin palvelu paranee 100%!
Suuruuden ekonomia oli ja on neuvostoliittolaista ekonomiaa, jossa maanviljelys ja karjanhoito keskitettiin kolhooseihin ja sovhooseihin. Eri maat erikoistuivat omiin tuotteisiin. Lopputulos oli, että kaikilla oli pulaa. Logistiikassa hävisi viljaa matkalle ja tuotantomäärät olivat tilastollisesti aivan jotain muuta kuin mitä ne oikeasti olivat. HUSin suuruuden ekonomia on samanlaista sosialismia, joka on olevinaan tehokasta ja kärsijänä on asiakas. Miksi HUSin kolhooseissa jonoajat ovat kuukausia ja miksi kustannukset eivät ole maan halvimpia?
Tosissaan viitataan tulevaan sote-ratkaisuun, mitä se tuo tullessaan. Sosialismi kaatoi valmiin soten vuosi sitten. Uutta ei ole tulossa ainakaan tällä vaalikaudella. Lopettakaa politikointi ja unelmointi ja palvelkaa asiakkaita. Johtoportaasta voi laittaa kolmanneksen pois. Samoin monikertaiset poliittisin perustein varustetut hallintohimmelit voi purkaa. Antakaa ammattilaisten hoitaa asiat.
Tammisaaren sairaalan lakkautuspuheet on aivan turhia
1
132
Vastaukset
- Anonyymi
Hoitoyksiköitten tehokkuusvertailussa on puutteita ja nykylaskelmat johtavat vain osaoptimointiin ja kokonaisuus kärsii. Veronmaksajat (asiakkaat!) maksavat kaiken. On väärin, että veronmaksajia "vedetään nenästä." Kun keskittämisen takia palvelu on heikentynyt ja kustannukset eivät ole laskeneet. Jossain on vikaa? Hälytyskellojen pitäisi soida!!!
Suuruuden ekonomian "kolhoosit" eivät ole se, mitä pitäisi silmät ummessa ihannoida ja hakea. Helsingin ja HUSin seudulla terveyskeskusten ja erikoissairaanhoidon jonot ovat tolkuttoman pitkiä, vaikka yksiköt ovat suuria. Maakunnan pienissä yksiköissä pääsee nopeammin hoitoon. Palvelu ja kokonaiskustannukset ovat määrääviä. Kokonaiskustannukset.
Laskelmat eivät ota huomioon Kela-kustannuksia riittävästi. Jos ihminen on jonossa, niin silloin hänen vaivansa ei hoidu. On todennäköistä, että jonotuspäivälle voidaan laskea "sakkomaksu", joka koostuu kela-kustannuksista ja bruttokansantuotteen vähenemistä vaivan takia osittain tai kokonaan, jos henkilö on saikulla. Tosiasia on, että saikulla ei bruttokansantuote kasva.
Kela-kustannuksissa pitää olla mukana myös logistiikkakustannukset, joissa korvataan ihmisten kuljetukset hoitopaikalle ja mahdollisesti majoituskorvaukset.
Lisäksi HUSin hallinnon ja koko sairaanhoitoalueen hallinnon kustannukset pitää jyvittää hoitotapausten suhteessa hoitoyksiköille.
Kun kaikki "sivukustannukset", kelakustannukset, bruttokansantuotteen väheneminen jne. on osoitettu hoitoyksiköille, eikä pelkästään laskelmat, joissa yksikön kustannukset jaetaan hoitopäivillä, niin silloin aletaan puhumaan oikeista luvuista. Mikä yksikkö on silloin tehokas ja mikä ei?
Osaoptimointi ei palvele asiakkaita eikä yhteiskuntaa.
Meillä ei ole varaa poliittiseen populismiin tässä maassa!
Näitä asioita ei saa ohjata poliittiset mielipiteet vaan asiantuntijoiden faktat. Faktoissa on otettava huomioon kokonaisuus, esimerkiksi edellä esitetyt kokonaiskustannukset,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka672395- 661377
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww731167EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje41107- 78832
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19780- 43668
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta82660Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe24638- 30616