hame vai housut eli miksi ette käytä kesäisin hametta jonka helma polven yläpuolella luulisi ettei ole niin hiostavat kuin housut ja tuulen vire käy siellä ja kivempi näkykin ja hyvä käydä pissalla pusikossa kun nostaa vain helmaa ylös no vielä helpompaa sekin ilman pikkareita ja helppo näyttää se miehelleen eli eikö hame ole käytännöllisempi
naiset kumpi parempi
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Koska miehet ovat pääsääntöisesti irstailijoita, jotka eivät osaa käyttäytyä. Omissa oloissaan voikin sitten pukeutua ihan miten haluaa. Tai olla pukeutumatta.
joo totta kotona voi olla ilmankin ja eihän se kivaa ole jos oman vaimon reidet näkyy muille mutta muut naiset voisi käyttää
Minä olen järkevästi pukeutuva,harrastan lenkkeilyä,..hame sopisi paremmin miesten vartalorakenteeseen!
Erittäin hieno hame on aina erittäin tyylikäs, mutta entä kuitenkin tämä kesäinen "mini-jekku"?
Jakku-Jekku-juttu siiis herkullisen värinen puku sellainen minihame helmoilla ja musta vyö, voi vähän urheillakin ja aika seksikäs kuin minihamekin.
Minä olen hyvin tietoinen siitä mikä minulle sopii ja mikä ei. Ja hame ei käy jos ei ole polven alapuolelle. Minulla on nimittäin rumat polvet.
Minulle on yks hailee mitä jotkut äijät ajattelee, suosittelen katsomaan ensin peiliin ja miettimään niitä omia asujaan. Sitä paitsi olen ihminen en näyttelyesine joka pukeutuu jonkun örvelöporukan mieliksi. Miksi pitäisi?
mistäs sinä sen tiedät onko sinulla rumat polvet niin oletko kysynyt miehiltä niin taitaa olla vain sinua ja sinun höpinä juttujasi ja vai miksi pitäisi no saisit miehet ulvomaan ihastuksesta ja että sinulla on hyvä olla niissä
Täällä toinen samanlainen. Olen nimittäin Lyyli Leväperä:
https://www.youtube.com/watch?v=Fn0jV6YLeQg
"Tuli muodin oikku, alkoi aika minihameiden. Lyyli mekkoaan myös saksi kovin häpeillen. Silloin nähtiin vika Leväperän sukupolvien: Lyyli pattijalka on kuin osuuskaupan hevonen..."