Mitä tämä tarkoittaa, joutuuko Kreikan ylin poliittinen johto syytteeseen, joutuvatko he vankilaan?
Kreikka rikkoo kansainvälistä oikeutta
Anonyymi
37<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Missä tämä "kansainvälinen oikeus" sijaitsee, se lienee tuomioistuin? Miten se pakottaa kreikkalaiset noudattamaan sen päätöksiä?
Mikä on se kansainvälinen LAKI, joka sallii kansainvaellukset valtakuntien rajojen ylitse ihan miljoonamäärin? Siis se laki, joka Ohisalon mukaan sallisi Venäjän työntää vaikka puoli miljoonaa Venäjän maassa oleskellutta ihmistä Suomen rajan ylitse? Ja nämä pitäisi sitten Suomen asuttaa ja katsoa onko ne oikeita turvaa tarvitsevia, vihreitä (Krimin tapaan) venäläisiä miehiä tai joteskin muuten paperinsa hukanneita? EROTTAKAA NYT JO TUO VIHREÄ NOITA sisäministerin töistään! Se on EPÄPÄTEVÄ ja sairas mieleltään!
Kreikkaa jättää noudattamatta kansainvälisiä sopimuksia, jotka ovat jääneet ajastaan jälkeen. Nyt pitäisi sorvata sellaiset uudet sopimukset, jotka ovat tätä päivää. Ohisalo on jämähtänyt menneisyyteen.
Ei Kreikka jätä noudattamatta mitään kansainvälisiä sopimuksia tai toimi väärin, sillä kyse on siirtolaisten laittoman maahan pyrkimisen estämisestä, ja siihen jokaisella maalla on oikeus.
Nyt ei ole kyse pakolaisista tai turvapaikan tarvitsijoista, vaan paremman elämän hakijoista. Laiton maahan tunkeutuminen on rikos, eikä mikään oikeus turvapaikan hakuun ja lihapatojen ääreen pääsyyn.
Turvapaikan hakeminen on jokaisen oikeus, tämän kansainväliset sopimukset takaavat. Kreikka on allekirjoittanut nämä kansainväliset sopimukset joita se nyt törkeällä tavalla rikkoo.
Kreikka rikkoo kansainvälistä Geneven sopimusta, koska ei ota vastaan turvapaikkahakemuksia. Maahan pääsystä siinä ei puhuta mitään.
Kreikan kannalta tämä on ymmärrettävää pakolaistilanteen vuoksi.
Toistaiseksi rajat pidetään kiinni. Se on myös EU:n ja Suomen kanta.
Eihän sitä laittomuutta tai laillisuutta voi todeta muuten kuin ottamalla vastaan turvapaikkahakemus. Ei päätöstä voi tehdä videokuvan perusteella.
Eikö tuollaisten Geneven sopimusten rikkomisesta ole mitään seuraamuksia? Jos ei ole miksi niitä pitäisi Suomenkaan noudattaa?
Kreikka on kuukaudeksi lopettanut turvapaikkahakemusten vastaanottamisen. Tarvittaessa tätä aikaa jatketaan kuukaudesta toiseen, ei siitä mitään Kreikalle seuraa. Ihmettelen miksi eivät jo aika päiviä sitten niin tehneet. Ketään ei päästetä maahan, painukoot takaisin sinne mistä ovat tulleet eli Turkkiin.
Turvapaikkaoikeutta voidaan rajoittaa jos maan tilanne ja turvallisuus vaativat.Tämä lukee pakolaissopimuksissa.
Tosin oma sisäministerimme väittää muuta. Ei ilmeisesti ole tehtäviensä tasalla.
Vaikka Kreikka rikkoisi pakolaissopimuksia, mitä sitten?
Entä jos irtautuisi niistä kokonaan? Tulisiko luottoluokituslaitoksilta suositukset ksnsainvälisille pankeille nostaa Kreikan lainanhoitikulut pilviin? Noin kostoksi, kun ei sitoudu valkoisen rodun hävittämiseen?
Ei taida kreikkalaiset olla sen ”valkoisempia”, kuin syyrialaisetkaan.
Kreikka on Euroopan etulinja arabivalloittajia vastaan.
Turkissa oleskelevat voivat hakea turvapaikkaa turkista, joten heidän oikeutensa täyttyy.
Se että he eivät oikeuttaan käytä, ei velvoita Kreikkaa mihinkään.
Jokaisen EU-maan on irtisanouduttava tuollaisista huonoista sopimuksista. Ei enää yhtään pakolaista, hukkukoot vaikka, ei kiinnosta.
Kreikka toimii hienosti ettei päästä maahan ketä vaan . Kuka turvaa kreikkalaisia jos eivät itse tee sitä ?
Jokainen suvereeni valtio kuten Kreikka tai Suomi voi yksipuolisesti irtisanoutua kansainvälisistä sopimuksista kuten pakolaissopimuksista. Mikään eikä kukaan pysty pakottamaan Kreikkaa tai Suomea noudattamaan noita sopimuksia.
Suomikin voi irtisanoutua sopimuksista, mutta se ei ole hallituksen päätettävissä. Se on niin iso asia, että sellaista ei voi tehdä edes yhden eduskuntakauden puitteissa.
Kannattaa unohtaa koko asia.
Jos hallitus saa eduskunnan enemmistön tuen voidaan pakolaissopimuksesta yksipuolisesti irtisanoutua, yksinkertainen enemmistö eduskunnassa riittää. Ei se ole mikään iso asia muille kuin sosialisteille, vihreille ja muille kommunisteille.
Juuri näin. Kansainvälise sopimukset eivät ole perustuslakiin verrattava asia. Muistakaa kuinka Suomi vietiin euroon, oli pelkkä ilmoitusasia eduskunnalle. Ei edes äänestetty!
On monia maita jotka eivät kuulu pakolaissopimusten piiriin, mm. Saudi-arabia, Israel, Iran jne.
Nämähän ovatkin varsinaisia demokratian kehtoja. Jo halutaan sanoutua irti Geneven pakolaisuus sopimuksesta, pitää rikkoa tehdyt sopimukset YK:n ja EU:n kanssa. Ei ole pelkkä ilmoitusasia.
Jäsenyyden ehtona on sopimusten noudattaminen.
Tuollaiset irtiotto kansainvälisistä järjestöistä eivät ole mahdollisia Suomelle. Asioista päättää eduskunta, ei mikään puolue yksin.
Tietysti eduskunta päättää mutta jos esim. itärajan takaa alkaisi vyörymään pakolaisia niin sopimuksista hyvin äkkiä irtisanouduttaisiin ja maahantunkeutujat passitettaisiin takaisin Venäjälle. Joko hyvällä tai pahalla, saavat ihan itse valita.
EU:lta ei lupia kysytä silloin kun elintärkeä kansallinen etu on kyseessä. Kreikka on hyvä esimerkki, ei se EU:lta lupia kysellyt, EU joutui tapahtuneen tosiasian eteen.
Youno ju åm eurooean iunion comison inmingrasiin.
Sisäministeri Ohisalo on naivi idealisti joka kyllä tulevina vuosina huomaa ettei naivilla idealismilla pitkälle pötkitä pahassa maailmassa.
Kun johonkin valtioon hyökätään käyttäen lainsäädännössä olevia valuvikoja on tietenkin selvää että hyökkäykset on pysäytettävä ja saatettava lait päivitettyyn kuntoon.
Esimerkiksi jos Venäjä lähettää suomeen muutaman divisioonan valiosotilaita turvapakkaprosessiin, on nykylain mukaan erikoisjoukot päästettävä maahan ja tarjottava normaali turvapaikkaprosessi.
Prosessin aikana erikoisjoukkojen toimintaa ei käytännössä estetä tai valvota millään tavoilla.
Saavat rauhassa kerätä iskuryhmiä ja suorittaa valmistelut strategisia pääkohteita vastaan. Kun asia on tarpeeksi pitkällä, voidaan loput divisioonat / turvapaikanhakijat sitten päästääkin maahan jossa kaikki on maahantulijoille valmiina.
Ei tarvita aseita, ei laukaustakaan. Ei tarvita ulkomaisia "vihreitä" miehiä kun suomessa on niitä jo omasta takaa valmiina toimimaan suomea vastaan. Toki kotimaiset ovat pääsääntöisesti vihreitä naisia jotka ovat sitä vastaan että autetaan oikeasti hädänalaisia naisia, pieniä lapsia ja heikoimmissa asemassa olevia.
Vain sotilaita kuuluu heidän mukaansa auttaa pääsemään maahan millä tahansa keinolla.
Helppoa kuin heinänteko.
Ei se mene noin.
Venäjää pidetään turvallisena maana, ei sieltä tuleville tarvitse myöntää turvapaikkaa.
Toisaalta, Venäjä ei edes toimi noin. Siellä sotilaat pysyvät ruodussa.
'Syy' hakea turvapaikkaa voisi olla spetnas joukoilla homojen syrjintä Venäjällä.
Turkkikin on turvallinen maa.
Ei kai edellinen kirjoittaja tarkoittanutkaan, että ne sotilaat aikuisten oikeasti turvapaikkaa hakisivat.
Kuten sanoit: venäjällä sotilaat pysyvät ruodussa. Ne pysyvät niin ruodussa, että käskystä hakisivat tekaistulla syyllä (mm. homous) täältä ”leikisti” turvapaikkaa. Tänne päästyään sitten valmistelisivat kaiken valmiiksi miehitysjoukkoja varten.
Juuri näin.
Turkki on turvallinen maa ja Kreikka valvoo EU:n ulkorajoja ja ei riko sopimuksia.
Kreikka rikkoo sopimuksia, jos ei ala tutkia turvapaikkahakemuksia. Maahan pääsy on eri asia.
Todennäköisesti Kreikan johtajat joutuvat Haagin kansainväliseen tuomioistuimeen yhdessä Päivi Räsäsen kanssa. Myös nekin EU:n johtajat, jotka ilmoittavat tukevansa Kreikan toimia, joutuvat yllytyksestä ihmisoikeusloikkaukseen samaan Haagin istuntoon.
Suomen johtajatpa ei joudu, sillä he ilmoittivat Ohisalon johdolla auttavansa Kreikkaa noudattamaan kansainvälisiä lakeja eli avaamaan rajansa ja päästämään pakolaiset Suomeen.
Tulkaa hakemaan.
Mielestäsi siis maan johtajat voidaan haastaa sotarikosoikeuteen Haagissa jos he irrottavat maansa vaarallisista pakolaissopimuksista? Mikähän olisi syytteen sisältö? Et antanut maasi väestön vaihtua matuvyöryn seurauksena....?
Miksi muuten Israelin johto ei ole tuomiolla, vaikka tehnyt todellisia sotarikoksia?
Ei kyllä matulaumat kävele Israeliin tuosta vain!
Meille sama linja!
Tuolla perusteella ei ketään Suomeen tule. Ei myöskään Kreikkaan. Laillisuusvaatimus koskee vain turvapaikkahakemusten käsittelyä.
Voikohan turvapaikka-anomusta käsitellä siten, että henkilöä ei päästetä rajalta maahan vaan tehdään pikakäsittely ja mahdollinen (kielteinen) päätös nopeasti?
Ohisalon lähettämät suomalaiset rajavartiosotilaat keräisivät paperit, veisivät ne kreikkalaisille, jotka sitten tekisivät nopean kielteisen päätöksen ja palauttaisivat suomalaisten välityksellä paperit niiden omistajille.
Näin Ohisalo ja siinä ohessa suomalaiset rajavartiosotilaat auttaisivat Kreikkaa kansainvälisten lakien noudattamisessa.
Anna Kontulan kohdalla tilanne olisi monimutkaisempi, sillä Israel ja Gaza eivät kuulu EU:iin.
Israel kukaties saattaisi jopa voimakeinoin estäisi suomalaisia rajavartioita purkamasta Gazan aitaansa vaikka Kontula ja Ohisalo kuinka selittäisivät auttavansa Israelia täyttämään kansainvälisen lain velvoitteet.
Turkki katsotaan turvalliseksi maaksi ja siksi Kreikan ei tarvitse ottaa yhtään siirtolaista sieltä. Mikään kansainvälinen sopimus ei sano, että turvallisesta maasta täytyy ottaa vastaan siirtolaisia.