Usein ovat "tavalliset suomalaiset miehet" asialla.
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/a42680bd-3bd0-4cc2-883b-c93b770426b7
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/a42680bd-3bd0-4cc2-883b-c93b770426b7
50 000 naista kokee vuosittain seksuaalista väkivaltaa Suomessa
Anonyymi
5762
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Niin no noissahan kahdessahan oli kyseessä naisten lähipiirin p..at, jos ei noiden naisten äidit olisi tehneet p..ja valintoja olisivat olleet turvassa. Sitten se yksi jossa ei valvontakamerat toimineet ihan vastaava kun yksi mies kertoi koutuneensa kävelykadulla pahoinpidellyksi ja kas kummaa, silloinkaan ei poliisi löytänyt valvontakameroiden nauhoja.
Ei tule minää yllätyksenä, että persukki vähättelee seksuaalista väkivaltaa, jos tekijä on kotimainen
En minä vähättele ja mainitsin tekijät p..oiksi mitä ne ovat. Sinua ilmeisesti häritsee kun mainitsin myös syyn eli noiden uhrien äidit jotka otti p..ja lähipiiriinsä. Ihan samoin tänäpäivänä mokuttajakat on tuottaneet lähipiiriinsä hyväksikäyttäjämiehiä maan rajojen ulkiopuolelta ihan tarkoituksellisesti. Luuletko että nuo ikinä loppuu niin kauan kuin lasten äidit ovat tolloja? Suomi on oikeasti hyvä maa jossa naisten ja lasten olisi hyvä ja turvallista olla, ne naiset itse aina vaan ja toistuvasti ryssii asiansa hyvistä olossuhteista huolimatta.
Tilastollisesti katsoen Suomi on naisille hyvä ja turvallinen maa, kunhan naiset pysyvät sinkkuina.
Miehille Suomi on hyvä ja turvallinen maa, kunhat eivät liiku ulkona.
No näimpä minäkin ajattelen
Mutta siitä huolimatta huutavat: Hei beibi anna mulle piiskaa.
Ymmärrän ja se on totta. Itse ihmettelen että miksi tätä ei tilastoida? "kuinka monta miestä kokee henkistä väkivaltaa suomessa"?
Tämän miesten luokiteltu fyysinen väkivalta suomessa on vaan porsaan reikä siihen että itse olen kokenut: "Henkistä alistamista ja väkivaltaa 30vuotta"? Naisten taholta??
Kyllä, se että naiset pakottavat aikuisen miehen vetämään käteensä kuin joku pikkupoika, on pahimman lajin henkistä väkivaltaa.
Saat luvan olla vetämättä. Ole hyvä.
Äläs hättäile kyllä se handuun vetäminen huonon nainnin voittaa.
Yökerhoissa tanssilattialla näkee usein että miehet läpsii naisia perseelle ja pistävät kätensä rinnoille. Usein se on naiselle tuttu ytm mies joka ahdistelee naista.
Se on ihan ok, jos mies on tuttu ja käyttäytyminen on ok naiselle. Vieraat ja ei-toivotut miehet saavat luvan pitää näppinsä kurissa
Se on hyvä kun on laki suomessa jossa ei joudu vankilaan raiskauksesta niin voi vapaasti ahdistella.
Mikäli ätmit pariutuisivat tai saisi naispuolisen kaverin niin tuokin luku kymmenkertaistuisi.
Eipä sitten selvennetty mitä tuolla 50 000 tapauksella tarkoitetaan ja mistä tuo arvio on peräisin, eli väite on yksi tyhjän kanssa.
No tästä voit tutkailla..
https://www.amnesty.fi/seksuaalinen-vakivalta-suomessa-pari-laskutoimitusta/
Kysely"tutkimukset" voivat antaa erittäin vääristyneitä tuloksia.
Jos katsoo vaikka tuota kyselyä
https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra-violence-against-women-survey-questionnaire-1_en.pdf
Niin jos ihmiseltä kysytään jotain ja pyydetään pisteyttämään, niin ihminen silloin kyllä mielestään kaivaa jotain, myöskin arvioidessa on todennäköisemmin kriittisempi kuin todellisuudessa.
Tuo tulos on saatu laajasta kansallisesta rikosuhritutkimuksesta, joka koskee 15-74 -vuotiaita suomalaisia. Siinä siis selvitetään muitakin rikoksia kuin seksuaalista väkivaltaa.
Turha yrittää vähätellä.
https://www.helsinki.fi/fi/kriminologian-ja-oikeuspolitiikan-instituutti/kansallinen-rikosuhritutkimus
"Tutkimuksesta" joka on tehty kyselynä, suuremman virhemarginaalin aiheuttaa jo se että ne ketä asiaa koskettaa ovat todennäköisempia tuollaiseen vastaamaan.
Nuo tulokset on pysyneet vuodesta toiseen samannsuuntaisina, mistä on sitten voitu päätellä ettei raiskaukset ja niiden yritykset ole lisääntyneet, vaan poliisille tehtyjen ilmoitusten määrä on lisääntynyt.
Tai voi olla myös toisinpäin.
Ai että ne joita asia ei kosketa tai kiinnosta olisivat aktiivisempia vastailemaan, tuskinpa.
Siis että jonkun vakavan rikoksen kohteeksi joutunut Ei vastaa, koska asia on vielä niin tuoreessa muistissa ettei sitä halua miettiä. Tai esim jossain väkivaltaisessa suhteessa elävä ei edes pääse vastaamaan, tai edes jaksa. Tuossahan kysyttiin kokemuksista viimeisen 12 kk:n aikana.
Salaliitto?
Eiköhän nyt kuitenkin ole todennäköisempää että ne joita asia ei kiinnosta eivät viitsi läpysköjä täytellä.
No nuo tutkimukset kertovat kuitenkin sen suuruusluokan mistä on kyse. Ja tapahtuneet muutokset.
Nuo "tutkimukset" ovat vain mielipidekyselyitä, eli ihmisten mielipiteitä.
Ei ole.
Jo yli kymmenen vuotta sitten saatiin samanlainen tulos..
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074181542/Lahes joka kymmenes nainen raiskataan elamansa aikana
Raiskaus ja sen yritykset ei ole mikään harvinainen rikos alkuunkaan.
" Joka vuosi noin 46 000 naista pakotetaan tai yritetään pakottaa seksuaaliseen kanssakäymiseen."
Tuossakin kyseessä kysely"tutkimus".
Mitä muutakaan. Vai onko sulla kenties jotain muuta keinoa miten piilorikollisuus saataisiin esille?
Eräänkin viikon aikan oli useampi kirvesmurha, kirvessekoilu tai muuten vaan nainen hakattiin hengiltä. Näitä tapauksia on Suomessa, ei muissa Pohjoismaissa. Ainoa Suomen erottava tekijä pohjoismaista on mongoloidinen jurttaryssänsiitospopulaatio, mikä nssittiin väkisin tänne isovihan aikaan. Euroopassa näitä on sanottu ali-ihmisiksi. Se vasta on huisia kun nämä jurttasiitokset rypevät politiikkaan.
Nykymatut leikkaavat pään tai kurkun mutta mongoloidimatujen siitokset sohivat kaikella löytämällään. On tekopyhää paskanjauhantaa hymistellä vaan muslimeista kun Suomessa on taakaksi asti "itäistä" matupaskasakkia.
Ei sellaista olekaan, koska kaikki perustuvat mutuun ja arvioihin.
Etköhän ole tota mongoioidipaskaa täälläkin jo jauhanut tarpeeksi, koitas keksiä uusi juttu.
Noin+2,5%+naisista+kun+lasketaan+liian+vanhat+ja+nuoret+pois+eli+lukema+on+ihan+mahdollista+että+pitää+paikkaansa.
Vuodessa.
Tuollaisissa artikkeleissa pitäisi selkeästi ilmaita puhutaanko nyt sitten häirinnästä, ahdistelusta vaiko väkivallasta.
Otsikossa jo luki että väkivallasta. Seksuaalisesta häirinnästä on omat tutkimuksensa.
Ihan sama mitä otsikossa lukee, pointti olikin se että onko se oikein sanottu.
Feministinaiset valehtelee miehiä mustamaalatakseen
Kaikenlaiset kyselyt ovat periaatteessa huuhaata mikä ei perustu mihinkään todelliseen tietoon vaan mutuun, jokainen voi rustata niihin mitä huvittaa, mistä syystä haluaa. Sen takia noissa pitäisikin mainita että perustuu ihmisten tuntemuksiin, onhan se totta että turvattomuuden tunne on lisääntynyt, vaikkei sille ole mitään todellista aihetta.
Olisi kiva tietää, (vaikka en linkitettyä juttua aio lukeakaan) että minkälainen käytös on luokiteltu seksuaaliseksi väkivallaksi, jonka kohteeksi joutuu Suomen 2,5 M naisesta joka viideskymmenes vuosittain.
Pitäisiköhän vertailun vuoksi kysyä, että kuinka moni mies kokee joutuneeksi seksuaalisen väkivallan uhriksi/kohteeksi vuosittain, taikka väkivallan kohteeksi ylipäätään? Sillä väkivaltaisen miehen kohdistaessa väkivaltaa naiseen, voidaan motiivin ainakin jossain mielessä katsoa olevan seksuaalisuuteen pohjautuvaa. Toisaalta, jos samainen väkivaltainen mies ja mustasukkainen mies pahoinpitelee samalla kertaa sekä naisensa että tämän kanssa jutelleen miehen, voitaisiin naisen pahoinpitelyn pohjautuvan jossain määrin seksuaalisuuteen, mutta miehen pahoinpitelyä pidettäisiin tässä tapauksessa pelkästään pahoinpitelynä, vaikka motiivi kumpaankin tekoon on ollut yhtä seksuaalinen.
En millään tavalla yritä vähätellä seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutuneiden naisten kokemuksia, päinvastoin. En vain pidä asiallisena tapaa, jolla naisiin kohdistunutta väkivaltaa pidetään nykyisessä yhteiskunnassa jotenkin vähemmän hyväksyttävänä asiana kuin miehiin kohdistuvaa väkivaltaa. Väkivalta on väkivaltaa, olipa sen motiivina sitten mikä tahansa.
Mikä päivä tänään on? Koko viikon näyttävät julkaisseen juttuja aiheeseen liittyen. Tähän yhteyteen ja tähän juttuun ei nyt tällä kertaa valitettavasti ole kuulunut miesten kokema väkivalta. (lopussa kyllä puffataan esitystä, jossa osoitetaan mieltä, niin naisten kuin miestenkin kokemaa seksuaalista väkivaltaa vastaan)
Kyllä miesten kokemaa väkivaltaakin huomioidaan yhteiskunnassamme. Minulle on tullut vaikutelma, että siitä puhutaan ja kirjoitetaan yhä enemmän ja nimen omaan miesten kokemasta lähisuhdeväkivallasta. Miksi siitä ei ole aikaisemmin puhuttu? Miksiköhän? No syy lienee helppo arvata: eivät ole miehet halunneet asiata kertoa.
Toiveeni on, että kaikenlaisesta väkivallasta pyritään pääsemään eroon.
Onpahan tuossakin taas kyseessä lööppijournalismi.
Ensin revitään jonkinlaisen ns. tutkimuksen kokonaisluku ja sitten heti perään aletaan kertomaan lapsen hyväksikäytöstä ja insestistä. Tuo menee jo aika pitkälti journalistietiikan rajamaille, mikä nyt ei yllätä.
Et taaskaan tajua lukemaasi. Onko tekstien ymmärtäminen todellakin noin vaikeaa?
Taitaa sulla olla aika huono.
Et todellakaan ymmärrä lukemaasi. Mutta ihmisten medialukutaito on todellakin surkea, eihän siitä pääse yli eikä ympäri.
Kysyn sinulta, mikä on nettijutun otsikko? Mikä on jutun aihe? Millaisessa roolissa haastateltavat ovat jutussa?
JA ihan tiedoksi: esitetty luku ei ole mikään hatusta vedetty luku. Arvio tietenkin, mutta ihan asiallisesti tehty. Esim. https://www.amnesty.fi/seksuaalinen-vakivalta-suomessa-pari-laskutoimitusta/
Miten perustelisit journalistietiikan rikkomisen tämän jutun yhteydessä?
https://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/
Et mitenkään. Heitit vain vähättelevää arviota jutusta, jota et edes lukenut. Tai jos luit, niin et ymmärtänyt ollenkaan.
Jos suomalaiset miehet eivät olisi väkivaltaisia elukoita, ei tätäkään ongelmaa olisi.
Suomalaiset miehet ovat lähtökohtaisesti maailman parhaita miehiä. Fiksuja ja huomioivia.
Varmasti alkoholistit ja sen , ym huumaavien vaikutuksessa tapahtuu sitä, mitä sen alaisuudessa voi tapahtua. Alkoholi on jopa suurin yksittäinen tappaja.
Suurin verovarojen tuhlaaja jne.
Jotain Suomessa tapahtuu. Ulkomaisten toimesta ei saisi tapahtua yhtäkään.
Nämä nuorten tyttöjen raiskaukset ovat sellaisia (oulu raiskauskeskus yms) että pitäisi perustaa teloitusrivi kun kerran maasta niitä ei jostain syystä saada.
Jos PS tulee valtaan, niin Hakkarainen on luvannut ottaa hoitoonsa palautusMINISTERIN tehtävän ja hoitaa palautuskeskuksia mallikkaasti.
Jään odottamaan tätä.
SisäMinisteri on TissiMinisteri.... jooh mietin itse jotain asiaa kun joku aika sellainen rakaskin tytteli laittaa kysymyksiä... nooh ei olla pedofiileja kuin Sauli Niinistö, eikä ole sellaisesta kysymyskään vaan nooh....
Täällä naisilla todennäköisesti on huomattavasti pienemmät kriteerit sanoa jotain ahdisteluksi tai väkivallaksikin kuin vaikkapa Etelä-Euroopassa tai -Amerikassa missä on pitkälti machokulttuuri.
Onhan esimerkiksi juttuja siitäkin miten naiset tulisimmista maista pitävät metoota liioiteltuna hössötyksenä.
Suvakki yrittää vähätellä matujen tekoja, koska tekeväthän Suomalaisetkin.
Ja rajakit vähätteleävät kantisten tekoja, piiri pieni pyörii.
Sekö on vähättelyä, että yrittää vähentää rikoksia Suomalaisia kohtaan?
Se on vähättelyä ettei kiinnitä huomiota kantisten tekemisiin rikoksiin.
Jos arvioidaan ja tutkitaan naisten kokemaa seksuaalista väkivaltaa yleensä Suomessa, ei siinä erotella tekijän ihonväriä. Ihan vaan niin kuin tiedoksi. Mutta hanhen selkään valuvat nämäkin...