Nato-maa Turkin rannikkovartiosto estää siirtolaisia ylittämästä Egeanmerta Kreikkaan. Näin Nato auttaa Suomea epäsuorasti, vaikkei Suomi maksa penniäkään Naton avusta.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006431424.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006431424.html
Vastaukset 25
Vanhimmat
Natomaa Kreikka ei ota myöskään vastaan.
Suomi osallistuu EU:n kautta kustannuksiin.
Piti luntata wikipediasta, mutta kyllä näköjään Kreikkakin on Naton jäsenmaa. Olen ollut siinä uskossa ettei ole, koska Turkin ja Kreikan välit ovat olleet perinteisesti melko huonot.
Kreikka kyllä aluksi otti vastaan veneillä tulijat mutta paikalliset rupesivat uhkailemaan avustusjärjestöjä jotka joutuivat lähtemään saarilta.
Nyt siellä on vastassa vihamieliset paikalliset jotka ei päästä veneitä rantaan ja homma meni vaaralliseksi.
Kyllä Suomi on Eu:n kautta maksanut osuutensa Turkille pakolaisten pitämiseksi siellä,että tyhjä väittää ettei Suomi maksa.
Helppo ymmärtää, ettei itätrolleilla voikaan olla mahdollisuuksia ymmärtää, että Nato ei voi eikä Naton tarkoituskaan ole sekaantua jäsentensä politiikkaan. Nato on puolustusliitto, jonka mandaatti liittyy jäsenmaidensa valtiollisen suveriniteetin turvaaminen, käytännössä Venäjän hyökkäyksiltä, aiemmin Neuvostoliiton.
Tässä tehtävässään Nato on onnistunut täysin. Yksikään natomaa ei ole joutunut Venäjän/Neuvostoliiton hyökkäyksen kohteeksi. Mikä voisi olla parempi turva millekään maalle?
Itätrolli muistelee (tai jos ikää on vähän, niin on kuullut vanhemmilta trolleilta) , varmaan kaiholla Varsovan liittoa, jossa vallitsi täysin toisenlainen meno. Kaikki isot päätökset tehtiin Moskovassa ja sieltä myös huolehdittiin käskyjen ja päätösten toimeenpanon varmistaminen. Muiden jäsenmaiden ei tarvinnut vaivautua. Jos joku vähän oli eri mieltä, niin kurinpalautus on ankara. Esim Unkari 1956 ja Tsekkoslovakia 1968 palautettiin nopealla miehityksellä takaisin Moskovan suvereeniin käskyvaltaan.
Itätrolleille voi kertoa, ettei tuollaiseen ole enää paluuta, kun nuo entiset Varsovan liiton maat ryntäsivät välittömästi Natoon, kun se mahdollistui. Sen jälkeen niiden yhteiskunnallinen kehitys, demokratia , talous, on suorastaan häikäisevästi kehittynyt ja itsenäisyys säilynyt. Venäjä on jäänyt näiden jälkeen joka sektorilla.
Niin, paitsi kaksi: Ukraina ja Valko-Venäjä. Ukrainaan Venäjä hyökkäsi 2014 ja miehitti osan Ukrainasta, sota jatkuu edelleen. Valko-Venäjä pyristelee epätoivoisesti Venäjän massiivisen painostuksen kohteena eikä tilevaisuus näytä hyvältä.
¤Niin, paitsi kaksi: Ukraina ja Valko-Venäjä. Ukrainaan Venäjä hyökkäsi 2014 ja miehitti osan Ukrainasta, sota jatkuu edelleen. Valko-Venäjä pyristelee epätoivoisesti Venäjän massiivisen painostuksen kohteena eikä tilevaisuus näytä hyvältä.#
Eikö tajunta riitä edes häpeään?
Se oli kyllä nato joka tuli ukrainaan jo 2005 ja teki vallanvaihdon 2014.
Kyllä voi joku olla pihalla asioista.
Nato ei edes ole Ukrainassa! Stallarille kelpaa aina kumoukset paitsi ne, joiden lopputuloksista hän ei tykkää ja ne ovatkin sitten ”ulkopuolisten” tekemiä!
Naton joukkoja ei ole ollut eikä ole Ukrainassa!
" Nato on puolustusliitto ..."
Kun joku kirjoittaa näin, niin siitä jo tietää, että loputkin kirjoituksesta on täyttä potaskaa, eikä sen loppuun lukemisesta tule kuin ärtyneeksi. niin kävi nytkin, joten en lukenut sen pidemmälle.
Olisi kannattanut lukea, niin olisit sivistynyt pikkuisen.
Nato on maailmanrauhalle selkeä riski.
Ilmiö näkyy jo Syyrian tilanteen loppuratkaisun läpiviennissä.
Onhan helppoa tajuta se, että Syyria puhdistetaan terroristeista ja se mahdollistaa maan palautumisen ns. normaaliin.
Mutta...mutta..jenkit ovat nyt luvanneet tukeaan Turkille....terroristien tukemiselle...repikää siitä aivottomat trollit.
Kaikki pakolaiset Venäjälle!
Venäjä on tähän asti tuottanut vain pakolaisia, ruumiita ja evakkoja.
Höpö höpö.USA oli se joka Assadia yritti saada vallasta tukemalla terroristeja.
Ihmiset pakenee venäjän mielivaltaisia pommituksia, syyrian diktaattorin pyynnöstä.
Venäjän touhu on aivan sairasta.
Syyriassa ei ole diktaattoria vaikka ne haluavatkin saada sinut uskomaan niin.
Orwell: ... Rauhanministeriö vastasi jatkuvasta sodankäynnistä, ...
"Sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa.”
How Much Is The Fish?
Nato on tuo "rauhanministeriö" jota USA käskyttää?
"Rauhanministeriö vastasi jatkuvasta sodankäynnistä"...
..."Sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa.”
Suomi ei liity koskaan tuohon "puolustusliittoon".
Kaksi NATO maata on nyt napit vastakkain ja siirtolaiset siinä välissä. Toistaiseksi on tapeltu vain kumiluodein ja kyynelkranaatein. Muutama kivikin on lingottu ilmaan elintasopakolaisten toimesta. Saa nähdä, yltyykö sodaksi asti tämä kahakka.
Astuuko Naton artikla 5 voimaan sodassa Kreikka vastaan Turkki.
Sodan partaalle ajautuneita kriisejä näiden maiden välillä on ollut ennenkin.
Mitään sotaa ei ole sotatoimien muodossa!
Jos syntyy sota...
Vastatkaa tiltut tähän kysymykseen!
Kyse ei ole siirtolaisista vaan vihamielisistä tunkeutujista jotka NATO maaTurkki on tuonut rajalle ja antanut käyttöön muunmuassa kyynelkaasua ja 1000 sotilaan voimin estää tunkeutujia poistumasta rajalta.
https://uutisiahauskastijakiinnostavasti.wordpress.com/2020/03/07/erdo-ei-sitten-luovuta-turkin-armeija-tuhoaa-kreikan-raja-aitaa-video/
"Siirtolainen on henkilö, joka muuttaa maasta toiseen tarkoituksenaan ansaista elantonsa pysyvästi uudessa maassa"
Eli Turkki estää Kreikkaan muuttaneita, Kreikassa pysyvästi asuvia ja työtä tekeviä ihmisiä ylittämästä Aigeian merta? Mitäs järkeä siinä on?
Venäjän luomalla ja vapauttamalla koronaviruksella, venäjä haluaa hävittää mahdollisimman monta ihmistä maapallolta.