Luin uutisen, että Ambulanssien hälytyksistä on turhia. Uskon kuitenkin, että jos joku soittaa hälytyskeskukseen, on hänellä jokin ajankohtainen avun tarve.
En usko, että ihmiset soittelevat huvin vuoksi apua. Onkohan niin, että hyvinvointilaitoksella ja Ambulansseilla on auttamiskriteerit rajattu vain varmistaa, että ihminen pysyy hengissä, mutta apua ei anneta jos näyttää siltä, että ihminen pysyy vaivoistaan / ongelmistaan huolimatta vielä hengissä.
Pitäisiköhän terveyteen ja hyvinvointiin liittyvä avun tarve / avustaminen määritellä uudelleen ja edes yrittää auttaa; esim. vanhuksia hieman laaja-alaisemmin , eikä jättää heitä yksin ilman akuuttia apua lähes heitteille , vaivojen laadusta huolimatta. Aina voidaan vedota rahapulaan, mutta todellisuudessa yhteiskunnassa varoja / resursseja käytetään merkittävästi enemmän nk. sirkushuveihin; urheiluun, kulttuuriin, jne. kuin nykyisen lapsensa ja vanhuksensa hoitaneisiin ja hyvinvointimme rakentaneisiin vanhuksiimme. Kuka kantaa vastuun ??
En usko, että ihmiset soittelevat huvin vuoksi apua. Onkohan niin, että hyvinvointilaitoksella ja Ambulansseilla on auttamiskriteerit rajattu vain varmistaa, että ihminen pysyy hengissä, mutta apua ei anneta jos näyttää siltä, että ihminen pysyy vaivoistaan / ongelmistaan huolimatta vielä hengissä.
Pitäisiköhän terveyteen ja hyvinvointiin liittyvä avun tarve / avustaminen määritellä uudelleen ja edes yrittää auttaa; esim. vanhuksia hieman laaja-alaisemmin , eikä jättää heitä yksin ilman akuuttia apua lähes heitteille , vaivojen laadusta huolimatta. Aina voidaan vedota rahapulaan, mutta todellisuudessa yhteiskunnassa varoja / resursseja käytetään merkittävästi enemmän nk. sirkushuveihin; urheiluun, kulttuuriin, jne. kuin nykyisen lapsensa ja vanhuksensa hoitaneisiin ja hyvinvointimme rakentaneisiin vanhuksiimme. Kuka kantaa vastuun ??
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.