Oletetaanpa nyt että Päivi Räsänen saa tuomion. Se tulee olemaan aivan varmasti sakko, ei muuta. Ei edes ehdollista, vaikka tämän palstan fundu-jengi martyyria itselleen toivookin. Tuomio sinällään ei tule voimaan vielä alioikeuden päätöksen mukaan. Päkä tulee varmasti valittamaan hoviin. Ja sen jälkeen mahdollisesti korkeimpaan oikeuteen.
Näin pelataan aikaa. Samalla Räsänen saa itselleen kaiken mahdollisen tuen ja julkisuuden. Tahtoo sanoa että kyseessä on todellinen lottovoitto ilmaista vaalimainontaan ennen 2023 vaaleja. Ei kukaan muu rivikansanedustaja pääse nauttimaan samanlaisesta julkisuudesta kuin Räsänen ennen vaaleja.
Mutta mitä seuraa sitten siitä, jos korkein oikeus määrää tuomion? Nimittäin kyseessä on silloin ennakkotapus, joka saattaa heijastua myös tälle palstalle. Se tarkoittaa sitä että silloin oikeus katsoo korkeimmalta taholtaan, että homoja ei voi pilkata samaan tapaan "häpeästä" tai "luonnottomuudesta" yms kuin aikaisemmin. Muuten rikkoo lakia.
Tämä palstan, ja muuten koko Suomi- netin osalta, sikäli kun toimija / operaattori tai mikä nyt onkaan, toimii Suomessa / Suomesta niin homojen mollaaminen siitä eteenpäin on rikos vaikka sen tekisi raamattuun vetoamalla. Mutta kuten sanottuna tähän menee vielä aikaa muutama vuosi. Ja kaikki julkisuus sataa Päkän laariin...
Näin pelataan aikaa. Samalla Räsänen saa itselleen kaiken mahdollisen tuen ja julkisuuden. Tahtoo sanoa että kyseessä on todellinen lottovoitto ilmaista vaalimainontaan ennen 2023 vaaleja. Ei kukaan muu rivikansanedustaja pääse nauttimaan samanlaisesta julkisuudesta kuin Räsänen ennen vaaleja.
Mutta mitä seuraa sitten siitä, jos korkein oikeus määrää tuomion? Nimittäin kyseessä on silloin ennakkotapus, joka saattaa heijastua myös tälle palstalle. Se tarkoittaa sitä että silloin oikeus katsoo korkeimmalta taholtaan, että homoja ei voi pilkata samaan tapaan "häpeästä" tai "luonnottomuudesta" yms kuin aikaisemmin. Muuten rikkoo lakia.
Tämä palstan, ja muuten koko Suomi- netin osalta, sikäli kun toimija / operaattori tai mikä nyt onkaan, toimii Suomessa / Suomesta niin homojen mollaaminen siitä eteenpäin on rikos vaikka sen tekisi raamattuun vetoamalla. Mutta kuten sanottuna tähän menee vielä aikaa muutama vuosi. Ja kaikki julkisuus sataa Päkän laariin...
Vastaukset 10
Vanhimmat
EU:n tuomioistuimet viimeistään vapauttavat Päivi Räsäsen ja nuhtelevat Suomen oikeusjärjestelmää väärämielisyydestä ja vaativat korjauksia Suomen oikeusjärjestelmään.
Jaa-a. Vai näinkö luulet? Ja samalla olet sitä mieltä että Suomen tulee erota heti EU:sta sillä sehän teidän fundujen mukaan paholaisen "uusi Rooma" joka tuo syntyessään tuhon...
Jäi sanomatta, että näihän sitä raamatussa ennustetaan...
Saksalaiset, ranskalaiset, italialaiset ja espanjalaiset ovat vielä liian konservatiiveja, jotta ultraliberaalit viherpunikkiaatteet saisivat niissä valtioissa mitään konkreettista aikaan.
Heh heheh. Noissa valtiossako homot eivät saa mennä naimisiin? Et ole ilmeisesti koskaan kuullut että valistus-aatteen yhtenä voimakkaimpana tukipaikkana oli Ranska? Sanovatko sinulle nimet Voltaire, Rousseau tai Montesquine yhtään mitään?
Heidän ajattelu seuraus on nykyinen länsimainen yhteiskunta järjestelmä. Ei siis minkään raamatun. Vai löytyykö sinusta tuosta aavikolla 2000 vuotta sitten teltassa kirjoitetusta opuksesta oppi esim vallan kolmijaosta:
Ei varmasti ole kuulut koskaan noista nimistä, olet nukkunut koulun historian tunnit. Lisäksi sinulle on täysin vieras sellainen fakta että vihreä liikeen yksi keskuspaikka on Saksassa, jossa puolueen edustajat ensimmäisenä nousivat parlamenttiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Voltaire
https://fi.wikipedia.org/wiki/Montesquieu
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Rousseau
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ympäristöliike
Niin ja kerro nyt että miksi ihmeessä sinä haluat hypätä mukaan EU-kelkkaan, koska aikasemmin te fundis-uskovaiset pelkäsitte EU:ta koska katsoitte sen olevan raamatun maitsema "uusi Rooma" joka tuo tuhon tulleessaan.
Tämähän oli aikoinaan syy siihen että miksi Toini Kankaaniemen johtamana kristillinen liitto erosi Ahon hallituskesta 1994. Nyt se sitten onkin sinun mukaasi jonkinlainen pelastusrengas...
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/06/11/eu-jasenyys-ajoi-kristillisen-liiton-hallituksesta-1994
Jos tulee viharikostuomio pitämällä esillä Raamatun tekstiä ja siteeraamalla sitä, ei Raamattuakaan saa pitää esillä.
Valtakunnansyyttäjän selonteko:
<<Korostan, että arvio siitä, onko jossakin asiassa syyllistytty kiihottamisrikokseen vai ei, tehdään oikeudellisin perustein.
Kiihottamisrikosta koskeva säännös suojaa seksuaali- ja muiden vähemmistöryhmien yhdenvertaista asemaa yhteiskunnassa. Kyse on siitä, että heillä on oikeus nauttia samaa kunnioitusta ja arvonantoa kuin muillakin yhteiskunnan jäsenillä suomalaisessa yhteiskunnassa.
Ilmaisujen solvaavuutta tai panettelevuutta arvioitaessa lähtökohtana on pidettävä nimenomaan sitä, missä määrin ne loukkaavat ihmisarvoa ja yhdenvertaisuutta. Tällöin ratkaisevaa ei ole se, onko käytetty joitain tyypillisiä, esimerkiksi alatyylisiä ilmaisuja.
Toisen ihmisyyttä voidaan loukata vakavasti monin eri tavoin. On myös huomattava, että seksuaalisuus, seksuaali-identiteetti, on varsin olennainen ja syvällinen osa ihmisyyttä, joten ilmaisujen loukkaavuutta on arvioitava suhteessa tähän. Toisin sanoen on huomioitava, että ilmaisut osuvat ihmisenä olemisen ytimeen.
Käynnissä olevassa prosessissa tulkitaan rikoslakia.
On tärkeää ymmärtää, että jos raamatun teksteihin tai uskontoon vetoamalla esittää oman mielipiteensä, joka loukkaa toisen ihmisen perus- ja ihmisoikeuksia – kuten ihmisarvoa ja yhdenvertaisuutta, voi mielipiteestä, kun sen SAATTAA YLEISÖN NÄHTÄVÄKSI TAI KUULTAVAKSI, tulla kiihottamisrikos.
Kyse on aina viestin esittäjän omasta mielipiteestä. Raamatun tekstit sellaisenaan eivät täytä kiihottamisrikoksen tunnusmerkistöä. Vastuu on aina hänellä, joka raamatun tekstiä omassa viestissään käyttää ja niihin vetoaa.
Jos Raamatun tekstit otetaan kaikilta osin kirjaimellisesti, oikeutetaan silloin mitä kauheimpia tekoja.<<
Lähde: hämeensanomat, 7.3..2020
Toinen asia sitten on se, että mikä on sellainen uskonto ja Raamattu, joka täyttää viharikoksen tunnusmerkistön ihmisyyttä ja ihmisen arvoa vastaan.
Raamattua saa pitää esillä ja sitä saa siteerata:
”Koska julkisuudessa on liikkunut niin paljon väärää ja harhaanjohtavaa tietoa, haluaisin erityisesi korostaa, että raamattu on edelleenkin sallittu kirja. Sitä saa siis myydä, pitää esillä, lainata, välittää ja sitä saa myös vapaasti siteerata ja sen tekstisisältöä muutoin välittää. Sen sijaan jos raamatun teksteihin vetoamalla esitän oman mielipiteeni, joka loukkaa toisen ihmisen perus- ja ihmisoikeuksia – kuten ihmisarvoa ja yhdenvertaisuutta, voi mielipiteestä tulla kiihottamisrikos. Kyse on aina viestin esittäjän omasta mielipiteestä. Raamatun tekstit sellaisenaan eivät täytä kiihottamisrikoksen tunnusmerkistöä. Vastuu on aina hänellä, joka raamatun tekstiä omassa viestissään käyttää ja niihin vetoaa."
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tapaus-paivi-rasanen-2-uutta-esitutkintaa-nain-valtakunnansyyttaja-selventaa-raamatun-roolia/61cf0a4c-c4a4-492e-8ecf-e198cc2fad2b
Päivin tapauksessa ei ole edes kyse suorasta Raamatun siteerauksesta vaan mielipiteen esittämisestä, jota hän sitten tukee lainauksin Raamatusta. Eli tästä:
"Sen sijaan jos raamatun teksteihin vetoamalla esitän oman mielipiteeni, joka loukkaa toisen ihmisen perus- ja ihmisoikeuksia – kuten ihmisarvoa ja yhdenvertaisuutta, voi mielipiteestä tulla kiihottamisrikos."
Selkeästihän se on tuossa jutussa kerrottukin mutta silti asiasta vaikuttaa olevan paljon vääriä käsityksiä. Päivin twiitti, "Kirkko, jonka jäsen olen, on ilmoittanut olevansa SETA:n Helsinki Pride 2019 virallinen kumppani. Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen aatteen kanssa, jossa häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?" ei ole siteeraus Raamatusta vaan kysymys, joka sisältää myös Päivin mielipiteen.
Noihan se on, mutta ei tämä jengi tätä tajua. Tehdään kärpäsestä härkänen ja samalla myös Räsänen saa ilmaista vaalimainontaa koko vaalikauden ajan, kysymystä ei valituskuvioineen ratkaista puolessa vuodessa.
Mutta sinänsä jo ja kun homma menee korkeimpaan oikeuteen saakka, niin silloin saadaan mielenkiintoinen ennakkopäätös, joka tulee vaikuttamaan myös periaatteessa tämän palstan kirjoituksiin .