Voivatko homot olla kristittyjä ja seurata Jeesusta?

Minkä suunnan oppi on ’uskossa pyhittyminen’?

Kristinuskon mukaan Jeesus pelastaa. Kuoli syntien puolesta, muuten kukaan ei voi pelastua. "Uskokaa minuun".

Anonyymi kirjoitti:

Minkä suunnan oppi on ’uskossa pyhittyminen’?

Kyllä pyhittyminen uskossa sisältyy käsittääkseni kaikkien kristillisten kirkkojen oppeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon mukaan Jeesus pelastaa. Kuoli syntien puolesta, muuten kukaan ei voi pelastua. "Uskokaa minuun".

Kyllä. Mutta uskovainen myös pyhittyy uskossaan.

Michael Brownin opetus perustuu Kristuksen ristintyön hyvin vajavaiseen käsittämiseen, mistä kumpuaa hänen opetuksensa harhaisuus.

Jeesus ei ollut homo. Jeesus oli juutalainen rabbi. Tuolloin oli tapana, että rabbi eli opettaja opetti oppilaitaan, jotka seurasivat häntä. Kun oppilaat oppivat läksynsä, he opettivat omissa piireissään. Siis aivan yleinen tapa tuolloin. Jeesuksen 12 oppilasta oli myös melko tavallinen määrä. joillakin oppilaita oli enemmän joillakin vähemmän. Tämä vastasi nykyistä koulua. Tuolloin todellakin miehet kävivät oppimassa, ei naiset.

Tule järkiisi.

Yksi_usko kirjoitti:

Jeesus ei ollut homo. Jeesus oli juutalainen rabbi. Tuolloin oli tapana, että rabbi eli opettaja opetti oppilaitaan, jotka seurasivat häntä. Kun oppilaat oppivat läksynsä, he opettivat omissa piireissään. Siis aivan yleinen tapa tuolloin. Jeesuksen 12 oppilasta oli myös melko tavallinen määrä. joillakin oppilaita oli enemmän joillakin vähemmän. Tämä vastasi nykyistä koulua. Tuolloin todellakin miehet kävivät oppimassa, ei naiset.

Lue lisää

Opetuslasten joukossa oli kyllä ihan naisiakin ja se käy ilmi evankeliumeista.

Anonyymi kirjoitti:

Opetuslasten joukossa oli kyllä ihan naisiakin ja se käy ilmi evankeliumeista.

Kyllä, mutta ne kaksitoista kulkivat Jeesuksen mukana. Jeesus oli itse valinnut heidät. Toki oli muitakin, esim. Nikodemus (joka vastasi pääministeriä tuolloin), joka oli salaa Jeesuksen opetuslapsi.

Yksi_usko kirjoitti:

Tule järkiisi.

Jeesuksesta ei ole sanottu mikä hän oli. Joten et voi sanoa, ettei hän homo ollut.

Yksi_usko kirjoitti:

Tule järkiisi.

Vaikuttaa kuin yrittäisit kyseenalaistaa Raamatun Kirjoituksista poikkeavilla sanavalinnoillasi ja tulkinnoillasi Raamatun. Miksi Raamatun Sanat eivät riitä sinulle vaan yrität keksiä omia selityksiäsi Sanoille.
Pitäydy tarkasti sanamuodoissa ja jätä niiden selittäminen Jumalalle joka pitää kyllä sanoistaan huolen.

Voiko uskovaisuudesta vielä eheytyä ihmiseksi, vaikkapa seksuaalivähemmistön edustajaksi?
Moni on sille tielle kyllä jäänyt - menetetty sielu.

Ei, Korkkiruuvi. Ihmisarvo on kirjoitettu perustuslakiin ja sitä on kaikessa noudatettava.

Kuvaamaasi ryhmää olisi teoriassakin mahdotonta syrjiä, kun näköjään kukaan ei siihen kuuluvia ihmisiä tunne. Heitä odotellessa...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei, Korkkiruuvi. Ihmisarvo on kirjoitettu perustuslakiin ja sitä on kaikessa noudatettava.

Kuvaamaasi ryhmää olisi teoriassakin mahdotonta syrjiä, kun näköjään kukaan ei siihen kuuluvia ihmisiä tunne. Heitä odotellessa...

Lue lisää

Laki on vain ihmisten ajatuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Laki on vain ihmisten ajatuksia.

Niin tietysti. Mitäs sen sitten pitäisi olla?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei, Korkkiruuvi. Ihmisarvo on kirjoitettu perustuslakiin ja sitä on kaikessa noudatettava.

Kuvaamaasi ryhmää olisi teoriassakin mahdotonta syrjiä, kun näköjään kukaan ei siihen kuuluvia ihmisiä tunne. Heitä odotellessa...

Lue lisää

"Kuvaamaasi ryhmää olisi teoriassakin mahdotonta syrjiä, kun näköjään kukaan ei siihen kuuluvia ihmisiä tunne. Heitä odotellessa..."

Tässä Repe tarjoilee esimerkin kuinka loukkaavalla tavalla uskoontulleita homoseksuaaleja voidaan syrjiä ja heidän olemassaolonsa kieltää. Ihmisen mitätöinti on julminta mitä toiselle voi tehdä. Julmenpaa kuin fyysinen kidutus. Yksi kaiken kokenut on sanonut, että henkinen väkivalta on julmenpaa kuin fyysinen kidutus. Hänen kokemuksensa mukaan fyysisessä kidutuksessa pyritään vain tappamaan lopulta ihminen, mutta henkisen kidutuksen ja toisen mitätöinnin tavoite on että ihminen tappaa itsensä. Myös Veli Yu molempia väkivalta keinoja kokeneena on todennut, että henkinen väkivalta on julmenpaa. Fyysisestä väkivallasta voi toipua mutta henkisesti ei.

Toivon Repe että et häpäisi, loukkaa ja vihaa uskoontulleita homoseksuaaleja, vaan annat heidän elää perheittensä parissa ja suot heille ihmisarvon. Tätä toivon, vaikka Suomen oikeuslaitos onkin puolellasi, mutta ajattele että hekin ovat ihmisiä. Kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

"Kuvaamaasi ryhmää olisi teoriassakin mahdotonta syrjiä, kun näköjään kukaan ei siihen kuuluvia ihmisiä tunne. Heitä odotellessa..."

Tässä Repe tarjoilee esimerkin kuinka loukkaavalla tavalla uskoontulleita homoseksuaaleja voidaan syrjiä ja heidän olemassaolonsa kieltää. Ihmisen mitätöinti on julminta mitä toiselle voi tehdä. Julmenpaa kuin fyysinen kidutus. Yksi kaiken kokenut on sanonut, että henkinen väkivalta on julmenpaa kuin fyysinen kidutus. Hänen kokemuksensa mukaan fyysisessä kidutuksessa pyritään vain tappamaan lopulta ihminen, mutta henkisen kidutuksen ja toisen mitätöinnin tavoite on että ihminen tappaa itsensä. Myös Veli Yu molempia väkivalta keinoja kokeneena on todennut, että henkinen väkivalta on julmenpaa. Fyysisestä väkivallasta voi toipua mutta henkisesti ei.

Toivon Repe että et häpäisi, loukkaa ja vihaa uskoontulleita homoseksuaaleja, vaan annat heidän elää perheittensä parissa ja suot heille ihmisarvon. Tätä toivon, vaikka Suomen oikeuslaitos onkin puolellasi, mutta ajattele että hekin ovat ihmisiä. Kiitos!

Lue lisää

Jotenkin epätodellista nähdä jonkun loukkaantuvan mitä verisimmin sellaisten ihmisten puolesta, joita kukaan ei ole nähnyt eikä tunne. Kenenkään naapuri, työkaveri, tuttava tai orpana ei ole eheytynyt homo, mutta valtavasti niitä ilmeisen olemattomia ihmisiä pitäisi olla syrjimättä ja loukkaamatta, vaikka ainoankaan kanssa ei kukaan pysty vaihtamaan edes tavun vertaa ajatuksia.

Tu tri Korkkiruuvin massiivinen loukkaantuminen tyhjän puolesta on kyllä suoritus johon ei pelkin ihmisvoimin voine yltää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jotenkin epätodellista nähdä jonkun loukkaantuvan mitä verisimmin sellaisten ihmisten puolesta, joita kukaan ei ole nähnyt eikä tunne. Kenenkään naapuri, työkaveri, tuttava tai orpana ei ole eheytynyt homo, mutta valtavasti niitä ilmeisen olemattomia ihmisiä pitäisi olla syrjimättä ja loukkaamatta, vaikka ainoankaan kanssa ei kukaan pysty vaihtamaan edes tavun vertaa ajatuksia.

Tu tri Korkkiruuvin massiivinen loukkaantuminen tyhjän puolesta on kyllä suoritus johon ei pelkin ihmisvoimin voine yltää.

Lue lisää

Repe on sitten hyvä ja makselee nämä sukupuoltaan edes takas vaihtelevien hoitokulut kaiken humaanisuutensa nimissä.

Anonyymi kirjoitti:

Repe on sitten hyvä ja makselee nämä sukupuoltaan edes takas vaihtelevien hoitokulut kaiken humaanisuutensa nimissä.

Juu, totta kai. Tämähän liittyykin eheytyneisiin homoihin kuin siamilainen kaksonen vesinokkaeläimeen.🤪

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jotenkin epätodellista nähdä jonkun loukkaantuvan mitä verisimmin sellaisten ihmisten puolesta, joita kukaan ei ole nähnyt eikä tunne. Kenenkään naapuri, työkaveri, tuttava tai orpana ei ole eheytynyt homo, mutta valtavasti niitä ilmeisen olemattomia ihmisiä pitäisi olla syrjimättä ja loukkaamatta, vaikka ainoankaan kanssa ei kukaan pysty vaihtamaan edes tavun vertaa ajatuksia.

Tu tri Korkkiruuvin massiivinen loukkaantuminen tyhjän puolesta on kyllä suoritus johon ei pelkin ihmisvoimin voine yltää.

Lue lisää

"Jotenkin epätodellista nähdä jonkun loukkaantuvan mitä verisimmin sellaisten ihmisten puolesta, joita kukaan ei ole nähnyt eikä tunne. "

Eikös Päiviä juuri nyt syytetä että on loukannut ihmisiä joita ei ole nähnyt eikä heitä tunne?

Myös uskoontulleet ja eheytyneet homoseksuaalit ovat ihmisiä vaikka et heidän ihmisarvoaan tunnustakaan, mikä on aika loukkaavaa. Koulukiusaaminen myös perustuu jonkun mitätöintiin ja poissulkemiseen, mikä on julminta mitä toiselle voi tehdä. Julmenpaa kuin fyysinen kidutus. Yksi kaiken kokenut on sanonut, että henkinen väkivalta on julmenpaa kuin fyysinen kidutus. Hänen kokemuksensa mukaan fyysisessä kidutuksessa pyritään vain tappamaan lopulta ihminen, mutta henkisen kidutuksen ja toisen mitätöinnin tavoite on että ihminen tappaa itsensä. Myös Veli Yu molempia väkivalta keinoja kokeneena on todennut, että henkinen väkivalta on julmenpaa. Fyysisestä väkivallasta voi toipua mutta henkisesti ei.

Anonyymi kirjoitti:

"Jotenkin epätodellista nähdä jonkun loukkaantuvan mitä verisimmin sellaisten ihmisten puolesta, joita kukaan ei ole nähnyt eikä tunne. "

Eikös Päiviä juuri nyt syytetä että on loukannut ihmisiä joita ei ole nähnyt eikä heitä tunne?

Myös uskoontulleet ja eheytyneet homoseksuaalit ovat ihmisiä vaikka et heidän ihmisarvoaan tunnustakaan, mikä on aika loukkaavaa. Koulukiusaaminen myös perustuu jonkun mitätöintiin ja poissulkemiseen, mikä on julminta mitä toiselle voi tehdä. Julmenpaa kuin fyysinen kidutus. Yksi kaiken kokenut on sanonut, että henkinen väkivalta on julmenpaa kuin fyysinen kidutus. Hänen kokemuksensa mukaan fyysisessä kidutuksessa pyritään vain tappamaan lopulta ihminen, mutta henkisen kidutuksen ja toisen mitätöinnin tavoite on että ihminen tappaa itsensä. Myös Veli Yu molempia väkivalta keinoja kokeneena on todennut, että henkinen väkivalta on julmenpaa. Fyysisestä väkivallasta voi toipua mutta henkisesti ei.

Lue lisää

>Eikös Päiviä juuri nyt syytetä että on loukannut ihmisiä joita ei ole nähnyt eikä heitä tunne?

Päivi on loukannut ihmisiä joita juuri hän ei tunne, mutta ei ihmisiä joita kukaan ei tunne.

>Fyysisestä väkivallasta voi toipua mutta henkisesti ei.

Siinä meillä tohtori! Fyysisen väkivallan seurauksena syntyneestä aivovammasta ei useinkaan toivu koskaan läheskään kokonaan, ja täydeksi vihannekseksikin voi helposti jäädä. Sen sijaan äärimmäisestäkin henkisestä väkivallasta on toivuttu, jos ei aina ihan täysin niin ainakin riittävästi jotta voi elää normaalia elämää. Tällä en tietenkään puolustele minkäänlaista väkivaltaa – tiedän että Korkkari mielellään vääristäisi taas tämänkin sanomani tunnistamattomaksi perin tutulla tavallaan.😏

Anonyymi kirjoitti:

"Jotenkin epätodellista nähdä jonkun loukkaantuvan mitä verisimmin sellaisten ihmisten puolesta, joita kukaan ei ole nähnyt eikä tunne. "

Eikös Päiviä juuri nyt syytetä että on loukannut ihmisiä joita ei ole nähnyt eikä heitä tunne?

Myös uskoontulleet ja eheytyneet homoseksuaalit ovat ihmisiä vaikka et heidän ihmisarvoaan tunnustakaan, mikä on aika loukkaavaa. Koulukiusaaminen myös perustuu jonkun mitätöintiin ja poissulkemiseen, mikä on julminta mitä toiselle voi tehdä. Julmenpaa kuin fyysinen kidutus. Yksi kaiken kokenut on sanonut, että henkinen väkivalta on julmenpaa kuin fyysinen kidutus. Hänen kokemuksensa mukaan fyysisessä kidutuksessa pyritään vain tappamaan lopulta ihminen, mutta henkisen kidutuksen ja toisen mitätöinnin tavoite on että ihminen tappaa itsensä. Myös Veli Yu molempia väkivalta keinoja kokeneena on todennut, että henkinen väkivalta on julmenpaa. Fyysisestä väkivallasta voi toipua mutta henkisesti ei.

Lue lisää

Päivi puhuu homoseksuaalisista, joista ei jätä ketään pois. Eli koskettaa kaikkia homoja.

Eikä Päivin puheet ole ystävällisiä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Eikös Päiviä juuri nyt syytetä että on loukannut ihmisiä joita ei ole nähnyt eikä heitä tunne?

Päivi on loukannut ihmisiä joita juuri hän ei tunne, mutta ei ihmisiä joita kukaan ei tunne.

>Fyysisestä väkivallasta voi toipua mutta henkisesti ei.

Siinä meillä tohtori! Fyysisen väkivallan seurauksena syntyneestä aivovammasta ei useinkaan toivu koskaan läheskään kokonaan, ja täydeksi vihannekseksikin voi helposti jäädä. Sen sijaan äärimmäisestäkin henkisestä väkivallasta on toivuttu, jos ei aina ihan täysin niin ainakin riittävästi jotta voi elää normaalia elämää. Tällä en tietenkään puolustele minkäänlaista väkivaltaa – tiedän että Korkkari mielellään vääristäisi taas tämänkin sanomani tunnistamattomaksi perin tutulla tavallaan.😏

Lue lisää

">Eikös Päiviä juuri nyt syytetä että on loukannut ihmisiä joita ei ole nähnyt eikä heitä tunne?

Päivi on loukannut ihmisiä joita juuri hän ei tunne, mutta ei ihmisiä joita kukaan ei tunne."

No saakos sitten niitä uskoontulleita ja eheytyneitä homoseksuaaleja loukata joita tosi moni tuntee ja puoliso ja lapset eritoten?

Ei se että sinä kiellät heidän olemassaolonsa tee heidän elämäänsä tyhjäksi! On aika loukkaavaa kieltää ihmisten olemassaolo. Tällaista vempulointia en ole ennen nähnyt.

Anonyymi kirjoitti:

">Eikös Päiviä juuri nyt syytetä että on loukannut ihmisiä joita ei ole nähnyt eikä heitä tunne?

Päivi on loukannut ihmisiä joita juuri hän ei tunne, mutta ei ihmisiä joita kukaan ei tunne."

No saakos sitten niitä uskoontulleita ja eheytyneitä homoseksuaaleja loukata joita tosi moni tuntee ja puoliso ja lapset eritoten?

Ei se että sinä kiellät heidän olemassaolonsa tee heidän elämäänsä tyhjäksi! On aika loukkaavaa kieltää ihmisten olemassaolo. Tällaista vempulointia en ole ennen nähnyt.

Lue lisää

>No saakos sitten niitä uskoontulleita ja eheytyneitä homoseksuaaleja loukata joita tosi moni tuntee ja puoliso ja lapset eritoten?

Näyttää siis siltä, että noita tuntijoitakaan ei tunne kukaan, ja kyse lieneekin ihmisistä joilta ei löydy sotua saati DNA:ta ollenkaan.

Kenenkään naapuri, työkaveri, tuttava, nato tai orpana ei ole eheytynyt homo. Heitä ei löydy mistään eikä heitä kukaan tunne. Me naiset -Amadeuskin on jo ilmeisesti langennut takaisin homoseksin iloihin aikaa sitten.

Se että jatkuvasti vänkäät noista mielikuvitusihmisistä ei tuo kartalle heistä yhtä ainoaa. Jatka silti ihmeessä, vapaa maahan tämä on.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>No saakos sitten niitä uskoontulleita ja eheytyneitä homoseksuaaleja loukata joita tosi moni tuntee ja puoliso ja lapset eritoten?

Näyttää siis siltä, että noita tuntijoitakaan ei tunne kukaan, ja kyse lieneekin ihmisistä joilta ei löydy sotua saati DNA:ta ollenkaan.

Kenenkään naapuri, työkaveri, tuttava, nato tai orpana ei ole eheytynyt homo. Heitä ei löydy mistään eikä heitä kukaan tunne. Me naiset -Amadeuskin on jo ilmeisesti langennut takaisin homoseksin iloihin aikaa sitten.

Se että jatkuvasti vänkäät noista mielikuvitusihmisistä ei tuo kartalle heistä yhtä ainoaa. Jatka silti ihmeessä, vapaa maahan tämä on.

Lue lisää

"Amadeus kertoo Me Naiset-lehdessä, että oli ennen ns. eheytymistään ehdottoman yksipuolisesti homo, jolla ei ollut koskaan mitään tekemistä heteroseksuaalisuuden kanssa. Pari vuotta aiemmin hän kuitenkin kertoi omassa blogissaan (5. syyskuuta 2011), että hänellä oli kuin olikin biseksuaalista kimppakivaa naisystävänsä kanssa. Hän tähdentää vielä, että harrasti seksiä sekä miehen että naisen kanssa. Epäjohdonmukaisuus tarinaversioiden välillä on ilmeinen ja havainnollistaa hyvin sitä, miten uskonnollisten ihmeiden kertominen rakentuu."

https://ranneliike.net/keskustelu/14258/homosta-heteroksi-kohu-mediassa-uskon-takia-hylkasi-homouden

a-teisti kirjoitti:

"Amadeus kertoo Me Naiset-lehdessä, että oli ennen ns. eheytymistään ehdottoman yksipuolisesti homo, jolla ei ollut koskaan mitään tekemistä heteroseksuaalisuuden kanssa. Pari vuotta aiemmin hän kuitenkin kertoi omassa blogissaan (5. syyskuuta 2011), että hänellä oli kuin olikin biseksuaalista kimppakivaa naisystävänsä kanssa. Hän tähdentää vielä, että harrasti seksiä sekä miehen että naisen kanssa. Epäjohdonmukaisuus tarinaversioiden välillä on ilmeinen ja havainnollistaa hyvin sitä, miten uskonnollisten ihmeiden kertominen rakentuu."

https://ranneliike.net/keskustelu/14258/homosta-heteroksi-kohu-mediassa-uskon-takia-hylkasi-homouden

Lue lisää

Tuossa välissä oli siis uskoontulo ja sen edellyttämä tarinan muuttuminen, jotta saattoi ”eheytyä”. Voihan rähmä.

Helluntailiikkeessä mytomania näyttää usein suorastaan pääsyvaatimukselta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tuossa välissä oli siis uskoontulo ja sen edellyttämä tarinan muuttuminen, jotta saattoi ”eheytyä”. Voihan rähmä.

Helluntailiikkeessä mytomania näyttää usein suorastaan pääsyvaatimukselta.

Lue lisää

Oleellinen osa ehetymistarinoinen juonta?

Junailivat ja homoemo magdaleena löi tahtia.

Ei peuhannut. Et ymmärrä enempää kuin sika hopealusikasta.

Elät valheessa.

Juutalaisten mukaan itseasiassa jeesuksella oli vain viisi opetuslasta ja muistaakseni ne olivat hänen sukua.

Yksi_usko kirjoitti:

Ei peuhannut. Et ymmärrä enempää kuin sika hopealusikasta.

Emme me tiedä, mitä kaikkea tekivät.

Anonyymi kirjoitti:

Emme me tiedä, mitä kaikkea tekivät.

Sen tiedämme että Jeesus ei rikkonut kertaakaan Jumalan tahtoa. Tämän tunnustaa jopa liberaali papistokin.

Anonyymi kirjoitti:

Sen tiedämme että Jeesus ei rikkonut kertaakaan Jumalan tahtoa. Tämän tunnustaa jopa liberaali papistokin.

Päinvastoin. Jeesus jopa opetti tekemään toisin kuin Jumala oli määrännyt.

Yksi_usko kirjoitti:

Ei peuhannut. Et ymmärrä enempää kuin sika hopealusikasta.

Eli saman verran kuin Jeesus tussusta?
No lampaaita Jeesuksen ainakin tiedetään teoillaan peloitelleen. Se pilvessä olo tietty teettää kaikenlaista.

Yksi_usko kirjoitti:

Elät valheessa.

Sinä itse johdatat ihmiset tekemään omia johtopäätöksiään Raamatun Sanoista keksimällä omia selityksiäsi sanamuodoista poikkeavalla tavalla.

Pyhittyä!

Pyhittyminen on Jumalan lahja, jota ei anneta kaikille. Ei vaikka kuinka irvailisit. Et edes tiedä, mitä on pyhittyminen.

Yksi_usko kirjoitti:

Pyhittyminen on Jumalan lahja, jota ei anneta kaikille. Ei vaikka kuinka irvailisit. Et edes tiedä, mitä on pyhittyminen.

En ole koskaan kuullut kirkon puhuvan pyhittymisestä uskon keskiössä. Tämä on oma virityksesi.

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan kuullut kirkon puhuvan pyhittymisestä uskon keskiössä. Tämä on oma virityksesi.

Etkö ole kuullut? Ei todellakaan ole omaa juttua. Lue sitten Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan kuullut kirkon puhuvan pyhittymisestä uskon keskiössä. Tämä on oma virityksesi.

Et sitten tiedä mitä pyhittyminen tarkoittaa! Se tarkoittaa erottautumista maailmasta. Kun ihminen ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja alkaa Häntä seuraamaan, niin hän ei enää elä tästä maailmasta. Amen


Joh. 17:16

He eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten tiedä mitä pyhittyminen tarkoittaa! Se tarkoittaa erottautumista maailmasta. Kun ihminen ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja alkaa Häntä seuraamaan, niin hän ei enää elä tästä maailmasta. Amen


Joh. 17:16

He eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.

Lue lisää

Ketkä "he" eivät ole maailmasta?

Ei siitä kuitenkaan ilmene, että oltiin pyhittyneitä.

Yksi_usko kirjoitti:

Pyhittyminen on Jumalan lahja, jota ei anneta kaikille. Ei vaikka kuinka irvailisit. Et edes tiedä, mitä on pyhittyminen.

Et edes tiedä, mitä on austenoituminen. Tosin se liittyy asiaan yhtä paljon kuin jumalat oikeaan elämään.

Yksi_usko kirjoitti:

Pyhittyminen on Jumalan lahja, jota ei anneta kaikille. Ei vaikka kuinka irvailisit. Et edes tiedä, mitä on pyhittyminen.

Tiedätkö sinä itse kun kiellät sen toisilta?

Niin. Meitä uskovaisia kehoitetaan Raamatussa olemaan pyhät. Pyhittyminen on aivan uskonelämän keskiössä. Siihen kuuluu myös Jumalan mielen mukainen eläminen.

Yksi_usko kirjoitti:

Niin. Meitä uskovaisia kehoitetaan Raamatussa olemaan pyhät. Pyhittyminen on aivan uskonelämän keskiössä. Siihen kuuluu myös Jumalan mielen mukainen eläminen.

Eli? Homo ei voi pyhittyä aloituksen mukaan. Raamatun mukaan se ei voi nähdä Herraa.

Korkaan; hylkääkö homoseksuaalisen käytöksensä.
Murhaajakaan ei pyhity jos jatkaa murhaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Eli? Homo ei voi pyhittyä aloituksen mukaan. Raamatun mukaan se ei voi nähdä Herraa.

Valitettavasti näin saattaa olla Raamatun mukaan. Mutta minä en ole pappi enkä tuomari. Jeeus näkee myös homon sydämen. On varsin kyseenalaista, jos kirkko opettaa vastoin Raamattua homoille jotain muuta kuin mitä Raamattu sanoo. Tässä voi loppupeleissä olla kyse iankaikkisesta elämästä. Se on iso juttu. Kirkon pitäisi olla hiljaa, jos ei tiedä, eikä opettaa Raamatunvastaisesti.

Yksi_usko kirjoitti:

Valitettavasti näin saattaa olla Raamatun mukaan. Mutta minä en ole pappi enkä tuomari. Jeeus näkee myös homon sydämen. On varsin kyseenalaista, jos kirkko opettaa vastoin Raamattua homoille jotain muuta kuin mitä Raamattu sanoo. Tässä voi loppupeleissä olla kyse iankaikkisesta elämästä. Se on iso juttu. Kirkon pitäisi olla hiljaa, jos ei tiedä, eikä opettaa Raamatunvastaisesti.

Lue lisää

Sinä itsehän täälläkin selittelet Pyhiä Kirjoituksia niiden sanamuodoista poikkeavilla selityksilläsi, miksi haluat ottaa Raamatunkohtien sisältämän informaation selityksen Jumalalta itsellesi?

Tosin, emme oikeasti tiedä, mitä Paavalin termi oikeastaan tarkoitti, joka nyt on suomennettu miesten kanssa makaavat miehet.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Tosin, emme oikeasti tiedä, mitä Paavalin termi oikeastaan tarkoitti, joka nyt on suomennettu miesten kanssa makaavat miehet.

Sinä et varmaan tiedäkään mutta kaikki muut tietävät.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et varmaan tiedäkään mutta kaikki muut tietävät.

Tietysti on aina mututietävien joukko, jotkaa luulevat tietävänsä.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Tietysti on aina mututietävien joukko, jotkaa luulevat tietävänsä.

Mistä muuten sinä erotat anoppisi appiukostasi?
Tähän jätit vastaamatta toisessa ketjussa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et varmaan tiedäkään mutta kaikki muut tietävät.

Vertailkaa eri aikojen suomalaisia käännöksiä ja käännöksiä muihin kieliin.

Homous on verrattain uusi, 1800-luvun keksintö, eli ajatus siitä, että ihmisen seksuaalisuus pysyvästi suuntautuu samaan sukupuoleen. Aiemmin ei ymmärretty, että esim oikea/vasenkätisyys tai seksuaalinen suuntautuneisuus ovat synnynnäisiä ominaisuuksia, joita ei myöhemmin elämässä voi muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä muuten sinä erotat anoppisi appiukostasi?
Tähän jätit vastaamatta toisessa ketjussa.

Minä yleensäkin erotan yksilöt toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vertailkaa eri aikojen suomalaisia käännöksiä ja käännöksiä muihin kieliin.

Homous on verrattain uusi, 1800-luvun keksintö, eli ajatus siitä, että ihmisen seksuaalisuus pysyvästi suuntautuu samaan sukupuoleen. Aiemmin ei ymmärretty, että esim oikea/vasenkätisyys tai seksuaalinen suuntautuneisuus ovat synnynnäisiä ominaisuuksia, joita ei myöhemmin elämässä voi muuttaa.

Lue lisää

Miksi sitten joku tulee vasta aikuisena homoksi ja jotkut parantuvat homoudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Vertailkaa eri aikojen suomalaisia käännöksiä ja käännöksiä muihin kieliin.

Homous on verrattain uusi, 1800-luvun keksintö, eli ajatus siitä, että ihmisen seksuaalisuus pysyvästi suuntautuu samaan sukupuoleen. Aiemmin ei ymmärretty, että esim oikea/vasenkätisyys tai seksuaalinen suuntautuneisuus ovat synnynnäisiä ominaisuuksia, joita ei myöhemmin elämässä voi muuttaa.

Lue lisää

Unohdat Sodoman, Comoran ja Rooman

Anonyymi kirjoitti:

Vertailkaa eri aikojen suomalaisia käännöksiä ja käännöksiä muihin kieliin.

Homous on verrattain uusi, 1800-luvun keksintö, eli ajatus siitä, että ihmisen seksuaalisuus pysyvästi suuntautuu samaan sukupuoleen. Aiemmin ei ymmärretty, että esim oikea/vasenkätisyys tai seksuaalinen suuntautuneisuus ovat synnynnäisiä ominaisuuksia, joita ei myöhemmin elämässä voi muuttaa.

Lue lisää

Unohdat Sodoman, Comoran ja Rooman

Anonyymi kirjoitti:

Vertailkaa eri aikojen suomalaisia käännöksiä ja käännöksiä muihin kieliin.

Homous on verrattain uusi, 1800-luvun keksintö, eli ajatus siitä, että ihmisen seksuaalisuus pysyvästi suuntautuu samaan sukupuoleen. Aiemmin ei ymmärretty, että esim oikea/vasenkätisyys tai seksuaalinen suuntautuneisuus ovat synnynnäisiä ominaisuuksia, joita ei myöhemmin elämässä voi muuttaa.

Lue lisää

Unohdat Sodoman, Comoran ja Rooman

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Minä yleensäkin erotan yksilöt toisistaan.

Miten erotat miehen naisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Miten erotat miehen naisesta?

Aika harvoin on tarvetta tuohon erotteluun. Mihin tarpeeseen sinä sitä erottelua tarvitset?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Aika harvoin on tarvetta tuohon erotteluun. Mihin tarpeeseen sinä sitä erottelua tarvitset?

En kysynytkään sitä vaan MITEN.

Anonyymi kirjoitti:

En kysynytkään sitä vaan MITEN.

Jos ei tarvitse erottelua, niin ei tarvitse myöskään sitä MITEN?

Vastaatko nyt minun kysymykseeni.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Jos ei tarvitse erottelua, niin ei tarvitse myöskään sitä MITEN?

Vastaatko nyt minun kysymykseeni.

Kyllä sinä tarvititset koska sanoit tarvitsevasi sitä aika harvoin. Kerro nyt vain äläkä ujostele.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä tarvititset koska sanoit tarvitsevasi sitä aika harvoin. Kerro nyt vain äläkä ujostele.

Ja kuten varmaankin huomaat, niin kirjoitin:"Aika harvoin on tarvetta" En siis kirjoittanut, että minä tarvitsen sitä aika harvoin.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Ja kuten varmaankin huomaat, niin kirjoitin:"Aika harvoin on tarvetta" En siis kirjoittanut, että minä tarvitsen sitä aika harvoin.

Niinhän minä sanoinkin. Kerro siis miten erotat miehen naisesta silloin harvoin kun sinulla on siihen tarve.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän minä sanoinkin. Kerro siis miten erotat miehen naisesta silloin harvoin kun sinulla on siihen tarve.

Valitettavasti en voi auttaa sinua, jos et ymmärrä sanontojen eroa.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Valitettavasti en voi auttaa sinua, jos et ymmärrä sanontojen eroa.

Kyllä sinä voit auttaa kun kerrot miten sinä itse erotat miehen naisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä voit auttaa kun kerrot miten sinä itse erotat miehen naisesta.

Täsmennän vielä, että siihen ei ole minulla tarvetta. Kohtelen ihmisiä yksilöinä.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Täsmennän vielä, että siihen ei ole minulla tarvetta. Kohtelen ihmisiä yksilöinä.

Oli tarvetta tai ei niin kuitenkin tiedät mistä heidät erotat toisistaan. Kerro nyt vain, jookos?

Anonyymi kirjoitti:

Oli tarvetta tai ei niin kuitenkin tiedät mistä heidät erotat toisistaan. Kerro nyt vain, jookos?

Mistäkö erotan yksilöt toisistaan?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Mistäkö erotan yksilöt toisistaan?

Miesyksilön ja naisyksilön.

Anonyymi kirjoitti:

Miesyksilön ja naisyksilön.

Kaikki yksilöt ovat erilaisia.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Kaikki yksilöt ovat erilaisia.

Mitä eroa sinun ja miehesi kehojen välilä on?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä eroa sinun ja miehesi kehojen välilä on?

Minun ja mieheni kehot ovat tietenkin yksilöllisiä, eivätkä edusta kaikkia maailman ihmisiä.

Miesyksilöt ovat tietenkin myös jalkovälistäänkin yksilöjä. En tiedä mitään määrettä, jolla voidaan kaikki yksilöt jaotella kahteen ryhmään.

Raamatun linjan olettaisi jokaiselle lukutaitoiselle olevan selvän. On hyvin kyseenalaista ruveta tulkitsemaan selvää Jumalan sanaa mielensä mukaan.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Minun ja mieheni kehot ovat tietenkin yksilöllisiä, eivätkä edusta kaikkia maailman ihmisiä.

Kerro joku ero teidän jalkoväleistänne.
Ihmettelen muuten miten olette onnistuneet tekemään lapsia.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Tosin, emme oikeasti tiedä, mitä Paavalin termi oikeastaan tarkoitti, joka nyt on suomennettu miesten kanssa makaavat miehet.

Voit valita minkä kielen tahansa alla olevasta linkistä.

https://biblehub.com/1_corinthians/6-9.htm

Teksti on aina yhtä tyrmäävä, eikä siinä ole tulkinnan varaa. Tekstistä ei voi erehtyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro joku ero teidän jalkoväleistänne.
Ihmettelen muuten miten olette onnistuneet tekemään lapsia.

Sen verran olen kanssasi palstalla keskustellut, että minua ei edes yllätä halusi käsitellä ihmisten sukupuolielimiä.

Yksi_usko kirjoitti:

Voit valita minkä kielen tahansa alla olevasta linkistä.

https://biblehub.com/1_corinthians/6-9.htm

Teksti on aina yhtä tyrmäävä, eikä siinä ole tulkinnan varaa. Tekstistä ei voi erehtyä.

Lue lisää

Kyse oli Paavalin käyttämästä termistä, ei siitä, miten se on haluttu ymmärtää käännöksissä.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Kyse oli Paavalin käyttämästä termistä, ei siitä, miten se on haluttu ymmärtää käännöksissä.

Miehimys ja miesten kanssa makaavat miehet on termi mitä käytetään miesten keskeisestä seksuaalisesta tyydyttämisestä. Oikein Paavali sitä käyttää.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Sen verran olen kanssasi palstalla keskustellut, että minua ei edes yllätä halusi käsitellä ihmisten sukupuolielimiä.

Miksei miehesi synnyttänyt lapsianne ?

Anonyymi kirjoitti:

Miehimys ja miesten kanssa makaavat miehet on termi mitä käytetään miesten keskeisestä seksuaalisesta tyydyttämisestä. Oikein Paavali sitä käyttää.

Niin, joissakin suomenkielisissä käännöksissä käytetään noita termejä, mutta Paavali ei niitä käytä.

Sana miehimys tarkoittamassa miestä, joka harrastaa seksiä miehen kanssa, on kyllä aikatavalla päälle jälkikäteen liimattu. Sillä on ollut enemmänkin muita merkityksiä eli se on tarkoittanut a) miesmäistä, raskaita töitä puurtavaa naista; b) seksuaalisesti 'miehiinmenevää' naista; ja c) aggressiivista orihevosta joka hyökkää ihmisten kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei miehesi synnyttänyt lapsianne ?

Edelleenkään me emme mieheni kanssa edusta koko ihmiskuntaa. Tämä sinun näine kysymyksinesi tulisi ymmärtää.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Edelleenkään me emme mieheni kanssa edusta koko ihmiskuntaa. Tämä sinun näine kysymyksinesi tulisi ymmärtää.

Minä kysyinkin vain teistä.
Miksei sinun miehesi synnyttänyt teidän lapsianne ?

Anonyymi kirjoitti:

Minä kysyinkin vain teistä.
Miksei sinun miehesi synnyttänyt teidän lapsianne ?

Ainahan toki kysyä voi. Vastaaja päättää saako hän vastauksen. En pidä kysymystäsi vastauksen arvoisena.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Aika harvoin on tarvetta tuohon erotteluun. Mihin tarpeeseen sinä sitä erottelua tarvitset?

"Aika harvoin on tarvetta tuohon erotteluun. Mihin tarpeeseen sinä sitä erottelua tarvitset?"

Jumala tarvitsee erottelua uskovien ja tämän maailman ihmisten välillä, vuohien ja lampaiden välillä, kadotukseen menevien ja taivaaseen menevien välillä jne

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Ainahan toki kysyä voi. Vastaaja päättää saako hän vastauksen. En pidä kysymystäsi vastauksen arvoisena.

Et varmaan koska se pakottaa sinut tunnustamaan miehen ja naisen erot 🤣

Anonyymi kirjoitti:

"Aika harvoin on tarvetta tuohon erotteluun. Mihin tarpeeseen sinä sitä erottelua tarvitset?"

Jumala tarvitsee erottelua uskovien ja tämän maailman ihmisten välillä, vuohien ja lampaiden välillä, kadotukseen menevien ja taivaaseen menevien välillä jne

Lue lisää

Annetaan siis Jumalan hoitaa se erottelu.

Anonyymi kirjoitti:

Et varmaan koska se pakottaa sinut tunnustamaan miehen ja naisen erot 🤣

Meidän perheessä kyllä (kuten olen jo aiemmin kirjoittanut, että me kahtena yksilönä emme edusta koko ihmiskuntaa), mutta ei niinkään kaikkien kohdalla. Joten jos yritit tuolla todistaa jotakin yleisempää, niin et osunut kovinkaan hyvin.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Annetaan siis Jumalan hoitaa se erottelu.

Tottakai annetaan mutta Jeesuksen omille siinä ei ole mitään yllätystä.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Meidän perheessä kyllä (kuten olen jo aiemmin kirjoittanut, että me kahtena yksilönä emme edusta koko ihmiskuntaa), mutta ei niinkään kaikkien kohdalla. Joten jos yritit tuolla todistaa jotakin yleisempää, niin et osunut kovinkaan hyvin.

Lue lisää

Tottakai mies ja nainen ovat kaksi eri ja erilaista yksilöä. Ette te muuten olisi onnistuneet lisääntymään keskenänne.

Mitä hyötyä katsot tuosta litaniasta olevan noin yleisesti?

Kullakin kun on oma mielipide asiaan kuin asiaan.

torre12 kirjoitti:

Mitä hyötyä katsot tuosta litaniasta olevan noin yleisesti?

Kullakin kun on oma mielipide asiaan kuin asiaan.

Onko se sinulta pois?

!Täten on myös selvää, että Raamatussa esiintyvät sanat arsenos koiten tarkoittivat VT:n aikaisille juutalaisille homoseksuaalisuutta sekä arsenokoites tarkoitti UT:n kirjoittajille homoseksuaalisuutta."

Nyt taisi mennä mutkat taas vähän suoriksi. Kun tämän päivän puitteista tarkastelemme menneitä aikoja, niin saamme aikaiseksi mielenkiintoisia mielleyhtymiä. Vaikkapa sen, että jokin sana tarkoitti homoseksuaalisuutta, kuten tuossa kovasti yritetään kertoa.

Paavalin käyttämä sana arsenokoites on varsin vähän käytetty. Mutta joitakin tapauksia löytyy. Valtiomies Aristides käyttää sanaa arsenokoites kuvatessaan miten Zeus raiskasi nuoren pojan, Ganymeden. Sibyllan oraakkelit sekä Uuden Testamentin apokryfisistä kirjoista Johanneksen Teot puolestaan käyttää sanaa arsenokoites kuvatessaan seksuaalista hyväksikäyttöä, johon liittyy kaupallisia tarkoitusperiä. Lisäksi muutamia vuosisatoja myöhemmin termiä käyttää Pyhä Johannes Paastoaja 600-luvulla käsitellessään seksuaalisia syntejä. Hän käyttää sanaa arsenokoitia, joka voi tarkoittaa passiivista vastaanottamista tai aktiivista tekoa, ja toteaa, että "monet miehet harjoittavat arsenokoitia- syntiä jopa vaimojensa kanssa". Tässä yhteydessä termi siis ei ilmeisesti tarkoita miesten välistä seksuaalista kanssakäymistä vaan luultavimmin anaaliyhdyntää yleisesti.

On siis jälleen varsin tarkoitushakuista väittää, että kyseinen sana tarkoittaa yksinomaan tai pelkästään homoseksuaalisuutta tai edes samaa sukupuolta välistä seksiä.

torre12 kirjoitti:

Mitä hyötyä katsot tuosta litaniasta olevan noin yleisesti?

Kullakin kun on oma mielipide asiaan kuin asiaan.

Todista😎

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai annetaan mutta Jeesuksen omille siinä ei ole mitään yllätystä.

Raamatun mukaan yllätyksiä voi olla kuitenkin tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai mies ja nainen ovat kaksi eri ja erilaista yksilöä. Ette te muuten olisi onnistuneet lisääntymään keskenänne.

Kuten kaksi miestäkin ovat kaksi eri ja erilaista yksilöä. Se ei ole sukupuolikysymys.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

!Täten on myös selvää, että Raamatussa esiintyvät sanat arsenos koiten tarkoittivat VT:n aikaisille juutalaisille homoseksuaalisuutta sekä arsenokoites tarkoitti UT:n kirjoittajille homoseksuaalisuutta."

Nyt taisi mennä mutkat taas vähän suoriksi. Kun tämän päivän puitteista tarkastelemme menneitä aikoja, niin saamme aikaiseksi mielenkiintoisia mielleyhtymiä. Vaikkapa sen, että jokin sana tarkoitti homoseksuaalisuutta, kuten tuossa kovasti yritetään kertoa.

Paavalin käyttämä sana arsenokoites on varsin vähän käytetty. Mutta joitakin tapauksia löytyy. Valtiomies Aristides käyttää sanaa arsenokoites kuvatessaan miten Zeus raiskasi nuoren pojan, Ganymeden. Sibyllan oraakkelit sekä Uuden Testamentin apokryfisistä kirjoista Johanneksen Teot puolestaan käyttää sanaa arsenokoites kuvatessaan seksuaalista hyväksikäyttöä, johon liittyy kaupallisia tarkoitusperiä. Lisäksi muutamia vuosisatoja myöhemmin termiä käyttää Pyhä Johannes Paastoaja 600-luvulla käsitellessään seksuaalisia syntejä. Hän käyttää sanaa arsenokoitia, joka voi tarkoittaa passiivista vastaanottamista tai aktiivista tekoa, ja toteaa, että "monet miehet harjoittavat arsenokoitia- syntiä jopa vaimojensa kanssa". Tässä yhteydessä termi siis ei ilmeisesti tarkoita miesten välistä seksuaalista kanssakäymistä vaan luultavimmin anaaliyhdyntää yleisesti.

On siis jälleen varsin tarkoitushakuista väittää, että kyseinen sana tarkoittaa yksinomaan tai pelkästään homoseksuaalisuutta tai edes samaa sukupuolta välistä seksiä.

Lue lisää

"Tässä yhteydessä termi siis ei ilmeisesti tarkoita miesten välistä seksuaalista kanssakäymistä vaan luultavimmin anaaliyhdyntää yleisesti.

On siis jälleen varsin tarkoitushakuista väittää, että kyseinen sana tarkoittaa yksinomaan tai pelkästään homoseksuaalisuutta tai edes samaa sukupuolta välistä seksiä."

Kuten hyvin kuvasitkin niin tämä arsenokoites tosiaan tarkoittaa homoseksuaalista miesten välistä yhdyntää ja olitkin löytänyt monia erityistapauksia joissa myös tätä yhdyntämuotoa käytetään. Paavalin ajan Kreikassa ja Rooman valtakunnassa tällainen homoseksuaalinen toiminta oli tosi yleistä, myös rakkautta on täytynyt liittyä miesten välisiin suhteisiin. Eli kaikenkaikkiaan Jumalan kieltää kaikkinaiset yhdynnät samaa sukupuoltaolevien kesken oli sitten kyseessä kumppanuus, raiskaus, rakkaus, hyväksikäyttö, rahanhimo tai joku muu.

Anonyymi kirjoitti:

"Tässä yhteydessä termi siis ei ilmeisesti tarkoita miesten välistä seksuaalista kanssakäymistä vaan luultavimmin anaaliyhdyntää yleisesti.

On siis jälleen varsin tarkoitushakuista väittää, että kyseinen sana tarkoittaa yksinomaan tai pelkästään homoseksuaalisuutta tai edes samaa sukupuolta välistä seksiä."

Kuten hyvin kuvasitkin niin tämä arsenokoites tosiaan tarkoittaa homoseksuaalista miesten välistä yhdyntää ja olitkin löytänyt monia erityistapauksia joissa myös tätä yhdyntämuotoa käytetään. Paavalin ajan Kreikassa ja Rooman valtakunnassa tällainen homoseksuaalinen toiminta oli tosi yleistä, myös rakkautta on täytynyt liittyä miesten välisiin suhteisiin. Eli kaikenkaikkiaan Jumalan kieltää kaikkinaiset yhdynnät samaa sukupuoltaolevien kesken oli sitten kyseessä kumppanuus, raiskaus, rakkaus, hyväksikäyttö, rahanhimo tai joku muu.

Lue lisää

Petri Paavolan aika tyhjentävä selostus ja varsinkin asian ymmärtäminen Vanhan Testamentin Septuaginta käännöksen kautta valottaa perinpohjin koko asiaa. Septuaginta kun selittää kädestä pitäen termin arsenokoites merkityksen.

Anonyymi kirjoitti:

Onko se sinulta pois?

No se hyöty kellekään?

Anonyymi kirjoitti:

"Tässä yhteydessä termi siis ei ilmeisesti tarkoita miesten välistä seksuaalista kanssakäymistä vaan luultavimmin anaaliyhdyntää yleisesti.

On siis jälleen varsin tarkoitushakuista väittää, että kyseinen sana tarkoittaa yksinomaan tai pelkästään homoseksuaalisuutta tai edes samaa sukupuolta välistä seksiä."

Kuten hyvin kuvasitkin niin tämä arsenokoites tosiaan tarkoittaa homoseksuaalista miesten välistä yhdyntää ja olitkin löytänyt monia erityistapauksia joissa myös tätä yhdyntämuotoa käytetään. Paavalin ajan Kreikassa ja Rooman valtakunnassa tällainen homoseksuaalinen toiminta oli tosi yleistä, myös rakkautta on täytynyt liittyä miesten välisiin suhteisiin. Eli kaikenkaikkiaan Jumalan kieltää kaikkinaiset yhdynnät samaa sukupuoltaolevien kesken oli sitten kyseessä kumppanuus, raiskaus, rakkaus, hyväksikäyttö, rahanhimo tai joku muu.

Lue lisää

Tuota noin, jos ei osaa erottaa kumppanuutta ja rakkautta raiskauksesta, hyväksikäytöstä ja maksullisesta seksistä, niin kai kaltaisesi ajattelu on mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Petri Paavolan aika tyhjentävä selostus ja varsinkin asian ymmärtäminen Vanhan Testamentin Septuaginta käännöksen kautta valottaa perinpohjin koko asiaa. Septuaginta kun selittää kädestä pitäen termin arsenokoites merkityksen.

Lue lisää

Miksi haluat unohtaa muut sanan merkitykset?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Tuota noin, jos ei osaa erottaa kumppanuutta ja rakkautta raiskauksesta, hyväksikäytöstä ja maksullisesta seksistä, niin kai kaltaisesi ajattelu on mahdollista.

"Tuota noin, jos ei osaa erottaa kumppanuutta ja rakkautta raiskauksesta, hyväksikäytöstä ja maksullisesta seksistä, niin kai kaltaisesi ajattelu on mahdollista."

Äläs ala räyhäämään vaan keskustele asiallisesti :))

Tottakai osaan nuo erottaa, mutta Jumala on kieltänyt seksuaalisen kanssakäymisen riippumatta motiivista miksi halutaan yhtyä samaan sukupuoleen. Eli kaikenkaikkiaan Jumalan kieltää kaikkinaiset yhdynnät samaa sukupuoltaolevien kesken oli sitten kyseessä kumppanuus, raiskaus, rakkaus, hyväksikäyttö, rahanhimo tai joku muu.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Miksi haluat unohtaa muut sanan merkitykset?

"Miksi haluat unohtaa muut sanan merkitykset?"

Mitä muut merkitykset kristinuskoon liitettynä?

Septuaginta hyvin selittää Mooseksen kirjan kautta mitä sana arsenokoites tarkoittaa suhteessa Jumalan ilmoitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuota noin, jos ei osaa erottaa kumppanuutta ja rakkautta raiskauksesta, hyväksikäytöstä ja maksullisesta seksistä, niin kai kaltaisesi ajattelu on mahdollista."

Äläs ala räyhäämään vaan keskustele asiallisesti :))

Tottakai osaan nuo erottaa, mutta Jumala on kieltänyt seksuaalisen kanssakäymisen riippumatta motiivista miksi halutaan yhtyä samaan sukupuoleen. Eli kaikenkaikkiaan Jumalan kieltää kaikkinaiset yhdynnät samaa sukupuoltaolevien kesken oli sitten kyseessä kumppanuus, raiskaus, rakkaus, hyväksikäyttö, rahanhimo tai joku muu.

Lue lisää

Että Jumala on kieltänyt? On se kieltänyt vaikka mitä, mutta ei se ole ketään haitannut.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi haluat unohtaa muut sanan merkitykset?"

Mitä muut merkitykset kristinuskoon liitettynä?

Septuaginta hyvin selittää Mooseksen kirjan kautta mitä sana arsenokoites tarkoittaa suhteessa Jumalan ilmoitukseen.

Lue lisää

Käännös on käännös. Toki voit kääntää nuo Septuagintan Mooseksen kirjan käännökset, jotka toit esille sanatarkasti, niin katsotaan, että mitä siinä oikein lukee.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuota noin, jos ei osaa erottaa kumppanuutta ja rakkautta raiskauksesta, hyväksikäytöstä ja maksullisesta seksistä, niin kai kaltaisesi ajattelu on mahdollista."

Äläs ala räyhäämään vaan keskustele asiallisesti :))

Tottakai osaan nuo erottaa, mutta Jumala on kieltänyt seksuaalisen kanssakäymisen riippumatta motiivista miksi halutaan yhtyä samaan sukupuoleen. Eli kaikenkaikkiaan Jumalan kieltää kaikkinaiset yhdynnät samaa sukupuoltaolevien kesken oli sitten kyseessä kumppanuus, raiskaus, rakkaus, hyväksikäyttö, rahanhimo tai joku muu.

Lue lisää

Raamatussa ei ainakaan ole tuollaista. Siellä kielletään aina kontekstissaan, ei niinkuin haluat ymmärtää, että kaikkinaisen.

Anonyymi kirjoitti:

"Aika harvoin on tarvetta tuohon erotteluun. Mihin tarpeeseen sinä sitä erottelua tarvitset?"

Jumala tarvitsee erottelua uskovien ja tämän maailman ihmisten välillä, vuohien ja lampaiden välillä, kadotukseen menevien ja taivaaseen menevien välillä jne

Lue lisää

Miksi laitat omia sanojasi Jumalan sanoiksi, aivan kuin et hyväksyisi Hänen sanojaan ilman sinun selityksiäsi.?

Sinulle eivät siis riitä Raamatun Sanat, eivätkö ne mielestäsi ole totuus sellaisenaan ilman sinun tarkennuksiasi...

Anonyymi kirjoitti:

Mistä muuten sinä erotat anoppisi appiukostasi?
Tähän jätit vastaamatta toisessa ketjussa.

Onko sinulla ongelmia tunnistaa ihmisiä? Vaikka anopit nyt eivät niin kovin kivoja useinkaan ole niin miksi sinä haluat erottaa toisen ihmisen anopin appiukosta... mitä pahaa ovat sinulle tehneet että haluat heidän eroavan sinun vuoksesi?
Siis sä olet outo.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten joku tulee vasta aikuisena homoksi ja jotkut parantuvat homoudesta?

Ihan heterona pakko kysyä, miten joku voi parantua seksuaalisesta suuntautumisestaan ja miksi pitäisi parantua?

Anonyymi kirjoitti:

Miten erotat miehen naisesta?

Miksi mies pitäisi erottaa naisesta jos kerran ovat yhteen liittyneet?
-sä alat olla tosi outo-

Anonyymi kirjoitti:

En kysynytkään sitä vaan MITEN.

Ihme tenttaamista, eihän Siirtolapuutarha ainakaan tässä ketjussa edes ole kertonut aikovansa erottaa ketään?
-sä olet todellakin todellakin outo-

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä tarvititset koska sanoit tarvitsevasi sitä aika harvoin. Kerro nyt vain äläkä ujostele.

Miksi sinun mielestäsi jonkun toisen pitäisi erotella miehiä ja naisia ja miksi sinä niin teet?

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän minä sanoinkin. Kerro siis miten erotat miehen naisesta silloin harvoin kun sinulla on siihen tarve.

Voi miten ihanaa tenttaamista, lapset aivan pienenä kyselivät samaan tapaan aina uudelleen ja uudelleen elämän tärkeitä asioita. Heitä ei kuitenkaan kiinnostanut miten erotetaan mies naisesta siis ainakaan meitä vanhempiaan eivät yrittäneet erottaa. Enemmänkin heitä tuntui kiinnostavan miksi toiset ovat miehiä ja toiset naisia... kun Kaikkivaltiaana Luoja pystyi tekemään ihmisiä aivan millaiseksi halusi...

Yksi_usko kirjoitti:

Raamatun linjan olettaisi jokaiselle lukutaitoiselle olevan selvän. On hyvin kyseenalaista ruveta tulkitsemaan selvää Jumalan sanaa mielensä mukaan.

Niin? Minustakin Raamatun Sanojen sisältämän informaation avaaminen jokaiselle pitäisi antaa Jumalan tehdä, jos usko ei riitä siihen... miksi yrittää selitellä sellaista minkä vain Hän voi jokaiselle antaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro joku ero teidän jalkoväleistänne.
Ihmettelen muuten miten olette onnistuneet tekemään lapsia.

Ahaa, tämä selittää taas kerran paljon tuota jankkaamistasi, no problem… kukaan ei varmaan ole huomannut sinun olevan kiinnostunut toisten pissaamishärpäkkeistä, voisitko kuitenkin valottaa miksi olet noin järkyttävän kiinnostunut toisten ihmisten genitaaleista?
Siis onks itselläsi jotakin ongelmia aiheen suhteen, mä voisin auttaa muuten mutta ikäero... tiedätkö vanhat papat ovat ihania mutta ei seksuaalisesti enää kiinnostavia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei miehesi synnyttänyt lapsianne ?

Jos olisit joskus ollut raskaana tuskin kysyisit tuollaista, mutta miksi kysyt?

Anonyymi kirjoitti:

Miehimys ja miesten kanssa makaavat miehet on termi mitä käytetään miesten keskeisestä seksuaalisesta tyydyttämisestä. Oikein Paavali sitä käyttää.

Niinkö, onko sinulla ongelmia käyttää samoja termejä Paavalin kirjoituksista?

Anonyymi kirjoitti:

Minä kysyinkin vain teistä.
Miksei sinun miehesi synnyttänyt teidän lapsianne ?

Johan alkaa olla kyselygeneraattori hengessään, voitko nyt kertoa miksi sinä et synnyttänyt lapsia?

Anonyymi kirjoitti:

"Aika harvoin on tarvetta tuohon erotteluun. Mihin tarpeeseen sinä sitä erottelua tarvitset?"

Jumala tarvitsee erottelua uskovien ja tämän maailman ihmisten välillä, vuohien ja lampaiden välillä, kadotukseen menevien ja taivaaseen menevien välillä jne

Lue lisää

Kirjoitit: >>Jumala tarvitsee erottelua uskovien ja tämän maailman ihmisten välillä<<
Minusta taas tuntuu ettei Jumala jankkaamaasi kysymykseen väitteestäsi huolimatta tarvitse kaipaamaasi erottelua yhdeltäkään ihmiseltä, vai olenko mielestäsi väärässä?

Anonyymi kirjoitti:

Et varmaan koska se pakottaa sinut tunnustamaan miehen ja naisen erot 🤣

Miten ja miksi sinä "tunnustat" miehen ja naisen erot? Ai miten ihanan hymiön oletkaan taas kerran löytänyt kuvaamaan itseäsi, vaikutat siltä papparaiselta joka täällä ennenkin on kieriskellyt kysymysten tulvan synnyttämässä epätoivossaan.

Kaiman kirjoitukseen Anonyymi Tänään 13:44:
Sinulle ja mainitsemallesi herralle ei näytä Raamatun Kirjoitukset kelpaavan totuutena ilman teidän selittelyjänne.
Miksi sotkea Raamattua teidän ajatuksenjuoksuunne, kirjoittakaa oma kirjanne jossa tuotte itseänne haluamallanne tavalla esiin.
Uskokaa nyt ihmeessä Jumalalle se tehtävä jonka Hän on itselleen varannut...

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai mies ja nainen ovat kaksi eri ja erilaista yksilöä. Ette te muuten olisi onnistuneet lisääntymään keskenänne.

Voi miten ihanasti päätelty noin monen kommentin jälkeen, kykenitkö itse moiseen suoritukseen vai saitko äidiltäsi neuvoja?

Anonyymi kirjoitti:

"Tässä yhteydessä termi siis ei ilmeisesti tarkoita miesten välistä seksuaalista kanssakäymistä vaan luultavimmin anaaliyhdyntää yleisesti.

On siis jälleen varsin tarkoitushakuista väittää, että kyseinen sana tarkoittaa yksinomaan tai pelkästään homoseksuaalisuutta tai edes samaa sukupuolta välistä seksiä."

Kuten hyvin kuvasitkin niin tämä arsenokoites tosiaan tarkoittaa homoseksuaalista miesten välistä yhdyntää ja olitkin löytänyt monia erityistapauksia joissa myös tätä yhdyntämuotoa käytetään. Paavalin ajan Kreikassa ja Rooman valtakunnassa tällainen homoseksuaalinen toiminta oli tosi yleistä, myös rakkautta on täytynyt liittyä miesten välisiin suhteisiin. Eli kaikenkaikkiaan Jumalan kieltää kaikkinaiset yhdynnät samaa sukupuoltaolevien kesken oli sitten kyseessä kumppanuus, raiskaus, rakkaus, hyväksikäyttö, rahanhimo tai joku muu.

Lue lisää

Ihan heterona pakko taas kysyä: Miksi Raamatussa ei lue mainitsemasi termin tarkoittavan homoseksuaalista miesten välistä yhdyntää kuten väität?
Ajattele miten helppoa olisi ollut aikaansitomattomasti lausua esittämälläsi tavalla, mutta niin ei kuitenkaan ole kirjoitettu... miksi ei?
Oikeastaan sä voisit kertoa nyt miksi esität Raamatun Sanojen sisältämäksi informaatioksi esimerkiksi seuraavaa jota ei Raamatussa lue:
"Eli kaikenkaikkiaan Jumalan kieltää kaikkinaiset yhdynnät samaa sukupuoltaolevien kesken oli sitten kyseessä kumppanuus, raiskaus, rakkaus, hyväksikäyttö, rahanhimo tai joku muu."

Anonyymi kirjoitti:

Petri Paavolan aika tyhjentävä selostus ja varsinkin asian ymmärtäminen Vanhan Testamentin Septuaginta käännöksen kautta valottaa perinpohjin koko asiaa. Septuaginta kun selittää kädestä pitäen termin arsenokoites merkityksen.

Lue lisää

Okei, miksi asiaa ei ole voinut sanoa jo Raamatussa yksiselitteisesti niin kuin sinä sen esität?
Susta tulee sellainen kuva, että vääntelet Raamatun Sanoja... ei kiva...

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et varmaan tiedäkään mutta kaikki muut tietävät.

Kerro ihmeessä miten mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan... ja please tähän mennessä on nähty miesten fantasioita aiheesta... ole sinä asiallinen ja pysy Sanassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro ihmeessä miten mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan... ja please tähän mennessä on nähty miesten fantasioita aiheesta... ole sinä asiallinen ja pysy Sanassa.

Lue lisää

Ongelmasi on että olet epätietoinen miten miesten välinen seksi tapahtuu. Sinänsä ei sinun välttämättä tarvi edes tietääkään teknisestä suorituksesta, mutta periaatteessa on hyvä sinunkin tietää, että sitä tapahtuu maailmassa paraikaakin. Hyvää yhteenvetoa miten Jumala näkee homoseksuaalisen seksin tulee Petri Paavolalta.

"1 Kor 6:9: Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset (arsenokoites), eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

Hekumoitsijat sana on kreikaksi malakos, joka tarkoittaa pehmeää, naismaista, miehen ja pojan välistä seksisuhdetta, miestä joka antautuu luonnottomaan irstauteen, sekä miesprostituutiota. Jumalan sanan mukaan myös miehen ja pojan välinen seksisuhde (homous) on syntiä sekä myös miesprostituutio.

Miehimykset sana on kreikaksi arsenokoiteen - arsenokoites, joka tarkoittaa homoseksuaalia, joka tulee selkeästi esille Septuagintan tekstistä. Arsenokoites tulee sanoista arrhen ja koite. Arrhen tarkoittaa miestä ja koite petiä ja sänkyä. Raamattu tuo hyvin selvästi esille sen että homoseksuaalisuus on väärin ja syntiä. Raamattu tuo myös sen selkeästi esille, että homoseksuaaliuden synti on pelastuksen este.

Septuagintassa on ajatus ja käsite arsenokoites:

3 Moos 18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

3 Moos 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3 Moos 18:22 (Septuaginta)
και μετα αρσενος ου κοιμηθηση κοιτην γυναικος βδελυγμα γαρ εστιν

3 Moos 20:13 (Septuaginta)
και ος αν κοιμηθη μετα αρσενος κοιτην γυναικος βδελυγμα εποιησαν αμφοτεροι θανατουσθωσαν ενοχοι εισιν

Arsenos tarkoittaa miestä ja koiten petiä. 3 Moos 18:22 ja 20:13 opettavat, että mies ei saa maata (seksuaalinen akti) miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan. Arsenokoites sanan alkuperä tarkoittaa homoseksuaalista toimintaa ja homoseksuaalia. Tästä on selkeästi todisteena Septuagintan jakeet 3 Moos 18:22 ja 20.13, sillä juutalaiset käänsivät sanat arsenos koiten kuvaamaan miesten välistä seksiä (homoseksuaalisuus), joka on syntiä ja Jumalan tahdon vastaista. Paavali ei keksinyt Uuteen Testamenttiin sanaa arsenokoites, niin kuin jotkut valheellisesti väittävät, vaan se oli jo olemassa käsitteenä VT:ssa, jossa se tarkoittaa homoseksuaalisuutta.

Juutalaiset oppineet käänsivät 3 Moos 18:22 sekä 1 Moos 20:13 kohdissa kreikankielisessä Septuagintassa sanoilla arsenos koiten kuvaamaan homoseksuaalisuutta, jonka Raamattu kieltää. Raamatun todistus on siis selkeä siitä, että arsenokoites tarkoittaa homoseksualistista aktia sekä homoseksuaalia. Täten on myös selvää, että Raamatussa esiintyvät sanat arsenos koiten tarkoittivat VT:n aikaisille juutalaisille homoseksuaalisuutta sekä arsenokoites tarkoitti UT:n kirjoittajille homoseksuaalisuutta."

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmasi on että olet epätietoinen miten miesten välinen seksi tapahtuu. Sinänsä ei sinun välttämättä tarvi edes tietääkään teknisestä suorituksesta, mutta periaatteessa on hyvä sinunkin tietää, että sitä tapahtuu maailmassa paraikaakin. Hyvää yhteenvetoa miten Jumala näkee homoseksuaalisen seksin tulee Petri Paavolalta.

"1 Kor 6:9: Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset (arsenokoites), eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

Hekumoitsijat sana on kreikaksi malakos, joka tarkoittaa pehmeää, naismaista, miehen ja pojan välistä seksisuhdetta, miestä joka antautuu luonnottomaan irstauteen, sekä miesprostituutiota. Jumalan sanan mukaan myös miehen ja pojan välinen seksisuhde (homous) on syntiä sekä myös miesprostituutio.

Miehimykset sana on kreikaksi arsenokoiteen - arsenokoites, joka tarkoittaa homoseksuaalia, joka tulee selkeästi esille Septuagintan tekstistä. Arsenokoites tulee sanoista arrhen ja koite. Arrhen tarkoittaa miestä ja koite petiä ja sänkyä. Raamattu tuo hyvin selvästi esille sen että homoseksuaalisuus on väärin ja syntiä. Raamattu tuo myös sen selkeästi esille, että homoseksuaaliuden synti on pelastuksen este.

Septuagintassa on ajatus ja käsite arsenokoites:

3 Moos 18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

3 Moos 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3 Moos 18:22 (Septuaginta)
και μετα αρσενος ου κοιμηθηση κοιτην γυναικος βδελυγμα γαρ εστιν

3 Moos 20:13 (Septuaginta)
και ος αν κοιμηθη μετα αρσενος κοιτην γυναικος βδελυγμα εποιησαν αμφοτεροι θανατουσθωσαν ενοχοι εισιν

Arsenos tarkoittaa miestä ja koiten petiä. 3 Moos 18:22 ja 20:13 opettavat, että mies ei saa maata (seksuaalinen akti) miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan. Arsenokoites sanan alkuperä tarkoittaa homoseksuaalista toimintaa ja homoseksuaalia. Tästä on selkeästi todisteena Septuagintan jakeet 3 Moos 18:22 ja 20.13, sillä juutalaiset käänsivät sanat arsenos koiten kuvaamaan miesten välistä seksiä (homoseksuaalisuus), joka on syntiä ja Jumalan tahdon vastaista. Paavali ei keksinyt Uuteen Testamenttiin sanaa arsenokoites, niin kuin jotkut valheellisesti väittävät, vaan se oli jo olemassa käsitteenä VT:ssa, jossa se tarkoittaa homoseksuaalisuutta.

Juutalaiset oppineet käänsivät 3 Moos 18:22 sekä 1 Moos 20:13 kohdissa kreikankielisessä Septuagintassa sanoilla arsenos koiten kuvaamaan homoseksuaalisuutta, jonka Raamattu kieltää. Raamatun todistus on siis selkeä siitä, että arsenokoites tarkoittaa homoseksualistista aktia sekä homoseksuaalia. Täten on myös selvää, että Raamatussa esiintyvät sanat arsenos koiten tarkoittivat VT:n aikaisille juutalaisille homoseksuaalisuutta sekä arsenokoites tarkoitti UT:n kirjoittajille homoseksuaalisuutta."

Lue lisää

Samaa sukupuolta olevien ja mainitsemasi Miesten välinen seksi ei kiinnosta minua, eikä todellakaan ole ongelma minulle.
Minua heterona kiinnostaa tietää miksi uskovana ihmisenä esiintyvällä on tarve väittää palstalla tähän mennessä näkemieni Raamatunkohtien tarkoittavan homoseksuaaleja? Sanamuotojen perusteella kyseessä vaikuttaa olevan muunlaiset seksuaaliset suuntautumiset, miksi vain homot nostetaan tikun nokkaan?

Kyseiset Raamatunkohdat nähdäkseni tuovat ennemminkin näkyviin Kirkkoisien jo satoja vuosia sitten esiinnostaman suhtautumisen kaikkeen seksiin jonka tarkoitus ei ole lisääntyminen. Luomiskertomuksen valossa kyseiset kohdat näyttävät ennemminkin osoittavan ettei mies saa sekstailla muuten kuin lisääntymistarkoituksessa... siis koskien myös miehen ja naisen välistä avioliittoa (vast).
Jumala siunasi ihmiset olemaan hedelmälliset, lisääntymään ja täyttämään maan, myös Paavali tukee tätä todetessaan olevan parempi naida kuin palaa... sekä luonnollisesta yhteydestä luopumista... siis lisääntymistä, ei pelkkää vastuutonta nautiskelua.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa sukupuolta olevien ja mainitsemasi Miesten välinen seksi ei kiinnosta minua, eikä todellakaan ole ongelma minulle.
Minua heterona kiinnostaa tietää miksi uskovana ihmisenä esiintyvällä on tarve väittää palstalla tähän mennessä näkemieni Raamatunkohtien tarkoittavan homoseksuaaleja? Sanamuotojen perusteella kyseessä vaikuttaa olevan muunlaiset seksuaaliset suuntautumiset, miksi vain homot nostetaan tikun nokkaan?

Kyseiset Raamatunkohdat nähdäkseni tuovat ennemminkin näkyviin Kirkkoisien jo satoja vuosia sitten esiinnostaman suhtautumisen kaikkeen seksiin jonka tarkoitus ei ole lisääntyminen. Luomiskertomuksen valossa kyseiset kohdat näyttävät ennemminkin osoittavan ettei mies saa sekstailla muuten kuin lisääntymistarkoituksessa... siis koskien myös miehen ja naisen välistä avioliittoa (vast).
Jumala siunasi ihmiset olemaan hedelmälliset, lisääntymään ja täyttämään maan, myös Paavali tukee tätä todetessaan olevan parempi naida kuin palaa... sekä luonnollisesta yhteydestä luopumista... siis lisääntymistä, ei pelkkää vastuutonta nautiskelua.

Lue lisää

"Jumala siunasi ihmiset olemaan hedelmälliset, lisääntymään ja täyttämään maan, myös Paavali tukee tätä todetessaan olevan parempi naida kuin palaa... sekä luonnollisesta yhteydestä luopumista... siis lisääntymistä, ei pelkkää vastuutonta nautiskelua."

Hyvä huomio sinulta että Paavali tosiaan tuo Jumalan innoittamana, että ihmisen parempi naida kuin palaa eli riutua seksin puutteessa. Avioliitto on siis perustettu myös siksi, että ihmisten seksihalut eivät mene hillittömyyksiin ja koska avioliitto lisääntymiskäskyn myötä suo tähän Jumalan antaman luvan tyydyttää seksuaalisia halujaan.


"Minua heterona kiinnostaa tietää miksi uskovana ihmisenä esiintyvällä on tarve väittää palstalla tähän mennessä näkemieni Raamatunkohtien tarkoittavan homoseksuaaleja? "

Näin on Pyhä henki antanut uskovien ymmärtää vuosisatojen ajan :)

Ateistit ja ei-uskovat teologit ei tätä asiaa voi muuttaa, koska heitä ei ohjaa Pyhä henki, joka on myös Raamatun inspiroinut eri ihmisten kautta. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmasi on että olet epätietoinen miten miesten välinen seksi tapahtuu. Sinänsä ei sinun välttämättä tarvi edes tietääkään teknisestä suorituksesta, mutta periaatteessa on hyvä sinunkin tietää, että sitä tapahtuu maailmassa paraikaakin. Hyvää yhteenvetoa miten Jumala näkee homoseksuaalisen seksin tulee Petri Paavolalta.

"1 Kor 6:9: Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset (arsenokoites), eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

Hekumoitsijat sana on kreikaksi malakos, joka tarkoittaa pehmeää, naismaista, miehen ja pojan välistä seksisuhdetta, miestä joka antautuu luonnottomaan irstauteen, sekä miesprostituutiota. Jumalan sanan mukaan myös miehen ja pojan välinen seksisuhde (homous) on syntiä sekä myös miesprostituutio.

Miehimykset sana on kreikaksi arsenokoiteen - arsenokoites, joka tarkoittaa homoseksuaalia, joka tulee selkeästi esille Septuagintan tekstistä. Arsenokoites tulee sanoista arrhen ja koite. Arrhen tarkoittaa miestä ja koite petiä ja sänkyä. Raamattu tuo hyvin selvästi esille sen että homoseksuaalisuus on väärin ja syntiä. Raamattu tuo myös sen selkeästi esille, että homoseksuaaliuden synti on pelastuksen este.

Septuagintassa on ajatus ja käsite arsenokoites:

3 Moos 18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

3 Moos 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3 Moos 18:22 (Septuaginta)
και μετα αρσενος ου κοιμηθηση κοιτην γυναικος βδελυγμα γαρ εστιν

3 Moos 20:13 (Septuaginta)
και ος αν κοιμηθη μετα αρσενος κοιτην γυναικος βδελυγμα εποιησαν αμφοτεροι θανατουσθωσαν ενοχοι εισιν

Arsenos tarkoittaa miestä ja koiten petiä. 3 Moos 18:22 ja 20:13 opettavat, että mies ei saa maata (seksuaalinen akti) miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan. Arsenokoites sanan alkuperä tarkoittaa homoseksuaalista toimintaa ja homoseksuaalia. Tästä on selkeästi todisteena Septuagintan jakeet 3 Moos 18:22 ja 20.13, sillä juutalaiset käänsivät sanat arsenos koiten kuvaamaan miesten välistä seksiä (homoseksuaalisuus), joka on syntiä ja Jumalan tahdon vastaista. Paavali ei keksinyt Uuteen Testamenttiin sanaa arsenokoites, niin kuin jotkut valheellisesti väittävät, vaan se oli jo olemassa käsitteenä VT:ssa, jossa se tarkoittaa homoseksuaalisuutta.

Juutalaiset oppineet käänsivät 3 Moos 18:22 sekä 1 Moos 20:13 kohdissa kreikankielisessä Septuagintassa sanoilla arsenos koiten kuvaamaan homoseksuaalisuutta, jonka Raamattu kieltää. Raamatun todistus on siis selkeä siitä, että arsenokoites tarkoittaa homoseksualistista aktia sekä homoseksuaalia. Täten on myös selvää, että Raamatussa esiintyvät sanat arsenos koiten tarkoittivat VT:n aikaisille juutalaisille homoseksuaalisuutta sekä arsenokoites tarkoitti UT:n kirjoittajille homoseksuaalisuutta."

Lue lisää

Ai niin, tosta kommenttisi monisanaisuudesta huolimatta siitä ei näy miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Jos ei ole täyttä varmuutta miten toi tarkkaan yksilöity temppu tehdään, niin miten voidaan yleistää teko koskemaan kaikkea sellaistakin mitä käytetyt sanamuodot eivät tue.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala siunasi ihmiset olemaan hedelmälliset, lisääntymään ja täyttämään maan, myös Paavali tukee tätä todetessaan olevan parempi naida kuin palaa... sekä luonnollisesta yhteydestä luopumista... siis lisääntymistä, ei pelkkää vastuutonta nautiskelua."

Hyvä huomio sinulta että Paavali tosiaan tuo Jumalan innoittamana, että ihmisen parempi naida kuin palaa eli riutua seksin puutteessa. Avioliitto on siis perustettu myös siksi, että ihmisten seksihalut eivät mene hillittömyyksiin ja koska avioliitto lisääntymiskäskyn myötä suo tähän Jumalan antaman luvan tyydyttää seksuaalisia halujaan.


"Minua heterona kiinnostaa tietää miksi uskovana ihmisenä esiintyvällä on tarve väittää palstalla tähän mennessä näkemieni Raamatunkohtien tarkoittavan homoseksuaaleja? "

Näin on Pyhä henki antanut uskovien ymmärtää vuosisatojen ajan :)

Ateistit ja ei-uskovat teologit ei tätä asiaa voi muuttaa, koska heitä ei ohjaa Pyhä henki, joka on myös Raamatun inspiroinut eri ihmisten kautta. Amen

Lue lisää

Hienoa! PH on siis kertonut sinulle palstalla aiemmin esitettyjen Raamatunkohtien tarkoittaneen nykymääritelmien mukaisia homoseksuaaleja, miten Hän kertoi miehen makaavan miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan?
Mielenkiintoista nähdä miten saamasi tieto poikkeaa Raamatun Kirjoituksissa käytetyistä sanamuodoista, odotan innolla ja kiitollisena...

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa! PH on siis kertonut sinulle palstalla aiemmin esitettyjen Raamatunkohtien tarkoittaneen nykymääritelmien mukaisia homoseksuaaleja, miten Hän kertoi miehen makaavan miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan?
Mielenkiintoista nähdä miten saamasi tieto poikkeaa Raamatun Kirjoituksissa käytetyistä sanamuodoista, odotan innolla ja kiitollisena...

Lue lisää

"PH on siis kertonut sinulle palstalla aiemmin esitettyjen Raamatunkohtien tarkoittaneen nykymääritelmien mukaisia homoseksuaaleja, miten Hän kertoi miehen makaavan miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan?"

Näin on päässyt käymään :))

Pyhä henki on erehtymätön Jumalan henki, joka on ohjannut uskovia kautta aikojen ja ohjaa edelleen myös siinä että Raamatun ilmoitus tulee oikein ymmärretyksi.

Onko mies homoseksuaali kun hän työntyy toiseen miehen kuten naiseen työnnytään, niin se on sivuseikka sillä Jumala pitää samaa sukupuoltaolevien seksiä syntinä, häpeänä ja kauhistuksena ja näillä Jumalan antamilla ilmoituksilla sitten suunnistamme myös jatkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmasi on että olet epätietoinen miten miesten välinen seksi tapahtuu. Sinänsä ei sinun välttämättä tarvi edes tietääkään teknisestä suorituksesta, mutta periaatteessa on hyvä sinunkin tietää, että sitä tapahtuu maailmassa paraikaakin. Hyvää yhteenvetoa miten Jumala näkee homoseksuaalisen seksin tulee Petri Paavolalta.

"1 Kor 6:9: Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset (arsenokoites), eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

Hekumoitsijat sana on kreikaksi malakos, joka tarkoittaa pehmeää, naismaista, miehen ja pojan välistä seksisuhdetta, miestä joka antautuu luonnottomaan irstauteen, sekä miesprostituutiota. Jumalan sanan mukaan myös miehen ja pojan välinen seksisuhde (homous) on syntiä sekä myös miesprostituutio.

Miehimykset sana on kreikaksi arsenokoiteen - arsenokoites, joka tarkoittaa homoseksuaalia, joka tulee selkeästi esille Septuagintan tekstistä. Arsenokoites tulee sanoista arrhen ja koite. Arrhen tarkoittaa miestä ja koite petiä ja sänkyä. Raamattu tuo hyvin selvästi esille sen että homoseksuaalisuus on väärin ja syntiä. Raamattu tuo myös sen selkeästi esille, että homoseksuaaliuden synti on pelastuksen este.

Septuagintassa on ajatus ja käsite arsenokoites:

3 Moos 18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

3 Moos 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3 Moos 18:22 (Septuaginta)
και μετα αρσενος ου κοιμηθηση κοιτην γυναικος βδελυγμα γαρ εστιν

3 Moos 20:13 (Septuaginta)
και ος αν κοιμηθη μετα αρσενος κοιτην γυναικος βδελυγμα εποιησαν αμφοτεροι θανατουσθωσαν ενοχοι εισιν

Arsenos tarkoittaa miestä ja koiten petiä. 3 Moos 18:22 ja 20:13 opettavat, että mies ei saa maata (seksuaalinen akti) miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan. Arsenokoites sanan alkuperä tarkoittaa homoseksuaalista toimintaa ja homoseksuaalia. Tästä on selkeästi todisteena Septuagintan jakeet 3 Moos 18:22 ja 20.13, sillä juutalaiset käänsivät sanat arsenos koiten kuvaamaan miesten välistä seksiä (homoseksuaalisuus), joka on syntiä ja Jumalan tahdon vastaista. Paavali ei keksinyt Uuteen Testamenttiin sanaa arsenokoites, niin kuin jotkut valheellisesti väittävät, vaan se oli jo olemassa käsitteenä VT:ssa, jossa se tarkoittaa homoseksuaalisuutta.

Juutalaiset oppineet käänsivät 3 Moos 18:22 sekä 1 Moos 20:13 kohdissa kreikankielisessä Septuagintassa sanoilla arsenos koiten kuvaamaan homoseksuaalisuutta, jonka Raamattu kieltää. Raamatun todistus on siis selkeä siitä, että arsenokoites tarkoittaa homoseksualistista aktia sekä homoseksuaalia. Täten on myös selvää, että Raamatussa esiintyvät sanat arsenos koiten tarkoittivat VT:n aikaisille juutalaisille homoseksuaalisuutta sekä arsenokoites tarkoitti UT:n kirjoittajille homoseksuaalisuutta."

Lue lisää

Sillä ei ole merkitystä tiedänkö minä miten miehet makaavat miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, SINUNhan se pitää tietää koska sinä julistat kyseistä Raamatunkohtaa. Minä etsin sanoille merkityksiä, en siis opeta tai julista.
Mitä Raamatun käännösversiota käytät ja tarkennatko, miten olet analysoinut käyttämiesi vanhojen sanojen merkityksen aikalaisille uskonnollisessa kielessä ja edelleen toteuttanut niiden vertailun nykykieleen Suomessa?
Kysymys on lähinnä siitä, että muuttaessasi Raamatun Kirjoitusten sanamuotoa julistaessasi kyseisten kohtien kielteisyydestä sinun on tiedettävä mitä sanat ovat tarkoittaneet aikalaisille sekä mitä ne tarkoittavat nykykielessä.

Voitko nyt kertoa käsi Raamatulla olevasi täysin tietoinen siitä, mitä tarkoitetaan Raamatunkohdassa jossa miestä kielletään makaamasta miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan.
Ja oleellista on tietenkin kertoa Raamatun Sanoin miten miehet kyseisen tempun tekevät.
-kiitän jo etukäteen-

Heh. Ketä kiinnostaa?

torre12 kirjoitti:

Heh. Ketä kiinnostaa?

En muutenkaan käsitä miten hetero tai biseksuaali olisi homoseksuaali, kun makaa joskus miehen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala siunasi ihmiset olemaan hedelmälliset, lisääntymään ja täyttämään maan, myös Paavali tukee tätä todetessaan olevan parempi naida kuin palaa... sekä luonnollisesta yhteydestä luopumista... siis lisääntymistä, ei pelkkää vastuutonta nautiskelua."

Hyvä huomio sinulta että Paavali tosiaan tuo Jumalan innoittamana, että ihmisen parempi naida kuin palaa eli riutua seksin puutteessa. Avioliitto on siis perustettu myös siksi, että ihmisten seksihalut eivät mene hillittömyyksiin ja koska avioliitto lisääntymiskäskyn myötä suo tähän Jumalan antaman luvan tyydyttää seksuaalisia halujaan.


"Minua heterona kiinnostaa tietää miksi uskovana ihmisenä esiintyvällä on tarve väittää palstalla tähän mennessä näkemieni Raamatunkohtien tarkoittavan homoseksuaaleja? "

Näin on Pyhä henki antanut uskovien ymmärtää vuosisatojen ajan :)

Ateistit ja ei-uskovat teologit ei tätä asiaa voi muuttaa, koska heitä ei ohjaa Pyhä henki, joka on myös Raamatun inspiroinut eri ihmisten kautta. Amen

Lue lisää

Kiitos siis ihmisten ja katolisen kirkon, että avioliitto perustettiin.

Anonyymi kirjoitti:

"PH on siis kertonut sinulle palstalla aiemmin esitettyjen Raamatunkohtien tarkoittaneen nykymääritelmien mukaisia homoseksuaaleja, miten Hän kertoi miehen makaavan miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan?"

Näin on päässyt käymään :))

Pyhä henki on erehtymätön Jumalan henki, joka on ohjannut uskovia kautta aikojen ja ohjaa edelleen myös siinä että Raamatun ilmoitus tulee oikein ymmärretyksi.

Onko mies homoseksuaali kun hän työntyy toiseen miehen kuten naiseen työnnytään, niin se on sivuseikka sillä Jumala pitää samaa sukupuoltaolevien seksiä syntinä, häpeänä ja kauhistuksena ja näillä Jumalan antamilla ilmoituksilla sitten suunnistamme myös jatkossa.

Lue lisää

Hetkinen, siis kysyikö PH sinulta todellakin onko mies homoseksuaali kun hän työntyy toiseen mieheen kuten naiseen työnnytään vai kertoi sen olevan sivuseikka?

Ymmärsinkö nyt oikein; makaatko sinä puolisosi kanssa samalla tavoin kuin mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan ja olette jättäneet vaginaalisen penetraation käyttämättä?
Antamasi määrittely vaikuttaa poikkeavan aika tavalla Raamatussa Kirjoitetusta, saattaa jopa kyseenalaistaa Raamatun, kertoiko PH sinulle miksi Raamatun sanavalinnat eivät olleet sellaisenaan riittäviä?

Kumpiko sinulle asian onkaan selvittänyt PH vai Petri Paavola?
Miksi minun pitäisi lukea jonkun tekemiä tulkintoja Raamatusta, minulle riittää kun uskon lukemaani. Oleellista nähdäkseni on ettei muuteta sanamuotoja vaan pitäydytään niissä.

Minä en tiedä miten mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan ja ilmeisesti minun ei tarvitsekaan sitä tietää kun en julista tai opeta.

Outoa asiassa on ettet edes sinä ole kyennyt kertomaan miten miehet makaavat miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, siis oikeasti vaikka julistat ja opetat.

torre12 kirjoitti:

Heh. Ketä kiinnostaa?

Outo juttu! Raamatunkohdista esitetään selityksiä jos jonkinmoisia, mutta ei sanamuotoja tukevaa tekotapaa ja kuitenkin kerrotaan kyseessä olevan kuolemaan johtava teko.
Siis mitataan jonkin teko kuolemanrangaistuksen alaiseksi ja kuitenkaan ei osata kertoa miten teko toteutetaan.
Joo, sorry nyt että jauhan tätä kun mun mielestä tyhmää ei ole sanoa ettei tiedä, vaan väittää tietävänsä vaikka ei tiedä...
Miten sä kestät näitä tyyppejä vuodesta toiseen?
-miehet ovat kummallisia-

Anonyymi kirjoitti:

Outo juttu! Raamatunkohdista esitetään selityksiä jos jonkinmoisia, mutta ei sanamuotoja tukevaa tekotapaa ja kuitenkin kerrotaan kyseessä olevan kuolemaan johtava teko.
Siis mitataan jonkin teko kuolemanrangaistuksen alaiseksi ja kuitenkaan ei osata kertoa miten teko toteutetaan.
Joo, sorry nyt että jauhan tätä kun mun mielestä tyhmää ei ole sanoa ettei tiedä, vaan väittää tietävänsä vaikka ei tiedä...
Miten sä kestät näitä tyyppejä vuodesta toiseen?
-miehet ovat kummallisia-

Lue lisää

He ovat kyllä aivan sekaisin, kun kukaan ei tiedä mitä on edes "maata". Ja kun naisen kanssa maataan aivan kuten miehen kanssa.

Kuka tollo on Raamatun takana.

Onko tarkoitus solvata homoja kuten Päivi Räsänen?

Jeesuksen omilla on pyhittynyt asema Jeesuksen tähden. Lue Lutheria.

Jospa ensin hieman tutkisit mitä ja mistä pyhittymisestä on kysmys.

muuten kommenttisi menee niin alle penkin kuin mahdollista.

jokainen uskova pyhittyy jos usko on todellista, muuten ei ole edes mahsollista säilyä loppuun asti terveessä opissa ja elämässä.

Sakkeus pyhittyi heti varttitunnissa enemmän kuin siihen astisessa elossaan kunhan kohtasi Jeesuksen.

se kohtaaminen avaisi hiukan mummonkin silmiä jotka ovat ihan viiruina tällä erää kommenttiesi mukaan.

Pyhitys on suomennettuna erottautumista Jumalalle, ei se tarkoita synnittömyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Pyhitys on suomennettuna erottautumista Jumalalle, ei se tarkoita synnittömyyttä.

Ja kun erottaudutaan Jumalalle, silloin erottaudutaan myös synnin tekemisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun erottaudutaan Jumalalle, silloin erottaudutaan myös synnin tekemisistä.

Niin, ei armo anna lupaa synnille, mutta eipä meistä synnittömiä tässä ajassa tule.
Kysymys on kai lähinnä halusta tehdä syntiä tai elämisestä synnissä. Onneksemme Jeesukssa syntinenkin armahdetaan!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen omilla on pyhittynyt asema Jeesuksen tähden. Lue Lutheria.

Ettet nyt vain korottaisi itseäsi? Sehän on kuolemansynti.

Anonyymi kirjoitti:

Ettet nyt vain korottaisi itseäsi? Sehän on kuolemansynti.

Eikö uskovaksi tunnistautuminen olekaan häpeä?

Et siis ymmärrä mitä pyhittyminen tarkoittaa. Se tarkoittaa maailmasta erottautumista Kristuksen seuraajaksi taivaan kansalaiseksi tulemista.

Joh. 15:19
Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa.


Joh. 17:6
Minä olen ilmoittanut sinun nimesi ihmisille, jotka sinä annoit minulle maailmasta. He olivat sinun, ja sinä annoit heidät minulle, ja he ovat ottaneet sinun sanastasi vaarin.


Joh. 17:14
Minä olen antanut heille sinun sanasi, ja maailma vihaa heitä, koska he eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.

Tervetuloa käymään sitten meillä! Minulla ei ole jumalaa mitä vastaan voisi edes teoriassa syntiä tehdä. Joutava otus koko jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ymmärrä mitä pyhittyminen tarkoittaa. Se tarkoittaa maailmasta erottautumista Kristuksen seuraajaksi taivaan kansalaiseksi tulemista.

Joh. 15:19
Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa.


Joh. 17:6
Minä olen ilmoittanut sinun nimesi ihmisille, jotka sinä annoit minulle maailmasta. He olivat sinun, ja sinä annoit heidät minulle, ja he ovat ottaneet sinun sanastasi vaarin.


Joh. 17:14
Minä olen antanut heille sinun sanasi, ja maailma vihaa heitä, koska he eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.

Lue lisää

Voitko nyt kertoa vielä, mitä noilla esittämilläsi Raamatunkohdilla on tarkoitettu niille ihmisille joille ne aikanaan on annettu?
Siis onko uskonnollisen kielen merkitys ollut ajassa eläneille sama, minkä nyt esitit kommentissasi?
>>Et siis ymmärrä mitä pyhittyminen tarkoittaa. Se tarkoittaa maailmasta erottautumista Kristuksen seuraajaksi taivaan kansalaiseksi tulemista. <<

Anonyymi kirjoitti:

Pyhitys on suomennettuna erottautumista Jumalalle, ei se tarkoita synnittömyyttä.

”Pyhitys on suomennettuna erottautumista Jumalalle, ei se tarkoita synnittömyyttä.”

Niin ja miten tuo käytännössä tapahtuu? Miten erottaudutaan ?
Lopusta olen samaa mieltä, että ihminen ei vain voi olla täydellisesti synnitön.

mummomuori kirjoitti:

”Pyhitys on suomennettuna erottautumista Jumalalle, ei se tarkoita synnittömyyttä.”

Niin ja miten tuo käytännössä tapahtuu? Miten erottaudutaan ?
Lopusta olen samaa mieltä, että ihminen ei vain voi olla täydellisesti synnitön.

Lue lisää

Meidät on jo erotettu kerta kaikkiaan Jumalalle Jeesuksen Kristuksen ristillä, haudassa, ylösnousemuksessa ja taivaasen astumisessa, koska me kuolimme hänen kanssaan ristillä ja elämme ja olemme nyt Hänessä taivaallisissa. Siksipä pyhitys EI ole "erottautumista" Jumalalle, koska se on jo täydellisesti tapahtunut tosiasia, joka on nyt täydellisesti ja konkreettisesti totta Kristuksessa.
Pyhitys on edellä sanotun asian omaksumista mielessään ja siihen turvautumista ja siinä lepäämistä yhä uudelleen, ei muuta.
Se, mitä yleensä opetetaan "pyhityksenä" ("Jumalalle erottautuminen") on todellisen pyhityksen vastakohta, koska se perustuu tyhjään, siihen, ettei lähtökohtana ja todellisuutena ole Jeeuksen Kristuksen ristintyö
Pyhityksen tekeminen täydelliseksi on sitä, että oppii luonnostaan, hetkestä hetkeen, lepäämään tässä Kristuksen TÄYDELLISESSÄ työssä.

Minua ihmetyttää sinun kiinnostuksesi uskovien kiinnostuksia kohtaan.

Homoja ei kukaan vainoa täällä...vai näetkö jossain homovainoja?

Valtaenemmistö suomalaisista ihmettelee Räsästä kohtaan nostetuja syytöksiä.

Yksi_usko kirjoitti:

Valtaenemmistö suomalaisista ihmettelee Räsästä kohtaan nostetuja syytöksiä.

Valtaosa suomalaisista ihmettelee joidenkin uskovaisten naurettavaa ja typerää käytöstä tämän asian suhteen. Tuntuu että heiltä on kadonnut viimeinenkin järki päästä tässä asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Valtaosa suomalaisista ihmettelee joidenkin uskovaisten naurettavaa ja typerää käytöstä tämän asian suhteen. Tuntuu että heiltä on kadonnut viimeinenkin järki päästä tässä asiassa.

Lue lisää

Ei ihmettele! Valtaosa suomalaisista on täysin tervejärkisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihmettele! Valtaosa suomalaisista on täysin tervejärkisiä.

Valtaosalla suomalaisilla on yhä perinteinen suhtautuminen homoseksuaalisuuteen. Tämän kokevat ihan joka kerta nuoret jotka yrittävät kertoa sukulaisilleen tai ystävilleen olevansa homo tai lesbo. Myös nuoret itse vieroksuvat ensi alkuun vaistomaisesti homotuntemuksiaan itsessään ja pyrkii torjumaan ne.

Venäjällä kaikki on homoja?

pydä suudelma = erotettu muista suudelmista

pyhähän tarkoittaa erottautumista, erottamista

Oppiminen tapahtuu kaikilla parhaiten hiljaisuudessa ja nöyrällä asenteella.

Paavalilla saattoi olla jotain hampaankolossa naisia vastaan. Hänen mielestä oli parasta pysyä naimattomana. Saattoi olla, että oli ollut naimisissa joskus? Siitä Raamattu ei kuitenkaan kerro.

Yksi_usko kirjoitti:

Paavalilla saattoi olla jotain hampaankolossa naisia vastaan. Hänen mielestä oli parasta pysyä naimattomana. Saattoi olla, että oli ollut naimisissa joskus? Siitä Raamattu ei kuitenkaan kerro.

Lue lisää

Palstalla esitellyn uskonnollisen vaikutteen mukaan todella monella uskovan titteliä kantavalla tuntuu olevan jotakin hampaankolossa naisia kohtaan.
Minusta Paavali toimi reilusti sanoessaan asiat suoraan, toisin kuin palstalaiset jotka Hänen sanojensa varjolla tuntuvat peittelevän tuntemaansa inhoa ja vastenmielisyyttä naisia kohtaan.

Yksi_usko kirjoitti:

Paavalilla saattoi olla jotain hampaankolossa naisia vastaan. Hänen mielestä oli parasta pysyä naimattomana. Saattoi olla, että oli ollut naimisissa joskus? Siitä Raamattu ei kuitenkaan kerro.

Lue lisää

Paavalin neuvoja ei todellakaan ole koskaan tarvittu.

Ei ainakaan parisuhdeasioissa.

Perustele.

"Hän voi kyllä sanoa "olenhan minäkin syntinen ja siksi voin sinulle rakkaudella huomauttaa että olet saastainen syntinen", mutta ei tunnusta ääneen yhtäkään omaa syntiään, tai tunnustaa vain jonkin vähäpätöisen asian, koska haluaa loistaa kuin epäjumala itse rakentamallaan korokkeella ja hallita sieltä muita ihmisiä. "

Noin ei yksikään uskova kellekään puhu. Rakensit kummallisen olkinuken. Me uskovat vain kerromme mikä on syntiä Jumalan ilmoituksen mukaan ja ihmiset saa sitten itse miettiä missä kohdin ovat syntisiä. Kirkon papit kylläkin julistavat kaikki kirkossaolijat syntisiksi joka sunnuntai. Rikkooko papit siinä lakia kun julistavat sen kirkossa olevan vähemmistön syntiksiksi?

Tuossa olet oikeassa, että homoseksuaalit johdatellaan tilaan jossa eivät tunnusta syntejään ja papit vielä kaiken lisäksi kehoittavat homoseksuaaleja olemaan tunnustamaat syntejä joita Jumala on määrittänyt synneiksi.

Uskovat tunnustamme kaikki syntimme joko toiselle ihmiselle, seurakunnalle tai Jumalalle. Näin tulisi kaikkien toimia.

"Vallanhimo ei tunne lämpöä, mutta rakkaus muuttaa ihmisen ymmärtäväksi."

Näin on ja siksi olisikin niin tärkeää että menet kertomaan tämän asian kirkon piispoille ja papeille!

Heidän tulisi ottaa oppia uskovista ja varsinkin Päivi Räsäsestä joka ottaa vastaan kaiken tuon maalittamisen mitä ihmiset, piispat ja papit harjoittavat häntä kohtaan. Kuitenkin kertoen Jumalan tahdon aina kuten on Kirjoitettu. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Hän voi kyllä sanoa "olenhan minäkin syntinen ja siksi voin sinulle rakkaudella huomauttaa että olet saastainen syntinen", mutta ei tunnusta ääneen yhtäkään omaa syntiään, tai tunnustaa vain jonkin vähäpätöisen asian, koska haluaa loistaa kuin epäjumala itse rakentamallaan korokkeella ja hallita sieltä muita ihmisiä. "

Noin ei yksikään uskova kellekään puhu. Rakensit kummallisen olkinuken. Me uskovat vain kerromme mikä on syntiä Jumalan ilmoituksen mukaan ja ihmiset saa sitten itse miettiä missä kohdin ovat syntisiä. Kirkon papit kylläkin julistavat kaikki kirkossaolijat syntisiksi joka sunnuntai. Rikkooko papit siinä lakia kun julistavat sen kirkossa olevan vähemmistön syntiksiksi?

Tuossa olet oikeassa, että homoseksuaalit johdatellaan tilaan jossa eivät tunnusta syntejään ja papit vielä kaiken lisäksi kehoittavat homoseksuaaleja olemaan tunnustamaat syntejä joita Jumala on määrittänyt synneiksi.

Uskovat tunnustamme kaikki syntimme joko toiselle ihmiselle, seurakunnalle tai Jumalalle. Näin tulisi kaikkien toimia.

"Vallanhimo ei tunne lämpöä, mutta rakkaus muuttaa ihmisen ymmärtäväksi."

Näin on ja siksi olisikin niin tärkeää että menet kertomaan tämän asian kirkon piispoille ja papeille!

Heidän tulisi ottaa oppia uskovista ja varsinkin Päivi Räsäsestä joka ottaa vastaan kaiken tuon maalittamisen mitä ihmiset, piispat ja papit harjoittavat häntä kohtaan. Kuitenkin kertoen Jumalan tahdon aina kuten on Kirjoitettu. Amen

Lue lisää

Luuletko että ihmiset eivät itse osaa lukea, jos haluavat tietää omat syntinsä?

torre12 kirjoitti:

Luuletko että ihmiset eivät itse osaa lukea, jos haluavat tietää omat syntinsä?

Mistä sinä luet omat syntisi?

Voi miten hengellinen vastaus sinulta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä luet omat syntisi?

Raamatusta. Siellähän syntejä riittää.

torre12 kirjoitti:

Raamatusta. Siellähän syntejä riittää.

Raamattua lukiessa todella voi tulla synnin tuntoon ja hylätä syntinsä. Se lienee tarkoituskin Jumalalla. Sitten voi pyhittyä.

Yksi_usko kirjoitti:

Raamattua lukiessa todella voi tulla synnin tuntoon ja hylätä syntinsä. Se lienee tarkoituskin Jumalalla. Sitten voi pyhittyä.

En vaan piittaa.

Teen jatkossakin hommia sapattina, en käy katsomassa vankeja, en rakasta kaikkia lähimmäisiä.

Helvettiin menossa?

torre12 kirjoitti:

En vaan piittaa.

Teen jatkossakin hommia sapattina, en käy katsomassa vankeja, en rakasta kaikkia lähimmäisiä.

Helvettiin menossa?

Monennenko sadannen kerran kirjoitit tuon saman Iässytyksesi😎

Anonyymi kirjoitti:

Monennenko sadannen kerran kirjoitit tuon saman Iässytyksesi😎

Kun taas kysyttiin. Se ei tarkoita, että sinun pitäisi olla kiinnostunut synneistä.

Anonyymi kirjoitti:

Monennenko sadannen kerran kirjoitit tuon saman Iässytyksesi😎

Taas niin hengellisiä sanoja... olet varmasti uskossasi vahva.

torre12 kirjoitti:

Kun taas kysyttiin. Se ei tarkoita, että sinun pitäisi olla kiinnostunut synneistä.

Ei kukaan kysynyt sinulta yhtään mitään😎

Anonyymi kirjoitti:

Taas niin hengellisiä sanoja... olet varmasti uskossasi vahva.

Missä olen sanonut olevani uskossa😎

Anonyymi kirjoitti:

Missä olen sanonut olevani uskossa😎

Vaikutit sellaiselta miesten mieheltä, että arwelin sinun olevan sillä hetkellä siinä papparaisuskossa joka täällä lähes ketjussa kuin ketjussa tuo valovoimaisuuttaan esille.

Jeesus antoi esimerkin.

Joka pyytää Jumalaa armahtamaan hänet syntisen on vanhurskaampi kuin itseään synnittömänä pitävä.

torre12 kirjoitti:

Jeesus antoi esimerkin.

Joka pyytää Jumalaa armahtamaan hänet syntisen on vanhurskaampi kuin itseään synnittömänä pitävä.

Oletko pyytänyt?

torre12 kirjoitti:

Jeesus antoi esimerkin.

Joka pyytää Jumalaa armahtamaan hänet syntisen on vanhurskaampi kuin itseään synnittömänä pitävä.

Amen!

Anonyymi kirjoitti:

Oletko pyytänyt?

En usko koko Jumalaan. Mutta kerron miten asiat ovat Raamatussa.

torre12 kirjoitti:

En usko koko Jumalaan. Mutta kerron miten asiat ovat Raamatussa.

Tällä kertaa sokea kana löysi jyvän.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä kertaa sokea kana löysi jyvän.

Oli ihan pakko peukuttaa. :D

torre12 kirjoitti:

Jeesus antoi esimerkin.

Joka pyytää Jumalaa armahtamaan hänet syntisen on vanhurskaampi kuin itseään synnittömänä pitävä.

Muistatko senkin Raamatun kohdan, jossa Jeesus sanoi armahdetulle, ettei hän saisi enää syntiä tehdä. Raamatun mukaan ei ole tarkoitus, että Jumalan lapsi rypee jatkuvasti synnissä.

torre12 kirjoitti:

Jeesus antoi esimerkin.

Joka pyytää Jumalaa armahtamaan hänet syntisen on vanhurskaampi kuin itseään synnittömänä pitävä.

<<Joka pyytää Jumalaa armahtamaan hänet syntisen on vanhurskaampi kuin itseään synnittömänä pitävä.>>

Ensiksikin uskova ei pidä itseään synnittömänä, ei myöskään Päivi pidä itseään synnittömänä. Sen sijaan Raamatun kohta, jota yritit tavoitella, oli Jeesuksen vertaus fariseuksesta ja publikaanista. Oletko muuten pyytänyt joskus Jumalaa armahtamaan tai oikein huutanut Jumalan puoleen? Ajattelen vain, kun kirjoittelet, ettet usko Jumalaan.

Yksi_usko kirjoitti:

Muistatko senkin Raamatun kohdan, jossa Jeesus sanoi armahdetulle, ettei hän saisi enää syntiä tehdä. Raamatun mukaan ei ole tarkoitus, että Jumalan lapsi rypee jatkuvasti synnissä.

Lue lisää

Ja yhdelle, jolla oli miehiä enemmän, eikä nykyinen ollut hänen, Jeesus ei pyytänyt parantamaan tapojaan.

Emme voi vetää johtopäätöksiä eri tapauksista.

Yksi_usko kirjoitti:

<<Joka pyytää Jumalaa armahtamaan hänet syntisen on vanhurskaampi kuin itseään synnittömänä pitävä.>>

Ensiksikin uskova ei pidä itseään synnittömänä, ei myöskään Päivi pidä itseään synnittömänä. Sen sijaan Raamatun kohta, jota yritit tavoitella, oli Jeesuksen vertaus fariseuksesta ja publikaanista. Oletko muuten pyytänyt joskus Jumalaa armahtamaan tai oikein huutanut Jumalan puoleen? Ajattelen vain, kun kirjoittelet, ettet usko Jumalaan.

Lue lisää

Vertaus oli selvä: omahyväinen ja syntinsä tunnistava vastakkain.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä kertaa sokea kana löysi jyvän.

Te uskonnolliset fariseukset olette kyllä kamalia ihmisiä! Hedelmät täysin mätiä. Noinko luulet saavasi keskustelun aikaan? Häpeä!

torre12 kirjoitti:

Vertaus oli selvä: omahyväinen ja syntinsä tunnistava vastakkain.

Ei omahyväinen vaan omauskoinen. Näitä on nykyään kirkon liberaalit.

Anonyymi kirjoitti:

Ei omahyväinen vaan omauskoinen. Näitä on nykyään kirkon liberaalit.

Siis sillä tavalla omahyväinen, että ei pitänyt itseään huonona kuten hänen mielestään muut ovat.

Miten se olisi omauskoisuutta?

torre12 kirjoitti:

Siis sillä tavalla omahyväinen, että ei pitänyt itseään huonona kuten hänen mielestään muut ovat.

Miten se olisi omauskoisuutta?

Todista😎

torre12 kirjoitti:

Siis sillä tavalla omahyväinen, että ei pitänyt itseään huonona kuten hänen mielestään muut ovat.

Miten se olisi omauskoisuutta?

Todista😎

torre12 kirjoitti:

Ja yhdelle, jolla oli miehiä enemmän, eikä nykyinen ollut hänen, Jeesus ei pyytänyt parantamaan tapojaan.

Emme voi vetää johtopäätöksiä eri tapauksista.

Jeesus Jumalana tiesi naisen parantavan tapansa. Naisesta tulikin evankeliumin julistaja Samariassa. Hän todisti, että Jeesus oli odotettu Messias ja paljon samarialaisia tuli kuulemaan Jeesusta. Hajanaiset tiedot sulla Raamatussa.

torre12 kirjoitti:

Vertaus oli selvä: omahyväinen ja syntinsä tunnistava vastakkain.

Hieman lapsellista on väen väkisin yrittää saada aasinsiltaa aivan toisenlaiseen asiaan. Sori vaan.

torre12 kirjoitti:

Jeesus antoi esimerkin.

Joka pyytää Jumalaa armahtamaan hänet syntisen on vanhurskaampi kuin itseään synnittömänä pitävä.

Yksikään kristitty ei pidä itseään synnittömänä.

Yksi_usko kirjoitti:

Hieman lapsellista on väen väkisin yrittää saada aasinsiltaa aivan toisenlaiseen asiaan. Sori vaan.

Jaa. Kuitenkin omahyväinen on huono ihminen Jeesuksen silmissä.

Sinulla on omituinen tapa panna omia mielipiteitä Raamatun sisällöksi.

En nyt muista kyseisen huonon naisen alkaneen evankeliumin julistajaksi. No se ei silti näytä vielä sitä, että nainen ei enää metsästäisi miehiä.

Yksi_usko kirjoitti:

Yksikään kristitty ei pidä itseään synnittömänä.

Täällä ei taida olla juurikaan kristittyjä. Lähes jokainen korostaa synnittömyyttä heillä. Että heillä ei syntiä ole kuten homoilla.

torre12 kirjoitti:

Täällä ei taida olla juurikaan kristittyjä. Lähes jokainen korostaa synnittömyyttä heillä. Että heillä ei syntiä ole kuten homoilla.

Todista😎

Yksi_usko kirjoitti:

Hieman lapsellista on väen väkisin yrittää saada aasinsiltaa aivan toisenlaiseen asiaan. Sori vaan.

Oho ja sinä arvioit toisten kirjoittelua lapselliseksi, jo on aikoihin eletty.

Mitä pakenet?

Perustele.

Perustelut.

Vaikka UT:ssa opetuslapset odottivatkin Jeesuksen tuloa jo elinaikanaan, niin selibaatti ei ole ihanne (Paavalia lukuunottamatta). Raamatussa nimittäin ihmisten käsketään lisääntyä, ja naisellekin luetaan eduksi synnyttäminen. Kirkkokunnissa, joissa kielletään naimisiinmeno (siis naisen ja miehen välinen), saattaa tulla joskus ongelmia. Kaikille kun ei sovi selibaatti.

Yksi_usko kirjoitti:

Vaikka UT:ssa opetuslapset odottivatkin Jeesuksen tuloa jo elinaikanaan, niin selibaatti ei ole ihanne (Paavalia lukuunottamatta). Raamatussa nimittäin ihmisten käsketään lisääntyä, ja naisellekin luetaan eduksi synnyttäminen. Kirkkokunnissa, joissa kielletään naimisiinmeno (siis naisen ja miehen välinen), saattaa tulla joskus ongelmia. Kaikille kun ei sovi selibaatti.

Lue lisää

Käsketään lisääntyä!

Raamattu on hupikirja.

Miksikön luoja loi ihmiselle kyvyn seksuaaliseen nautiskeluun? Kyllä ei ole hyvä juttu, että annetaan liuta erogeenisia alueita, mutta kiellettyä on kaikenlainen nautiskelu.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Erogeeninen_alue

"Raamattu ei näyttäisi kieltävän ketään elämästä homosuhteessa, ei edes osoita rakkauteen ja vapaaehtoisuuteen perustuvaa seksiäkään samaa sukupuolta olevilta."

Mutta Jumala osoittaa seksin samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ei näyttäisi kieltävän ketään elämästä homosuhteessa, ei edes osoita rakkauteen ja vapaaehtoisuuteen perustuvaa seksiäkään samaa sukupuolta olevilta."

Mutta Jumala osoittaa seksin samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi.

Lue lisää

Yksi palstan oikeaoppinen, lukuisilla nimimerkeillä ja ilman seikkaileva kertoo kuitenkin, että uskova voi olla homoseksuaali ja voi harjoittaa myös homoseksiä.

a-teisti kirjoitti:

Yksi palstan oikeaoppinen, lukuisilla nimimerkeillä ja ilman seikkaileva kertoo kuitenkin, että uskova voi olla homoseksuaali ja voi harjoittaa myös homoseksiä.

Nyt sekoitat taas uskovaisen ja liberaalin.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sekoitat taas uskovaisen ja liberaalin.

En sekoita usko.vaista ja liberaalia. Hänestähän oli kyse mikä voi olla hiukan yllättävää.

Anonyymi kirjoitti:

Miksikön luoja loi ihmiselle kyvyn seksuaaliseen nautiskeluun? Kyllä ei ole hyvä juttu, että annetaan liuta erogeenisia alueita, mutta kiellettyä on kaikenlainen nautiskelu.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Erogeeninen_alue

Lue lisää

Mikäli seksi ei tuntuisi niin mielettömän ihanalta, tuskin meistä olisi ketään olemassa.
Jos tulkitset joltakin toiselta pelkkään himoon perustuvan seksin, kiellä se ensin itseltäsi.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ei näyttäisi kieltävän ketään elämästä homosuhteessa, ei edes osoita rakkauteen ja vapaaehtoisuuteen perustuvaa seksiäkään samaa sukupuolta olevilta."

Mutta Jumala osoittaa seksin samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi.

Lue lisää

Ihan heterona ihmettelen sanojasi: tiettyihin seksuaalisiin tekoihin Raamattu näyttää suhtautuvan kielteisesti.
Naisten välisestä seksistä ei mainita mitään ja miesten välisestä tietyt villiintymiset sekä palstalla vielä tuntematon tapa miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Siis sä vaikutat oudolta laittaessasi omiasi Raamatun sanoiksi...

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ei näyttäisi kieltävän ketään elämästä homosuhteessa, ei edes osoita rakkauteen ja vapaaehtoisuuteen perustuvaa seksiäkään samaa sukupuolta olevilta."

Mutta Jumala osoittaa seksin samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi.

Lue lisää

Siis hyvin moni täällä sanoo yhtymisen olevan kielletty. Toiset sanovat, että seksi miesten välillä on kielletty.

Koska asia on epäselvää, niin kieltoa ei kannata noudattaa.

Jumala ei sentään sitä seksiä pidä minään.

torre12 kirjoitti:

Siis hyvin moni täällä sanoo yhtymisen olevan kielletty. Toiset sanovat, että seksi miesten välillä on kielletty.

Koska asia on epäselvää, niin kieltoa ei kannata noudattaa.

Jumala ei sentään sitä seksiä pidä minään.

Lue lisää

Tiedämme silti että sinä kíihotut naísista😎

a-teisti kirjoitti:

En sekoita usko.vaista ja liberaalia. Hänestähän oli kyse mikä voi olla hiukan yllättävää.

"Ystävämme" tällä kertaa anonyymina (Nikit Jumalan tahdosta jäähyllä?) yrittää viestiä mutta tekoäly torppaa:

"Poistatatko tämänkin 🤪☺️☺️?"
"Maniaako pukkaa💋🤣🤣💋"
"Oletko sinäkin jo maaninen?"

Vaikuttaa maaniselta jo.

a-teisti kirjoitti:

"Ystävämme" tällä kertaa anonyymina (Nikit Jumalan tahdosta jäähyllä?) yrittää viestiä mutta tekoäly torppaa:

"Poistatatko tämänkin 🤪☺️☺️?"
"Maniaako pukkaa💋🤣🤣💋"
"Oletko sinäkin jo maaninen?"

Vaikuttaa maaniselta jo.

Lue lisää

Aika sairasta arkistoida noita 🙄🙄🙄🙄

Anonyymi kirjoitti:

Aika sairasta arkistoida noita 🙄🙄🙄🙄

Kuinka niin arkistoida? Suomi24 ne arkistoi, lyhyehköt vammailusi kun näkyvät kokonaisuudessaan ilmoituksissa vaikka ne pikaisesti poistetaankin.

Oletko muuten edes harkinnut työelämään siirtymistä täällä vahtaamisen sijaan? Vai oletko tukiloukussa, sinun ei kannattaisi ottaa vastaan koulutuksellasi saatavaa minimipalkkaista työtä, joten loisit vain yhteiskunnan rahoilla?

a-teisti kirjoitti:

"Ystävämme" tällä kertaa anonyymina (Nikit Jumalan tahdosta jäähyllä?) yrittää viestiä mutta tekoäly torppaa:

"Poistatatko tämänkin 🤪☺️☺️?"
"Maniaako pukkaa💋🤣🤣💋"
"Oletko sinäkin jo maaninen?"

Vaikuttaa maaniselta jo.

Lue lisää

Vaikutat kyllä maaníselta joo janpakkomíéIteesi näyttää pahenevan.

a-teisti kirjoitti:

Kuinka niin arkistoida? Suomi24 ne arkistoi, lyhyehköt vammailusi kun näkyvät kokonaisuudessaan ilmoituksissa vaikka ne pikaisesti poistetaankin.

Oletko muuten edes harkinnut työelämään siirtymistä täällä vahtaamisen sijaan? Vai oletko tukiloukussa, sinun ei kannattaisi ottaa vastaan koulutuksellasi saatavaa minimipalkkaista työtä, joten loisit vain yhteiskunnan rahoilla?

Lue lisää

Samaa tahtia poistuvat näköjään mitä "ystävämme" noita suoltaa:

"Niin vaikutat, pakkomieIteesi pahenee."
"Vaikutat mielipuolelta"

Luulee kai vitt*ilunsa jotenkin osuvan mutta ainoa tunne on useimmiten inhimillinen sääli.

Ei ole "ystävämme" elämässä rakennuspalikat ihan kunnossa. Ei näytä siis uskovaisuuskaan automaattisesti autuutta tuovan, jotakin on vinksallaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ei näyttäisi kieltävän ketään elämästä homosuhteessa, ei edes osoita rakkauteen ja vapaaehtoisuuteen perustuvaa seksiäkään samaa sukupuolta olevilta."

Mutta Jumala osoittaa seksin samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi.

Lue lisää

Raamatussa ei mainitsemallasi tavalla lue, joten tarkoittaako se että yrität kertoa sinulle samaa sukupuolta olevien välisen seksin olevan syntiä, häpeä ja kauhistus?
Sinuna kyllä jättäisin sellaiset hommelit sitten tekemättä jos kerran tuollaisia tuntemuksia sinulle aiheuttaa.
Voimia vaan sitten yrittää hillitä itseäsi villiintymästä toisiin miehiin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei mainitsemallasi tavalla lue, joten tarkoittaako se että yrität kertoa sinulle samaa sukupuolta olevien välisen seksin olevan syntiä, häpeä ja kauhistus?
Sinuna kyllä jättäisin sellaiset hommelit sitten tekemättä jos kerran tuollaisia tuntemuksia sinulle aiheuttaa.
Voimia vaan sitten yrittää hillitä itseäsi villiintymästä toisiin miehiin.

Lue lisää

Lue ihan rauhassa Room 1:26->

Anonyymi kirjoitti:

Lue ihan rauhassa Room 1:26->

Niin? Osoitatko nyt Raamatunkohdan jossa lukee mainitsemallasi tavalla: >>Mutta Jumala osoittaa seksin samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi.<<

...miesten välinen seksi esittämässäsi kohdassa on tyypillistä muille kuin homoseksuaalisille miehille jotka eivät vaihda naista mieheen, kohdassa ei lisäksi mainita naisten välisestä seksistä. Kunhan ovat tarjonneet miesten seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseksi muita yhteyksiään kuin vaginaalista penetraatiota.
Kohdan perusteella voitaisiin siis ajatella muun kuin raskauteen johtavan vaginaalisen penetraation olevan kiellettyä myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa. Vaginaalinen penetraatiohan tuohon aikaan johti usein naisen hedelmöittymiseen koska ehkäisyä ei ollut ainakaan nykyisessä muodoissaan saatavilla sekä kohta osoittaa naisen luonnottomat yhteydet kielteisiksi.
Entistä vahvemmin näyttää siltä, että luomiskertomuksessa siunattua lisääntymistä voidaan pitää ainoana Raamatullisesti luonnollisena tapana seksiin myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

Anonyymi kirjoitti:

Lue ihan rauhassa Room 1:26->

Tuota juuri tarkoitin, ehkä sinun kannattaa jättää mainitsemasi asiat tekemättä.

Sä olet outo, liität Raamatunkohtaan omia selittelyjäsi, etkö usko Jumalan itse antavan jokaiselle tarvittavan selityksen?

Sanaliturgiaa vailla merkitystä. Se käy parhaiten homojen tölvimiseen.

torre12 kirjoitti:

Sanaliturgiaa vailla merkitystä. Se käy parhaiten homojen tölvimiseen.

Ei koske siis sinua😎

Anonyymi kirjoitti:

Sä olet outo, liität Raamatunkohtaan omia selittelyjäsi, etkö usko Jumalan itse antavan jokaiselle tarvittavan selityksen?

<<etkö usko Jumalan itse antavan jokaiselle tarvittavan selityksen?>>

Jumala ei anna jokaiselle omaa (tai jokaisen itse haluamaa) selitystä, vaan Raamatusta jokainen näkee Jumalallisen opetuksen. Siinä ei ole mitään nurkkakuntaisuutta. Jumalalla ei ole eri ohjeita homoille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei koske siis sinua😎

Mutta niitä homoja.

Yksi_usko kirjoitti:

<<etkö usko Jumalan itse antavan jokaiselle tarvittavan selityksen?>>

Jumala ei anna jokaiselle omaa (tai jokaisen itse haluamaa) selitystä, vaan Raamatusta jokainen näkee Jumalallisen opetuksen. Siinä ei ole mitään nurkkakuntaisuutta. Jumalalla ei ole eri ohjeita homoille.

Lue lisää

Okei, ensin selittelet Raamattua mielesi mukaan ja sitten kiellät Jumalaa antamasta selityksiä kirjoituksilleen...
Ihan heterona ihmettelen, jos kerran Jumala ei anna jokaiselle omaa selitystään... miksi sinä yrität antaa jokaiselle oman selityksesi Jumalan Sanoista?
-sorry nyt, mutta sä oikeesti vaikutat aika oudolta-

torre12 kirjoitti:

Mutta niitä homoja.

Mutta tiedämme siis että kiihotut naisista😎

Ihan sanalla tavalla kuin muutkin syntiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sanalla tavalla kuin muutkin syntiset.

Mut siis koskee vain heteroja?

KTS kirjoitti:

Mut siis koskee vain heteroja?

Missä niin sanotaan?

Anonyymi kirjoitti:

Missä niin sanotaan?

Teikäläisten kommenteissa.

KTS kirjoitti:

Teikäläisten kommenteissa.

Sinä niin sanoit.

Minäpä jatkan. Sitten, kun ihminen uudestisyntyy Jumalan lapseksi Kristuksessa Jeesuksessa, niin sen jälkeen ei enää tahallaan saa tehdä niitä synnillisiä juttuja, pitää lopettaa varastelu, pitää lopettaa huorinteot, pitää lopettaa seksi samaa sukupuolta olevan kanssa jne. Siis sellainen pettää itseään, joka kuvittelee, että Jeesukseen uskovanakin voi edelleen esim elää homosuhteessa, voi kiroilla, voi juopotella jne. Hebr 10:26 "Jos me tahallamme jatkamme synnin tekemistä päästyämme tuntemaan totuuden, ei ole enää uhria meidän syntiemme tähden "

Anonyymi kirjoitti:

Minäpä jatkan. Sitten, kun ihminen uudestisyntyy Jumalan lapseksi Kristuksessa Jeesuksessa, niin sen jälkeen ei enää tahallaan saa tehdä niitä synnillisiä juttuja, pitää lopettaa varastelu, pitää lopettaa huorinteot, pitää lopettaa seksi samaa sukupuolta olevan kanssa jne. Siis sellainen pettää itseään, joka kuvittelee, että Jeesukseen uskovanakin voi edelleen esim elää homosuhteessa, voi kiroilla, voi juopotella jne. Hebr 10:26 "Jos me tahallamme jatkamme synnin tekemistä päästyämme tuntemaan totuuden, ei ole enää uhria meidän syntiemme tähden "

Lue lisää

Luomiskertomuksen valossa seksiin kielteisesti suhtautuvat Raamatunkohdat antavat ymmärtää ainoastaan lisääntymistarkoituksessa toteutetun seksin olevan hyväksyttävää, myös siis miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Onko mielestäsi ehkäisy sekä muut hedelmöitymistä estävät ihmisten valinnat avioseksissä syntiä, entä hedelmällisen iän ohittaneiden välinen seksi...
Jos Raamatusta haetaan perustetta synnittömään seksikäyttäytymiseen, löytyykö kivellä heittäjiä? Sinä ehkä?

Anonyymi kirjoitti:

Minäpä jatkan. Sitten, kun ihminen uudestisyntyy Jumalan lapseksi Kristuksessa Jeesuksessa, niin sen jälkeen ei enää tahallaan saa tehdä niitä synnillisiä juttuja, pitää lopettaa varastelu, pitää lopettaa huorinteot, pitää lopettaa seksi samaa sukupuolta olevan kanssa jne. Siis sellainen pettää itseään, joka kuvittelee, että Jeesukseen uskovanakin voi edelleen esim elää homosuhteessa, voi kiroilla, voi juopotella jne. Hebr 10:26 "Jos me tahallamme jatkamme synnin tekemistä päästyämme tuntemaan totuuden, ei ole enää uhria meidän syntiemme tähden "

Lue lisää

Onko kristinuskon idea se, että saa tehdä jonkun verran syntiä, että Jeesus voi pelastaa?

Vai Jeesus pelastaa vain ne, jotka eivät tee syntiä? Eli hän kuoli turhaan.

torre12 kirjoitti:

Onko kristinuskon idea se, että saa tehdä jonkun verran syntiä, että Jeesus voi pelastaa?

Vai Jeesus pelastaa vain ne, jotka eivät tee syntiä? Eli hän kuoli turhaan.

Lue lisää

Kysy facebookissasi tätä!

Tätähän minä olen monta kertaa sanonut: Synneistä pahin ei ole massamurha, elinympäristön tuhoaminen tai orjakauppa, vaan se ettei usko Jeesukseen.

Homoja on hyvin vähän, mutta sinä ajattelet ja kirjoitat heistä aina vaan. Onko se ihan tervettä?

torre12 kirjoitti:

Homoja on hyvin vähän, mutta sinä ajattelet ja kirjoitat heistä aina vaan. Onko se ihan tervettä?

Onkos se tervettä, että sen pienen vähemmistön ehdoilla ohjataan suurta enemmistöä, eli heteroja?

torre12 kirjoitti:

Homoja on hyvin vähän, mutta sinä ajattelet ja kirjoitat heistä aina vaan. Onko se ihan tervettä?

Homoseksuaalinen käytös ja kiinnostus on lisääntynyt. Erityisesti nuorten naisten keskuudessa avoimuus seksuaaliseen kanssakäymiseen saman sukupuolen kanssa on huomattavasti suurempi kuin sitä vanhempien.

Homoseksuaalisuus ei tartu, on meille vakuutettu. Kummasti sen suosio kasvaa samalla, kun sen kaikinpuolista hyvyyttä vakuutellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onkos se tervettä, että sen pienen vähemmistön ehdoilla ohjataan suurta enemmistöä, eli heteroja?

Kyllähän se on niin, että homot eivät heteroja ohjaile.

Tämä on vapaa maa myös heteroille.

Kuulostaa oudolta, että homoseksuaalinen käytös ja kiinnostus olisi lisääntynyt. Enemmän se on niin, että ihmiset tulevat kaapista ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Onkos se tervettä, että sen pienen vähemmistön ehdoilla ohjataan suurta enemmistöä, eli heteroja?

Kyllähän se on niin, että homot eivät heteroja ohjaile.

Tämä on vapaa maa myös heteroille.

Kuulostaa oudolta, että homoseksuaalinen käytös ja kiinnostus olisi lisääntynyt. Enemmän se on niin, että ihmiset tulevat kaapista ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalinen käytös ja kiinnostus on lisääntynyt. Erityisesti nuorten naisten keskuudessa avoimuus seksuaaliseen kanssakäymiseen saman sukupuolen kanssa on huomattavasti suurempi kuin sitä vanhempien.

Homoseksuaalisuus ei tartu, on meille vakuutettu. Kummasti sen suosio kasvaa samalla, kun sen kaikinpuolista hyvyyttä vakuutellaan.

Lue lisää

Kaikenkaikkiaan ns. suvaitsevaisten toiminta suhteessa homoseksuaaleihin on tuhoavaa. Nämä suvaitsevat homoseksuaaleja kadotukseen ja homoseksuaalit itse sitten maksavat karmean hinnan tästä suvakkileikistä. Jos ihmisiä johdatetaan organisoidusti kohti kadotusta niin toiminta on epäinhimmillistä.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalinen käytös ja kiinnostus on lisääntynyt. Erityisesti nuorten naisten keskuudessa avoimuus seksuaaliseen kanssakäymiseen saman sukupuolen kanssa on huomattavasti suurempi kuin sitä vanhempien.

Homoseksuaalisuus ei tartu, on meille vakuutettu. Kummasti sen suosio kasvaa samalla, kun sen kaikinpuolista hyvyyttä vakuutellaan.

Lue lisää

Ihmetellyt tuota samaa miten painokkaasti aitoina tosiuskovina esiintyvät tuovat homoseksuaalisuutta esiin palstalla.
Taannoin osallistuin keskusteluun viljavertauksesta, niin eikö eräs palstan uskovista kääntänyt senkin aiheen homoseksuaalisuuteen sekä sukupuolenvaihdosleikkauksiin.

Mistä kumpuaa uskovalle tarve päästä kurkkaamaan toisten ihmisten pikkareihin ja peiton alle, onko sellainen sinusta aivan normaalia uskovaisuutta?

> Meidät saa ihan vapaasti kyllä tappaa, mutta Jeesuksen käskyä emme vaan kertakaikkiaan voi sivuta.

Kerrohan Korkkari minkä lainkohdan perusteella teitä tai jotain muuta ihmisryhmää saa vapaasti tappaa. Suomen laista tuskin mokomaa löytyy, joten todellisuus on taas kerran 179 asteen kulmassa sairaisiin juttuihisi nähden. 🤒

Anonyymi kirjoitti:

Onkos se tervettä, että sen pienen vähemmistön ehdoilla ohjataan suurta enemmistöä, eli heteroja?

Ei ole tervettä markkinoida tuollaisia hömppäväitteitä. En ole heterona kokenut minkäänlaista ohjailua, vaan olen aivan itse ja omalla ajattelullani päätynyt käsitykseen, että homojen tulee olla lain edessä tasa-arvoisia muiden kanssa siten kuin jo perustuslakimme ilmoittaa.

En ole myöskään havainnut mitään heteroseksuaaleille asetettuja uusia rajoituksia, en yhden yhtäkään. Tosin aitouskovaisten mielestä raiskauksen käsitteen ulottaminen myös avioliittoon saattaisi sellainen olla...

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalinen käytös ja kiinnostus on lisääntynyt. Erityisesti nuorten naisten keskuudessa avoimuus seksuaaliseen kanssakäymiseen saman sukupuolen kanssa on huomattavasti suurempi kuin sitä vanhempien.

Homoseksuaalisuus ei tartu, on meille vakuutettu. Kummasti sen suosio kasvaa samalla, kun sen kaikinpuolista hyvyyttä vakuutellaan.

Lue lisää

Mitä se sinulta on pois, jos biseksuaalit uskaltavat nyt testata omaa sukupuoltaan enemmän kuin ennen?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikenkaikkiaan ns. suvaitsevaisten toiminta suhteessa homoseksuaaleihin on tuhoavaa. Nämä suvaitsevat homoseksuaaleja kadotukseen ja homoseksuaalit itse sitten maksavat karmean hinnan tästä suvakkileikistä. Jos ihmisiä johdatetaan organisoidusti kohti kadotusta niin toiminta on epäinhimmillistä.

Lue lisää

> Jos ihmisiä johdatetaan organisoidusti kohti kadotusta niin toiminta on epäinhimmillistä.

Ja siinä se valtava jos: Mitään kadotusta ei ole koskaan todistettu olevan, ja homoilla on täysi oikeus käskeä seurakuntaasi häipymään hevon kuuseen heitä kiusaamasta. Kuten meillä muillakin.

Miksi pitäisi liittyä johonkin järjestöön? Kyllähän homot ihan hyvin muutenkin hyväksytään. Kirkko tosin ei niin hyvin.

"Homo suhteessa olevan on parempi
liittyä järjestöön mikä hyväksyy homouden."

Tällaiset järjestöt ovat homojen kannalta tuhon tie. Näissä vaan rohkaistaan homoseksuaaleja Jumalan vastaiseen toimintaan ja he sitten itse maksavat karmean hinnan siitä kun jotkut haluaa leikkiä egoa nostaakseen suvaitsevaista.

Anonyymi kirjoitti:

"Homo suhteessa olevan on parempi
liittyä järjestöön mikä hyväksyy homouden."

Tällaiset järjestöt ovat homojen kannalta tuhon tie. Näissä vaan rohkaistaan homoseksuaaleja Jumalan vastaiseen toimintaan ja he sitten itse maksavat karmean hinnan siitä kun jotkut haluaa leikkiä egoa nostaakseen suvaitsevaista.

Lue lisää

Homon on paras olla joukossa joka hyväksyy hänet kaikin puolin yhdenvertaisena ihmisenä. Kyllä tämä elämä on ihan riittävän työlästä, vaikka ei lisäisi pakkaan vielä seksuaalisuuden kieltämistä, mikä taas toisi koko elämään hurjasti lisää vaikeusastetta.

Aloittaja edustaa neljättä koulukuntaa, vain homosuhteessa elävät ovat kuoleman ansainneet.

”Eli tässä on ikään kuin kolme koulukuntaa, ne ketkä sanovat että, homoutta voi harjoittaa ja olla kristitty, ja sitten ne ketkä sanovat että homo voi olla kristitty kunhan ei harjoita homoutta ja sitten ne keiden mielestä kristitty ei voi edes olla homo.”

Näin kai se menee. Mielestäni jokainen pohtii mitä se omalla kohdalla voisi olla, ja sitten päättää elää sen mukaan. Ketään toista emme voi noiden perusteella pakottaa mihinkään.

Siellä missä on homoja paljon siellä ei Jumalan henki viihdy,se on kyllä totuus.

Matt. 23:13 Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä.

mummomuori kirjoitti:

Matt. 23:13 Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä.

Lue lisää

Pätee hyvin sinuun.

Eivät todellakaan!

Jumalan henki kun vähenee tilalle pääsee saatanan ja riivaajien henki,siitä seuraa riitaa,sotia,väkivaltaa,ym.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan henki kun vähenee tilalle pääsee saatanan ja riivaajien henki,siitä seuraa riitaa,sotia,väkivaltaa,ym.

Homot selvästi vähentävät Jumalan henkeä ,valtiosta,seurakunnista,missä ihmisiä kokoontuu.tilalle tulee toinen henki.